ממש יפה. אם אתה רוצה שזה יצליח ויופץ... צריך שאיכות הצילום תהיה יותר מקצועית (למשל תאורה הרבה יותר חזקה) לדור הצעיר זה נראה כמו סרטון ישן ולכן זה לא מושך.
Please look our new results: [30] viXra:2001.0586 submitted on 2020-01-27 16:28:38, (26 unique-IP downloads) Division by Zero Calculus, Derivatives and Laurent's Expansion [29] viXra:2001.0091 submitted on 2020-01-06 17:52:07, (51 unique-IP downloads) Division by Zero Calculus for Differentiable Functions L'Hôpital's Theorem Versions [28] viXra:1912.0300 submitted on 2019-12-16 18:37:53, (82 unique-IP downloads) Essential Problems on the Origins of Mathematics; Division by Zero Calculus and New World
מצאת עקביות שהיא בעצם מספר הפעמים שאתה צריך להוריד מהשלם כדי להגיע לאפס, אבל בעצם המספר התחתון קובע כמה יש לך להביא בסך הכל והמספר העליון קובע כמה. משמע, 40 חלקי 20 . יש לך בסך הכל 40 סוכריות לחלק ל 20 ילדים. והתשובה זה כמה כל ילד יקבל כדי שמספר הסוכריות בין כל הילדים יהיה שווה.
לא נראה לי נכון לומר ש"אי אפשר לחלק באפס", זה פשוט לא מוגדר בדרך כלל. אם רוצים, אפשר להגדיר אתה זה. למשל, יש את הספירה של רימן שמאפשרת a/0=∞ לכל a=/=0. הבעיה שהוצגה בסרטון ב1:09 נפתרת בכך הנקודה של אין סוף נמצאת בין השליליים לחיוביים (בצורה דומה לאיך שאפס נמצא בין השליליים לחיוביים). הבעיה עם שיטה זו היא שעדיין ישנן זהויות לא מוגדרת למשל: ∞-∞, 0×∞, 0/0, ∞/∞.
לא מוגדר זה בדיוק אותו דבר כמו להגיד "אי אפשר לעשות את זה" בדיבור מתמטי. הספירה של רימן זה נושא אחר לגמרי וזה בכלל חלק ממתמטיקה היפותטית הפעם היחידה שלחלק באפס עובד זה אפס לחלק לאפס. זה בעצם שווה לכל מספרים, כי כל מספר כפול אפס שווה אפס
לא מוגדר זה לא אי אפשר. אי אפשר זה אי אפשר ולא מוגדר זה לא מוגדר. לא מוגדר אומר שבהקשר הזה, אין הגדרה לביטוי; בהקשרים אחרים הביטוי יכול להיות מוגדר (למשל בספרה של רימן). הספרה של רימן זה נושא אחר במובן שלא ישירות על זה דיבר הסרטון, אבל זה כן מתקשר לנושא כי זאת הגדרה לחלוקה באפס ברוב המקרים. כל מתמטיקה היא היפותטית. יש מתמטיקה שמיישמים אותה בשביל דברים יישומיים, אבל המתמטיקה עצמה היא תמיד תיאורתית (לפחות במובן שהיא לא מדע, לא עושים ניסויים כדי להפריך השערות וכו'). אפשר להגדיר את אפס חלקי אפס להיות שווה לכל המספרים, אבל זה גורר מספיק סתירות כדי שלא הרבה אנשים ימצאו את זה מעניין.
@@shemishtamesh יש הבדל גדול בין תיאורטית להיפותטית היפותזה זו השערה; תיאוריה היא רעיון שבה להסביר משהו; ובהקשר מדעי תיאוריה היא רעיון שכזה שהוכח כמעט מעבר לכל ספק וממש לא כל המתמטיקה היא היפותטית, ההפך הגמור הוא הנכון: מתמטיקה זה הדבר היחיד שאפשר להוכיח מעבר לכל ספק מה שהתכוונתי אליו כשאמרתי "מתמטיקה היפותטית" זה דברים כמו כל ה"משפטים" שמניחים שהשערת רימן היא נכונה או מספרים היפר ממשיים וכאלה דברים "אפשר להגדיר את אפס חלקי אפס להיות שווה לכל המספרים," זו לא סתם הגדרה שרירותית, זו האמת המתמטית numberphile עשו סרטון על חלוקה באפס ששם גם מסבירים את העניין הזה
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 אני מקבל את ההערה על ההבדל בין היפותזה לתיאוריה אבל בכל מקרה אין סיבה לכנות את הספרה של רימן כיותר היפותטית מכל דבר אחר במתמטיקה, זו רק שאלה של מה אנחנו מוכנים להגדיר ואיך. משפטים מתמטיים אפשר להוכיח (טכנית לא בהכרח מעבר לכל ספק אבל לא משנה), הגדרות לא וגם לא צריך. אין משפט מתמטי שאומר שחלוקה באפס היא לא מוגדרת, כן יש הוכחות שמראות שתחת אקסיומות והגדרות מסויימות חלוקה באפס מביאה לסתירה ולכן אנשים בוחרים שלא להגדיר את זה. לא ברור לי מה הקשר בין משפטים שמניחים את השערת רימן לבין ההיפר ממשיים או לספירה של רימן, לפחות לא בהקשר הזה. כל אמת מתמטית נובעת מהגדרות ואקסיומות "שרירותיות". ברור שיש סיבות להגדרות והאקסיומות האלו, ולרוב הסיבה היא שהן מובילות לדברים מעניינים או שימושיים. בקשר לאפס חלקי אפס שווה לכל המספרים, אם הכוונה שלך היא שלכל מספר איקס אפס חלקי אפס שווה לאיקס אז בגלל הטרנזיטיביות של שוויון כל .המספרים שווים אחד לשני (כלומר, 0=1, 2=1, 4=9, וכו'). ברור שטכנית מותר לך להגיד את זה, אבל רוב האנשים כנראה יחשיבו את זה לפחות שימושי/מעניין
@@shemishtamesh אוקיי, רוב מה שאתה אומר זה נכון, אבל הנקודה האחרונה היא לא נכונה. לפי אותו היגיון גם העובדה שכל מספר כפול אפס שווה אפס אומרת שכל המספרים שווים זה לזה, וזה כמובן לא נכון מה שאמרתי לגבי "משפטים שמניחים שהשערת רימן היא נכונה": יש הרבה עבודה מתמטית שנעשתה שמניחה שההשערה הזאת נכונה. אז רק אם וכאשר יוכיחו את נכונותה זו כבר לא תהיה "מתמטיקה היפותטית"
+הדרך הקלה זה נכון אבל תפיסתית משהו לקוי. למה אי אפשר לחלק ב-0? כי ככה! כי אי אפשר ואל תבזבז זמן לכל הכיתה. הסבר כזה היה מניח את דעתי לפני 30 ומשהו שנים ולא גורם לי לחשוב שהמורים שלי פוצים ;-)
אני צופה בך מהעתיד, מסתבר שכן ניתן לחלק ב-0 והכל היה שגוי 🤪 (אגב - אפשר גם להגיד שלא משנה איזה מספר תכפיל את 0, ולא משנה כמה פעמים תכפיל את 0, המספר עדיין יהיה שווה ל-0 - כלומר עם 0 כפול לא משנה מה, לא תצליח להגיע למספר שבמונה בפעולת החילוק)
אה ואינסוף זה לא מספר אבל הוא יכול לעזור במתמטיקה פשוט צריך לתת לו חוקים משלו.ואם כל הקשקושים על מתמטיקה אני זה שכתב בסלון 2 על זה שאין באמת פיזיקה בעולם שלנו
אפשר להסביר אחרת בוא נגיד ש-=לא נכון ו+=נכון אז אם אנחנו אומרים על משהו שהוא לא נכון והוא באמת לא נכון אז צדקנו ואם נומר שמשהו נכן והוא באמת נכון אז גם צדקנו אם נגיד על משהו שהוא לא נכון אבל הוא נכון טעינו ואם נגיד על משהו שהוא נכון אבל הוא לא נכון גם טעינו
arcade זה לא נכון. חילוק זה כמה פעמים המכנה נכנס במונה. 4:2> כמה פעמים נכנס שתיים בארבע? 2•2=4 שתיים. 1:0> כמה פעמים נכנס אפס באחד? 0•4? 0•2000? 0•אין סוף? לא! כי לא משנה כמה תכפול באפס, אפס לא תקבל כמות.
0:00 וכך חברים נולדה אגדה
לגמרי
אשכרה
פואטי שהסרטון הראשון שפרסמת מדבר על 0 שמייצג גם התחלה :) אחלה ערוץ!
ההתחלה של הערוץ כול הכבוד לך ❤
כשאתה לא אומר "אבל כל זה בפעם אחרת" ואני כזה: "מההההה?"
תודה רבה!
גבר אתה פשוט גאון אני לא יודע עם אתה חושב על הדברים האלו או שאתה קורא את זה במאמרים או משהו כזה אבל ממש כול הכבוד ותודה רבה
איזה הסבר נחמד! תודה רבה :)
תודה לך
אתה מסביר מעולה תודה לך!
תגובה ראשונה🎉
חחחחחחחחחחחחחחח
ממש יפה. אם אתה רוצה שזה יצליח ויופץ... צריך שאיכות הצילום תהיה יותר מקצועית (למשל תאורה הרבה יותר חזקה) לדור הצעיר זה נראה כמו סרטון ישן ולכן זה לא מושך.
תודה לך
Nirit Malachi סתם רציתי להגיד שאצלי זה נראה דווקא בסדר,אבל זו רק תגובה שלי,אז לא אוכל לדעת מה תהיה התגובה של האחרים.
ממש אהבתי את הקונספט של הערוץ שלך :)
אתה הראשון בדרך הקלה
Please look our new results:
[30] viXra:2001.0586 submitted on 2020-01-27 16:28:38, (26 unique-IP downloads)
Division by Zero Calculus, Derivatives and Laurent's Expansion
[29] viXra:2001.0091 submitted on 2020-01-06 17:52:07, (51 unique-IP downloads)
Division by Zero Calculus for Differentiable Functions L'Hôpital's Theorem Versions
[28] viXra:1912.0300 submitted on 2019-12-16 18:37:53, (82 unique-IP downloads)
Essential Problems on the Origins of Mathematics; Division by Zero Calculus and New World
מצאת עקביות שהיא בעצם מספר הפעמים שאתה צריך להוריד מהשלם כדי להגיע לאפס, אבל בעצם המספר התחתון קובע כמה יש לך להביא בסך הכל והמספר העליון קובע כמה. משמע, 40 חלקי 20 . יש לך בסך הכל 40 סוכריות לחלק ל 20 ילדים. והתשובה זה כמה כל ילד יקבל כדי שמספר הסוכריות בין כל הילדים יהיה שווה.
יש לי שגיאה בהסבר בהתחלה אבל מאמין שהבנת את העיקרון
לא נראה לי נכון לומר ש"אי אפשר לחלק באפס", זה פשוט לא מוגדר בדרך כלל. אם רוצים, אפשר להגדיר אתה זה.
למשל, יש את הספירה של רימן
שמאפשרת a/0=∞ לכל a=/=0. הבעיה שהוצגה בסרטון ב1:09 נפתרת בכך הנקודה של אין סוף נמצאת בין השליליים לחיוביים (בצורה דומה לאיך שאפס נמצא בין השליליים לחיוביים). הבעיה עם שיטה זו היא שעדיין ישנן זהויות לא מוגדרת למשל: ∞-∞, 0×∞, 0/0, ∞/∞.
לא מוגדר זה בדיוק אותו דבר כמו להגיד "אי אפשר לעשות את זה" בדיבור מתמטי.
הספירה של רימן זה נושא אחר לגמרי וזה בכלל חלק ממתמטיקה היפותטית
הפעם היחידה שלחלק באפס עובד זה אפס לחלק לאפס. זה בעצם שווה לכל מספרים, כי כל מספר כפול אפס שווה אפס
לא מוגדר זה לא אי אפשר. אי אפשר זה אי אפשר ולא מוגדר זה לא מוגדר.
לא מוגדר אומר שבהקשר הזה, אין הגדרה לביטוי; בהקשרים אחרים הביטוי יכול להיות מוגדר (למשל בספרה של רימן).
הספרה של רימן זה נושא אחר במובן שלא ישירות על זה דיבר הסרטון, אבל זה כן מתקשר לנושא כי זאת הגדרה לחלוקה באפס ברוב המקרים.
כל מתמטיקה היא היפותטית. יש מתמטיקה שמיישמים אותה בשביל דברים יישומיים, אבל המתמטיקה עצמה היא תמיד תיאורתית (לפחות במובן שהיא לא מדע, לא עושים ניסויים כדי להפריך השערות וכו').
אפשר להגדיר את אפס חלקי אפס להיות שווה לכל המספרים, אבל זה גורר מספיק סתירות כדי שלא הרבה אנשים ימצאו את זה מעניין.
@@shemishtamesh יש הבדל גדול בין תיאורטית להיפותטית
היפותזה זו השערה; תיאוריה היא רעיון שבה להסביר משהו; ובהקשר מדעי תיאוריה היא רעיון שכזה שהוכח כמעט מעבר לכל ספק
וממש לא כל המתמטיקה היא היפותטית, ההפך הגמור הוא הנכון: מתמטיקה זה הדבר היחיד שאפשר להוכיח מעבר לכל ספק
מה שהתכוונתי אליו כשאמרתי "מתמטיקה היפותטית" זה דברים כמו כל ה"משפטים" שמניחים שהשערת רימן היא נכונה או מספרים היפר ממשיים וכאלה דברים
"אפשר להגדיר את אפס חלקי אפס להיות שווה לכל המספרים,"
זו לא סתם הגדרה שרירותית, זו האמת המתמטית
numberphile
עשו סרטון על חלוקה באפס ששם גם מסבירים את העניין הזה
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447
אני מקבל את ההערה על ההבדל בין היפותזה לתיאוריה אבל בכל מקרה אין סיבה לכנות את הספרה של רימן כיותר היפותטית מכל דבר אחר במתמטיקה, זו רק שאלה של מה אנחנו מוכנים להגדיר ואיך.
משפטים מתמטיים אפשר להוכיח (טכנית לא בהכרח מעבר לכל ספק אבל לא משנה), הגדרות לא וגם לא צריך. אין משפט מתמטי שאומר שחלוקה באפס היא לא מוגדרת, כן יש הוכחות שמראות שתחת אקסיומות והגדרות מסויימות חלוקה באפס מביאה לסתירה ולכן אנשים בוחרים שלא להגדיר את זה.
לא ברור לי מה הקשר בין משפטים שמניחים את השערת רימן לבין ההיפר ממשיים או לספירה של רימן, לפחות לא בהקשר הזה.
כל אמת מתמטית נובעת מהגדרות ואקסיומות "שרירותיות". ברור שיש סיבות להגדרות והאקסיומות האלו, ולרוב הסיבה היא שהן מובילות לדברים מעניינים או שימושיים.
בקשר לאפס חלקי אפס שווה לכל המספרים, אם הכוונה שלך היא שלכל מספר איקס אפס חלקי אפס שווה לאיקס אז בגלל הטרנזיטיביות של שוויון כל .המספרים שווים אחד לשני (כלומר, 0=1, 2=1, 4=9, וכו'). ברור שטכנית מותר לך להגיד את זה, אבל רוב האנשים כנראה יחשיבו את זה לפחות שימושי/מעניין
@@shemishtamesh אוקיי, רוב מה שאתה אומר זה נכון, אבל הנקודה האחרונה היא לא נכונה. לפי אותו היגיון גם העובדה שכל מספר כפול אפס שווה אפס אומרת שכל המספרים שווים זה לזה, וזה כמובן לא נכון
מה שאמרתי לגבי "משפטים שמניחים שהשערת רימן היא נכונה": יש הרבה עבודה מתמטית שנעשתה שמניחה שההשערה הזאת נכונה. אז רק אם וכאשר יוכיחו את נכונותה זו כבר לא תהיה "מתמטיקה היפותטית"
כל מי שרואה את זה ב 2020 שיתן לייק לתגובה
זה הסרטון של numberphile מתורגם לעברית ובקצרה?
הסבר מעולה, אבל זה רק אני או שהאיכות של הסרטון לא כזאת גבוהה משאר הסרטונים שלך?
עבודה יפה. חבל שמורים לחשבון ומתמטיקה לא מסבירים לתלמידים באותה צורה.
+eldadxl תודה, אבל האמת שזה קצת לא הוגן- מורה לא יכול לחזור ולהקליט שוב באמצע השיעור אם הוא עשה טעות :)
+הדרך הקלה זה נכון אבל תפיסתית משהו לקוי. למה אי אפשר לחלק ב-0? כי ככה! כי אי אפשר ואל תבזבז זמן לכל הכיתה.
הסבר כזה היה מניח את דעתי לפני 30 ומשהו שנים ולא גורם לי לחשוב שהמורים שלי פוצים ;-)
+הדרך הקלה
תגיד אני בכיתה ט ורציתי להראות את הסרטון למורה שלי שהיא תראה בכיתה
אני יכול או שזה הפרת זכויות יוצרים?
יכול בהחלט. מאד משמח אותי שמשתמשים בי בכיתות (רק כל עוד התלמידים מעדיפים אותי על השיעור !)
ברור חחח :) תודה
תעשה סרטון (בציורים) על חנוכה
אם אני בן אדם מן הסתם אני חיי בתוך כדור הארץ. אם אני חייזר במילא אני לא מבין מה שאתה אומר
בני אדם לא חיים בתוך כדור הארץ הם חיים על כדור הארץ
פופ
בני אדם חיים על האדמה של כדור הארץ הם לא חיים ברקיע או באטמוספירה ולא במעטפת משמע= בני אדם חיים בתוך כדור הארץ חתכת אוויל משריש
לא נכון, ניוטון פתר את בעיית החילוק באפס כשהוא המציא את החדו"א.
חוץ מזה- אי אפשר להשוות אינסוף לאינסוף, או לצמצם אפסים- מתמטיקה פשוט לא עובדת ככה
קנטור הוכיך שיש יותר מ אינסוף אחד ואז יכול להיות ש 1/0 לא שוה 2/0
ממש דומה לסרטון של Numberphile הייתי אומר
נחמד שאתה עושה את זה בעברית אבל
אבל אם מחלקים אפס באפס אז כל התשובות נכונות.
רק שאם כותבים את זה, יוצא סימן האחוז.
0/0 %
כמה זמן לוקח לך לצלם סירטון כזה
זה לדעתי לקח פחות משלוש שעות.
אלו של היום מורכבים יותר... ולוקחים הרבה הרבההה זמן
אני לא בן אדם ולא חי על כדור הארץ
ברכות אנוש
מההההההה
האם אפס לחלק לאפס, זה אינסוף, או 1?
tomer dagan
איזה מספר שבא לך כולל אין סוף
0=7/6/5/4/3/2/1........0x
tomer dagan
המורה למתמטיקה והמחשבון שלך יגידו אחרת אבל רק כדי לא לבלבל אותך.
לא משנה באיזה מספר תכפול באפס, אפס לא השתנה.
tomer dagan
0•n=0
אני צופה בך מהעתיד, מסתבר שכן ניתן לחלק ב-0 והכל היה שגוי 🤪
(אגב - אפשר גם להגיד שלא משנה איזה מספר תכפיל את 0, ולא משנה כמה פעמים תכפיל את 0, המספר עדיין יהיה שווה ל-0 - כלומר עם 0 כפול לא משנה מה, לא תצליח להגיע למספר שבמונה בפעולת החילוק)
אה ואינסוף זה לא מספר אבל הוא יכול לעזור במתמטיקה פשוט צריך לתת לו חוקים משלו.ואם כל הקשקושים על מתמטיקה אני זה שכתב בסלון 2 על זה שאין באמת פיזיקה בעולם שלנו
בשעה טובה השלמתי הכל כן ראיתי את הכח
עבר יותר מדי זמן....
.
how minute physics of you
אפשרי לחלק באפס.. תלמדו אינפי
MrLinuxFreak אם למדת אינפי אתה יודע שממש אי אפשר לחלק באפס...
Rose Vd כן אפשר זה פשוט לא יוצא ערך מספרי
לא, זה לא מוגדר... באינפי מחלקים במספרים קרובים מאוד ל0 אבל לא ב0
@@rosevd6711 אין דבר כזה מספרים קרובים מאוד לאפס, אפסילון יכול להיות גם 10000, וכשh שואף לאפס הוא לא "קרוב" לאפס, הוא *שואף* לאפס, אלו 2 מושגים שונים
מישהו למד אינפי אני רואה
ואני לא רוצה שבגללי תפסיקו לראות את הסרטונים האלה אבל תנסו לגלות דברים בעצמכם ולא רק לשמוע סיפורים מכל העולם
מי שואל אותך? ילד
למה מינוס × מינוס = פלוס
סתיו דניאלס
כי זה היפוך.
כשאת מכניסה את המינוס לחיים האמיתיים, ההשפעות שלו הופכות את המטען של המספר
-n•n=-n^2
-n•-n=n^2
אפשר להסביר אחרת
בוא נגיד ש-=לא נכון
ו+=נכון
אז אם אנחנו אומרים על משהו שהוא לא נכון והוא באמת לא נכון אז צדקנו
ואם נומר שמשהו נכן והוא באמת נכון אז גם צדקנו
אם נגיד על משהו שהוא לא נכון אבל הוא נכון טעינו
ואם נגיד על משהו שהוא נכון אבל הוא לא נכון גם טעינו
טוב, הגיע הזמן להפסיק לדחות ולעשות מרתון של הערוץ מההתחלה ועד הסוף. ראיתי אולי3 סרטונים סך הכל מקצה לקצה, הגיע הזמן להשלים פערים (וידע)
אם אתה מחלק משהו באפס זה יצא אפס לא אינסוף, אני לא יתחיל לפרט סתם אם אתה לא תקרא את התגובה הזאת...אם אתה רוצה שאני יפרט רק תבקש
arcade
זה לא נכון.
חילוק זה כמה פעמים המכנה נכנס במונה.
4:2> כמה פעמים נכנס שתיים בארבע?
2•2=4 שתיים.
1:0> כמה פעמים נכנס אפס באחד?
0•4? 0•2000? 0•אין סוף? לא! כי לא משנה כמה תכפול באפס, אפס לא תקבל כמות.