אני שונא מישהו אתה מודע לכך שזה לא משנה? הדינוזאורים למשל היו מין שחי 180 מיליון שנה כלומר פי כמה אלף מבני האדם והרי לא הגיע לאלפית ממה שבני אדם הגיעו אליו. אי אפשר באמת לדעת אבל לפחות אם מסתכלים באופן יחסי על יצורים חיים אחרים שאנחנו מכירים (בע"ח בכוכב הזה) אנחנו מין מפותח מאוד יחסית אך בטוח שישנם חייזרים מפותחים מאיתנו.
כי אם חיזר יגיע לכדור הארץ אז זה אומר שהם עברו משא של כמה שנות אור, יכול לאהיות כמה מאות ואפילו אלפים, הם אהיו הרבה יותר מיתקדמים מאיתנו וכנראה אנחנו כמו חידקים בישבילם תחשוב כמה קל להשמיד את האנושות.. אם חיזר מחר שולח אות שמשקר ואומר: "אני אלוהים, תאמינו בי" אז תתחיל מילחמת העולם השלישית פה חחחח
אני צופה בך כבר 3 שנים ותקשיב אתה אחד מהערוצים הכי טובים שיש, לימדת אותי מלא!!!! אבל מלאאא. המשך כך אני חושב שנשמה היא מפותחת בהתאם ליצור שהיא מתאכסנת בו, נגיד בבני אדם ויצורים כמו יונקים הנשמה מפותחת ואצל חיידקים חרקים, וירוסים וכו היא לא מפותחת
דבר ראשון ראיתי הרבה סרטונים שלך ומאוד אהבתי! בקשר לאופציה הראשונה שפסלת, יש דעות ביהדות שתומכות בתהליך אבולוציוני, כשתהליכים מסויימים קרו בהתערבות ישירה של אלוקים, בין היתר, האדם נוצר על ידי התערבות ולא רק ע"י אבולוציה טבעית. לפי זה האופציה הראשונה היא המתאימה ביותר.
+דור לוי היי! תודה רבה. זו גם אפשרות, אבל נשמע לי קצת כאילו דרושה הנחה של המבוקש על מנת לטעון טענה כזו- כלומר, אהיה חייב להניח קיום של אל על מנת לטעון טענה שכזו. הייתי מעדיף להשתמש בטיעונים שיש לי ראיות שמתקפות אותם ומצריכים ממני להשתמש בכמה שפחות טיעונים שאינם נתמכים על ידי ראיות (אם כי, אם ראית את הסרטון שלי על אינדוקציה, אז אתה יודע שגם כאן יש כשל :))
+הדרך הקלה עכשיו ראיתי. כן הבנתי, בכל זאת רציתי להראות את הצד של היהדות לגבי מה שהעלאת. תודה על ההתייחסות המהירה, מקווה לראות עוד סרטונים שלך בהמשך!
כמה שטויות ב6 דקות בודדות, שמתיימרות להסביר מושג כ"כ רוחני ועמוק.. בגדול הנשמה תלויה במעשיו ואורח חייו של האדם ככל שמעשיו ופעולותיו כחיות (אכילה, תאווה, שינה ודברים גשמיים) כך נשמתו יותר מוזנחת. אבל אדם שלרוב עסוק בעזרה, תרומה, נתינה וכו, והחומר הוא רק אמצעי עבורו המסייע לגדלות הנשמה, כך הוא מעלה את נשמתו מדרגה לדרגה ובבוא העת לאדם כזה ההיפרדות מהגוף הגשמי הרבה יותר קלה, כי כבר בעולם הזה הוא הפך עצמו לאישיות רוחנית.. בעצם לא יותר פשוט לחפש מהי נשמה אצל יוצר הנשמות? הקב"ה ותורתו כל התשובות שם
אני מאד אוהב את הלוגיקה שלך ושקלתי אם בא לי להרשם לערוץ, בתור דתי אמרתי שסרטון זה יהיה אבן בוחן לזה. ולא אכזבת. לפחות לא בעניין הלוגיקה. אבל אני חושב שחסר לך הרבה מידע (מה שמוביל אותי לשאלה מה המקורות שלך או אם בכלל הכל מידע כללי והסקת מסקנות). יש ספר מאד מאד מומלץ שמסביר בקצרה מה היא הנשמה והוא סיכום מאד מתומצת של הזהר (אני לא מאלא מהצד שמנסים להחזיר בתשובה, אני מנסה לתת ידע למנוע הלוגי). באופן כללי יש כמה טעויות של חוסר ידע של חוקרים עתיקים שעסקו המון זמן בנושא שאולי תקבל. 1. נשמה לא קשורה ליכולת קוגנטיבית 2. נשמע אמנם מקושרת לגוף ואף מתפעלת ממקרי הגוף אבל היא אינה הגוף עצמו והתיאור בזהר בפישוט רב הוא לאור לבן שעובר דרך זכוכית עם צבע מסוים רק שפה הצבע הוא כמו תפקיד חדש (אפשר לדמות לחשמל ניטרלי שמחובר פעם למזגן על קירור ופעם לאלקסה שמספרת בדיחות גרועות) 3. (וזה החידוש הגדול של ספר התניא) יש 2 נפשות, שמגדירות את הנשמה הכללית, ההגדרה של נפש היא רצון בתנ״ך (״וידבר אתם לאמר אם יש את נפשכם לקבר את מתי מלפני שמעוני ופגעו לי בעפרון בן צחר״ - כלומר אם בא לכם תגידו לאפרון לבוא לדבר איתי על נדל״ן), הנפש הבהמית או השכלית היא מה שאתה מדבר עליו (לפעמים מחלקים אותם ליותר רזולוציה) והיא מאד מאד מושפעת ממקרי הגוף הנפש שלה כלומר הרצון הוא לשרוד להנות ולחיות הכי טוב שהיא יכולה במושגים שלה. הנפש היותר העליונה יותר (מה שפרוייד קורא סופר אגו) חושבת על התמונה היותר גדולה ומסכימה שלוותר על רעיות יכולה להועיל בתווך הארוך (בחז״ל זה נקרא חיי שעה וחיי עולם). אבל מעל לשני נפשות אלא יש חלק יותר גדול שקשור למשהו גדול יותר שמחבר את כולם יחד שנקרא הנשמה הכללית ומשם מגיע הרצון להתחבר לבורא והיא חלק מהבורא בצורה ישירה יותר. בנסיון לא לייצר כפיה דתית או משהו אחר שנשמע רע הוסיף שבגלל הבירקרטיה הנשמתית הזו או שמה שנקרא בלשון חז״ל פרגוד (שמוגדר שהאור שנולד ממנו אינו האור שפוגע בו - מה שקל יותר להבנה בצילום שאור מדיפלקטור הרבה יותר רך מאור ישיר אבל כמובן זה רק משל להקלה על ההסבר ואין לקחת אותו כפשוטו) שיותר מין דלגציה חזקה או בלשון חז״ל הסתרים שהם המנגנון שנבנה בשביל לתת לאדם חופש בחירה מוחלט לעשות כל מה שעל רוחו (רוח היא המתווך בין הנפש לנשמה והיא היא לרוב האדם עצמו באופן שהוא תופס את עצמו), אשמח להרחיב אבל בתור מתנגד עקרוני לפייסבוק אני לא בטוח איך... (אם יש שגיעות כתיב, אני מתנצל, יש לי דסלקציה שלמרות שברובה ״טפלתי״ נשארו עוד הרבה בגים בתוכנה (שכחתי לכתוב על פיצול האמגדילות לשני מוחות אבל אפשר להבין ממשל האור בתוך כלי איך זה אפשרי)
אגב, זה טיפה מזכיר את הסרטון על צורת היקום, מוסבר במקורות שיש הרבה יותר ממדים ממה שמבינים וגם שם יש הגבלה קשה בגלל צורת ההבנה המוגבלת שלנו. הבעיה העיקרית היא שאין דרך למדוד את כל זה אבל יש דרך להפוך רוחני יותר עד כדי נבואה (לא חיזוי עתיד - זו מילה שתורגמה לעברית מאנגלית ואינה הפירוש של נבואה, נבואה זה קשר על שכלי שלרוב לא קשור בכלל לחיזוי או קשר לאחר, בתקופת בית שני היו אלפי נביאים ורק מאט מאד נכנסו לתנך) אבל פה הסכנה יותר גדולה כי נבואה ודמיונות מאד מאד דומים ויש הרבה משוגעים בעולם, יש דרכים לאמת נבואה אבל זה כבר עניין לסרטון אחר ;)
תודה, כרגיל סרטון מהנה ומחכים. שתי הערות: א. הבעיה העיקרית עם הנשמה היא בעיית אינטראקציית גוף-נפש; אפשר לדעתי לומר שתאוריית הנשמה סותרת את הפיזיקה המוכרת לנו. ב. בקשר לתודעה ובפרט תודעה של חיידקים, אתה אומר שאין להם תודעה כי אין להם מערכת עצבים (04:54). אני רוצה להעיר שלדעתי לומר שיש תודעה רק למה שיש לו מערכת עצבים נשמע מגוחך בה במידה כמו להגיד שיש נשמה רק החל מצאצא מסוים. אני במקום זה נוטה לחשוב על תודעה כבאה בדרגות בהתאם לרמת עיבוד המידע; מערכת עצבים מסוגלת לעיבוד מידע מרשים, ולכן יש לנו תודעה גבוהה, אבל גם המערכת הביוכימית\גנטית שבתוך התא עוסקת בעיבוד מידע ולכן סביר בעיני שגם לחיידק יש תודעה, עם כי עמומה ומוגבלת. ראה תאוריות תיאוריות (Representational) ותאוריות עיבוד-מידע (המובילה היא Integrated Information Theory) של תודעה.
secularisrael אני לא חושב שאתה אומר דבר מאד שונה ממה שאני אומר. ההבדל ביננו- אם אני מבין אותך נכון, הוא שאתה טוען שאפשר להוסיף להגדרת התודעה כל סוג עיבוד מידע שהוא, ועם זה אני לא מסכים. אבל שנינו מדברים על תודעה בדרגות מורכבות שונה שיכולה להיות גבוה יותר או פחות
הדרך הקלה כן, סיכמת יפה את העמדות שלנו ועד כמה הן דומות. אני חושד שתודעה זה מה שמערכת עיבוד מידע מרגישה (או משהו כזה), ולא ברור לי למה מערכת עצבית דווקא תרגיש תודעה בעוד מערכת שמבוססת על אותות של ריכוזים כימיים (למשל) לא תרגיש.
א. אנו חייבים להסכים עם ההנחה שלך שחלקינו נבראנו מדגים או מחיידקים ב. עלינו להסכים שכולנו נבראנו מדגים או מחיידקים ג. עלינו להסכים כי אין יד מכוונת באובולוציה ולכן אין בשום שלב יצירת נשמה. ד. עלינו להסכים כי אין נשמה לכל החיות ה. לא ברור לי בכלל הערבוב בין נשמה לחשיבה או לשכל. ו. מי אמר לך שתחושת ה"אני" מגיעה ממערכת העצבים? האם יש אדם שנותר בהכרה ונפגע במוח בצורה כזו שהוא איבד את ה"אני" שלו שאתה יכול לומר זאת?
הנחת שנשמה בדרגות שונות לבעלי חיים בדרגות שונות נובעת מרמות שונות של חשיבה, אבל אם אתה מניח שיש נשמה אתה צריך להניח שגם יש דרגות רוחניות מה שאומר שדרגות רוחניות שונות הן מה שמפריד בין הדרגות השונות של הנשמות בחיות. וגם, שללת את האפשרות הראשונה כי "אין עדיות לכך", אבל אם אי אפשר למדוד נשמה, אז לא הבנתי איך אפשר לפסול אפשרות שלא ראינו נשמה כי אין עדויות לכך? חוץ מאלו, סרטון יפה!
נשמה זה דבר שהומצא ע"י אנשי דת כדרך לתמוך ברעיון העולם הבא. למעשה הרעיון הוא די חדש. ביהדות נשמה של יהודי היא עליונה ושל גוי נחותה או לא קיימת. אמליץ לכולם לחפש "נשמה הסיפור האמיתי" זה סרטון מעולה!
@@god_of_gaps האדם הוא נזר הבריאה, הכל נברא לטובת האדם גם אם לא תמיד אנחנו מבינים. לבעלי חיים אין עולם הבא. העולם הזה הוא עולם זמני . תלמד פיזיקה , ביולוגיה וכימיה, ואחר כך את דברי חז"ל הקדושים . ותבין שעכשיו המדע מתחיל בקטנה לגלות את מה שהם אמרו לפני הרבה שנים. נכון שהכי נוח לא להאמין בכלום ולעשות מה שבא לך . אבל אחרי מאה ועשרים שנה נותנים דין וחשבון לפני מי שאמר והיה העולם. אני לא מנסה להחזיר אותך בתשובה . אני רק אומר אם אתה אדם באמת חכם . כדאי לך לחקור לעומק.
@@elnatanmori4435 כופרים יש בגלל אנשים כמוך שנכנסים ליוטיוב, וחושבים שהם יודעים לעומק נפש החיים רמח"ל מכתב מאליהו לעוד. מתוגבתך משתמע שאתה עם הארץ , ואפילו במקצועות כמטמתיקה פיזיקה ואנגלית אינך מבין דבר. עליך נאמר סייג לחכמה שתיקה.
אני חושב שכל דבר יכול להיות (אבל צריך קודם כל להאמין למה שהגיוני לפי הפילוסופיה והלוגיקה ) אבל קודם כל צריך ללכת לפי המטרליזם והדואליזם ורק אחר כך לאידיאליזם (מוצא אחרון) ולהאמין יותר למטריאליזם ולדואליזם, אחר כך להאמין יותר לאידיאליזם הנטורליסטי (עם דגש עם הדתות שגם הם אידיאליזם נטורליסטי) ורק בסוף להאמין לשאר האידיאליזם
אלרואי ברזל אם כבר, כל אדם חושב יכול להבין שלא הכל מסתכם במטריאליזם כי בעין בלתי מזויינת לפי המטריאליזם אין לך מח. או לפי המטריאליזם איך תינוק יודע לנשום או לבכות או לרצות אוכל בשנייה שהוא יוצא לעולם? חייבת להיות אידיאה קודמת שמשתקפת החוצה במטריאליזם
סרטון יפה יש לך הרבה ידע אבל שתדע שאם אתה רוצה לדעת יש כמה אנשים מסוימים בארץ שיודעים הכמה האלה הם יחסית הרבה ביחס לכמה ויחסית קצת ביחס לישראל או בכללי לעולם (:
מה לדעתך גורם לתכונות של בני אדם? (כעס, אומץ, גאווה, ענווה וכו') האם נולדים איתן? האם זה עובר מההורים לילדים? אולי נשמה זה התכונות שלנו שהם דבר מופשט ולא תלוי גוף ולכן הן נשארות גם אחרי המוות? (השאלות לא נשאלו כדי להוכיח משהו)
אני ינסה לענות על זה. התכונות של בני האדם הם דברים במוח שלנו שגורמים לנו לעבוד בצורה מסויימת. במהלך השנים התכונות שלנו משתנות על פי מה שעבר עלינו בחיים. כלומר, אנחנו נולדים אם המוח, ובמוח יש תכונות ורגשות שונים. במהלך חיינו התכונות שלנו משתנות בהתאם למה שעבר אלינו, וככה נוצרת אישיות. האם זה עובר בגנטיקה? אני לא בטוח. אבל מה שבטוח זה שלהורים יש השפעה רבה על התכונות שלנו בגלל צורת ההתנהגות שלהם. התכונות שלנו זה דבר מוחשי לחלוטין, ואין לו קשר לנשמה
@@user-ll1eo4iy6k לגבי מקורות מדעיים, אני לא בטוח איפה יש. עד כמה שידוע לי המדע תומך בזה ויודע איפה בדיוק קיים כל איבר רגש. אני מודה שאני בעיקר מסתמך על היגיון. (למשל שחתכו לאנשים חלק מהמוח הם שינו אישיות, הפסיקו לחוש רגשות וכו'.) הנטייה לעשות טוב היא סך הכול משהו שנמצא בנו בשביל שנוכל להתפתח כחברה וכיחיד. קיצר, זה חלק מהתפתחות שלנו ליצור יעיל יותר. חוץ מזה, טוב ורע הם דברים סובייקטיבים לחלוטין, (כלומר חסרי הגדרה פיזית או הגיונית במציאות, אלא משהו שאנחנו ממציאים לפי מה שמרגיש לנו טוב) וזה הסיבה למה אנשים עושים דברים רעים כטובים. כי אצלם זה מוגדר כטוב... ההגדרה הזו משתנה על פי תנאים סביבתיים וחברתיים, וגם על פי הפילוסופיה של האדם עצמו.
האם זה סביר מבחינתך שהנשמה הינה דבר חומרי כמו חיידק ומעולם לא נמצאה או אותרה במעבדות?וקישור לאבולוציה , התחלנו כחיידק . האם לפי התאורייה שלך היה יצור שהייתה לו מטוציה גנטית של חיידקים ורק מאז יש נשמה?
יש נשמה והאדם הוא הוכחה חייה לקיום הנשמה. הנשמה זה אנחנו ה"אני" שלנו לחיות יש נפש בהמית אבל לא נשמה ולאדם יש נשמה אלוקית ואני שונים מהחיות כי לנו מש זכות בחירה בחיים ואת הדיבור
אתה אומר בעצם שלחיות אין נשמות? הם לא יכולות לפחד? לשמוח? להיות עצובים ? להנות? להתגעגע? זו הטענה הכי טיפשית ששמעתי, יש לך בכלל ניסיון עם חיות? מה זאת אומרת זכות בחירה? וחיות יכולות לתקשר בעזרת כל מיני דברים, בידיוק כמו דיבור רק פחות מורכב בהרבה
נשמה= תפקיד. לכל יהודי יש תפקיד מסוים, ייעוד מסוים אותו הוא צריך להופיע. למה? כי לעם היהודי בכללו גם יש נשמה. תפקיד. יעוד והוא בשפה הדתית נקרא: "לתקן עולם במלכות שדי". מה זה אומר? לעשות שיהיה כאן טוב. כאן= בעולם. אם כך, גם ניתן להבין מה הכוונה במושג "גלגול נשמות". אם לכל אחד מאיתנו יש תפקיד, תכלית, מטרה, נקודה ספציפית במציאות אותה רק הוא יכול להופיע. אז כשאדם מת, נשמתו, תפקידו "עוזבים" כי כבר אין להם דרך להופיע. לחול במציאות. ואם חס ושלום אדם עבר את חייו בלי לממש את יעודו הייעוד צריך לעבור לגוף אחר, כי המטרה הכללית של כולנו היא "לתקן עולם במלכות שדי, וזה יקרה רק כשכולם יממשו את ייעודם. אז "מעבירים" את התפקיד לגוף אחר כדי לתת לו עוד הזדמנות. בלילה כשאדם הולך לישון כתוב בחז''ל שהנשמה עולה לישיבה של מעלה. מה זה אומר? כל תחילת יום (הימים ביהדות מתחילים בערב שלפני) הנשמה עוברת קפ''ק (נקרא לזה ככה שיהיה נוח להבין) קבוצת פקודות. לאור התפקיד הכללי שהיא מה התפקיד הספציפי ליום הקרוב. כשהנשמה "עוזבת" את הגוף ועולה לקפ''ק הגוף נשאר בחומריותו. כמו בהמה. ואז הנטיות החומריות שלו מתגברות כי אין להם ייעוד שינתב אותם למקום הנכון כמו שקורה כשאדם מתנהל ביום יום. כשאדם קם בבוקר, הוא צריך ליטול את ידיו, חז''ל אומרים שזה בגלל הטומאה. מהי אותה טומאה? הנטיות החומריות שנשארו בגוף, למה צריך לסלק אותם? כי גוף בהמי לא יכול להופיע את הנשמה כמו שצריך. (כמו לדוגמא בגדים לא מכובדים לאדם מכובד- יש דברים שלא יכולים להופיע ביחד) לכן צריך ליטול את הידיים. כדי להחזיר את הגוף למצב שבו הוא לא "מפריע" לנשמה. בכל מקרה: וודאי שכל הסרטוני "הוכחה שיש דבר כזה נשמה" בהם רואים "רוח רפאים" עוזבת גוף. זה שטות, הבל, והזיה. כמו כן וודאי שאם זו ההבנה מהי נשמה אין סתירה לאבולוציה. יש הומוסאפיאנס אחד שלפני 5776 שנה נופחה בו נשמה היינו ניתן לו תפקיד 1 כללי: לתקן עולם בלמכות שדי, וככל שעובר הזמן וכמות האנשים בעלי התפקידים מתרבה ניתן להופיע את התפקיד הכולל הזה בצורה יותר שלמה. כל אחד מבעלי התפקידים מגלה פן אחר, אספקט שונה לאופן בו צריך להופיע את התפקיד הכללי של האומה הישראלית. כמובן שבשביל להבין את מה שנכתב לעיל בצורה מלאה צריך להבין גם מהו אלו-הים, מהי תורה, מה העיניין של המקרא ועוד דברים רבים. אבל היי..לפחות עם ידיעה מהי נשמה יצאתם! אם יש שאלות מוזמנים להתקשר או לשלוח SMS (אפשר גם ווטסאפ, לא משנה לי) -0533404560
אני מאוד אוהב את הסרטונים שלך אתה מסביר מעולה. אהבתי בעיקר שאתה לא לוקח החלטה לאף מקום ופשוט אומר אני לא יודע. אני מכיר הרבה שבוחרים צדדים אנטי ה' מדיאלוג שהם יודעים הכול. אני ואתה באותו ראש בעניין הזה. פתוח ומוכן לכל האופציות כי אנחנו פשוט לא יודעים אבל מכינים את עצמנו לכל תרחיש
תקשיב אדון "הדרך הקלה" אתה מבין שהנשמה שלנו היא מעבר להבנתנו אתה לא יכול להוכיח בשום אופן ודאי שאין נשמה בכלל.אם אתה רוצה תוך שבריר שנייה אני מביא לך מי שהוא שאומר ההפף ממך ואם דברים הרבה אבל הרבה יותר הגיונים ממה שאתה אמרת.אז אין לך דרך אחת להוכיח שאין נשמה ואם אתה רוצה לריב על זה תגיבו תגיבו כולכם ונעשה דיון ביננו(אבל לא יותר מידי גם לי יש חיים) (:
+EVYATAR Cohen תוכיח שאין מעליך פיל ורוד בלתי נראה. אתה לא יכול להוכיח שהוא לא קיים, נכון? מקווה שהבנת את הנקודה, אתה לא יכול לשלול משהו שעוד לא הוכחת שהוא קיים.
לא חשבת על האפשרות שיש לנו נשמה בעלת כמה אישיות אני יודע שדיברת על זה שנשמה זה מה שאנחנו חשים חושבים וכד' ואם אנחנו קולטים יותר מדבר אחד לגבי אותו נשמה אז כנראה שיש לנו 2 אבל מה אם הטעות מוקדמת יותר "כמו אם נשמה זה הקלט שלנו" או "נשמה=מוח"
זה הרבה יותר מורכב אתה עושה את כל כך פשוט, ואתה מדבר מתוך ה5 חושים שלך, יש נשמה חד וחלק תשאל אותי איך אני יודע יש לנו את התורה הקדושה שמספרת לנו הכל מכל
לך תקרא את הספרים של הלל צייטלין, הוא מוכיח שבהכרח חייבת להיות לאדם נשמה. זה מגוחח אפילו לדון על השאלה הזו. אני מקווה שאצליח להביע את מה שהרב התכוון בספריו, אבל הוא אומר שהקול הפנימי של האדם שאומר לו לא לעשות מעשים רעים, וכן המצפון שיושב עלינו לאחר שעשינו מעשים רעים, וגם הכיסופים לעומק החיים ולרוח שיש בכל אחד(!!!) הם תופעות שמגיעות מתוך הנשמה. נשמה היא דבר מדהים, לא היינו חיים רגע בלעדיה, ולדון על כך שהיא לא קיימת זה זלזול בה ובעצמך... תודה שגרמת לי להבין את משמעות הנשמה שבי!
4:04 למה שזה יראה לא הגיוני? מה שנראה לך לא הגיוני לא אומר שזה חא אפשרי. יש בזוהר על ניצוצות נשמה, נשמה שלא סיימה את התיקון שלה חוזרת לעולם בגלגול, אבל החלק המתוקן של הנשמה נשארת במקום המיועד לה בעולם הבא. אתה לא חקרת כלום ורק אומר "נראה לי ש..", זה לא עובד ככה.
אני לא מסכים איתך, זה מאוד מחכים אבל לדעתי אפשר נשמה=תודעה, לבני אדם יש תודעה, לבע"ח למנייהם אין תודעה, יש מוח, זה מה שמבדיל אותנו מבע"ח, יש הבדל בין מודעות לתודעה. אבל עדיין זה בלתי אפשרי לדעת בוודאות....
אחד הטיעונים הראשונים שלך מאוד הצחיק אותי. אם נסתכל על המציאות כיום, אנו רואים הבדל משמעותי בין הקופים לבני אדם. אם אנחנו מאמינים שאכן יש לנו אב קדמון משותף, אז בטוח שבשלב מסוים היה אורגניזם של אב קדמון שהוליד אורגניזם של אדם?! אי לכך, אפשרי לומר שהנשמה היא התפתחות אבולוציונית בדיוק כמו הקוף והאדם, דבר שנוצר קמעה קמעה עם השנים. כל זה בהנחה שאין אלוקים, ואם אכן נניח שיישנו- יותר מאפשרי שבשלב מסוים בהתפתחות האבולוציונית של האדם הוא בא לאורגניזם ספציפי ונתן לו נשמה, אבל על זה אולי נדבר בפעם הבאה
"אז בטוח שבשלב מסוים היה אורגניזם של אב קדמון שהוליד אורגניזם של אדם"- לא, ממש ממש לא. אין לך שום מושג מה היא אבולוציה ואיך היא עובדת אן אתה כותב משפט כזה, אז חבל שאתה חושב שאתה יכול לבקר אותה
@@gagovich100 חבל שאין לך כל כך הבנת הנקרא... לא ביקרתי את האבולוציה. כתבתי אחרי המשפט הזה סימן שאלה וסימן קריאה, כדי להעיד על תמיהה- בוודאי שזה לא ככה! ובדיוק לכן גם הנשמה יכולה להיות תוצר אבולוציוני שנוצר לאט לאט ולא בבום אחד כמו שמופיע בסרטון, אלא לאט לאט כמו באבולוציה.
אנחנו לא נולדנו מאבולצייה הדעה הזאת של האבלוצייה לא כל כך נכון כי נולד האדם מכל אבל מכל החיות גם אלה שנכחדות... הקב"ה את כל תכונות החיות לאדם והקבה נתן את "חלקו" והביא נשמה... נשמה זה דברמאוד מאוד כבד של קבלה
Osher Br שמע, אל תבזה את עצמך, תלמד כוזרי ״שעיקרי אמונת ישראל תלויים בו״ - הוא מראה בפירוש איך האבולוציה לא רק שהולכת בד בבד עם היהדות אלא היא היא היהדות
@@ezway אתה קיבלת כאקסיומה שההתפתחות היא מקרית ובהנחה שכך אכן נשמה לא מתפתחת בהומו סאפיינס יש מאין מיצורים קודמים. אך ישנה אפשרות לקבל כאקסיומה את קיומה של הנשמה ואת האבולוציה להסביר כתהליך מכוון בידי ישות כלשהי, ולאותו ישות יש את היכולת ליצוק נשמה לאדם הנבון.
@@ezway נכון שלא טענת ששהתפתחות היא מקרית אבל אמרת שלא סביר שליצור בלי נשמה יוולד יצור עם נשמה זה נכון רק אם נניח שכל ההתפתחות מתרחשת ללא התערבות אולם אם נניח שיש מכוון לכל האובולוציה באמת כן ייתכן שליצור ללא נשמה יהיה וולד עם נשמה 2. הטיעון בשורה השניה קשור בהחלט לטענה הראשונה שלי, משום שישנם שני אפשרויות או לקבל את האבולוציה כתהליך מקרי ואז בהחלט לא סביר שליצור בלי נשמה יוולד יצור עם נשמה, או לקבל את קיומה של הנשמה וזה עצמו יוכיח שההתפתחות היא מכוונת שהרי ליצור ללא נשמה נולד יצור עם נשמה
אחת הבעיות העיקריות בבסיס הניתוח בסרטון היא שתורת האבולוציה של דרווין נכונה מראשית היווצרות החיים. אפילו דרווין הצביע על הבעיה הזו. תורת האבולוציה מספקת הסברים לשינויים הקטנים לאורך ההיסטוריה אבל לא את הגדולים ושם יש פער בממצאים הארכיאולוגיים. בעשרות השנים האחרונות יש הפרכה דיי ממצא לתורת האבולוציה מראשיתה ולכן אי אפשר להניח שנוצרנו בהקוף. תקראו את הספרים Darwin's Doubt או Signature in the cell וזה יסביר חלק מהדברים. מכאן ההגבלה בינינו לבין בעלי החיים היא בעייתית.
1. זו לא בעיה בכלל, כי אין קשר בין האבולוציה לבין היווצרות החיים 2. דארווין לא הצביע על "הבעיה" הזו, כי היא בכלל לא בעיה 3. שינויים גדולים הם בסך הכל אוסף ל המון המון שינויים קטנים 4. אין שום הפרכה בשנים האחרונות לאבולוציה, זה שקר מוחלט. כנס לכל מחלקה לביולוגיה בכל אוניברסיטה ותשאל אותם מה הקונצנזוס המדעי בנוגע להתפתחות החיים
היי, אף אחד לא אומר שחומר "מתקיים מכלום", להיפך, יש את חוק שימור החומר. יכול להיות שמעולם לא היה מצב של "כלום". אין קשר לאבולוציה, שהיא תורת התפתחות המינים בעולם, אם אתה לא יודע מה זה אז פתח ספר. לא צריך להאמין בה כי היא קונצנזיוס מדעי, כמו חשמל וגרוויטציה, זה פשוט עובד.
למה בני אדם תמיד חושבים שאם נגלה חיזרים הם יהיו יותר טובים מאיתנו... תפרגנו קצת לאנושות!
Guy Gamer כי אנחנו מין חדש יחסית.
אני שונא מישהו
אתה מודע לכך שזה לא משנה? הדינוזאורים למשל היו מין שחי 180 מיליון שנה כלומר פי כמה אלף מבני האדם והרי לא הגיע לאלפית ממה שבני אדם הגיעו אליו.
אי אפשר באמת לדעת אבל לפחות אם מסתכלים באופן יחסי על יצורים חיים אחרים שאנחנו מכירים (בע"ח בכוכב הזה) אנחנו מין מפותח מאוד יחסית אך בטוח שישנם חייזרים מפותחים מאיתנו.
כי אם חיזר יגיע לכדור הארץ אז זה אומר שהם עברו משא של כמה שנות אור, יכול לאהיות כמה מאות ואפילו אלפים, הם אהיו הרבה יותר מיתקדמים מאיתנו וכנראה אנחנו כמו חידקים בישבילם
תחשוב כמה קל להשמיד את האנושות..
אם חיזר מחר שולח אות שמשקר ואומר: "אני אלוהים, תאמינו בי"
אז תתחיל מילחמת העולם השלישית פה חחחח
gil אני די בטוח שחייזרים יופיעו בצורה אחרת ממה שאנחנו רגילים משהוא שהחושים שלנו לא יכולים לקלוט
@@user-dd5ti1ri2f מאיפה אתה יודע ?
בקבלה יש חילוק בין נפש רוח נשמה חיה ויחידה. בעוד שלאדם יש את כולם לשאר היצורים יש נפשות בדרגות שונות וברמה שונה.
זה מצחיק שכל הסרטים המומלצים מצד ימין שייכים למחזירים בתשובה, קבלה וכישופים.
Rogue A.I. קשה לשבור את המונופול
מצחיק לשוב שהכל חומר למרות כל התופעות שמעבר לו-חפש ברשת
לא תצליח גם אל תנסה... נשקרן הכי גדול בסוף גם מחפש אמת.. מאחלת לך שתגיע אחיה בקרוב
סרטון מצוין
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי תודה :)
ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי אני מת הליך
ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי חולה על הסרטונים שלך ושל הדרך הקלה
הגיון ישראלי עדיין חי?
ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי אני שונא את זה שאתה לא מאמין בה ואתה פוסל את העובדה הזאת
אני צופה בך כבר 3 שנים ותקשיב אתה אחד מהערוצים הכי טובים שיש, לימדת אותי מלא!!!! אבל מלאאא. המשך כך
אני חושב שנשמה היא מפותחת בהתאם ליצור שהיא מתאכסנת בו, נגיד בבני אדם ויצורים כמו יונקים הנשמה מפותחת ואצל חיידקים חרקים, וירוסים וכו היא לא מפותחת
שמע אני לא יודע למה אבל אני מת לעשן איזה ג'וינט ולראות את הסרטונים שלך
חחחחח שריטה של החיים
הסרטון הזה מבטא מצוין את משמעות הערוץ: ""הדרך הקלה...""
דבר ראשון ראיתי הרבה סרטונים שלך ומאוד אהבתי!
בקשר לאופציה הראשונה שפסלת, יש דעות ביהדות שתומכות בתהליך אבולוציוני, כשתהליכים מסויימים קרו בהתערבות ישירה של אלוקים, בין היתר, האדם נוצר על ידי התערבות ולא רק ע"י אבולוציה טבעית. לפי זה האופציה הראשונה היא המתאימה ביותר.
+דור לוי היי! תודה רבה.
זו גם אפשרות, אבל נשמע לי קצת כאילו דרושה הנחה של המבוקש על מנת לטעון טענה כזו- כלומר, אהיה חייב להניח קיום של אל על מנת לטעון טענה שכזו.
הייתי מעדיף להשתמש בטיעונים שיש לי ראיות שמתקפות אותם ומצריכים ממני להשתמש בכמה שפחות טיעונים שאינם נתמכים על ידי ראיות (אם כי, אם ראית את הסרטון שלי על אינדוקציה, אז אתה יודע שגם כאן יש כשל :))
+הדרך הקלה עכשיו ראיתי.
כן הבנתי, בכל זאת רציתי להראות את הצד של היהדות לגבי מה שהעלאת. תודה על ההתייחסות המהירה, מקווה לראות עוד סרטונים שלך בהמשך!
אני שמח לשמוע את הצד הזה. ושמח שניתן לקיים היום דיון ביקורתי שניתן להתקדם איתו.
יהיה סרטון חדש מחר
vsauce בישראל? סרטונים מצוינים!
יותר ASAPsciene
מ VSauce
מת על הסירטונים שלך (:
תודה!
האם לשיטתך לצמחים יש מודעות/נשמה?
לא מגיע ל 5000 סאבים מגיע לך 1000000000000000000000000000000000000סאבים ימלך
צריך לבחור במפלגת הפיראטים ( מפלגת הפיראטים רוצים לעשות דמוקרטיה דרך האינטרנט)
כמה שטויות ב6 דקות בודדות, שמתיימרות להסביר מושג כ"כ רוחני ועמוק..
בגדול הנשמה תלויה במעשיו ואורח חייו של האדם ככל שמעשיו ופעולותיו כחיות (אכילה, תאווה, שינה ודברים גשמיים) כך נשמתו יותר מוזנחת.
אבל אדם שלרוב עסוק בעזרה, תרומה, נתינה וכו, והחומר הוא רק אמצעי עבורו המסייע לגדלות הנשמה, כך הוא מעלה את נשמתו מדרגה לדרגה ובבוא העת לאדם כזה ההיפרדות מהגוף הגשמי הרבה יותר קלה, כי כבר בעולם הזה הוא הפך עצמו לאישיות רוחנית..
בעצם לא יותר פשוט לחפש מהי נשמה אצל יוצר הנשמות? הקב"ה ותורתו כל התשובות שם
ויכול להיות שגם יש תודעה קולקטיבי שבני האדם מתחברים אליה אחרי שהם מתים
תשמע סרטון מצויין תמשיך וגם אני רוצה להגיד לך שאני אח של עידן treyX
תודה רבה,
ואני שמח שהורדת את זה מהלב שלך :D
1:34
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
-כפרה-=-נשמה-=-חיים-
אור בידוסה חחחחחחח הבנתי את זה רק אחרי התגובה שלך.
אור בידוסה קשה לדבר על נשמה ועל חיים ולא לחשוב על כפרה.....
+עדי ברשי גם אני...
יפה מאוד
סוף סוף משהו מלמד בכל אתרי האינטרנט האם אתה יכול לעשות סרטון על המודעות שלנו או על האבולוציה או על תהליך החיים ??
+yair gispanתודה ! בסרטון הזה יש נגיעה על מודעות. זה נושא שדי קשה לדבר עליו. אבל אפשר.
יש לי עוד לא מעט פרקים על אבולוציה.
מה עוד? :)
מאד יפה - אבל נשמות כבר מתועדות במצלמות. אבל הרשה לי להחמיא לך. אתה מנתח דברים בוחן דברים -שאפו! גדול. תמשיך כך.
אפשר קישור לדוגמא של תיעוד נשמה במצלמה?
@@guy-iw2qh יש מלא ברשת אבל כנראה אתה מסוג האנשים שאם לא רוצים לראות לא יועילו שום נירות.
@@user-fh7yd3xe5v אשמח שתשלח לי את הסרטון הכי משכנע לפי דעתך
מושלם!
ב3:40 התכוונת לפיצול אישיות
+אנת אזולאי התכוונתי לחצויי מוח. Split brain
נקודת הזמן הזו שאתה פסלת במחי יד עשויה להיות "המהפכה הלשונית".
אני מאד אוהב את הלוגיקה שלך ושקלתי אם בא לי להרשם לערוץ, בתור דתי אמרתי שסרטון זה יהיה אבן בוחן לזה. ולא אכזבת. לפחות לא בעניין הלוגיקה. אבל אני חושב שחסר לך הרבה מידע (מה שמוביל אותי לשאלה מה המקורות שלך או אם בכלל הכל מידע כללי והסקת מסקנות). יש ספר מאד מאד מומלץ שמסביר בקצרה מה היא הנשמה והוא סיכום מאד מתומצת של הזהר (אני לא מאלא מהצד שמנסים להחזיר בתשובה, אני מנסה לתת ידע למנוע הלוגי). באופן כללי יש כמה טעויות של חוסר ידע של חוקרים עתיקים שעסקו המון זמן בנושא שאולי תקבל. 1. נשמה לא קשורה ליכולת קוגנטיבית 2. נשמע אמנם מקושרת לגוף ואף מתפעלת ממקרי הגוף אבל היא אינה הגוף עצמו והתיאור בזהר בפישוט רב הוא לאור לבן שעובר דרך זכוכית עם צבע מסוים רק שפה הצבע הוא כמו תפקיד חדש (אפשר לדמות לחשמל ניטרלי שמחובר פעם למזגן על קירור ופעם לאלקסה שמספרת בדיחות גרועות) 3. (וזה החידוש הגדול של ספר התניא) יש 2 נפשות, שמגדירות את הנשמה הכללית, ההגדרה של נפש היא רצון בתנ״ך (״וידבר אתם לאמר אם יש את נפשכם לקבר את מתי מלפני שמעוני ופגעו לי בעפרון בן צחר״ - כלומר אם בא לכם תגידו לאפרון לבוא לדבר איתי על נדל״ן), הנפש הבהמית או השכלית היא מה שאתה מדבר עליו (לפעמים מחלקים אותם ליותר רזולוציה) והיא מאד מאד מושפעת ממקרי הגוף הנפש שלה כלומר הרצון הוא לשרוד להנות ולחיות הכי טוב שהיא יכולה במושגים שלה. הנפש היותר העליונה יותר (מה שפרוייד קורא סופר אגו) חושבת על התמונה היותר גדולה ומסכימה שלוותר על רעיות יכולה להועיל בתווך הארוך (בחז״ל זה נקרא חיי שעה וחיי עולם). אבל מעל לשני נפשות אלא יש חלק יותר גדול שקשור למשהו גדול יותר שמחבר את כולם יחד שנקרא הנשמה הכללית ומשם מגיע הרצון להתחבר לבורא והיא חלק מהבורא בצורה ישירה יותר. בנסיון לא לייצר כפיה דתית או משהו אחר שנשמע רע הוסיף שבגלל הבירקרטיה הנשמתית הזו או שמה שנקרא בלשון חז״ל פרגוד (שמוגדר שהאור שנולד ממנו אינו האור שפוגע בו - מה שקל יותר להבנה בצילום שאור מדיפלקטור הרבה יותר רך מאור ישיר אבל כמובן זה רק משל להקלה על ההסבר ואין לקחת אותו כפשוטו) שיותר מין דלגציה חזקה או בלשון חז״ל הסתרים שהם המנגנון שנבנה בשביל לתת לאדם חופש בחירה מוחלט לעשות כל מה שעל רוחו (רוח היא המתווך בין הנפש לנשמה והיא היא לרוב האדם עצמו באופן שהוא תופס את עצמו), אשמח להרחיב אבל בתור מתנגד עקרוני לפייסבוק אני לא בטוח איך... (אם יש שגיעות כתיב, אני מתנצל, יש לי דסלקציה שלמרות שברובה ״טפלתי״ נשארו עוד הרבה בגים בתוכנה (שכחתי לכתוב על פיצול האמגדילות לשני מוחות אבל אפשר להבין ממשל האור בתוך כלי איך זה אפשרי)
אגב, זה טיפה מזכיר את הסרטון על צורת היקום, מוסבר במקורות שיש הרבה יותר ממדים ממה שמבינים וגם שם יש הגבלה קשה בגלל צורת ההבנה המוגבלת שלנו. הבעיה העיקרית היא שאין דרך למדוד את כל זה אבל יש דרך להפוך רוחני יותר עד כדי נבואה (לא חיזוי עתיד - זו מילה שתורגמה לעברית מאנגלית ואינה הפירוש של נבואה, נבואה זה קשר על שכלי שלרוב לא קשור בכלל לחיזוי או קשר לאחר, בתקופת בית שני היו אלפי נביאים ורק מאט מאד נכנסו לתנך) אבל פה הסכנה יותר גדולה כי נבואה ודמיונות מאד מאד דומים ויש הרבה משוגעים בעולם, יש דרכים לאמת נבואה אבל זה כבר עניין לסרטון אחר ;)
לפי התפיסה האבולוציונית לא באמת משנה מה עשית מה היית ואיזה סרטון העלית כי הליים נידונים למוות ולא באמת אם היית קיים או לא😘😘😘
מעניין אם לצמחים יש נשמה
תעשה סרטון על האם במסורות אפריקאיות ואינדיאניות הכלב הוא ממציא האש
תודה, כרגיל סרטון מהנה ומחכים.
שתי הערות: א. הבעיה העיקרית עם הנשמה היא בעיית אינטראקציית גוף-נפש; אפשר לדעתי לומר שתאוריית הנשמה סותרת את הפיזיקה המוכרת לנו. ב. בקשר לתודעה ובפרט תודעה של חיידקים, אתה אומר שאין להם תודעה כי אין להם מערכת עצבים (04:54). אני רוצה להעיר שלדעתי לומר שיש תודעה רק למה שיש לו מערכת עצבים נשמע מגוחך בה במידה כמו להגיד שיש נשמה רק החל מצאצא מסוים. אני במקום זה נוטה לחשוב על תודעה כבאה בדרגות בהתאם לרמת עיבוד המידע; מערכת עצבים מסוגלת לעיבוד מידע מרשים, ולכן יש לנו תודעה גבוהה, אבל גם המערכת הביוכימית\גנטית שבתוך התא עוסקת בעיבוד מידע ולכן סביר בעיני שגם לחיידק יש תודעה, עם כי עמומה ומוגבלת. ראה תאוריות תיאוריות (Representational) ותאוריות עיבוד-מידע (המובילה היא Integrated Information Theory) של תודעה.
secularisrael אני לא חושב שאתה אומר דבר מאד שונה ממה שאני אומר.
ההבדל ביננו- אם אני מבין אותך נכון, הוא שאתה טוען שאפשר להוסיף להגדרת התודעה כל סוג עיבוד מידע שהוא, ועם זה אני לא מסכים.
אבל שנינו מדברים על תודעה בדרגות מורכבות שונה שיכולה להיות גבוה יותר או פחות
הדרך הקלה
כן, סיכמת יפה את העמדות שלנו ועד כמה הן דומות. אני חושד שתודעה זה מה שמערכת עיבוד מידע מרגישה (או משהו כזה), ולא ברור לי למה מערכת עצבית דווקא תרגיש תודעה בעוד מערכת שמבוססת על אותות של ריכוזים כימיים (למשל) לא תרגיש.
נראה שדרוש מרכז עיבוד כלשהו. מוח במקרה שלנו. אבל זו רק אינדוקציה
התכוונת לפיצול אשיות ב 3:40?
+אנת אזולאי לא. התכוונתי לחצויי מוח. Split brain
תעשה סרטון על המטאור אנה פרנק
אם כבר בעניין נשמות, היה מעניין אם היית פותח את הנושא של מוות קליני, חוויה ומודעות חוץ גופית.
מה קרה לקול שלך?
+לילית צדיקה מה קרה לקול שלי? :O
א. אנו חייבים להסכים עם ההנחה שלך שחלקינו נבראנו מדגים או מחיידקים ב. עלינו להסכים שכולנו נבראנו מדגים או מחיידקים ג. עלינו להסכים כי אין יד מכוונת באובולוציה ולכן אין בשום שלב יצירת נשמה. ד. עלינו להסכים כי אין נשמה לכל החיות ה. לא ברור לי בכלל הערבוב בין נשמה לחשיבה או לשכל. ו. מי אמר לך שתחושת ה"אני" מגיעה ממערכת העצבים? האם יש אדם שנותר בהכרה ונפגע במוח בצורה כזו שהוא איבד את ה"אני" שלו שאתה יכול לומר זאת?
נכון, הוא מניח הרבה הנחות מבלי להוכיח אותן לאשורם בשביל לבנות את התאוריה שלו
לא ציפינו שיהיה ברור לך
תעשה סרטון על האם הממשלות, החברות הגדולות והתקשורת שייכים לאילומינטי
הנחת שנשמה בדרגות שונות לבעלי חיים בדרגות שונות נובעת מרמות שונות של חשיבה, אבל אם אתה מניח שיש נשמה אתה צריך להניח שגם יש דרגות רוחניות מה שאומר שדרגות רוחניות שונות הן מה שמפריד בין הדרגות השונות של הנשמות בחיות.
וגם, שללת את האפשרות הראשונה כי "אין עדיות לכך", אבל אם אי אפשר למדוד נשמה, אז לא הבנתי איך אפשר לפסול אפשרות שלא ראינו נשמה כי אין עדויות לכך?
חוץ מאלו, סרטון יפה!
תעשו סרטון על תיאוריית החייזרים הקדומים ( תיאוריית האסטרונאוט הקדמון)
יששש עוד סרטון
נפש זה חיים ונשמה זה מה שמפעיל את המוח שצורה שונה מנפש כי הנשמה נותנת לנו אפשרות בחירה
נשמה זה דבר שהומצא ע"י אנשי דת כדרך לתמוך ברעיון העולם הבא.
למעשה הרעיון הוא די חדש.
ביהדות נשמה של יהודי היא עליונה ושל גוי נחותה או לא קיימת.
אמליץ לכולם לחפש "נשמה הסיפור האמיתי" זה סרטון מעולה!
כשתגיע לעולם הבא תבין את הטעות שלך, אם כי זה יהיה מאוחר מבחינתך מבלי יכולת לתקן
@@gabiifrachifrach9874 העולם הבא הוא רעיון ילדותי וטפשי
אם היה קיים צריך לשאול
מה על העולם הבא של יתושים?
@@god_of_gaps האדם הוא נזר הבריאה, הכל נברא לטובת האדם גם אם לא תמיד אנחנו מבינים. לבעלי חיים אין עולם הבא. העולם הזה הוא עולם זמני . תלמד פיזיקה , ביולוגיה וכימיה, ואחר כך את דברי חז"ל הקדושים . ותבין שעכשיו המדע מתחיל בקטנה לגלות את מה שהם אמרו לפני הרבה שנים. נכון שהכי נוח לא להאמין בכלום ולעשות מה שבא לך . אבל אחרי מאה ועשרים שנה נותנים דין וחשבון לפני מי שאמר והיה העולם. אני לא מנסה להחזיר אותך בתשובה . אני רק אומר אם אתה אדם באמת חכם . כדאי לך לחקור לעומק.
@@elnatanmori4435 כופרים יש בגלל אנשים כמוך שנכנסים ליוטיוב, וחושבים שהם יודעים לעומק נפש החיים רמח"ל מכתב מאליהו לעוד. מתוגבתך משתמע שאתה עם הארץ , ואפילו במקצועות כמטמתיקה פיזיקה ואנגלית אינך מבין דבר. עליך נאמר סייג לחכמה שתיקה.
@@gabiifrachifrach9874 שטויות!
המדע הוכיח מזמן
לא נבראנו
אנו סהכ בעח חיים
צודק אנשים מאמינים סתם כי הם חושבים שזה נכון , אבל כול אחד בדרכו
אתה מצייר את הכל?
אני בעד הפרטה מדינית
ברור שיש
תעשו סרטון על האם חיות גדולות נכחדו יותר מהר באבולוציה
לא יותר פשוט לומר שנשמה פירושה תחושת האני של האדם?
ולא, לא מדובר על הישות ועל צורתה אלא על עצם קיומה..
תחושת האני היא מודעות או אגו
אני חושב שכל דבר יכול להיות (אבל צריך קודם כל להאמין למה שהגיוני לפי הפילוסופיה והלוגיקה ) אבל קודם כל צריך ללכת לפי המטרליזם והדואליזם ורק אחר כך לאידיאליזם (מוצא אחרון) ולהאמין יותר למטריאליזם ולדואליזם, אחר כך להאמין יותר לאידיאליזם הנטורליסטי (עם דגש עם הדתות שגם הם אידיאליזם נטורליסטי) ורק בסוף להאמין לשאר האידיאליזם
אלרואי ברזל אם כבר, כל אדם חושב יכול להבין שלא הכל מסתכם במטריאליזם כי בעין בלתי מזויינת לפי המטריאליזם אין לך מח. או לפי המטריאליזם איך תינוק יודע לנשום או לבכות או לרצות אוכל בשנייה שהוא יוצא לעולם? חייבת להיות אידיאה קודמת שמשתקפת החוצה במטריאליזם
סרטון יפה יש לך הרבה ידע אבל שתדע שאם אתה רוצה לדעת יש כמה אנשים מסוימים בארץ שיודעים הכמה האלה הם יחסית הרבה ביחס לכמה ויחסית קצת ביחס לישראל או בכללי לעולם (:
מה לדעתך גורם לתכונות של בני אדם? (כעס, אומץ, גאווה, ענווה וכו')
האם נולדים איתן?
האם זה עובר מההורים לילדים?
אולי נשמה זה התכונות שלנו שהם דבר מופשט ולא תלוי גוף ולכן הן נשארות גם אחרי המוות?
(השאלות לא נשאלו כדי להוכיח משהו)
אני ינסה לענות על זה.
התכונות של בני האדם הם דברים במוח שלנו שגורמים לנו לעבוד בצורה מסויימת. במהלך השנים התכונות שלנו משתנות על פי מה שעבר עלינו בחיים.
כלומר, אנחנו נולדים אם המוח, ובמוח יש תכונות ורגשות שונים.
במהלך חיינו התכונות שלנו משתנות בהתאם למה שעבר אלינו, וככה נוצרת אישיות.
האם זה עובר בגנטיקה? אני לא בטוח.
אבל מה שבטוח זה שלהורים יש השפעה רבה על התכונות שלנו בגלל צורת ההתנהגות שלהם.
התכונות שלנו זה דבר מוחשי לחלוטין, ואין לו קשר לנשמה
@@hgec אתה יכול להביא מקור מדעי לזה?
@@hgec והנטייה שנמצאת בכל בן אדם לעשות טוב? אפילו אנשים שעושים דברים רעים משוכנעים שהם עושים דברים טובים. אולי זה הנשמה?
@@user-ll1eo4iy6k לגבי מקורות מדעיים, אני לא בטוח איפה יש. עד כמה שידוע לי המדע תומך בזה ויודע איפה בדיוק קיים כל איבר רגש.
אני מודה שאני בעיקר מסתמך על היגיון. (למשל שחתכו לאנשים חלק מהמוח הם שינו אישיות, הפסיקו לחוש רגשות וכו'.)
הנטייה לעשות טוב היא סך הכול משהו שנמצא בנו בשביל שנוכל להתפתח כחברה וכיחיד. קיצר, זה חלק מהתפתחות שלנו ליצור יעיל יותר.
חוץ מזה, טוב ורע הם דברים סובייקטיבים לחלוטין, (כלומר חסרי הגדרה פיזית או הגיונית במציאות, אלא משהו שאנחנו ממציאים לפי מה שמרגיש לנו טוב) וזה הסיבה למה אנשים עושים דברים רעים כטובים. כי אצלם זה מוגדר כטוב... ההגדרה הזו משתנה על פי תנאים סביבתיים וחברתיים, וגם על פי הפילוסופיה של האדם עצמו.
@@user-ll1eo4iy6k אני ינסה לתת לך הוכחות מדעיות שאני יהיה פנוי
הנקודת הנחה שלך היא שאבולציה היא בהכרח מקוף לאדם וכדומה, וכאן נכנסת הטעות שלך.
האמת שיש בן אדם עיוור שלימד את עצמו להשתמש בפונקצייה הזו
זה מוכיח שיש לנו את האפשרות הזאת אנחנו פשוט לא משתמשים בה כי אנחנו לא צריכים אותה
התיאוריה שלי:
נשמה באה המילה "נשימה/לנשום" כלומר נשמה מאפשרת לנשום.
ואני אתאיסט
+מור רומנו אבל אז איך תסביר את המילה המקבילה לנשמה בשפות אחרות? למשל SOUL באנגלית לא קשורה ללנשום.... וגם לא המילה PSYCHE ביוונית
אני לא יודע,זו רק תיאוריה.
אני חושב שהרעיון הדתי שהנשמה מאפשרת חיים מגבה אותי כיוון שהנשמה "מנשימה" את הבן אדם
@@MorTheMan נפש זה מה שנותן חיים נשמה זה משהוא מעט יותר עמוק כלום יש נפש אך לא לכולם נשמה הנשמה
ערוץ מצוין
סרטונים טובים טעות אחת אין אבולוציה
צריך לבחור בעוצמה כלכלית ליברלית של גלעד אלפר
האלו שאין להם את הקורפוקולסו אלו מקרים אמיתיים ?
+Lord Panda כן. אם תרצה לקרוא עוד אז זה נקרא "חצויי מוח". בעברית אין הרבה חומר ומחקר, אז עדיף שתקרא באנגלית- שם זה נקרא split brain
אתה טועה לגבי יכולות הסונאר אצל בני אדם
ua-cam.com/video/a05kgcI9D2Q/v-deo.html
יש עוד מספר מקרים כאלה. חוץ מזה, סרטון יפה והסקת מסקנות יפה
למה אתה לוקח את האבולוציה כעובדה? זה בסך הכל תיאוריה עם המון בעיות.
הכותרת אמורה להיות האם יש לנו נשמה
אני בעד הסיינטולוגיה
בסרטונים החדשים אתה נותן טיעונים פילוסופיים מורכבות יותר בנוסף לטיעונים המדעים, אולי הגיע הזמן לחדש קצת את הסרטון הזה
ראה בו כאוצר עתיק מן הארכיון
לדעתי נשמה זה חיידק חיובי אשר בוחר איך לגרום לנו להתנהג לשלוט בעצמנו לחשוב ולעשות את כל הפעילויות הרבות שיש בעולם
האם זה סביר מבחינתך שהנשמה הינה דבר חומרי כמו חיידק ומעולם לא נמצאה או אותרה במעבדות?וקישור לאבולוציה , התחלנו כחיידק . האם לפי התאורייה שלך היה יצור שהייתה לו מטוציה גנטית של חיידקים ורק מאז יש נשמה?
יש לזה תרופה?
"החויה היא ההויה" "החיום הוא הקיום"
2 נשמות בגוף אחד זה פיצול אישיות
ב 3:00 התקבנת ל פיצול אישיות או משהו כזה?
לא, התכוונתי לחצויי מוח :)
הדרך הקלה אה תודה רבה
יש נשמה והאדם הוא הוכחה חייה לקיום הנשמה.
הנשמה זה אנחנו ה"אני" שלנו
לחיות יש נפש בהמית אבל לא נשמה
ולאדם יש נשמה אלוקית ואני שונים מהחיות כי לנו מש זכות בחירה בחיים ואת הדיבור
אתה אומר בעצם שלחיות אין נשמות? הם לא יכולות לפחד? לשמוח? להיות עצובים ? להנות? להתגעגע?
זו הטענה הכי טיפשית ששמעתי, יש לך בכלל ניסיון עם חיות?
מה זאת אומרת זכות בחירה?
וחיות יכולות לתקשר בעזרת כל מיני דברים, בידיוק כמו דיבור רק פחות מורכב בהרבה
ודי להשתמש במילה הוכחה אם אתה מדבר על אמונה
@@user-pj1oo9tm3z יש נפש ויש נשמה זה נשמע דומה אך זה שונה בגדול נפש זה מה שנותן את החיים הנשמה זה חיבור מיוחד לבורא עולם זה משהוא יותר פנימי ועמוק
נשמה= תפקיד. לכל יהודי יש תפקיד מסוים, ייעוד מסוים אותו הוא צריך להופיע. למה? כי לעם היהודי בכללו גם יש נשמה. תפקיד. יעוד והוא בשפה הדתית נקרא: "לתקן עולם במלכות שדי". מה זה אומר? לעשות שיהיה כאן טוב. כאן= בעולם. אם כך, גם ניתן להבין מה הכוונה במושג "גלגול נשמות". אם לכל אחד מאיתנו יש תפקיד, תכלית, מטרה, נקודה ספציפית במציאות אותה רק הוא יכול להופיע. אז כשאדם מת, נשמתו, תפקידו "עוזבים" כי כבר אין להם דרך להופיע. לחול במציאות. ואם חס ושלום אדם עבר את חייו בלי לממש את יעודו הייעוד צריך לעבור לגוף אחר, כי המטרה הכללית של כולנו היא "לתקן עולם במלכות שדי, וזה יקרה רק כשכולם יממשו את ייעודם. אז "מעבירים" את התפקיד לגוף אחר כדי לתת לו עוד הזדמנות.
בלילה כשאדם הולך לישון כתוב בחז''ל שהנשמה עולה לישיבה של מעלה. מה זה אומר? כל תחילת יום (הימים ביהדות מתחילים בערב שלפני) הנשמה עוברת קפ''ק (נקרא לזה ככה שיהיה נוח להבין) קבוצת פקודות. לאור התפקיד הכללי שהיא מה התפקיד הספציפי ליום הקרוב. כשהנשמה "עוזבת" את הגוף ועולה לקפ''ק הגוף נשאר בחומריותו. כמו בהמה. ואז הנטיות החומריות שלו מתגברות כי אין להם ייעוד שינתב אותם למקום הנכון כמו שקורה כשאדם מתנהל ביום יום. כשאדם קם בבוקר, הוא צריך ליטול את ידיו, חז''ל אומרים שזה בגלל הטומאה. מהי אותה טומאה? הנטיות החומריות שנשארו בגוף, למה צריך לסלק אותם? כי גוף בהמי לא יכול להופיע את הנשמה כמו שצריך. (כמו לדוגמא בגדים לא מכובדים לאדם מכובד- יש דברים שלא יכולים להופיע ביחד) לכן צריך ליטול את הידיים. כדי להחזיר את הגוף למצב שבו הוא לא "מפריע" לנשמה.
בכל מקרה: וודאי שכל הסרטוני "הוכחה שיש דבר כזה נשמה" בהם רואים "רוח רפאים" עוזבת גוף. זה שטות, הבל, והזיה. כמו כן וודאי שאם זו ההבנה מהי נשמה אין סתירה לאבולוציה. יש הומוסאפיאנס אחד שלפני 5776 שנה נופחה בו נשמה היינו ניתן לו תפקיד 1 כללי: לתקן עולם בלמכות שדי, וככל שעובר הזמן וכמות האנשים בעלי התפקידים מתרבה ניתן להופיע את התפקיד הכולל הזה בצורה יותר שלמה. כל אחד מבעלי התפקידים מגלה פן אחר, אספקט שונה לאופן בו צריך להופיע את התפקיד הכללי של האומה הישראלית.
כמובן שבשביל להבין את מה שנכתב לעיל בצורה מלאה צריך להבין גם מהו אלו-הים, מהי תורה, מה העיניין של המקרא ועוד דברים רבים. אבל היי..לפחות עם ידיעה מהי נשמה יצאתם!
אם יש שאלות מוזמנים להתקשר או לשלוח SMS (אפשר גם ווטסאפ, לא משנה לי) -0533404560
גילעד שטרן בן דוד לתפארת
נשמה זה מה שנותן לנו את הזכות להגיד בחי בארץ עיר
נחש, נמר, נמיה....
מה?@@user-pm2ot6uk5x
ויפח באפיו נשמת חיים
אני מאוד אוהב את הסרטונים שלך אתה מסביר מעולה.
אהבתי בעיקר שאתה לא לוקח החלטה לאף מקום ופשוט אומר אני לא יודע.
אני מכיר הרבה שבוחרים צדדים אנטי ה' מדיאלוג שהם יודעים הכול.
אני ואתה באותו ראש בעניין הזה. פתוח ומוכן לכל האופציות כי אנחנו פשוט לא יודעים אבל מכינים את עצמנו לכל תרחיש
איך שאתה מצייר נשמה נראה כאילו אנשי המקלות הפכו לסופר סאיין.
*בלו
תעשה מה זה אומר אל טיבעי כי יש לזה משעויות רבות לפי מה שאומרים לי ואני לא מבין מזה אתה יוכל להסביר בסירטון
תקשיב אדון "הדרך הקלה" אתה מבין שהנשמה שלנו היא מעבר להבנתנו אתה לא יכול להוכיח בשום אופן ודאי שאין נשמה בכלל.אם אתה רוצה תוך שבריר שנייה אני מביא לך מי שהוא שאומר ההפף ממך ואם דברים הרבה אבל הרבה יותר הגיונים ממה שאתה אמרת.אז אין לך דרך אחת להוכיח שאין נשמה ואם אתה רוצה לריב על זה תגיבו תגיבו כולכם ונעשה דיון ביננו(אבל לא יותר מידי גם לי יש חיים) (:
+EVYATAR Cohen אתה צודק אחי
+EVYATAR Cohen
תוכיח שאין מעליך פיל ורוד בלתי נראה. אתה לא יכול להוכיח שהוא לא קיים, נכון? מקווה שהבנת את הנקודה, אתה לא יכול לשלול משהו שעוד לא הוכחת שהוא קיים.
ואתה לא יכול להוכיח שיש נשמה
אף אחד לא יכול להוכיח כלום. אתה יכול להעלות את הטענות שלך עם ההוכחות שלך אבל תמיד יהיו מתנגדים לזה קוראים חופש הביטוי
+EVYATAR Cohen
הוא אמר בסו, הסרטון "אי-אפשר לדעת" או שאתה חירש?
תמיד ידעתי שאני נשמה
לא חשבת על האפשרות שיש לנו נשמה בעלת כמה אישיות
אני יודע שדיברת על זה שנשמה זה מה שאנחנו חשים חושבים וכד' ואם אנחנו קולטים יותר מדבר אחד לגבי אותו נשמה אז כנראה שיש לנו 2
אבל מה אם הטעות מוקדמת יותר "כמו אם נשמה זה הקלט שלנו" או "נשמה=מוח"
הא האהאהאהאההההההה😂😂😂😂😂😂😂
זה הרבה יותר מורכב אתה עושה את כל כך פשוט, ואתה מדבר מתוך ה5 חושים שלך, יש נשמה חד וחלק
תשאל אותי איך אני יודע
יש לנו את התורה הקדושה שמספרת לנו הכל מכל
דוד רוכמן
מאיפה את יודע שהיא נכונה?
איך היא יודעת שיש נשמה?
אתה יודע שיש יותר מחמש חושים הגננת משקרת
6!6!
לך תקרא את הספרים של הלל צייטלין, הוא מוכיח שבהכרח חייבת להיות לאדם נשמה. זה מגוחח אפילו לדון על השאלה הזו. אני מקווה שאצליח להביע את מה שהרב התכוון בספריו, אבל הוא אומר שהקול הפנימי של האדם שאומר לו לא לעשות מעשים רעים, וכן המצפון שיושב עלינו לאחר שעשינו מעשים רעים, וגם הכיסופים לעומק החיים ולרוח שיש בכל אחד(!!!) הם תופעות שמגיעות מתוך הנשמה. נשמה היא דבר מדהים, לא היינו חיים רגע בלעדיה, ולדון על כך שהיא לא קיימת זה זלזול בה ובעצמך... תודה שגרמת לי להבין את משמעות הנשמה שבי!
4:04 למה שזה יראה לא הגיוני? מה שנראה לך לא הגיוני לא אומר שזה חא אפשרי. יש בזוהר על ניצוצות נשמה, נשמה שלא סיימה את התיקון שלה חוזרת לעולם בגלגול, אבל החלק המתוקן של הנשמה נשארת במקום המיועד לה בעולם הבא.
אתה לא חקרת כלום ורק אומר "נראה לי ש..", זה לא עובד ככה.
יש לי שיכלית ולאחותי אין
נשמה של אמא...
זה נשמע כאילו אתה קורא לנו נשמות
למה אין חצי נשמה? אומרים שבעל ואישה הם שני חצאי נשמה
אני לא מסכים איתך, זה מאוד מחכים אבל לדעתי אפשר נשמה=תודעה, לבני אדם יש תודעה, לבע"ח למנייהם אין תודעה, יש מוח, זה מה שמבדיל אותנו מבע"ח, יש הבדל בין מודעות לתודעה. אבל עדיין זה בלתי אפשרי לדעת בוודאות....
בלופי בלופ
איך אתה יודע שלבעלי חיים אין נשמה
לי אין נשמה
נשמה זה לא משהו שמסתדר עם המדע שלנן
אחד הטיעונים הראשונים שלך מאוד הצחיק אותי. אם נסתכל על המציאות כיום, אנו רואים הבדל משמעותי בין הקופים לבני אדם. אם אנחנו מאמינים שאכן יש לנו אב קדמון משותף, אז בטוח שבשלב מסוים היה אורגניזם של אב קדמון שהוליד אורגניזם של אדם?! אי לכך, אפשרי לומר שהנשמה היא התפתחות אבולוציונית בדיוק כמו הקוף והאדם, דבר שנוצר קמעה קמעה עם השנים. כל זה בהנחה שאין אלוקים, ואם אכן נניח שיישנו- יותר מאפשרי שבשלב מסוים בהתפתחות האבולוציונית של האדם הוא בא לאורגניזם ספציפי ונתן לו נשמה, אבל על זה אולי נדבר בפעם הבאה
"אז בטוח שבשלב מסוים היה אורגניזם של אב קדמון שהוליד אורגניזם של אדם"- לא, ממש ממש לא. אין לך שום מושג מה היא אבולוציה ואיך היא עובדת אן אתה כותב משפט כזה, אז חבל שאתה חושב שאתה יכול לבקר אותה
@@gagovich100 חבל שאין לך כל כך הבנת הנקרא... לא ביקרתי את האבולוציה. כתבתי אחרי המשפט הזה סימן שאלה וסימן קריאה, כדי להעיד על תמיהה- בוודאי שזה לא ככה! ובדיוק לכן גם הנשמה יכולה להיות תוצר אבולוציוני שנוצר לאט לאט ולא בבום אחד כמו שמופיע בסרטון, אלא לאט לאט כמו באבולוציה.
לא
סירטון כפירתי וטיפשי כאחד.. (!)
לא מאמין בשיטה הזו שנקראת אבולוציה
אנחנו לא נולדנו מאבולצייה הדעה הזאת של האבלוצייה לא כל כך נכון כי נולד האדם מכל אבל מכל החיות גם אלה שנכחדות... הקב"ה את כל תכונות החיות לאדם והקבה נתן את "חלקו" והביא נשמה... נשמה זה דברמאוד מאוד כבד של קבלה
Osher Br שמע, אל תבזה את עצמך, תלמד כוזרי ״שעיקרי אמונת ישראל תלויים בו״ - הוא מראה בפירוש איך האבולוציה לא רק שהולכת בד בבד עם היהדות אלא היא היא היהדות
אני דווקא מקבל את האפשרות שיש לנו נשמה (יכול להיות שיש לנו נשמה והמדע מסתיר את זה)
ומה אם עצם קיומה של הנשמה מפריך את האבולוציה כתהליך מקרי
למה?
@@ezway אתה קיבלת כאקסיומה שההתפתחות היא מקרית ובהנחה שכך אכן נשמה לא מתפתחת בהומו סאפיינס יש מאין מיצורים קודמים.
אך ישנה אפשרות לקבל כאקסיומה את קיומה של הנשמה ואת האבולוציה להסביר כתהליך מכוון בידי ישות כלשהי, ולאותו ישות יש את היכולת ליצוק נשמה לאדם הנבון.
לגבי השורה הראשונה- לא טענתי שהתפתחות היא מקרית.
לגבי השורה השנייה- נכון. יש אפשרות כזו. אבל זה לא קשור לתגובה הראשונה שלך
@@ezway נכון שלא טענת ששהתפתחות היא מקרית אבל אמרת שלא סביר שליצור בלי נשמה יוולד יצור עם נשמה
זה נכון רק אם נניח שכל ההתפתחות מתרחשת ללא התערבות
אולם אם נניח שיש מכוון לכל האובולוציה באמת כן ייתכן שליצור ללא נשמה יהיה וולד עם נשמה
2. הטיעון בשורה השניה קשור בהחלט לטענה הראשונה שלי, משום שישנם שני אפשרויות או לקבל את האבולוציה כתהליך מקרי ואז בהחלט לא סביר שליצור בלי נשמה יוולד יצור עם נשמה,
או לקבל את קיומה של הנשמה וזה עצמו יוכיח שההתפתחות היא מכוונת שהרי ליצור ללא נשמה נולד יצור עם נשמה
אני נזהר עם המילה "מכוונת", אבל אסכים שאם ליצור ללא נשמה נולד צאצא עם נשמה (בהנחה שזו תכונה בינארית), זה יוצר בעיה עבור ברירה טבעית.
אחת הבעיות העיקריות בבסיס הניתוח בסרטון היא שתורת האבולוציה של דרווין נכונה מראשית היווצרות החיים. אפילו דרווין הצביע על הבעיה הזו. תורת האבולוציה מספקת הסברים לשינויים הקטנים לאורך ההיסטוריה אבל לא את הגדולים ושם יש פער בממצאים הארכיאולוגיים. בעשרות השנים האחרונות יש הפרכה דיי ממצא לתורת האבולוציה מראשיתה ולכן אי אפשר להניח שנוצרנו בהקוף. תקראו את הספרים Darwin's Doubt או Signature in the cell וזה יסביר חלק מהדברים. מכאן ההגבלה בינינו לבין בעלי החיים היא בעייתית.
1. זו לא בעיה בכלל, כי אין קשר בין האבולוציה לבין היווצרות החיים
2. דארווין לא הצביע על "הבעיה" הזו, כי היא בכלל לא בעיה
3. שינויים גדולים הם בסך הכל אוסף ל המון המון שינויים קטנים
4. אין שום הפרכה בשנים האחרונות לאבולוציה, זה שקר מוחלט. כנס לכל מחלקה לביולוגיה בכל אוניברסיטה ותשאל אותם מה הקונצנזוס המדעי בנוגע להתפתחות החיים
חתולי תול
תיקון עם דגש על הדתות
סתם שאלה אני לא מאמין באבולוציה אבל תסביר לי איך זה אפשרי שחומר יכול להתקיים מכלום
היי, אף אחד לא אומר שחומר "מתקיים מכלום", להיפך, יש את חוק שימור החומר. יכול להיות שמעולם לא היה מצב של "כלום". אין קשר לאבולוציה, שהיא תורת התפתחות המינים בעולם, אם אתה לא יודע מה זה אז פתח ספר. לא צריך להאמין בה כי היא קונצנזיוס מדעי, כמו חשמל וגרוויטציה, זה פשוט עובד.
@@ramylerner5059 היי אתה יכול לדבר בעברית
😂😂😂
@@ronnahum2612 מה לא הבנת?
@@ramylerner5059 לא