말레이시아, 1997년 "K-1 전차"를 구매하지 않은 것 후회 중~!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лип 2024
  • 말레이가 1997년 폴란드에서 개발한 PT-91 전차를 구매했지만 정작 폴란드가 흑표전차로 갈아타면서 낡은 전차전력을 개선하지 못해 과거 한국산 전차를 선택하지 않은 것에 대한 후회를 하고 있습니다.
    채널 맴버십 / @k-military
    출처: / @dnrok1028
    출처: / @dtaq
    출처:duretek.com/wordpress/
    출처: / @snttv5968
    출처: / @pcsolution8488
    출처: / roknavy
    출처: / hanwhadefense
    출처: / @snttv5968
    출처: / rokmnd2020
    출처: / rokafplay
    출처: / kfnmaniagoon
    출처: / flytogetherkai
    출처: / karitelevision
    출처: / @kal_talk
    출처: / @agencyfordefensedevel...
    출처: / %ea%b5%ad%eb%b0%a9news
    #일본반응 #중국반응 #밀리터리

КОМЕНТАРІ • 72

  • @bueno8833
    @bueno8833 5 днів тому +28

    말레이지아가 폴란드 전차를 가지고 있다고, 아이러니한 상황이 되어 버렸네...

  • @user-nd2is7sg7x
    @user-nd2is7sg7x 5 днів тому +17

    인니와 경쟁을 부쳐 실리를 취해서 모멸감을 준 인니에게 처절하게 복수하자

  • @user-dx5sf3vl4g
    @user-dx5sf3vl4g 5 днів тому +10

    허접은 무기는 빨리 버리고...강력한 무기로 준비하는 것이 국가를 유지하는 최우선의 임무임....

  • @user-dl7ur9yl4z
    @user-dl7ur9yl4z 5 днів тому +7

    우리나라 구식무기 교체하자

  • @blueocean-21
    @blueocean-21 5 днів тому +12

    k1 제법 잘만든 전차라고 하던데요

  • @user-ir3gm7gk9l
    @user-ir3gm7gk9l 5 днів тому +6

    우리 155mm 견인포를 포탄과 함께 중고로 대량 수입해가라. 저렴하잖아.

  • @wiley-spy
    @wiley-spy 5 днів тому +8

    수출 금지는 계약당시의 조건일 뿐이지요.
    말레이시아에 입찰까지 했으면 수출하기로 새롭게 협상했을걸요

  • @user-yi6gs2sf1p
    @user-yi6gs2sf1p 4 дні тому +1

    항상 잘 보고 있습니다
    감사합니다

  • @user-gc4gv2ch6e
    @user-gc4gv2ch6e 5 днів тому +32

    K1은 수출 안됨....클라이슬러가 해외판매 안되는 조건으로 기술지원 해준것임...여기 채널도 자세히보면, 짜깁기한게 많음....대충대충.....돈벌기 쉽네...

    • @ingcroma6694
      @ingcroma6694 5 днів тому +8

      우리 방사청은 바보냐?
      입찰을 했다면 크라이슬러쪽과는 이야기가 끝났다는거 아님
      권한도 없는데 입찰했을리가 있냐고

    • @davidjacobs8558
      @davidjacobs8558 5 днів тому

      @@ingcroma6694 그렇죠. 그땐 그때고, 지금은 지금이죠. 그땐 크라이슬러가 해외판매 불가 라고 했겠지만,
      40년 지난 지금은, 다시 협상해서 해외판매 할 수도 있는거죠. 무조건 안된다는건 말이 안되는 소리죠.

  • @user-sf4kv7bb1f
    @user-sf4kv7bb1f 5 днів тому +3

    🎊🎉위대한 대한민국 🇰🇷 🎊 🎉

  • @big-gamehunter6285
    @big-gamehunter6285 5 днів тому +4

    K-1 전차 구매 안해서 K-2 전차 구매 할 돈이 생겼네, 럭키비키

  • @user-nw2ss1ju3q
    @user-nw2ss1ju3q 5 днів тому +2

    무기를 질적수준보다 정치적으로 이용한 댓가다.

  • @bgshin2879
    @bgshin2879 5 днів тому +10

    생각을 좀 달리 해볼 필요가 있는 문제 입니다….
    1. 말레이시아가 의외로 북한에 관대 합니다. 북한 첩보망이 잘 가동되는 나라중 하나였음…. 지금은 자금 부족과 몇몇 문제로 많이 붕괴 되었지만 전차 상세 설계도 쯤은 빼돌릴 능력 있음…
    2. 말레이시아 전장 특성상 (그리고 주변국 병력 현황상, 그리고 가장 중요하게 국방비 기준으로) K2 대량 도입은 사실상 어렵습니다. 차라리 중고 (오버홀 뒤) K1A2수출이 상호 더 나은 조건일 듯…. 중고 치고는 성능 준수하고, 정글에서 무게가 가장 중요한 요소중 하나인데, 그나마 가벼운 편에 속하고.. 또 현재 개발중인 고무괘도 장착시 쓸만 함…. 특히 태국, 싱가폴, 인니 전차전력이 말이 좋아 숫적 우세지 대한민국 사단급 기갑전력이면 찜쩌먹기 쉬움…. 중고로 꼉쟁력있게 주면 얼른 받아갈 가능성 큼. 기술 유출 부담도 적고, 서로 윈윈 일 듯.
    3. 가장큰 문제가 현지에서 이송과 보급인데…. K2, Leo2, M1A1 전부 너무 크고 무거움. 특히 유류 후속지원이 어려움. 2차 대전 당시 미군도 만만히 보고 정글 지형 돌파하다 경전차 가지고와서 돌파한 경험이 있음. 험한 지형에서 중전자 운용은 불가능 함. 그렇다고 경전차 들고 돌파 할 수도 없으니 K1A2 정도면 충분함..
    이거 좀 똑똑한 사람이 진행 하면 충분히 가능 함. 특히, K1A1 업글해서 보내고 우리는 K2 추가 발주 하면 서로 윈윈임.

    • @tankcrew4027
      @tankcrew4027 5 днів тому

      좋은 분석입니다. 다만 현재 친중노선 탑승 중인게 좀....

    • @simhopp
      @simhopp 5 днів тому +1

      K1 을 보내야지, 왜 K1A2 를 보내나?
      아직까지 K1A2 는 한국 육군의 주력 전차임.
      미국과 딜 해서, 말레이 의 폴란드제 전차 미국이 돈주고 사서 우크라 로 보내고,
      그돈으로 말레이는 K1 수입, 그돈으로 한국은 K2 더 양산.

    • @user-tv9vc4hb6u
      @user-tv9vc4hb6u 4 дні тому

      하이고ㅡ 우리가 불필요하면 상대도 불필요한거야ㆍ무기는 최소30년을 써야 하는데 완전 구형인 K1을 사겠냐? 어느 정도는 메리트가 있어야 사지

    • @simhopp
      @simhopp 2 дні тому +1

      @@user-tv9vc4hb6u 그래서 퇴역한 함정들을 다른 나라에 기증 하나?

  • @hsb1321
    @hsb1321 5 днів тому +2

    말레이시아가 k2, k9, k239를 보르네오에 배치하면, 인도네시아가 어떻게 될지 궁금해지네

  • @goldstonepark6028
    @goldstonepark6028 5 днів тому +3

    이제 k2로 순차 교체하세요

  • @user-zk1vk8fg5k
    @user-zk1vk8fg5k 5 днів тому +2

    K1비싸다고 폴란드 산으로 구매.

  • @user-zu4xp9sr2w
    @user-zu4xp9sr2w 5 днів тому +1

    PT-91 은 구소련 붕괴후 폴란드에서 영국기술로 개량된 전차로
    이후 2000년대 중후반 독일의 군축으로 중고시장에 나온 구형 레오파트2A4 역시
    폴란드에서 채용하여 사용했습니다.
    그리고 당연히 신형 PT-91 과 구형 레오2A4의 모의전투를 벌였는데 신형이던 PT-91이 일방적으로 털렸다고 합니다.
    당시에는 소련이 붕괴하고 유럽전체가 25년간 군축으로 가는 분위기여서 묻혔다가
    이제와서 군비증강을 하려다 보니 PT-91은 답이 없는 무기가 된거죠.

  • @jinseokheo870
    @jinseokheo870 5 днів тому +1

    걍 우크라이나에 PT-91넘기고 K-2를 사시오... 바로 우크라이나에 넘기는게 껄쩍지근하면 폴란드에 되파는식으로 진행하면 되겠네

  • @swc4039
    @swc4039 3 дні тому

    가격과 성능대비 지금 지구상에서 우리 k2를 능가하는 전차는 당분간 없을것 같습니다. 그러니 말련은 기냥 우리랑 우리랑 구매협상 해야 합니다.

  • @user-mr8jr2yx2f
    @user-mr8jr2yx2f 5 днів тому +3

    K1수출안됨 그래서 K2개발한걸루
    알구있습니다만 수출가능했으면
    K1개량만해서 수출했을겁니다.

  • @HtChoi-qk9xr
    @HtChoi-qk9xr 4 дні тому

    말레이는 도입한거마다 폭망이네 ㅋ

  • @Zarathustra69
    @Zarathustra69 5 днів тому

    말레이도 골때리는 상황이구먼. 인니 태국 필리핀 싱가폴 등 4개국과 맞대고 있네.

  • @cliptube30
    @cliptube30 5 днів тому +4

    그때 한국이 입찰햇던건 K1전차엿기에 팔렷어도 좋은 이미지는 아니였을듯

  • @bbs596
    @bbs596 5 днів тому +4

    미국 유럽기술이 안들어간게 없죠 수출하려면 전부 승인 받아요 이런것 보면 한국인은(아시아권) 창조 능력은 약한것 같고 이미테이션은( 응용)은 잘하는것 생각되네요.

    • @soonwook5307
      @soonwook5307 5 днів тому +1

      시작이 늦어서 그래요

    • @simhopp
      @simhopp 5 днів тому

      유튜브 만 봐도 알수 있죠.
      유럽, 미국 인들은 자기 집에서 별 희한한 실험, 발명, 제조 하는거 비됴 만들어 올리죠.
      아시아인들이 그러는건 상대적으로 아주 적죠.

  • @user-rc4lh4cf3y
    @user-rc4lh4cf3y 5 днів тому +3

    항상응원합니다

  • @user-yb3hx7nt8w
    @user-yb3hx7nt8w 5 днів тому

    수백억. 수천억 드려 후회할 정도면 말레이도 살만한 수준이군요. 당시 말레이군에서 전차전력화 사업에 참여한 틸박이들 때문에
    수십년 동안 후회할 처지가 되었는데 그 사업에 참여한 새끼들은 군 원로라면서 배때기 두드리며 살고 있겠지.

  • @user-ft3ih6yh2k
    @user-ft3ih6yh2k 5 днів тому +2

    엔진이 벤즈였는데 무슨 수로 구매

  • @ruggapark1062
    @ruggapark1062 4 дні тому

    자국군을 경시하는 나라에겐 미래가 없다

  • @user-fw3bb6pv8y
    @user-fw3bb6pv8y 5 днів тому +3

    좀 알고 영상좀 만드시죠.
    허풍에 허위사실에 민감한 정보 방송해 진짜 이 유툽은 언젠가는 사고칠듯..구취 박는다.

    • @rkhoon
      @rkhoon 5 днів тому +2

      국뽕귀신이 들렷음 말레이 네티즌끼리 찟고까분걸 공식입장인마냥 헛소리까고...🤣🤣🤣

  • @user-us7zq3fn6h
    @user-us7zq3fn6h 5 днів тому +1

    국뽕 버리고서 봐도 우리 무기 간보다가 다른데 선택해서 해피했던 경우를 거의 못본거 같다

  • @user-ef5ok9kb8d
    @user-ef5ok9kb8d 5 днів тому +2

    K1은 아시아형전차로 만든것임 길이 좁고 그런나라서 쓰게 그런데 안팔림 그래서 우리가 k1수출하려고 한게 오래됨 안팔리니 지금은 중고로 팔려고하는거로 암

    • @dirw2725
      @dirw2725 5 днів тому

      댓글이 왜 지워지지??? 음.....mu. shick. han sorry 한다. 뭔 좁은 길 타령이냐. 좌우 폭은 에이브럼스 전차랑 별로 차이 안 난다. K-1이 작다는건 앞뒤로 짧은 거고, 위 아래로 낮은거야. 무슨 좁은 길 타령이냐 소설 쓰세요? 그리고 성능은 준수 한데 미국과의 수출허가문제도 있고, 한국의 방산 브랜드가 그때는 이름값이 없었지. 성능 자체는 괜찮았다. 단지..... 내부공간이 좁아터져서 전차병들이 몸을 구겨넣고 타야하는게 단점이긴하지만....

    • @dirw2725
      @dirw2725 5 днів тому +4

      응 아니야. K1은 좌우폭은 에이브럼스랑 비슷해. 좁은길??? 앞뒤로 짧고 위아래로 낮은 건데 좁은길이라니???? 성능은 준수해도 미국의 수출허가가 나야했지

  • @user-lo4zn4dh2l
    @user-lo4zn4dh2l 5 днів тому +1

    한국도 천궁2 우크라이나에 공급해서 시험 운영해서 성능이 입증됐으면
    엄청난 수요가 생겼을 텐데

  • @user-gx1dd6bm9q
    @user-gx1dd6bm9q 5 днів тому +28

    K1 전차는 미국이 승인을 안해줄텐데요? 라이센스 걸려 있는 걸로 압니다.

    • @user-ew2ge2zz5u
      @user-ew2ge2zz5u 5 днів тому +15

      빙고
      사실
      공동개발 이라지만
      M60 안주니
      레오파르트 구입하려니 부랴부랴 만들어줌
      근디 의외로 잘 만들어짐
      K1 계열 수출 불가이죠

    • @ingcroma6694
      @ingcroma6694 5 днів тому +15

      미국쪽과 논의가 되었으니 입찰했겠지
      권한도 없는데 입찰했으면 그건 양아치 국가로 낙인 찍힐텐데
      우리 방위청이 입찰 허가할리가 있음

    • @entrophy2422
      @entrophy2422 5 днів тому +10

      말레시아가 반미국가도 아니고 동남아중에서 상당히 친서방정책 펴는곳중하 나인데 미국이 로얄티 챙길수도 있는데 왜반대를 할까요

    • @ted2129
      @ted2129 5 днів тому +12

      1991년부터 1998년까지 국방과학연구소의 기술지원 아래 로템에서 전차 체계 설계를 했고, 복합장갑, 탄도계산기, 포수조준경 등 주요 핵심 부품도 대한민국 기술진에 의해 개발, 장착됐다. 개발 예산은 307억 원이 들었다. 이러한 핵심부품 개발로 K1 전차 개발시 미국과 맺었던 양해각서에서 수출 등과 관련된 제한 사항을 해결했다

    • @Ryankim1231
      @Ryankim1231 5 днів тому

      97년 당시에 K1M으로 입찰한 팩트가 엄연히 존재하는데 이건 또 뭔 신박한 개소리임? 알량한 지식가지고 쥐뿔도 모르는게 뭘안다고 깝침? 개역겹네 진짜.

  • @benkim2016
    @benkim2016 3 дні тому

    말레이 인도네시아 민족들과 무기거래 하지 말자! 치사하고 너무 짜다!

  • @ykj1630
    @ykj1630 5 днів тому

    쟤네들 푸념이 맞긴 하죠. k1 시리즈는 얼마전까지도 계속 업글 된 전차이니

  • @user-wg6cm5nj3y
    @user-wg6cm5nj3y 5 днів тому +4

    그렇게 말레이시아가 안돼냐 에는 어디에도 없는 말레이지아 타령
    검색 하고 남에 나라 국호 좀 바꾸지 마라

    • @user-uq7fu6oj7q
      @user-uq7fu6oj7q 5 днів тому +1

      즈~~~~~~~발음 모리나

    • @hphong696
      @hphong696 5 днів тому

      예전에는 그렇게 발음했음 ^^

    • @user-tv2nz3xk2x
      @user-tv2nz3xk2x 5 днів тому +2

      1시간에 한영상 띄우니 답이없죠 .ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리 돈이 급해도 에효 ,답이 없는 영상,

    • @simhopp
      @simhopp 5 днів тому

      말련 이라고 하는것 보난 낫지.