국산화의 맹점이죠 마린온 무장형헬기,대잠헬기, 수송기도 사실 국산화해서 규모의 경제때문에 백여대를 군에서 사줘야 한다고하는 실정인데 수송기를 백대를? 말도 안되는 경우고 해상초계기로 개량한다고 하면 국산수송기의 덩치를 봐야되는데 너무크지 않을까 싶네요 포세이돈을 처음 봤을때 저거 우리가 있으면 좋겠다고 했는데 가격,크기때문에 불가능할것 같았는데 오히려 도입을 빨리한 경우가 아닐까 싶고 이것 말고는 사실상 도입할수 있는것도 없는게 현실이기도 하죠 암튼 우리가 도입되어서 북한 뿐만 아니라 중국,일본까지 긴장하지 않을수 없는 멋진 무기입니다
잠수함 탐지는 임무중에 하나 입니다. 이 항공기는 해상을 초계하며 수상함 감시와 물속의 잠수함 탐지의 두가지 주요 임무를 갖고있는 항공기로 잠수함만을 탐지하는 목적을 갖는듯한 대잠초계기 라고 불러야 한다는건 맞지 않는것 같아요 그러나 통상 대잠초계기라고 부르기도 하지만 정식명칭은 해상초계기가 맞다고 생각합니다, 참고로 전 s-2E 해상초계기 작전전개 시절에 해군 항공병으로 포항에서 복무했습니다.
기체 가격에 대해서는 해석의 여지가 있습니다. 우리나라의 계약은 6대 1.7B 달러(현재환율로 2조 4천억 정도)로 대당으로 나누면 4000억정도 합니다. 물론, 계약에는 교육, 지원도 있기 때문에 실질적인 대당 가격은 4000억보다는 작을 겁니다. 작년에 캐나다도 계약을 했는데 대당 5000억정도였습니다. 말씀하신 1600억은 장비가 많이 빠진 완전 깡통 가격인 듯 하고 우리나라 도입 가격은 아닌 듯 합니다. 계약 내역을 모르는 시청자가 보면, '대당 1600억이고 6대니까 1조 정도 들었겠네' 이런 식으로 오해할 수가 있습니다. 따라서 가격 정보를 얘기할 때는 정확한 계약 내용을 같이 언급해야 할 듯 합니다.
헌터킬러 전담시키기 위한 잠수함 확보를 위해 안창호급에서 수직발사관 전부 들어내고 잠항시간 및 순간출력을 보다 높이기 위해 그 빈 공간에 대규모의 수소연료전지 스택을 추가하는 방안도 고려해야 한다고 봅니다. 어차피 이제 슬슬 우리나라가 그간 운용하던 구형 잠수함들 교체 시기도 다가오고 있으니 말이죠. 그 대체 물량에 굳이 죄다 수직발사관을 심을 필요는 없다고 봅니다. 핵추진 잠수함 확보하려 한다고 해도 아직 시간이 필요할테고 그 사이에 보다 잠항시간을 늘린 재래식 잠수함 대체수요는 계속 있을테니 말이죠. 비용을 줄이기 위해 만약에 캐나다 물량을 수주할 경우 그 물량에 실어 같이 생산하는 것도 한가지 방법이 될 거라고 봅니다. 어차피 캐나다는 수직발사관 필요없을테고 주변국이 아군이든 적군이든 죄다 원잠밖에 운용하고 있지 않아서 재래식 잠수함을 도입한다고 해도 압도적으로 잠항시간을 늘린 버전을 원할 가능성이 높을테니 말이죠.
ㅉㅉㅉ 대잠 초계기/헬기에서 대잠 장비 가격이 전체 비용의 60~70%인데 10대 도입?을 위해 국산화.. ? 군사 전문가? 군사 기레기?수준으로 채널이 국뽕 수준으로 하락 중.. 돌고래?수송기? 집집마다 자가용 대신 구입 하려나? 국내 수요가 20+-대 수준인데 국산화.. 누가 보면 💰 이 넘쳐 나는 나라? 현실은..
![[코너별 밀톡] 2화 | 세계 최강 K-잠수함 | 궁극의 목표는 핵잠수함?](http://i.ytimg.com/vi/LRVMAehxrZY/mqdefault.jpg)
밀떡 정명섭님 한국 🇰🇷 P-8 포세이돈 대잠초계기 도입했네요😂
부족한 포세이돈의 부분은 국산개발을 목표로 하면 장기적 보완이 되겠네요.
항상 잘보고있습니다.❤
요즘 우크라이나전이나 팔레스타인문제가 뜸하기도하고 우크라이나는 러시아가 소모가 너무심해 무너지기 직전이네 우크라이나가 항복하기 직전이라는니 너무 혼동 스러운데 한번 현상황좀 다루워주심안되나요? 감사합니다
박위워님 지적이나
작가님 썰렁한 비유가 ...
ㅋㅋㅋ
국산화의 맹점이죠
마린온 무장형헬기,대잠헬기,
수송기도 사실 국산화해서 규모의 경제때문에 백여대를 군에서 사줘야 한다고하는 실정인데 수송기를 백대를? 말도 안되는 경우고 해상초계기로 개량한다고 하면 국산수송기의 덩치를 봐야되는데 너무크지 않을까 싶네요
포세이돈을 처음 봤을때 저거 우리가 있으면 좋겠다고 했는데 가격,크기때문에 불가능할것 같았는데 오히려 도입을 빨리한 경우가 아닐까 싶고 이것 말고는 사실상 도입할수 있는것도 없는게 현실이기도 하죠 암튼 우리가 도입되어서 북한 뿐만 아니라 중국,일본까지 긴장하지 않을수 없는 멋진 무기입니다
활주로 문제는 개선된나요?
내부무장창에 jdam을 운용할 수 있더군요..폭격기?
한국 해군의 P-8A 인수 축하합니다.
빠르게 전력화 하기를 기대합니다.
최근 보잉의 기술과 품질이 비행 중에 수준이하로 하락하여, 엔진 화재에, 바퀴가 빠지고, 문짝이 뜯기는 등 사고가 계속되고 있습니다.
나사 하나까지 꼼꼼하게 해군이 직접 다시 검사하기 바랍니다.
엔진은 보잉이랑 관련 없음
초계기, 대잠초계기, 해상초계기는 동일한 용어인데. 다르다고 하더니. 사전이 틀린건가요 ?
잠수함 탐지는 임무중에 하나 입니다.
이 항공기는 해상을 초계하며 수상함 감시와 물속의 잠수함 탐지의 두가지 주요 임무를 갖고있는 항공기로
잠수함만을 탐지하는 목적을 갖는듯한 대잠초계기 라고 불러야 한다는건 맞지 않는것 같아요
그러나 통상 대잠초계기라고 부르기도 하지만 정식명칭은 해상초계기가 맞다고 생각합니다,
참고로 전 s-2E 해상초계기 작전전개 시절에 해군 항공병으로 포항에서 복무했습니다.
밀리터리 덕후 밀떡 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 겁나 ♥️ 왕좋와요
대잠초계기와 천적일수도? 있는 잠대공 미사일에 대해서 방송한번 부탁해요
잠대공 미사일은 해수면에 붙어서 mad 탐지를 하는 대잠헬기들에 대해서는 효과적일 수 있으나 요즘 나오는 대잠기들은 해당 장비를 쓰는 경우가 잘 없어서....
구독 좋아요
❤
포항 활주로 짧다고하던데 어떻게 운용한다는거지?
후배가 포항 해군항공정비 군무원이라 이야기 해주던데 활주로가 짧아서 제주로 가져가야 하나마나 이야기가 있는거 같더라구요
대잠함공격기라 하는게 맞을듯 합니다. 전투기레이더가. 아무리 고성능이랃. 정찰전투기라 하지않듯이 ㅎ
일부러 해상초계기라고 한 것 같은 느낌적인 느낌이 ㅎㅎㅎ
활주로 길이가 짧아서 풀무장 못한다고 못한다고 하던데 ᆢ
좋은건 아겠는데 고장나면 빨딱빨딱 수리를 해줘야지…
밀떡 정명섭님 한국 🇰🇷 국산수송기로 대잠초계기로 개발했으면 좋겠네요
전영역초계기가 더 좋겠습니다만.
과거에는 특정임무를 주로 해서 그에 맞게 불렀으나 현대에는 멀티임무를 수행하기에 의미없는 지적임
핵추진엔진체계를 속히 구현하여 무기화,상업화하자
이거야 말로 멈티로 기술격차를 줄일수있는 분야로 봅니다만
아 조아요를 안눌렀네요
기체 가격에 대해서는 해석의 여지가 있습니다. 우리나라의 계약은 6대 1.7B 달러(현재환율로 2조 4천억 정도)로 대당으로 나누면 4000억정도 합니다. 물론, 계약에는 교육, 지원도 있기 때문에 실질적인 대당 가격은 4000억보다는 작을 겁니다. 작년에 캐나다도 계약을 했는데 대당 5000억정도였습니다. 말씀하신 1600억은 장비가 많이 빠진 완전 깡통 가격인 듯 하고 우리나라 도입 가격은 아닌 듯 합니다. 계약 내역을 모르는 시청자가 보면, '대당 1600억이고 6대니까 1조 정도 들었겠네' 이런 식으로 오해할 수가 있습니다. 따라서 가격 정보를 얘기할 때는 정확한 계약 내용을 같이 언급해야 할 듯 합니다.
포항,제주,해미에 6대씩 배치하자
그냥 그런가보다 해라...그냥 그런걸 2분이 넘게 이야기를 하냐...대장이냐 해상이냐...
군에서 해상 초계기라고 쓴 현수막을 딴 짓 거는
지능 수준에 놀랐습니다. 목적이 다분한 초계기인데
꼭 잠수함만 한정 짓는 이유는??? 좀 다양하게 생각
하시길 바랍니다. 너무 고지식해 보여서요.
P-8은 다목적이라 해상초계기라고 하는 게 맞죠.
대잠초계기는 대잠전용의 의미가 너무 강하니깐요.
해상초계는 대잠능력을 포함하는 의미로 봐야 합니다.
쓰는 군에서 그렇다는데 밀떡께서는 왜 딴지신지?
몽골제국의몰락
대영제국의몰락
팍스아메리카의몰락
그 다음은 누가 세계헤게모니를 잡게 될 까요?
헌터킬러 전담시키기 위한 잠수함 확보를 위해 안창호급에서 수직발사관 전부 들어내고 잠항시간 및 순간출력을 보다 높이기 위해 그 빈 공간에 대규모의 수소연료전지 스택을 추가하는 방안도 고려해야 한다고 봅니다. 어차피 이제 슬슬 우리나라가 그간 운용하던 구형 잠수함들 교체 시기도 다가오고 있으니 말이죠. 그 대체 물량에 굳이 죄다 수직발사관을 심을 필요는 없다고 봅니다. 핵추진 잠수함 확보하려 한다고 해도 아직 시간이 필요할테고 그 사이에 보다 잠항시간을 늘린 재래식 잠수함 대체수요는 계속 있을테니 말이죠. 비용을 줄이기 위해 만약에 캐나다 물량을 수주할 경우 그 물량에 실어 같이 생산하는 것도 한가지 방법이 될 거라고 봅니다. 어차피 캐나다는 수직발사관 필요없을테고 주변국이 아군이든 적군이든 죄다 원잠밖에 운용하고 있지 않아서 재래식 잠수함을 도입한다고 해도 압도적으로 잠항시간을 늘린 버전을 원할 가능성이 높을테니 말이죠.
ㅉㅉㅉ
대잠 초계기/헬기에서
대잠 장비 가격이 전체 비용의 60~70%인데
10대 도입?을 위해 국산화.. ?
군사 전문가?
군사 기레기?수준으로
채널이 국뽕 수준으로 하락 중..
돌고래?수송기?
집집마다 자가용 대신 구입 하려나?
국내 수요가 20+-대 수준인데
국산화..
누가 보면
💰 이 넘쳐 나는 나라?
현실은..