Depois de descobrir a verdade sobre esse ser(e todos os outros das demais crenças), eu nunca mais entro numa igreja/templo na minha vida. Espero que muitas pessoas possam despertar. Eu desejo a paz a todos, se for possível alcançá-la. Obrigada por ajudar a abrir os olhos dos seres viventes.
Gostei da reflexão final, caso Deus fosse realmente um homem de carne e osso, seria apenas o líder de uma seita, louco, assassino, mas como Deus é uma ideia ou seja nunca vimos Deus e não podemos contempla-lo, criamos defesas a todo custo acerca desta coisa que nunca vimos e nunca veremos. Realmente algo estranho.
Deus é o ego do ser humano ou seja a alma e so vc olhar os pecados capitais e outras bizarrices que a maioria da humanidade é, me refiro ao deus da materia obvio
@@Destruidor-original-arrassadorNo caso, vc acredita no deus invisível? E mesmo que acredite, ele/ela não faz diferença alguma nas vidas humanas. Afinal, nunca sequer esse ser que muitos adoram pelo mundo, nunca sequer fez questão de se manifestar.
@@Episteme67 vc tem de saber separar a alma do espirito que ha em ti so assim se conectara a fonte imortal incognoscivel que so o seu eu interior pode conhecer
@@Episteme67 o deus da materia se manifesta atraves da alma um programa instalado nos seres humanos e seres senscientes em geral , como se fosse uma matrix pré programada para gerar cultura e evolução , o problema é que essa criação é imperfeita ai se ve quando sentimos raiva prazer medo odio etc estamos manifestando a imagem e semelhança desse tal "deus" e o alimentando pois o mesmo se tornou imortal ao se separar da fonte eterna e aprisionar o Espirito ou seja nossa essencia interior a alma dele e ao corpo fisico, por issso ha tantas bizarrices na humanidade e no mundo animal .... mas ele nao pode se manifestar fisicamente pois é Espirito assim como nós a diferença é q estamos presos neste corpo animal homem e achamos que somos essa casca mas não somoa , somos maior que isso ... somos potencia pura
@@Episteme67 eu extrai a essencia da alma usando alcool por incrivel q pareça , saiu um fardo das minhas costas , dps disso nao se ha ansiedade ou depressao é tudo mais leve
É EXATAMENTE ISSO! Ao achar seu canal, a sensação de solidão foi minorada, poucas pessoas nesse mundo tem a lucidez e coragem de enxergar a vida como ela é : ( Um verdadeiro moedor de carne). Fica evidente que as pessoas no fundo sabem disso, mas preferem mentir pra si mesmos, parecem ter uma espécie de fetiche pela ilusão pra ocultar as inúmeras dores da vida.
@@exiladometafisicoVocê poderia refutar o meu contra-ponto sobre o antinalismo?Na minha linha de racicínio, considere que todas as pessoas procriam para ter um futuro melhor para seus descendentes (considere que a maioria pense assim).Nesse futuro estaríamos em um nivel tão avançado com a tecnologia que poderíamos projetar outras realidades ou até mesmo anular todo tipo de sensação criando um "sonho" quase infinito com apenas o vazio.Deste modo as pessoas descontentes com a vida poderiam faze-lá como bem quizessem,pensando assim o antinatalismo perde o sentido já que algum dia vamos alcançar a "perfeição" e evitar o *sofrimento* pelo resto da eternidade OBSPerdão pelos erros de português,meu vocabulario é pobre comparado aos seus.Espero que tenham entendido
@@holmes8992 Compreendo. Esse é um questionamento muito bom. A resposta que darei é baseada numa análise do David Benatar. Imagine algo ainda além do que você escreveu: imagine um mundo perfeito onde nascemos deuses imortais sem nenhuma experiência de desconforto, dor, etc -- ou seja, nenhum estado negativo, apenas estados positivos. Segundo Benatar, mesmo nesse caso, criar novos seres sencientes não seria uma obrigação, mas uma atitude no máximo neutra. Ele diz isso baseado na mesma assimetria que utiliza para chegar na ideia de que é sempre um mal criar novos seres sencientes no nosso mundo real, onde há a presença de estados negativos. Utilizando o mundo real como parâmetro, a assimetria se dá da seguinte forma: Quando X nasce, a presença de estados positivos é boa e a presença de estados negativos é ruim, já a ausência de estados positivos é ruim enquanto que a ausência de estados negativos é boa. Agora, imaginemos o cenário contrafactual em que X não nasce. O fato de X não existir para experimentar a presença ou a ausência de estados positivos não é nem bom e nem ruim, visto que X não está ali para experimentar essa presença ou ausência. X não existir para experimentar a ausência de estados negativos também não é nem bom nem ruim. Porém, Benatar afirma que é bom que X não exista para experimentar a presença de estados negativos. Daí a assimetria que faz com que nascer seja sempre um mal (no mundo real). Baseado nessa mesma assimetria, tirando a possibilidade de haver qualquer estado negativo (no cenário em que nascemos deuses que só experimentam estados positivos), Benatar afirma que mesmo assim não há nenhuma obrigação em criar novos seres sencientes, mas também não há nada que torne negativa a sua criação. Portanto, torna-se neutra a criação de novos seres. Daí você pode perguntar: "mas e se no futuro chegarmos, através da tecnologia avançada, num estágio em que somos praticamente deuses como você e Benatar descrevem naquele cenário. Não seria interessante procriarmos até chegar nesse estágio?" Benatar argumenta que nesse meio tempo incontáveis seres sencientes são criados e sofrem do mal que é vir à existência, e que a ideia de um futuro melhor daqui anos, décadas, séculos ou milênios não justifica criarmos novos seres. Por exemplo: hoje conseguimos amputar um membro com anestesia e temos antibióticos para tratar infecções mortais -- mas Benatar argumenta que o fato de que hoje temos isso não justifica as incontáveis vidas que passaram pelo procedimento de amputação sem anestesia e que ficaram sujeitas a infecções decorrentes da falta de esterilização e antibióticos ao longo da história (e da pré-história) humana. Espero ter respondido. Sobre o que penso a respeito: eu concordo com Benatar. Contudo, entendo que para muitos de nós, a ideia de sacrifícios de gerações anteriores e a ideia de que essas gerações depositaram muitas esperanças no futuro é algo importante.
@@exiladometafisico Wow,Muito obrigado por me responder,significa bastante para mim.Apesar de ser uma resposta muito coerente da sua parte e ter respondido por completo minha pergunta,ainda tem alguns aspectos que eu queria questionar na sua resposta. No quadrante de Benatar ele expõe apenas a assimetria entre experiências (boas e negativas) mas ele não faz uma "balança" entre elas,exemplo o quanto de experiência ruim uma pessoa deva passar para ser considerado um malefício ter nascido?Criando uma balança fictícia para essa assimetria cada pessoa teria um modo para definir se foi bom ou ruim ter nascido. Logo não seria de todo mal gerar uma nova pessoa,Bastaria apenas ver se essa pessoa tende a ser mais negativa ou positiva em relações as dificuldades da vida Geralmente quando eu faço essa pergunta,as pessoas costumam apontar que desde o princípio não existe nenhum motivo sequer para trazer uma pessoa e expor ela a diversos tipos de sofrimento (Eu pessoalmente concordo com essa afirmação),mas você poderia me responder a pergunta do ponto-de-vista da pessoa gerada? Se estiver muito ocupado,poderia apenas me recomendar um video para sanar a minha dúvida?
FUI ODIANDO DEUS QUANDO ASSISTI DOCUMENTÁRIOS SOBRE A SOBREVIVÊNCIA NO REINO ANIMAL. MEUS COLEGAS, PARA QUEM JÁ ASSISTIU, DOI A ALMA, DOI SABER Q NÃO POSSO FAZER NADA, DOI SABER Q NÃO POSSO MATAR DEUS. TODO DIA ESPERO UMA GUERRA NUCLEAR PARA Q CESSEM TODAS AS DORES DE UMA VEZ. A VIDA É UM VÍRUS E ESTÁ DESCONTROLADA. DEUS, EM TODA SUA "SABEDORIA ", ACHOU POR BEM CRIAR VIDAS QUE TERIAM SUA SOBREVIVÊNCIA ASSASSINAND0 OUTRAS. COM TODA "SABEDORIA" DIVINA DE CRIAR VIDAS QUE PODERIAM EXISTIR POR OUTROS MEIOS, DEUS CRIOU A MAIS SÁDICA FORMA DE EXISTIR: ATRAVÉS DO ASSASSINATO DE OUTRAS ! DEUS NÃO É BOM, MAS A MINHA DÚVIDA É SE ELE É MAU OU SE APENAS NÃO SE IMPORTA. LAMENTO PELA PRESA, LAMENTO PELO PREDADOR, AMBOS GUIADOS POR INSTINTOS ORIGINADOS DE UM EXECUTOR!
É só pegar o ser humano como exemplo ,o ser humano tem a capacidade de fazer tanto o bem quanto o mal , infelizmente uns escolhe fazer o mal ,e de q vale a bondade q não foi escolhida? Se há um deus q criou essa condição de vida e se envolve nela ele concerteza é mal ,e mesmo q haja nele a capacidade de ser bom não vale de nada diante do mal q na maioria das vezes é mais poderoso do q o bem
A nossa civilização é em grande parte responsável pelas nossas desgraças. Seríamos muito mais felizes se a abandonássemos e retornássemos às condições primitivas.
Trocariamos vaidades, ambições, abusos de poder, dominação, miséria e desigualdades por fome, saques, doenças, sofrimento físico, destruição e canibalismo. A maldade está no ser humano e a crueldade está na natureza e ambos continuariam existindo.
Discordo, a vida primitiva é um inferno tbm, é uma luta constante pela sobrevivência, o problema é que nego busca sempre o mal dai o mundo é da forma que é, se o ser humano buscasse o bem teríamos os confortos da tecnologia moderna e o mundo, pelo menos para os humanos, poderia ser praticamente um paraíso.
@@rafaelferreira7408 tem mais significado, trabalhar pra que? Se formar pra que ? Antes nos éramos casadores e coletores, tinha adrenalina em estar vivo, agora a adrenalina está na TV no vídeo game .. .
Nesse boom de nostalgia não é uma tarefa impossível prever quando a humanidade voltará a tornar populares as fogueiras e ressuscitar a moda da guilhotina. Devemos adorar esse Deus sádico sob a pena de sermos torturados de maneiras inventivas por seus súditos, estes que, por sua vez, superam seu criador em engendrar flagelos. Deus só nos legou o universo e esse espaço cheio de rochas e paus, isto é, só a arena e as ferramentas, coube ao homem dar-lhes algum propósito doentio. Ele somente assiste enquanto se regozija com o que os homens fizeram desse caos sem cartilha, e as armas sem “manual de destruição”. Fomos ainda mais longe que o planejado, éramos para termos todos nos degolado já nos primeiros dias de espetáculo do horror, mas refinamos a carnificina e aumentamos a platéia. *Obs: Seus vídeos são uma jóia rara no UA-cam, único canal que conheço, pelo menos Br, que aborda tais temas. Também li seu livro, muito bom!
"Fomos ainda mais longe que o planejado, éramos para termos todos nos degolado já nos primeiros dias de espetáculo do horror, mas refinamos a carnificina e aumentamos a platéia." Excelente. É isso mesmo. É lamentável que nossos ancestrais, no despertar da nossa espécie, não tenham tido a sapiência de se recusarem a perpetuar a carnificina produzindo descendentes e aumentando "a plateia". "Seus vídeos são uma jóia rara no UA-cam, único canal que conheço, pelo menos Br, que aborda tais temas. Também li seu livro, muito bom!" Muito obrigado. Fico contente de encontrar outras pessoas com quem esse tipo de perspectiva ressoe. Não é uma perspectiva majoritária, mas sei que há pessoas que chegam a essas conclusões sobre o ser por conta própria -- e muitas vezes elas se sentem só, pensando que há algo de errado com elas mesmas. Ao expor esses pensamentos, espero ajudá-las a entender que não estão sós e que essas são conclusões válidas.
Lembro quando, após ler as obras do Schopenhauer e posteriormente Cioran, e procurar pela internet e não achar nada com teor mais profundo, tudo parecia meramente uma sinopse do pessimismo. Aquilo me incomodava ao passo que me incitava a querer me aprofundar cada vez mais. Pouco depois buscando no UA-cam sobre esses autores, os seus vídeos surgiram como algumas das raríssimas indicações que me despertaram interesse já no título. É fácil achar vídeos falando desses autores e de suas obras, mas nenhum deles dissecava sobre o problema de fato, todos só enaltecem o quanto esses filósofos são pessimistas e dão resumos medíocres e esquecem da verdadeira denúncia por trás de suas obras, isto é, o horror da existência. Diferente dos seus vídeos, que realmente vão a fundo na questão. Foi então que me surgiu um grande “Ufa!”! Finalmente alguém para quem o pessimismo e o antinatalismo não são meramente didáticos! Parabéns pela coragem, e continue com esse trabalho que não deixa de ser um alento em meio a um mundo de tribulações!
@@Lenon0ff " dão resumos medíocres e esquecem da verdadeira denúncia por trás de suas obras, isto é, o horror da existência." Fico muito grato de ler essa consideração. Obrigado mesmo!
Nada me assusta tanto quanto a (felizmente improvável) possibilidade de um Deus onipotente, onisciente e onipresente, criador de todas as coisas. Mas o pavor diante da finitude e do desamparo diante da existência é maior para a maioria das pessoas, e a covardia em enfrentar esse medo os faz se apegarem a qualquer ideia de perpetuação e segurança.
Com esta sociedade entrando em colapso, se existe algum Deus, ou ele está profundamente decepcionado, ou está se regozijando com esse caos todo, e, nesse caso, ele é muito perverso!
DESCOBRI SEU CANAL ESSA SEMANA. COMECEI A ASSISTI SEUS VÍDEOS E FOI COMO SE MEUS DEVANEIOS SOBRE A EXISTÊNCIA FOSSEM MATERIALIZADAS EM SUAS PERCEPÇÕES DA REALIDADE. ANTES EU VIA PREDADORES (SE TRATANDO DOS ANIMAIS IRRACIONAIS) COMO CRUEIS. HJ, DEPOIS DE QUASE COLAPSAR MENTALMENTE, ENTENDI Q O PREDADOR É APENAS ESCRAVO DE UM INSTINTO ASSASSINO QUE LHE FOI DADO PELO ASSASSINO MAIOR: DEUS, O MAIOR GENOCIDA DESTA REALIDADE. ENTENDO HJ QUE TODA FORMA DE VIDA É AMALDIÇOADA PELO EXISTIR, TODA CRIAÇÃO É VÍTIMA DA DOR, É VÍTIMA DO CRIADOR. NÃO FAZ SENTIDO ALGUÉM QUE É DITO SER BONDOSO CRIAR VIDAS E PERMITIR A DOR. DESPREZO O CRIADOR E DESEJO SEU EXTERMÍNIO, DESEJO O EXTERMÍNIO DE TODA VIDA QUE SENTE DOR. A EQUAÇÃO VIDA PRECISA SER APAGADA PARA Q SE PARE COM TODA DOR !
Penso que o ato suicidário pode sim ser uma opção racional para o indivíduo. Porém, ele não é necessariamente uma opção racional. Penso que na vasta maioria das vezes, comete-se o ato por questões resolvíveis ou passionais (é algo de "momento", daí a grande maioria dos que sobrevivem não tentarem novamente). Quanto aos que chegam às portas do ato através da razão, não tenho muito o que dizer. Minha opinião pessoal sobre é que devemos aguentar o máximo possível, mas confesso que não tenho uma justificativa muito forte, fora aquelas que beiram o chiste de Cioran (i.e. "é sempre tarde demais para cometermos o ato pois nada muda a chaga de ter nascido") ou o hinduísmo-budismo-platonismo de Schopenhauer (i.e. "ao cometermos o ato, suprimimos apenas uma mera manifestação, enquanto que o substrato metafísico permanece intocado").
@@marcosandrade22-o9v Sim, mas não num sentido individual. O indivíduo deixa de existir com o fim da vida. A ideia é de que a morte apenas destrói a representação (na filosofia schopenhauriana, tudo o que existe no mundo empírico, incluindo nós, é representação, manifestações individuadas da Vontade, que Schopenhauer equivale a Brahman ou Nirvana, não sem boa dose de controvérsia, já que é uma apropriação e uma adaptação que ele faz de filosofias orientais). Na filosofia de Schopenhauer, embora o ato suicidário não seja condenado da mesma forma que ele é condenado nas religiões abraâmicas, ele não é celebrado ou encorajado, pelo contrário: a ética schopenhauriana aponta para a negação da Vontade dentro de si próprio como o caminho para a libertação. Por isso ele admira tanto a figura do asceta em diferentes tradições religiosas e filosóficas. No final, porém, é como eu escrevi na minha resposta anterior: não há razões absolutamente fortes contra o ato. E mesmo Schopenhauer escreve que o ato não é tão problemático para aqueles que já suprimiram a Vontade dentro de si. Ele inclusive aponta para práticas de ascetas que deixam de se alimentar e sucumbem à fome, simplesmente por não ter mais desejo algum.
Complicado cara. Te falo que há anos não tenho mais ânimo para nada. O que me faz não tirar a própria vida é o medo do que pode vir depois. Será que é um nada ou a consciência permanece existindo? E quem disse que o meu sofrimento irá acabar caso eu cometa esse ato? São perguntas que me desencorajam à fazer isso.
@@marcosandrade22-o9v meu caro, acredito que persistir quando não se tem mais ânimo é uma espécie de teimosia existencial, uma forma de se rebelar contra a causa do nosso desânimo. "Ânimo" vem de alma, "desânimo" é ausência de alma, nos torna próximos de objetos "inanimados" (sem vida). Você pode encontrar ânimo na persistência, no conhecimento sobre a natureza da existência. Ninguém terá as respostas para os seus medos, é uma aposta que cada um deve fazer, mas uma realidade com que todos nós iremos nos deparar no devido tempo. Se puder dedicar a única certeza que temos, que é a de uma vida temporária, para um propósito qualquer, seu, respeitando os propósitos dos outros, acho que vale à pena, pois todos teremos tempo suficiente de qualquer maneira depois, no túmulo.
Olszewski o que acha dos MGTOW's e as Red Pill's/Black Pill's ? Eles são antinatalistas. Seria um otimo tema de video. Mesmo temdo uma visão pessimista da vida você acha que o casamento vale apena?
Confesso que não sou chegado nesses movimentos. Quanto ao casamento ou a relacionamentos de longo prazo, penso que vale a pena sim, mas dependerá de muitos fatores. Talvez não seja para todo mundo, visto que todos nós temos nossas particularidades, que devem ser levadas em conta por nós mesmos. Mas independentemente do que venha a ser, há pressões sociais que a maioria de nós internaliza sobre ter ou não alguém nas nossas vidas: geralmente, ficar só é visto como algo negativo, tanto para homens quanto para mulheres. Muitos internalizam isso como um fracasso. Acho ridículo. Especialmente porque muitos de nós nos vemos como individualistas. Deveríamos simplesmente não dar a mínima e vivermos nossas vidas, sejamos solteiros, casados, juntados, etc. Eu creio que muitos desses movimentos internalizam pressões que dizem ter transcendido, quando na verdade estão presos a elas.
Se me permite, Platão dizia que ao ser perguntado sobre se valia ou não à pena casar, Sócrates respondia: "não importa se for casado ou solteiro, será infeliz de qualquer forma". Ironias à parte, ele queria dizer que o que nosso amigo falou acima, que estar ou não casado é uma contingência, tanto faz, é uma escolha como qualquer outra, portanto penso que não é uma escolha a ser feita com base em conceitos (o que significa o casamento) mas com base em propósitos, objetivos, vontades.
Interessante seu comentário Olszewski! Eu descobrir que a palavra paixão vem do latim passio=sofrimento, do radical grego phatos=doença patologia. Quando estamos apaixonados por alguém estamos sofrendo de uma doença. Por essa e outras eu sou um Men Going Their Own Way, não por uma crítica exclusiva ao comportamento das mulheres como a maioria dos Red Pill's fazem. E verdade que estamos vivendo uma guerra de sexos, masculinistas X feministas, misoginia de um lado misandria de outro. Já não basta esquerda X direita, conservadorismo X progressismo, veganos X carnivoristas e etc. O mundo ta ficando mais difícil de viver...ua-cam.com/video/JytOZix9b4s/v-deo.htmlsi=cSsyL0jBisOWvzIS
Interessante seu comentário Olszewski! Eu descobrir que a palavra paixão vem do latim passio=sofrimento, do radical grego phatos=doença patologia. Quando estamos apaixonados por alguém estamos sofrendo de uma doença. Por essa e outras eu sou um Men Going Their Own Way, não por uma crítica exclusiva ao comportamento das mulheres como a maioria dos Red Pill's fazem. E verdade que estamos vivendo uma guerra de sexos, masculinistas X feministas, misoginia de um lado misandria de outro. Já não basta esquerda X direita, conservadorismo X progressismo, veganos X carnivoristas e etc. O mundo ta ficando mais difícil de viver...ua-cam.com/video/JytOZix9b4s/v-deo.htmlsi=cSsyL0jBisOWvzIS
Certo... se isso que vivemos não passa de uma realidade criada por um demiurgo, onde está o Criador original para deter tantas atrocidades e sofrimento ?? Todo o sofrimento com toda energia negativa por milhares de anos não gera nada de ruim às outras realidades e nenhuma insatisfação vinda do Criador original ?? A matéria dessa realidade seria um erro mesmo sendo tão perfeitamente orquestrada ?? Nada se cria tudo se copia. É impossível algo surgir do nada, e a existência de uma consciencia que esteja além dos limites do tempo e materia, é indispensávelmente necessária pra por sentido à qualquer coisa que faça parte de uma percepção de consciência humana. Mas, de fato, apenas uma minoria de nossa raça seria capaz de obter alguma forma de "salvação" de ambos demiurgo ou dos criadores originais, nossa raça se mostra tremendamente covarde no quesito de levar os questionamentos à profundeza e ao mesmo tempo intrépida em defender ideias rasas e superficiais que se desdobram na autodestruição. Existem em todos os campos do conhecimento, procedimentos que se diferenciam em trazer harmonia superior e longevidade à uma vida em sociedade dentro de nossa realidade, focando em suprimir o surgimento de emoções negativas que induzem um ser a espalhar mais emoções negativas. Os humanos claramente são inuteis para o merito de alcancar tal padrao de procedimentos. São individualmente incapazes de detectar e assegurar a prática desses procedimentos. O que impera nessa realidade é o caos e a desordem vindos da falta de conhecimento. Mas até onde o conhecimento gera ordem ?? Será que existe um limite ??
Ótimo video Exilado. O que me incomoda são justamente os ignorantes/intolerantes como foi falado por você durante o vídeo. Agora, o mero ato de eu questionar a doutrina cristão sou rotulado como herege e acusado de ir para um suposto "inferno" que convenhamos, caso exista prefiro permanecer lá do que fazer parte do reino de um "deus" de tamanha crueldade. Enfim, o que mata não é esse deus ou sei lá o que, mas os doentes que não aceitam opiniões contrárias. Uso eu mesmo como exemplo, por conta disso não posso cultuar meu Deus de maneira aberta, pois provavelmente serei exilado por algo que na teoria é direito MEU e desde que não prejudique ninguém ou incomode posso exercelo a beu prazer, porque é algo que me faz sentir bem.
Jeova perdeu sua imortalidade ao aprisionar espiritos livres na materia do mundo incognoscivel portanto assim precisa de sacrificios dor e s4ngu3 para se manter somos como baterias e mantenedores desses seres que se separaram da fonte imortal
Mas no fim, você está apenas julgando o caráter humano e não Deus em si. Citar sobre sacrifícios, sobre atitudes que pessoas que tomam por crer em um "deus" , não torna esse deus em si do mal.
Depende do que se está falando. Se está se falando de um grande propósito cósmico que faça sentido para nós ou nos satisfaça de alguma maneira, então sim, porque não vejo nenhuma razão para acreditar que seja o contrário.
@exiladometafisico Neste vídeo e no seus outro video *Misoteísmo:o ódio contra Deus* em ambos você confirma que uma entidade existe e aponta os erros e crueldades dessa entidade.Você agora deveria experenciar seguir a Deus,porque você não tenta?Nos já nascemos nesse inferno o que mais de ruim pode acontecer seguir um Deus *sádico*?Se entregue pra ele e observa se algo vai mudar em você,isso não vai doer nada.
Se você prestasse atenção no que escrevo saberia que já fiz isso, e durante muitos anos. Só escutei silêncio e senti a necessidade de entorpecer meu senso crítico. Isso não é vida. Mas fico feliz que você e outros se sintam bem assim. Já eu não consigo deixar o silêncio e a ilusão me apaziguarem.
@@exiladometafisico Cara, estou em um estado de desespero existencial sem proporções. Quais dicas vc poderia me dar pra aliviar isso. Sei lá, parece que tudo que faço é fútil. Até ideações suicidas estou tendo.
Por que não crítica o judaísmo também esquerdóide??? e eu nem sou religioso mas esse movimento neo ateu só crítica o cristianismo e o islamismo e não falam quase nada do judaísmo e quando falam é sempre aquele tipo de crítica bem leve e superficial
Diga que você não entendeu o ponto do texto sem me dizer que não entendeu o ponto do texto. Parabéns pela total falta de capacidade de interpretação. Deveria deixar por aqui, mas caso alguém venha a ler o seu comentário e achar que ele tem alguma substância, é bom que eu escreva uma sinopse bem mastigadinha do ponto do texto, para que as pessoas entendam: O meu texto, "O Deus guloso", é uma crítica a figura do Deus de Abraão, Yahweh (nome que utilizo no texto), que exponho como sendo monstruoso, embora ele seja somente uma ideia. A sua monstruosidade se dá na história humana através da maioria de seus adoradores, que foram ou violentos, ou coniventes com a violência. Dou alguns exemplos no texto, entre eles: o linchamento de um homem no Paquistão por acusação de blasfêmia, o linchamento de uma mulher no Brasil por acusação de bruxaria, a intrusão de fanáticos religiosos em governos laicos, as condições deploráveis as quais são submetidos os habitantes na Faixa de Gaza, etc. Mas você não se importará. Dirá que faço uma "crítica leve e superficial", porque você é um nazista, logo, desprovido de inteligência. O mesmo vale para o seu lacaio que te apoia no comentário (o tal do Lvcy, que em outro comentário escreveu "Heil" após despejar idiotices antissemitas).
Já foi explicado, mas acho que vale reforçar, ele está criticando uma "ideia" de deus. De onde você deduz que a ideia de deus que ele critica não se aplica ao judaísmo? "O deus" que ele não está criticando é um 'eventual' deus bondoso mas que não seja onipotente, que não consegue nos ajudar, que tenta nos salvar do mundo criado por algum capeta tão ou mais poderoso do que ele, mas que por isso não consegue, ou só só consegue as vezes quando o capeta está distraído, um eventual deus que só tenha poderes sobre um eventual mudo espiritual e não sobre o mundo material... Enfim, ele não está criticando um deus limitado, igual a um pai ou uma mãe que não consegue curar um filho doente. Com qual ideia o deus do judaísmo se parece? Espero que tenha ficado claro.
Estou cansado de concordar de tudo o que expõe. Magnífico
Eu também, meu amigo. Eu também.
Mais um Conteúdo de Valor inestimável... Um Trabalho Valioso.
Minha notificação preferida. Obrigada!
Eu que agradeço.
Parabéns por mais um excelente conteúdo! Sempre muito lúcido e brilhante.
Depois de descobrir a verdade sobre esse ser(e todos os outros das demais crenças), eu nunca mais entro numa igreja/templo na minha vida. Espero que muitas pessoas possam despertar. Eu desejo a paz a todos, se for possível alcançá-la. Obrigada por ajudar a abrir os olhos dos seres viventes.
Finalmente, postou outro vídeo incrível. A melhor notificação que tem aqui no UA-cam.
Gostei da reflexão final, caso Deus fosse realmente um homem de carne e osso, seria apenas o líder de uma seita, louco, assassino, mas como Deus é uma ideia ou seja nunca vimos Deus e não podemos contempla-lo, criamos defesas a todo custo acerca desta coisa que nunca vimos e nunca veremos. Realmente algo estranho.
Deus é o ego do ser humano ou seja a alma e so vc olhar os pecados capitais e outras bizarrices que a maioria da humanidade é, me refiro ao deus da materia obvio
@@Destruidor-original-arrassadorNo caso, vc acredita no deus invisível? E mesmo que acredite, ele/ela não faz diferença alguma nas vidas humanas. Afinal, nunca sequer esse ser que muitos adoram pelo mundo, nunca sequer fez questão de se manifestar.
@@Episteme67 vc tem de saber separar a alma do espirito que ha em ti so assim se conectara a fonte imortal incognoscivel que so o seu eu interior pode conhecer
@@Episteme67 o deus da materia se manifesta atraves da alma um programa instalado nos seres humanos e seres senscientes em geral , como se fosse uma matrix pré programada para gerar cultura e evolução , o problema é que essa criação é imperfeita ai se ve quando sentimos raiva prazer medo odio etc estamos manifestando a imagem e semelhança desse tal "deus" e o alimentando pois o mesmo se tornou imortal ao se separar da fonte eterna e aprisionar o Espirito ou seja nossa essencia interior a alma dele e ao corpo fisico, por issso ha tantas bizarrices na humanidade e no mundo animal .... mas ele nao pode se manifestar fisicamente pois é Espirito assim como nós a diferença é q estamos presos neste corpo animal homem e achamos que somos essa casca mas não somoa , somos maior que isso ... somos potencia pura
@@Episteme67 eu extrai a essencia da alma usando alcool por incrivel q pareça , saiu um fardo das minhas costas , dps disso nao se ha ansiedade ou depressao é tudo mais leve
Eu precisava me deparar com esse canal, simplesmente perfeito
Primeiro a comentar. Vejo o quanto ultimamente cada vez mais eu consumo seus vídeos. Continue com esse trabalho exilado, bela elucubração.
Obrigado. É gratificante saber que há pessoas que possuem perspectivas similares ou iguais sobre a realidade.
É EXATAMENTE ISSO! Ao achar seu canal, a sensação de solidão foi minorada, poucas pessoas nesse mundo tem a lucidez e coragem de enxergar a vida como ela é :
( Um verdadeiro moedor de carne). Fica evidente que as pessoas no fundo sabem disso, mas preferem mentir pra si mesmos, parecem ter uma espécie de fetiche pela ilusão pra ocultar as inúmeras dores da vida.
@@exiladometafisicoVocê poderia refutar o meu contra-ponto sobre o antinalismo?Na minha linha de racicínio, considere que todas as pessoas procriam para ter um futuro melhor para seus descendentes (considere que a maioria pense assim).Nesse futuro estaríamos em um nivel tão avançado com a tecnologia que poderíamos projetar outras realidades ou até mesmo anular todo tipo de sensação criando um "sonho" quase infinito com apenas o vazio.Deste modo as pessoas descontentes com a vida poderiam faze-lá como bem quizessem,pensando assim o antinatalismo perde o sentido já que algum dia vamos alcançar a "perfeição" e evitar o *sofrimento* pelo resto da eternidade
OBSPerdão pelos erros de português,meu vocabulario é pobre comparado aos seus.Espero que tenham entendido
@@holmes8992 Compreendo. Esse é um questionamento muito bom. A resposta que darei é baseada numa análise do David Benatar.
Imagine algo ainda além do que você escreveu: imagine um mundo perfeito onde nascemos deuses imortais sem nenhuma experiência de desconforto, dor, etc -- ou seja, nenhum estado negativo, apenas estados positivos. Segundo Benatar, mesmo nesse caso, criar novos seres sencientes não seria uma obrigação, mas uma atitude no máximo neutra. Ele diz isso baseado na mesma assimetria que utiliza para chegar na ideia de que é sempre um mal criar novos seres sencientes no nosso mundo real, onde há a presença de estados negativos.
Utilizando o mundo real como parâmetro, a assimetria se dá da seguinte forma:
Quando X nasce, a presença de estados positivos é boa e a presença de estados negativos é ruim, já a ausência de estados positivos é ruim enquanto que a ausência de estados negativos é boa. Agora, imaginemos o cenário contrafactual em que X não nasce. O fato de X não existir para experimentar a presença ou a ausência de estados positivos não é nem bom e nem ruim, visto que X não está ali para experimentar essa presença ou ausência. X não existir para experimentar a ausência de estados negativos também não é nem bom nem ruim. Porém, Benatar afirma que é bom que X não exista para experimentar a presença de estados negativos. Daí a assimetria que faz com que nascer seja sempre um mal (no mundo real).
Baseado nessa mesma assimetria, tirando a possibilidade de haver qualquer estado negativo (no cenário em que nascemos deuses que só experimentam estados positivos), Benatar afirma que mesmo assim não há nenhuma obrigação em criar novos seres sencientes, mas também não há nada que torne negativa a sua criação. Portanto, torna-se neutra a criação de novos seres.
Daí você pode perguntar: "mas e se no futuro chegarmos, através da tecnologia avançada, num estágio em que somos praticamente deuses como você e Benatar descrevem naquele cenário. Não seria interessante procriarmos até chegar nesse estágio?" Benatar argumenta que nesse meio tempo incontáveis seres sencientes são criados e sofrem do mal que é vir à existência, e que a ideia de um futuro melhor daqui anos, décadas, séculos ou milênios não justifica criarmos novos seres.
Por exemplo: hoje conseguimos amputar um membro com anestesia e temos antibióticos para tratar infecções mortais -- mas Benatar argumenta que o fato de que hoje temos isso não justifica as incontáveis vidas que passaram pelo procedimento de amputação sem anestesia e que ficaram sujeitas a infecções decorrentes da falta de esterilização e antibióticos ao longo da história (e da pré-história) humana.
Espero ter respondido. Sobre o que penso a respeito: eu concordo com Benatar. Contudo, entendo que para muitos de nós, a ideia de sacrifícios de gerações anteriores e a ideia de que essas gerações depositaram muitas esperanças no futuro é algo importante.
@@exiladometafisico Wow,Muito obrigado por me responder,significa bastante para mim.Apesar de ser uma resposta muito coerente da sua parte e ter respondido por completo minha pergunta,ainda tem alguns aspectos que eu queria questionar na sua resposta. No quadrante de Benatar ele expõe apenas a assimetria entre experiências (boas e negativas) mas ele não faz uma "balança" entre elas,exemplo o quanto de experiência ruim uma pessoa deva passar para ser considerado um malefício ter nascido?Criando uma balança fictícia para essa assimetria cada pessoa teria um modo para definir se foi bom ou ruim ter nascido. Logo não seria de todo mal gerar uma nova pessoa,Bastaria apenas ver se essa pessoa tende a ser mais negativa ou positiva em relações as dificuldades da vida
Geralmente quando eu faço essa pergunta,as pessoas costumam apontar que desde o princípio não existe nenhum motivo sequer para trazer uma pessoa e expor ela a diversos tipos de sofrimento (Eu pessoalmente concordo com essa afirmação),mas você poderia me responder a pergunta do ponto-de-vista da pessoa gerada?
Se estiver muito ocupado,poderia apenas me recomendar um video para sanar a minha dúvida?
FUI ODIANDO DEUS QUANDO ASSISTI DOCUMENTÁRIOS SOBRE A SOBREVIVÊNCIA NO REINO ANIMAL. MEUS COLEGAS, PARA QUEM JÁ ASSISTIU, DOI A ALMA, DOI SABER Q NÃO POSSO FAZER NADA, DOI SABER Q NÃO POSSO MATAR DEUS. TODO DIA ESPERO UMA GUERRA NUCLEAR PARA Q CESSEM TODAS AS DORES DE UMA VEZ. A VIDA É UM VÍRUS E ESTÁ DESCONTROLADA. DEUS, EM TODA SUA "SABEDORIA ", ACHOU POR BEM CRIAR VIDAS QUE TERIAM SUA SOBREVIVÊNCIA ASSASSINAND0 OUTRAS. COM TODA "SABEDORIA" DIVINA DE CRIAR VIDAS QUE PODERIAM EXISTIR POR OUTROS MEIOS, DEUS CRIOU A MAIS SÁDICA FORMA DE EXISTIR: ATRAVÉS DO ASSASSINATO DE OUTRAS ! DEUS NÃO É BOM, MAS A MINHA DÚVIDA É SE ELE É MAU OU SE APENAS NÃO SE IMPORTA.
LAMENTO PELA PRESA, LAMENTO PELO PREDADOR, AMBOS GUIADOS POR INSTINTOS ORIGINADOS DE UM EXECUTOR!
É só pegar o ser humano como exemplo ,o ser humano tem a capacidade de fazer tanto o bem quanto o mal , infelizmente uns escolhe fazer o mal ,e de q vale a bondade q não foi escolhida?
Se há um deus q criou essa condição de vida e se envolve nela ele concerteza é mal ,e mesmo q haja nele a capacidade de ser bom não vale de nada diante do mal q na maioria das vezes é mais poderoso do q o bem
Assiste terráqueos !
Esse é um problema que nós, ateus, não temos. Não é possível odiar algo que não existe.
@@FelipeNovatoele não deve ser ateu ué, eu não acredito no Deus benevolente, mas acredito que possa existir algum tipo de criador disso…
Incrível como sempre. Ótimo trabalho.
Parabéns por vosso trabalho!
seus fieis seguidores continuam aqui! obrigado pelo trabalho
Excelente 👍🔆
Excelente vídeo.
Parabéns
Excelente explicação do que é este monstro chamado deus. Like e abraços!
O MUNDO A MUITO ESTÁ VOMITANDO A RELIGIÃO !
Conteúdo preciosíssimo
te vi comentando no vídeo do construtormagenta e Davi honkpill kkk tmj
@@forasteirodk tava mesmo hahaha tava bêbado e comentando lá kk
A nossa civilização é em grande parte responsável pelas nossas desgraças. Seríamos muito mais felizes se a abandonássemos e retornássemos às condições primitivas.
Trocariamos vaidades, ambições, abusos de poder, dominação, miséria e desigualdades por fome, saques, doenças, sofrimento físico, destruição e canibalismo. A maldade está no ser humano e a crueldade está na natureza e ambos continuariam existindo.
Discordo, a vida primitiva é um inferno tbm, é uma luta constante pela sobrevivência, o problema é que nego busca sempre o mal dai o mundo é da forma que é, se o ser humano buscasse o bem teríamos os confortos da tecnologia moderna e o mundo, pelo menos para os humanos, poderia ser praticamente um paraíso.
Errado,enquanto essa existencia vil chamada "humanos" existir,o sofrimento não cessara
O ser humano é parte do problema, vai além disso. Enquanto estivermos nessa realidade, estaremos sujeito a incontáveis sofrimentos e dores.
@@rafaelferreira7408 tem mais significado, trabalhar pra que? Se formar pra que ? Antes nos éramos casadores e coletores, tinha adrenalina em estar vivo, agora a adrenalina está na TV no vídeo game .. .
Like antes de ver o vídeo ✌️
Hahah obrigado!
Nesse boom de nostalgia não é uma tarefa impossível prever quando a humanidade voltará a tornar populares as fogueiras e ressuscitar a moda da guilhotina.
Devemos adorar esse Deus sádico sob a pena de sermos torturados de maneiras inventivas por seus súditos, estes que, por sua vez, superam seu criador em engendrar flagelos. Deus só nos legou o universo e esse espaço cheio de rochas e paus, isto é, só a arena e as ferramentas, coube ao homem dar-lhes algum propósito doentio. Ele somente assiste enquanto se regozija com o que os homens fizeram desse caos sem cartilha, e as armas sem “manual de destruição”. Fomos ainda mais longe que o planejado, éramos para termos todos nos degolado já nos primeiros dias de espetáculo do horror, mas refinamos a carnificina e aumentamos a platéia.
*Obs: Seus vídeos são uma jóia rara no UA-cam, único canal que conheço, pelo menos Br, que aborda tais temas. Também li seu livro, muito bom!
"Fomos ainda mais longe que o planejado, éramos para termos todos nos degolado já nos primeiros dias de espetáculo do horror, mas refinamos a carnificina e aumentamos a platéia."
Excelente. É isso mesmo. É lamentável que nossos ancestrais, no despertar da nossa espécie, não tenham tido a sapiência de se recusarem a perpetuar a carnificina produzindo descendentes e aumentando "a plateia".
"Seus vídeos são uma jóia rara no UA-cam, único canal que conheço, pelo menos Br, que aborda tais temas. Também li seu livro, muito bom!"
Muito obrigado. Fico contente de encontrar outras pessoas com quem esse tipo de perspectiva ressoe. Não é uma perspectiva majoritária, mas sei que há pessoas que chegam a essas conclusões sobre o ser por conta própria -- e muitas vezes elas se sentem só, pensando que há algo de errado com elas mesmas. Ao expor esses pensamentos, espero ajudá-las a entender que não estão sós e que essas são conclusões válidas.
Lembro quando, após ler as obras do Schopenhauer e posteriormente Cioran, e procurar pela internet e não achar nada com teor mais profundo, tudo parecia meramente uma sinopse do pessimismo. Aquilo me incomodava ao passo que me incitava a querer me aprofundar cada vez mais. Pouco depois buscando no UA-cam sobre esses autores, os seus vídeos surgiram como algumas das raríssimas indicações que me despertaram interesse já no título. É fácil achar vídeos falando desses autores e de suas obras, mas nenhum deles dissecava sobre o problema de fato, todos só enaltecem o quanto esses filósofos são pessimistas e dão resumos medíocres e esquecem da verdadeira denúncia por trás de suas obras, isto é, o horror da existência. Diferente dos seus vídeos, que realmente vão a fundo na questão. Foi então que me surgiu um grande “Ufa!”! Finalmente alguém para quem o pessimismo e o antinatalismo não são meramente didáticos!
Parabéns pela coragem, e continue com esse trabalho que não deixa de ser um alento em meio a um mundo de tribulações!
@@Lenon0ff " dão resumos medíocres e esquecem da verdadeira denúncia por trás de suas obras, isto é, o horror da existência."
Fico muito grato de ler essa consideração. Obrigado mesmo!
Nada me assusta tanto quanto a (felizmente improvável) possibilidade de um Deus onipotente, onisciente e onipresente, criador de todas as coisas.
Mas o pavor diante da finitude e do desamparo diante da existência é maior para a maioria das pessoas, e a covardia em enfrentar esse medo os faz se apegarem a qualquer ideia de perpetuação e segurança.
Com esta sociedade entrando em colapso, se existe algum Deus, ou ele está profundamente decepcionado, ou está se regozijando com esse caos todo, e, nesse caso, ele é muito perverso!
@@Wyktorriah3 Se for verdade, eu votaria na segunda opção, é lastimável
DESCOBRI SEU CANAL ESSA SEMANA. COMECEI A ASSISTI SEUS VÍDEOS E FOI COMO SE MEUS DEVANEIOS SOBRE A EXISTÊNCIA FOSSEM MATERIALIZADAS EM SUAS PERCEPÇÕES DA REALIDADE. ANTES EU VIA PREDADORES (SE TRATANDO DOS ANIMAIS IRRACIONAIS) COMO CRUEIS. HJ, DEPOIS DE QUASE COLAPSAR MENTALMENTE, ENTENDI Q O PREDADOR É APENAS ESCRAVO DE UM INSTINTO ASSASSINO QUE LHE FOI DADO PELO ASSASSINO MAIOR: DEUS, O MAIOR GENOCIDA DESTA REALIDADE. ENTENDO HJ QUE TODA FORMA DE VIDA É AMALDIÇOADA PELO EXISTIR, TODA CRIAÇÃO É VÍTIMA DA DOR, É VÍTIMA DO CRIADOR. NÃO FAZ SENTIDO ALGUÉM QUE É DITO SER BONDOSO CRIAR VIDAS E PERMITIR A DOR. DESPREZO O CRIADOR E DESEJO SEU EXTERMÍNIO, DESEJO O EXTERMÍNIO DE TODA VIDA QUE SENTE DOR. A EQUAÇÃO VIDA PRECISA SER APAGADA PARA Q SE PARE COM TODA DOR !
Queria fontes
LIKE 149
Abordagem perfeita como sempre mas senti falta da musica de fundo.
Sempre me chamou a atenção o fato de ninguém perceber o quão podre é o caráter de Deus.
No gnosticismo, não sei muita coisa, que eu entendo somos prisioneiros em carne, quem nos criou é tipo esse deus.
🔥🔥🔥
Hell(o) World.
As barbaridades que ocorrem nesse "lugar" não tem explicação nem cabimento.
"Aqui" é injusto, hipócrita e inútil.
Exilado metafísico, o que vc pensa sobre o auto extermínio? Seria uma opção racional?
Penso que o ato suicidário pode sim ser uma opção racional para o indivíduo. Porém, ele não é necessariamente uma opção racional. Penso que na vasta maioria das vezes, comete-se o ato por questões resolvíveis ou passionais (é algo de "momento", daí a grande maioria dos que sobrevivem não tentarem novamente). Quanto aos que chegam às portas do ato através da razão, não tenho muito o que dizer. Minha opinião pessoal sobre é que devemos aguentar o máximo possível, mas confesso que não tenho uma justificativa muito forte, fora aquelas que beiram o chiste de Cioran (i.e. "é sempre tarde demais para cometermos o ato pois nada muda a chaga de ter nascido") ou o hinduísmo-budismo-platonismo de Schopenhauer (i.e. "ao cometermos o ato, suprimimos apenas uma mera manifestação, enquanto que o substrato metafísico permanece intocado").
O que seria um substrato metafísico? Seria algo relacionado à uma vida pós morte?
@@marcosandrade22-o9v Sim, mas não num sentido individual. O indivíduo deixa de existir com o fim da vida. A ideia é de que a morte apenas destrói a representação (na filosofia schopenhauriana, tudo o que existe no mundo empírico, incluindo nós, é representação, manifestações individuadas da Vontade, que Schopenhauer equivale a Brahman ou Nirvana, não sem boa dose de controvérsia, já que é uma apropriação e uma adaptação que ele faz de filosofias orientais).
Na filosofia de Schopenhauer, embora o ato suicidário não seja condenado da mesma forma que ele é condenado nas religiões abraâmicas, ele não é celebrado ou encorajado, pelo contrário: a ética schopenhauriana aponta para a negação da Vontade dentro de si próprio como o caminho para a libertação. Por isso ele admira tanto a figura do asceta em diferentes tradições religiosas e filosóficas.
No final, porém, é como eu escrevi na minha resposta anterior: não há razões absolutamente fortes contra o ato. E mesmo Schopenhauer escreve que o ato não é tão problemático para aqueles que já suprimiram a Vontade dentro de si. Ele inclusive aponta para práticas de ascetas que deixam de se alimentar e sucumbem à fome, simplesmente por não ter mais desejo algum.
Complicado cara. Te falo que há anos não tenho mais ânimo para nada. O que me faz não tirar a própria vida é o medo do que pode vir depois. Será que é um nada ou a consciência permanece existindo? E quem disse que o meu sofrimento irá acabar caso eu cometa esse ato? São perguntas que me desencorajam à fazer isso.
@@marcosandrade22-o9v meu caro, acredito que persistir quando não se tem mais ânimo é uma espécie de teimosia existencial, uma forma de se rebelar contra a causa do nosso desânimo. "Ânimo" vem de alma, "desânimo" é ausência de alma, nos torna próximos de objetos "inanimados" (sem vida). Você pode encontrar ânimo na persistência, no conhecimento sobre a natureza da existência. Ninguém terá as respostas para os seus medos, é uma aposta que cada um deve fazer, mas uma realidade com que todos nós iremos nos deparar no devido tempo. Se puder dedicar a única certeza que temos, que é a de uma vida temporária, para um propósito qualquer, seu, respeitando os propósitos dos outros, acho que vale à pena, pois todos teremos tempo suficiente de qualquer maneira depois, no túmulo.
Olszewski o que acha dos MGTOW's e as Red Pill's/Black Pill's ? Eles são antinatalistas. Seria um otimo tema de video. Mesmo temdo uma visão pessimista da vida você acha que o casamento vale apena?
Confesso que não sou chegado nesses movimentos. Quanto ao casamento ou a relacionamentos de longo prazo, penso que vale a pena sim, mas dependerá de muitos fatores. Talvez não seja para todo mundo, visto que todos nós temos nossas particularidades, que devem ser levadas em conta por nós mesmos. Mas independentemente do que venha a ser, há pressões sociais que a maioria de nós internaliza sobre ter ou não alguém nas nossas vidas: geralmente, ficar só é visto como algo negativo, tanto para homens quanto para mulheres. Muitos internalizam isso como um fracasso. Acho ridículo. Especialmente porque muitos de nós nos vemos como individualistas. Deveríamos simplesmente não dar a mínima e vivermos nossas vidas, sejamos solteiros, casados, juntados, etc. Eu creio que muitos desses movimentos internalizam pressões que dizem ter transcendido, quando na verdade estão presos a elas.
Se me permite, Platão dizia que ao ser perguntado sobre se valia ou não à pena casar, Sócrates respondia: "não importa se for casado ou solteiro, será infeliz de qualquer forma". Ironias à parte, ele queria dizer que o que nosso amigo falou acima, que estar ou não casado é uma contingência, tanto faz, é uma escolha como qualquer outra, portanto penso que não é uma escolha a ser feita com base em conceitos (o que significa o casamento) mas com base em propósitos, objetivos, vontades.
Interessante seu comentário Olszewski! Eu descobrir que a palavra paixão vem do latim passio=sofrimento, do radical grego phatos=doença patologia. Quando estamos apaixonados por alguém estamos sofrendo de uma doença. Por essa e outras eu sou um Men Going Their Own Way, não por uma crítica exclusiva ao comportamento das mulheres como a maioria dos Red Pill's fazem. E verdade que estamos vivendo uma guerra de sexos, masculinistas X feministas, misoginia de um lado misandria de outro. Já não basta esquerda X direita, conservadorismo X progressismo, veganos X carnivoristas e etc. O mundo ta ficando mais difícil de viver...ua-cam.com/video/JytOZix9b4s/v-deo.htmlsi=cSsyL0jBisOWvzIS
Interessante seu comentário Olszewski! Eu descobrir que a palavra paixão vem do latim passio=sofrimento, do radical grego phatos=doença patologia. Quando estamos apaixonados por alguém estamos sofrendo de uma doença. Por essa e outras eu sou um Men Going Their Own Way, não por uma crítica exclusiva ao comportamento das mulheres como a maioria dos Red Pill's fazem. E verdade que estamos vivendo uma guerra de sexos, masculinistas X feministas, misoginia de um lado misandria de outro. Já não basta esquerda X direita, conservadorismo X progressismo, veganos X carnivoristas e etc. O mundo ta ficando mais difícil de viver...ua-cam.com/video/JytOZix9b4s/v-deo.htmlsi=cSsyL0jBisOWvzIS
Certo... se isso que vivemos não passa de uma realidade criada por um demiurgo, onde está o Criador original para deter tantas atrocidades e sofrimento ?? Todo o sofrimento com toda energia negativa por milhares de anos não gera nada de ruim às outras realidades e nenhuma insatisfação vinda do Criador original ?? A matéria dessa realidade seria um erro mesmo sendo tão perfeitamente orquestrada ?? Nada se cria tudo se copia. É impossível algo surgir do nada, e a existência de uma consciencia que esteja além dos limites do tempo e materia, é indispensávelmente necessária pra por sentido à qualquer coisa que faça parte de uma percepção de consciência humana. Mas, de fato, apenas uma minoria de nossa raça seria capaz de obter alguma forma de "salvação" de ambos demiurgo ou dos criadores originais, nossa raça se mostra tremendamente covarde no quesito de levar os questionamentos à profundeza e ao mesmo tempo intrépida em defender ideias rasas e superficiais que se desdobram na autodestruição. Existem em todos os campos do conhecimento, procedimentos que se diferenciam em trazer harmonia superior e longevidade à uma vida em sociedade dentro de nossa realidade, focando em suprimir o surgimento de emoções negativas que induzem um ser a espalhar mais emoções negativas. Os humanos claramente são inuteis para o merito de alcancar tal padrao de procedimentos. São individualmente incapazes de detectar e assegurar a prática desses procedimentos. O que impera nessa realidade é o caos e a desordem vindos da falta de conhecimento. Mas até onde o conhecimento gera ordem ?? Será que existe um limite ??
Ótimo video Exilado. O que me incomoda são justamente os ignorantes/intolerantes como foi falado por você durante o vídeo. Agora, o mero ato de eu questionar a doutrina cristão sou rotulado como herege e acusado de ir para um suposto "inferno" que convenhamos, caso exista prefiro permanecer lá do que fazer parte do reino de um "deus" de tamanha crueldade. Enfim, o que mata não é esse deus ou sei lá o que, mas os doentes que não aceitam opiniões contrárias. Uso eu mesmo como exemplo, por conta disso não posso cultuar meu Deus de maneira aberta, pois provavelmente serei exilado por algo que na teoria é direito MEU e desde que não prejudique ninguém ou incomode posso exercelo a beu prazer, porque é algo que me faz sentir bem.
As taças do apocalipse e a marca pra comprar ou vender é pra vocês mesmo boa sorte kkk
Deus sádico
Sempre relacionei Javé a Cronos
Jeova perdeu sua imortalidade ao aprisionar espiritos livres na materia do mundo incognoscivel portanto assim precisa de sacrificios dor e s4ngu3 para se manter somos como baterias e mantenedores desses seres que se separaram da fonte imortal
Esse canal é um ESCÂNDALO DE PARTICULARIDADE!!!
eu acredito que o Deus da mitologia cristã , se assemelha muito ao demiurgo
O pecado e vício de Deus é a gula.
Pq o monoteísmo judaico sempre fica de fora desse tipo de texto crítico hein?🤔
Mas no fim, você está apenas julgando o caráter humano e não Deus em si.
Citar sobre sacrifícios, sobre atitudes que pessoas que tomam por crer em um "deus" , não torna esse deus em si do mal.
Embora em parte, concordo com final do vídeo.
A questão é que o Deus vê todo o sofrimento e deixa acontecer, e seus seguidores criam teorias pra justificar o pq de Deus não fazer nada.
você é niilista ?
Depende do que se está falando. Se está se falando de um grande propósito cósmico que faça sentido para nós ou nos satisfaça de alguma maneira, então sim, porque não vejo nenhuma razão para acreditar que seja o contrário.
O deus da bíblia é um dos piores seres já inventados...sorte nossa que ele não existe.
@exiladometafisico Neste vídeo e no seus outro video *Misoteísmo:o ódio contra Deus* em ambos você confirma que uma entidade existe e aponta os erros e crueldades dessa entidade.Você agora deveria experenciar seguir a Deus,porque você não tenta?Nos já nascemos nesse inferno o que mais de ruim pode acontecer seguir um Deus *sádico*?Se entregue pra ele e observa se algo vai mudar em você,isso não vai doer nada.
Se você prestasse atenção no que escrevo saberia que já fiz isso, e durante muitos anos. Só escutei silêncio e senti a necessidade de entorpecer meu senso crítico. Isso não é vida. Mas fico feliz que você e outros se sintam bem assim. Já eu não consigo deixar o silêncio e a ilusão me apaziguarem.
@@exiladometafisico Cara, estou em um estado de desespero existencial sem proporções. Quais dicas vc poderia me dar pra aliviar isso. Sei lá, parece que tudo que faço é fútil. Até ideações suicidas estou tendo.
@@marcosandrade22-o9vestou na mesma situação que vc, com o tempo eu meio que me "acostumei" mas as idealizações suicidas só aumentaram.
É...companheiro de infortúnio, esse é o preço da lucidez. Nós somos primatas que ganhamos consciência e nos alienamos de nossa condição animal.
Judaísmo trouxe esse maldito Deus.
Eu sou pagão. Heil.
Seja seu próprio Deus
Por que não crítica o judaísmo também esquerdóide??? e eu nem sou religioso mas esse movimento neo ateu só crítica o cristianismo e o islamismo e não falam quase nada do judaísmo e quando falam é sempre aquele tipo de crítica bem leve e superficial
NO MEU ENTENDIMENTO, RELIGIÕES QUE TRATAM PESSOAS COMO SÚDITOS DE ALGUM SER SUPOSTAMENTE DIVINO, SÃO PRAGAS, NÃO EXCLUO NENHUMA.
Ele tem medo de ser devorado pelos seus!
vai ver video do "mitu" imbecil, isso aqui é canal pra quem tem consciência social e inteligência
Diga que você não entendeu o ponto do texto sem me dizer que não entendeu o ponto do texto. Parabéns pela total falta de capacidade de interpretação. Deveria deixar por aqui, mas caso alguém venha a ler o seu comentário e achar que ele tem alguma substância, é bom que eu escreva uma sinopse bem mastigadinha do ponto do texto, para que as pessoas entendam:
O meu texto, "O Deus guloso", é uma crítica a figura do Deus de Abraão, Yahweh (nome que utilizo no texto), que exponho como sendo monstruoso, embora ele seja somente uma ideia. A sua monstruosidade se dá na história humana através da maioria de seus adoradores, que foram ou violentos, ou coniventes com a violência.
Dou alguns exemplos no texto, entre eles: o linchamento de um homem no Paquistão por acusação de blasfêmia, o linchamento de uma mulher no Brasil por acusação de bruxaria, a intrusão de fanáticos religiosos em governos laicos, as condições deploráveis as quais são submetidos os habitantes na Faixa de Gaza, etc.
Mas você não se importará. Dirá que faço uma "crítica leve e superficial", porque você é um nazista, logo, desprovido de inteligência. O mesmo vale para o seu lacaio que te apoia no comentário (o tal do Lvcy, que em outro comentário escreveu "Heil" após despejar idiotices antissemitas).
Já foi explicado, mas acho que vale reforçar, ele está criticando uma "ideia" de deus. De onde você deduz que a ideia de deus que ele critica não se aplica ao judaísmo? "O deus" que ele não está criticando é um 'eventual' deus bondoso mas que não seja onipotente, que não consegue nos ajudar, que tenta nos salvar do mundo criado por algum capeta tão ou mais poderoso do que ele, mas que por isso não consegue, ou só só consegue as vezes quando o capeta está distraído, um eventual deus que só tenha poderes sobre um eventual mudo espiritual e não sobre o mundo material... Enfim, ele não está criticando um deus limitado, igual a um pai ou uma mãe que não consegue curar um filho doente. Com qual ideia o deus do judaísmo se parece? Espero que tenha ficado claro.