pois é, Teteu. De todo modo, acho q é importante passarmos por esse planeta caído para que possamos dar valor qdo chegarmos na vida celestial. Talvez se a gente já nascesse lá primeiro, acabaríamos não dando o devido valor, ficaríamos entediados, sei lá, mas quanto mais se vive aqui na Terra, percebo que o tédio é o menor dos problemas.
@davidpheragon Sei que um ser de amor e benevolencia jamais colocaria seus filhos em um abismo como esse portanto ele que receba minha indiferença, estou indo rumo a não existencia nunca deveria eu ter saido de lá
@@Destruidor-original-arrassador Teteu, mas é necessário. A nossa luta na Terra dura 120 anos, no máximo. Depois teremos uma eternidadezinha um pouco melhor pra desfrutar, pode ter certeza.
Caídos! E ainda há o tropeçar de cada manhã, o rastejar-se de cada tarde e a rasteira indiferente da noite cujo cansaço nenhum resulta na morte. Só resta o sono insuficiente para a inexistência, este fechar e abrir de olhos contínuos e, desiludido até dos sonhos, o despertar cada vez mais profundo de uma consciência insone! Excelente ensaio!
Às vezes, a vida parece só um ciclo interminável de sofrimento, onde a única certeza é que trazer mais vidas ao mundo é apenas perpetuar esse vazio existencial que todos enfrentamos.
"O ser humano é talvez o único ser que sabe da existência do sofrimento que há neste mundo ordinário. No entanto, mesmo tendo a racionalidade, a falta de empatia pelo seu semelhante os cegam, levando consequentemente o sujeito a fazer um mal negócio, isto é, prosseguir com o sofrimento nesse mar de lágrimas."
Acredito que quanto mais olharmos para fora na ingênua intenção de mudança de algo, mais sofreremos, por essa razão nosso olhar precisa estar para dentro. Deixemos esta postura de cobrança ao mundo exterior de lado, pois nele só haverá a perpetuação do mesmo. Precisamos tirar as correntes das ilusões e não esperar algo que não seja indiferença desta vida, pois ela não há de mudar seu percurso, mesmo que acreditemos que estamos deixando algo para trás.
Entrevista de Emil Cioran para Sylvie Jaudeau em 1988. (...)_Como o senhor considera hoje a sua obra? Esta palavra conserva um sentido? _É uma questão que não me preocupa de modo algum. O destino dos meus livros deixa-me indiferente. Por vezes, acredito que algumas das minhas insolências resistirão. _Que o senhor diria a quem está descobrindo a sua obra? Aconselharia a começar por este ou aquele livro? _Pode escolher qualquer um, pois não existe progressão no que escrevo. Meu primeiro livro já contém virtualmente tudo o que disse depois. Só o estilo é diferente. _Há algum dos seus livros ao qual seja mais apegado? _Sem nenhuma dúvida, "Do Inconveniente de ter nascido". Assumo cada palavra desse livro que se pode abrir em qualquer página e que não se precisa ler inteiro. Também sou apegado aos "Silogismos da amargura" pela simples razão que todo mundo o atacou. Pretendeu-se que me tinha comprometido ao escrevê-lo. No momento da publicação, apenas Jean Rostand viu com clareza: "Esse livro não será compreendido", disse. Mas gosto especialmente das sete últimas páginas da "Queda no tempo", que representam o que escrevi de mais sério. Custaram-me muito e foram, em geral, incompreendidas. Pouco se falou desse livro, ainda que seja o mais pessoal e onde exprimi o que mais sentia. Há drama maior do que cair do tempo? Infelizmente, poucos dos meus leitores observaram esse aspecto essencial do meu pensamento. Esses três livros teriam certamente bastado e não hesito em reafirmar que escrevi demais. _É a sua última palavra? _Sim. Excerto do livro: Cioran, Entrevistas com Sylvie Jaudeau. Editora Sulina, 2001.
"A verdade foi posta de cabeça para baixo quando os advogados do nada foram confundidos como portadores da verdade." Ficar chorando acerca da realidade ou abraçar ela com toda força. A dialética é inescapável. Enquanto alguns a celebram, outras choram em busca de seu nada apaziguador. Mas não se preocupe, estamos indo em direção ao nada, e por isso mesmo devemos abraçar a vida enquanto ainda temos.
Nós somos como crianças pequenas brincando dentro da casa, que não percebem o perigo e relutam a sair. Nosso pai, então, precisa nos convencer a sair prometendo nos dar três tipos de carrinhos diferentes. Na parábola, o pai é o Buda, e os carrinhos representam os três veículos do budismo: o veículo do praticante que é libertado seguindo um Buda; o veículo do praticante solitário que liberta a si mesmo, tornando-se um Buda, mas não ensina os outros; e o veículo mais nobre, o do praticante que acumula tanto mérito ao longo de suas vidas que ele se torna um Buda e liberta a si e a outros
Fernando, o que você pensa sobre as críticas de Nietzsche sobre o niilismo passivo(ressentimento), e a proposta do ubermensch como forma de superar esse estado de espírito?
Encarar a realidade sendo pessimista é se aproximar da verdade, olhar ela sendo otimista é se afastar da verdade; idealizando um estado eterno e "divino" de inconsciência e condenando tudo o que seja material afirmando não ser deste mundo e que os prazeres do mundo não vão te ajudar. Para resolver isso basta abraçar a queda ao invés de rejeita-la, veja sua sabedoria como uma dualidade entre ser uma benção e uma maldição ao mesmo tempo pois tendo consciência plena de sua realidade percebe-se que a vida e a existência carrega um vazio em si e um abismo como o que Nietzsche enxergou e enlouqueceu, mas tendo essa consciência você pode criar um método que abrace sua queda sua inteligência para viver e se satisfazer com sua inteligência ao invés de ficar idealizando uma santidade falsa, porém sempre mantendo o equilíbrio pois sua liberdade termina a onde a do outro começa.
Na disputa de quem escreveria a frase mais pessimista de todos os tempos Leibnitz escreveu: 'esse mundo é o melhor dos mundos possíveis' , tornando-se campeão. E eliminou a possibilidade do Céu em uma frase.
A famigerada Dupla Hélice, que usa a todo ser biológico. Sem exceção, pouco dando-se conta da desgraça enfrentada pelos donos que não servem nada mais do que para tornar mais próspera a Dupla Hélice.
Já pensei também sobre a teoria do ovo em que somos um só ser tendo todas as experiências possíveis um Deus se auto experienciando, mas essa teoria só provaria de certa forma que seria um Deus masoquista ? Não sei de qualquer forma não seria onibenevolente.
Isso é de um conto do escritor Andy Weir intitulado The Egg, mesmo autor do livro - que virou filme - O Marciano. Era para ser uma história bonita e inspiradora, que nos faz "colocar no lugar do outro", mas acaba sendo na verdade uma representação do inferno na minha opinião.
@exiladometafisico tem uma verdade que parece absoluta a princípio de certa forma alegórica que o doce não é tão doce sem o amargo , a luz só existe por que conhecemos a sombra, só damos importância do bem porque conhecemos o mal , o contraste , conhecimento do bem e do mal , não quer dizer que concordo com isso , aliás ao contrário se nós como ser humano ou espírito que seja "necessitamos" do contraste , então já é derrota.
@@marciobernardo491 O filósofo argentino Julio Cabrera responde a esse tipo de ideia, que afirma que só podemos julgar a existência comparado-a a uma existência ideal (e inexistente), da seguinte maneira, parafraseando: "Auschwitz não é terrível apenas porque comparamos com um passeio pelo Champs Elysées, é terrível e pronto."
Exilado metafísico, você bem que poderia também abordar a dor causada da própria humanidade a si mesma, mas não apenas a dor física, a dor da alma é tão terrível quanto. Falar sobre as mentiras que uns contam aos outros por exemplo: as traições. seja por interesse financeiro, seja abandono por doença, seja por apenas fingir valorizar, mas em ações desprezar o outro traindo com outra pessoa sem se importar com a dor dela, seja os estelionatários enganando idosos, ou pessoas que já não tem pra sustentar nem a si e a família. Seja desgraçar a vida de alguém com mentiras por inveja do esforço do outro no trabalho, seja uma amizade que parecia ser fiel e o tal amigo apunhalar pelas costas destruindo. Esse tipo de dor de desilusão e desgosto são absurdamente angustiantes e destrutivas. Como também na parte física, humanos se auto destruindo, abusos, est....pro, assassinatos, torturas e por aí vai. E seres despertos saber que TUDO ISSO vem do mecanismo DIABÓLICO da Natureza, dessa entropia, onde tudo tende a ser apenas sofrimento e contradição. Pararam pra pensar sobre isso? Até as coisas "boas da vida" tem resultados negativos, como o sexo, porque gera sentimentos e posteriormente quase sempre com decepção de traição, ou abandono? Porque não apenas fazemos como os animais? Porque sentimos afetos profundos? Tudo isso é um ato diabólico pra nós fazer sofrer de todas as formas possíveis. Ou apenas faríamos sexo como ia animais sem se importar a rodo, ou já que sentimos afetos amorosos, que ao menos houvesse uma ligação profunda onde não sentissemos atrações por outros entende? Cada detalhe é pra nós fazer sofrer. Tudo vem do primeiro ato escravista da natureza, da carência dos hormônios. Falamos sempre do sofrimento que espanta como mutilação, corpos destroçados por esteticamente causar esse horror visual, mas, e o que destroça por dentro? Fora o tédio sonhamos com algo e quando temos sentimos o tédio. Qual necessidade do tédio? Pra que a natureza nos fez sentir isso? Só pra o sofrimento. Ou seja, ATÉ nas coisas "boas" não temos plenitude. Vi que você também fala sobre nos empanturrar de tanto comer e logo vir a saciedade. Enfim, sugiro você falar não apenas do sofrimento causado a nós diretamente da natureza de forma externa, mas sim do sofrimento interno TAMBÉM causados pela própria. Pois, até o ato de nós fazermos mal, provém de todo mecanismo insidioso da natureza entrópica do devir. E por isso se tivéssemos tal entendimento jamais faríamos tanto mal a nós mesmos, seja num relacionamento afetivo, amizade, familiar ou parentesco. Aí entra o ascetismo, negação da prostituição, da traição, da inveja, do egoísmo, da mentira, e etc. Só com tal entendimento e profundidade de todo esse mecanismo que nós escraviza com tantos desejos patéticos, que nós uniríamos num todo pra amenizar o sofrimento do outro. Basicamente seria não dar a ninguém o que não queremos pra nós. Pessoas que fazem o mal da alma aos outros, estão perdidos na manipulação das esmolas da natureza. Como porcos se lambuzando com prazeres primitivos. É tudo manipulação pra nós fazer sofrer de todas formas possíveis, e os bonobos não percebem isso. Sofrem também sem lhes tocar na alma.
O mundo não é absolutamente mal, nem é mal per si. Sendo a existência uma manifestação de Deus, que tem Deus como causa final, ela sempre realiza seu bem em si mesma; ou então em termos budistas: não existe diferença entre samsara e nirvana. A questão é que durante a queda do homem a existência foi inteiramente corrompida, e também o homem, devido sua ignorância interage com esse mundo por olhos relativos, que vem em cada coisa (inclusive em si) uma existência inerentemente real, assim se deixando levar pela impermanência desse mundo corrompido, o que abre espaço para que sua vontade individual iludida produza todos os males do mundo. Como quando diz São Francisco de Assis que somos seres perfeitos, mas devido a nossa decadência nao somos dignos de nada e que toda natureza louva a Deus melhor que nós, e que aquele que é puro de coração ama as coisas divinas e depreza as coisas terrenas, sempre se colocando como o ultimo dos homens em materia de mérito humano.
Sem o ser humano, sem a consciência desperta, não há constatação. Tudo é apenas átomos. Não há definição. Não há nada. Nós portamos a vida, o significado, a importância, o que é coerente do que é incoerente, o que é belo do que é feio, as estruturas do universo, é tudo sobre nós, o que é líquido ou sólido, frio ou quente, escuro e claro.. A densidade das coisas, é comparado a nossa. É tudo reflexo de nós. Nós carregamos O SENTIDO da existência. Sem nós, não há nada. É tolice querer preservar algo extinguindo quem justamente SUSTENTA A VIDA.
Para Schopenhauer, o humano, por conta da sua capacidade de conhecimento, é o grau mais alto da objetivação da Vontade, a forma da representação capaz de entender o todo ao seu redor - ou seja, o ser humano é capaz de entender que não passa de mera representação, como tudo. Mas, ao contrário do que você defende, isso nem de longe faz com que tenhamos algum dever, ou obrigação, ou necessidade de permanência. Ainda segundo Schopenhauer, a única coisa "especial" a respeito de sermos o grau mais elevado de manifestação da Vontade é que somos os únicos seres capazes de negá-la, rejeitando a existência. E eu concordo com Schopenhauer. Sim, somos o universo observando e entendendo a si mesmo. E isso nos coloca numa posição diferente de todo o resto (especialmente os outros seres sencientes, isto é, os outros animais): a posição de que não apenas podemos, mas _devemos_ rejeitar a existência.
@exiladometafisico Bom, a escolha é individual e cada um pode escolher defender o que quiser, até mesmo a incoerência. Existe a entropia e a sintropia, chegamos aqui fazendo uso da sintropia, a plataforma, a ordem do universo, ordem das galaxias, ordem do sistema solar, átomos, células, tecidos, órgãos... a entropia é exceção. Agir como um câncer, negando o princípio de ordem, indo contra a simetria, a existência, a vida (que é a coisa mais rara, pois o mais óbvio é o caos, a entropia tende a entropia). A consciência, nós somos "O observador" dando sentido, tudo que existe é reflexo de nós mesmos, e cada um é o seu próprio "deus", tecendo a sua própria realidade, reforçando a interpretação dela, e a sua interpretação dela define suas ações e suas ações afastará ou aproximará pessoas. E por afinidade há realidades diferentes ainda que no mesmo mundo, pessoas vivendo, valorizando a vida, buscando a evolução, algo sustentável.. e outras que preferem não ver sentido na vida, rejeitá-la. (A PERSPECTIVA QUE EU VEJO NÃO É SOBRE CERTO E ERRADO, MAS SOBRE COERENTE E INCOERENTE).
Na falta de respostas do espaço, nos viramos ao fundo do mar, mas este também nos entrega seu silêncio e a mesma quantidade de trevas. Dois abismos nos esmagando, nos dizendo sutilmente: “a luz ofusca toda a eternidade, vos tateiam em sombras e de profundidades só lhes é permitido acessar vosso próprio ser, e ainda assim este lhe é dado conhecer só a camada mais rasa onde a vida dá pé”. Fundo, cada um dentro de si, iríamos rivalizar com esses colossos pelo título de abismos introspectivos e sigilosos!
Glória a Deus irmãozinho, percebi um elogio sincero ali no meio, aquele grito inconsciente da sua alma querendo abraçar nosso salvador, se joga que ainda há esperança para você divertir-se na glande do altíssimo.
Para de falar dessas religiões abraâmicas! Isso tem q acabar, e quanto mais ficar falando sobre. Mas essa desgraça vai prolongar. Para, o cristianismo muda de acordo com os planos de quem o criou, quantos concílios já houve. Para!
Vc defender a religião religião, moço, a religião dele tá é na cabala, no talmud. A Bíblia é só uma religião inventado pra não judeu, acorda! Ou vc é ingênuo, ou vc é um sofisma mentiroso.
*"A vida é uma doença mortal transmitida sexualmente."*
Obrigada por mais um excelente vídeo.
Essa frase devia estar na frente de todo cemiterio do mundo
💜🖤🤍💛
@@Destruidor-original-arrassador com certeza 👍👍👍
Tem que capar todo mundo pra acabar com essa doença
cada dia que passa é menos um dia , um motivo ao qual me faz sorrir ainda por enquanto, tenho mais medo da vida do que da morte
pois é, Teteu. De todo modo, acho q é importante passarmos por esse planeta caído para que possamos dar valor qdo chegarmos na vida celestial. Talvez se a gente já nascesse lá primeiro, acabaríamos não dando o devido valor, ficaríamos entediados, sei lá, mas quanto mais se vive aqui na Terra, percebo que o tédio é o menor dos problemas.
@davidpheragon Se existe algum ser superior que fez esta existencia ele terá que implorar pelo meu perdão
@davidpheragon Sei que um ser de amor e benevolencia jamais colocaria seus filhos em um abismo como esse portanto ele que receba minha indiferença, estou indo rumo a não existencia nunca deveria eu ter saido de lá
@@Destruidor-original-arrassador Teteu, mas é necessário. A nossa luta na Terra dura 120 anos, no máximo. Depois teremos uma eternidadezinha um pouco melhor pra desfrutar, pode ter certeza.
Não cogita quê iremos ir pro inferno? @@davidpheragon
22:22 "O tempo é um erro da eternidade, a vida é um erro da matéria e, por fim, a consciência, um erro da vida"
Faz 1 hora que terminei de ler o ensaio e ja sou presenteado com o video
Caídos! E ainda há o tropeçar de cada manhã, o rastejar-se de cada tarde e a rasteira indiferente da noite cujo cansaço nenhum resulta na morte. Só resta o sono insuficiente para a inexistência, este fechar e abrir de olhos contínuos e, desiludido até dos sonhos, o despertar cada vez mais profundo de uma consciência insone!
Excelente ensaio!
Às vezes, a vida parece só um ciclo interminável de sofrimento, onde a única certeza é que trazer mais vidas ao mundo é apenas perpetuar esse vazio existencial que todos enfrentamos.
Já tinha lido o texto antes de lançar o vídeo, mas com a música de fundo e sua narração fica mil vezes melhor. Obrigado.
Algumas palavras, que me trazem de volta pois preciso ouvir. Principalmente o vídeo sobre o excesso de consciência.
Mais uma excelente elucubração. Like e abraços!
"O ser humano é talvez o único ser que sabe da existência do sofrimento que há neste mundo ordinário. No entanto, mesmo tendo a racionalidade, a falta de empatia pelo seu semelhante os cegam, levando consequentemente o sujeito a fazer um mal negócio, isto é, prosseguir com o sofrimento nesse mar de lágrimas."
@@Episteme67 sim e ainda reproduzem as pragas pra continuar existindo mais e mais problemas e sofrimentos
Quanto menos consciência melhor. Perfeito. Obrigado pelo excelente conteúdo.
E como ter menos consciência?
Mim registrar, você agora é meu padrinho, eu sei que. Você faz parte do 2 e outro
Ter menos consciência é então fazer parte da maioria,e assim sucessivamente fazer parte desse ciclo de reprodução cega e egoísta.
Acredito que quanto mais olharmos para fora na ingênua intenção de mudança de algo, mais sofreremos, por essa razão nosso olhar precisa estar para dentro. Deixemos esta postura de cobrança ao mundo exterior de lado, pois nele só haverá a perpetuação do mesmo. Precisamos tirar as correntes das ilusões e não esperar algo que não seja indiferença desta vida, pois ela não há de mudar seu percurso, mesmo que acreditemos que estamos deixando algo para trás.
Videos muito bons, adoro seu conteúdo.
Espetacular como sempre.
Melhor que a raíz de todo o mal seja mesmo rara...
Conteúdo ótimo.
Ótimo conteúdo
Entrevista de Emil Cioran para Sylvie Jaudeau em 1988.
(...)_Como o senhor considera hoje a sua obra? Esta palavra conserva um sentido?
_É uma questão que não me preocupa de modo algum. O destino dos meus livros deixa-me indiferente. Por vezes, acredito que algumas das minhas insolências resistirão.
_Que o senhor diria a quem está descobrindo a sua obra? Aconselharia a começar por este ou aquele livro?
_Pode escolher qualquer um, pois não existe progressão no que escrevo. Meu primeiro livro já contém virtualmente tudo o que disse depois. Só o estilo é diferente.
_Há algum dos seus livros ao qual seja mais apegado?
_Sem nenhuma dúvida, "Do Inconveniente de ter nascido". Assumo cada palavra desse livro que se pode abrir em qualquer página e que não se precisa ler inteiro. Também sou apegado aos "Silogismos da amargura" pela simples razão que todo mundo o atacou. Pretendeu-se que me tinha comprometido ao escrevê-lo. No momento da publicação, apenas Jean Rostand viu com clareza: "Esse livro não será compreendido", disse. Mas gosto especialmente das sete últimas páginas da "Queda no tempo", que representam o que escrevi de mais sério. Custaram-me muito e foram, em geral, incompreendidas. Pouco se falou desse livro, ainda que seja o mais pessoal e onde exprimi o que mais sentia. Há drama maior do que cair do tempo? Infelizmente, poucos dos meus leitores observaram esse aspecto essencial do meu pensamento. Esses três livros teriam certamente bastado e não hesito em reafirmar que escrevi demais.
_É a sua última palavra?
_Sim.
Excerto do livro: Cioran, Entrevistas com Sylvie Jaudeau. Editora Sulina, 2001.
Parabéns
A ignorância nunca vai acabar assim como as religiões pois os dois se assemelham.
PRIMEIRO A CHEGAR EMIL CIORAN MÁXIMO RESPEITO OBRIGADO 👏
"A verdade foi posta de cabeça para baixo quando os advogados do nada foram confundidos como portadores da verdade."
Ficar chorando acerca da realidade ou abraçar ela com toda força. A dialética é inescapável. Enquanto alguns a celebram, outras choram em busca de seu nada apaziguador. Mas não se preocupe, estamos indo em direção ao nada, e por isso mesmo devemos abraçar a vida enquanto ainda temos.
Nós somos como crianças pequenas brincando dentro da casa, que não percebem o perigo e relutam a sair. Nosso pai, então, precisa nos convencer a sair prometendo nos dar três tipos de carrinhos diferentes. Na parábola, o pai é o Buda, e os carrinhos representam os três veículos do budismo: o veículo do praticante que é libertado seguindo um Buda; o veículo do praticante solitário que liberta a si mesmo, tornando-se um Buda, mas não ensina os outros; e o veículo mais nobre, o do praticante que acumula tanto mérito ao longo de suas vidas que ele se torna um Buda e liberta a si e a outros
Eu não acho que somos os unicos a conseguir, tirar a propria vida. Nós sofremos por que adquirimos essa habilidade, desfrute dessa nova habilidade!!
Fernando, o que você pensa sobre as críticas de Nietzsche sobre o niilismo passivo(ressentimento), e a proposta do ubermensch como forma de superar esse estado de espírito?
Falo um pouco disso no meu último texto/vídeo. Aqui vai o link do texto: www.exiladometafisico.com/2024/12/trevas.html.
Encarar a realidade sendo pessimista é se aproximar da verdade, olhar ela sendo otimista é se afastar da verdade; idealizando um estado eterno e "divino" de inconsciência e condenando tudo o que seja material afirmando não ser deste mundo e que os prazeres do mundo não vão te ajudar. Para resolver isso basta abraçar a queda ao invés de rejeita-la, veja sua sabedoria como uma dualidade entre ser uma benção e uma maldição ao mesmo tempo pois tendo consciência plena de sua realidade percebe-se que a vida e a existência carrega um vazio em si e um abismo como o que Nietzsche enxergou e enlouqueceu, mas tendo essa consciência você pode criar um método que abrace sua queda sua inteligência para viver e se satisfazer com sua inteligência ao invés de ficar idealizando uma santidade falsa, porém sempre mantendo o equilíbrio pois sua liberdade termina a onde a do outro começa.
Sábio ⌛
Mano poderia botar os livros citados na descrição
Cioran Pill
Na disputa de quem escreveria a frase mais pessimista de todos os tempos Leibnitz escreveu: 'esse mundo é o melhor dos mundos possíveis' , tornando-se campeão. E eliminou a possibilidade do Céu em uma frase.
@@Alex-pr4vl eu ri por tamanha ironia 🤣🤣🤣🤣🙏
Calma ae... Eu não tinha pensado sobre isso. Wtf mano melhor frase do planeta você escreveu aí
O Sutra do Lótus4 contém uma parábola em que o Buda compara nossa existência no Samsara como uma casa em chamas.
Santo deus... Mais um vídeo desagradável!
_Por favor, continue.
😂
A famigerada Dupla Hélice, que usa a todo ser biológico. Sem exceção, pouco dando-se conta da desgraça enfrentada pelos donos que não servem nada mais do que para tornar mais próspera a Dupla Hélice.
Já pensei também sobre a teoria do ovo em que somos um só ser tendo todas as experiências possíveis um Deus se auto experienciando, mas essa teoria só provaria de certa forma que seria um Deus masoquista ? Não sei de qualquer forma não seria onibenevolente.
Isso é de um conto do escritor Andy Weir intitulado The Egg, mesmo autor do livro - que virou filme - O Marciano. Era para ser uma história bonita e inspiradora, que nos faz "colocar no lugar do outro", mas acaba sendo na verdade uma representação do inferno na minha opinião.
@exiladometafisico tem uma verdade que parece absoluta a princípio de certa forma alegórica que o doce não é tão doce sem o amargo , a luz só existe por que conhecemos a sombra, só damos importância do bem porque conhecemos o mal , o contraste , conhecimento do bem e do mal , não quer dizer que concordo com isso , aliás ao contrário se nós como ser humano ou espírito que seja "necessitamos" do contraste , então já é derrota.
@@marciobernardo491 O filósofo argentino Julio Cabrera responde a esse tipo de ideia, que afirma que só podemos julgar a existência comparado-a a uma existência ideal (e inexistente), da seguinte maneira, parafraseando: "Auschwitz não é terrível apenas porque comparamos com um passeio pelo Champs Elysées, é terrível e pronto."
Mas do que se trata?
Não encontrei sua referencia a salome e jesus. poderia me compartilhar.
Exilado metafísico, você bem que poderia também abordar a dor causada da própria humanidade a si mesma, mas não apenas a dor física, a dor da alma é tão terrível quanto. Falar sobre as mentiras que uns contam aos outros por exemplo: as traições. seja por interesse financeiro, seja abandono por doença, seja por apenas fingir valorizar, mas em ações desprezar o outro traindo com outra pessoa sem se importar com a dor dela, seja os estelionatários enganando idosos, ou pessoas que já não tem pra sustentar nem a si e a família. Seja desgraçar a vida de alguém com mentiras por inveja do esforço do outro no trabalho, seja uma amizade que parecia ser fiel e o tal amigo apunhalar pelas costas destruindo. Esse tipo de dor de desilusão e desgosto são absurdamente angustiantes e destrutivas. Como também na parte física, humanos se auto destruindo, abusos, est....pro, assassinatos, torturas e por aí vai. E seres despertos saber que TUDO ISSO vem do mecanismo DIABÓLICO da Natureza, dessa entropia, onde tudo tende a ser apenas sofrimento e contradição. Pararam pra pensar sobre isso? Até as coisas "boas da vida" tem resultados negativos, como o sexo, porque gera sentimentos e posteriormente quase sempre com decepção de traição, ou abandono? Porque não apenas fazemos como os animais? Porque sentimos afetos profundos? Tudo isso é um ato diabólico pra nós fazer sofrer de todas as formas possíveis. Ou apenas faríamos sexo como ia animais sem se importar a rodo, ou já que sentimos afetos amorosos, que ao menos houvesse uma ligação profunda onde não sentissemos atrações por outros entende? Cada detalhe é pra nós fazer sofrer. Tudo vem do primeiro ato escravista da natureza, da carência dos hormônios. Falamos sempre do sofrimento que espanta como mutilação, corpos destroçados por esteticamente causar esse horror visual, mas, e o que destroça por dentro? Fora o tédio sonhamos com algo e quando temos sentimos o tédio. Qual necessidade do tédio? Pra que a natureza nos fez sentir isso? Só pra o sofrimento. Ou seja, ATÉ nas coisas "boas" não temos plenitude. Vi que você também fala sobre nos empanturrar de tanto comer e logo vir a saciedade. Enfim, sugiro você falar não apenas do sofrimento causado a nós diretamente da natureza de forma externa, mas sim do sofrimento interno TAMBÉM causados pela própria. Pois, até o ato de nós fazermos mal, provém de todo mecanismo insidioso da natureza entrópica do devir. E por isso se tivéssemos tal entendimento jamais faríamos tanto mal a nós mesmos, seja num relacionamento afetivo, amizade, familiar ou parentesco. Aí entra o ascetismo, negação da prostituição, da traição, da inveja, do egoísmo, da mentira, e etc. Só com tal entendimento e profundidade de todo esse mecanismo que nós escraviza com tantos desejos patéticos, que nós uniríamos num todo pra amenizar o sofrimento do outro. Basicamente seria não dar a ninguém o que não queremos pra nós. Pessoas que fazem o mal da alma aos outros, estão perdidos na manipulação das esmolas da natureza. Como porcos se lambuzando com prazeres primitivos. É tudo manipulação pra nós fazer sofrer de todas formas possíveis, e os bonobos não percebem isso. Sofrem também sem lhes tocar na alma.
Isso é ser muito idealista,pelo menos na realidade atual,essa consciência de vida presente, é uma guerra constante consigo mesmo e com os outros.
O mundo não é absolutamente mal, nem é mal per si.
Sendo a existência uma manifestação de Deus, que tem Deus como causa final, ela sempre realiza seu bem em si mesma; ou então em termos budistas: não existe diferença entre samsara e nirvana. A questão é que durante a queda do homem a existência foi inteiramente corrompida, e também o homem, devido sua ignorância interage com esse mundo por olhos relativos, que vem em cada coisa (inclusive em si) uma existência inerentemente real, assim se deixando levar pela impermanência desse mundo corrompido, o que abre espaço para que sua vontade individual iludida produza todos os males do mundo. Como quando diz São Francisco de Assis que somos seres perfeitos, mas devido a nossa decadência nao somos dignos de nada e que toda natureza louva a Deus melhor que nós, e que aquele que é puro de coração ama as coisas divinas e depreza as coisas terrenas, sempre se colocando como o ultimo dos homens em materia de mérito humano.
❤
Sem o ser humano, sem a consciência desperta, não há constatação. Tudo é apenas átomos. Não há definição. Não há nada. Nós portamos a vida, o significado, a importância, o que é coerente do que é incoerente, o que é belo do que é feio, as estruturas do universo, é tudo sobre nós, o que é líquido ou sólido, frio ou quente, escuro e claro.. A densidade das coisas, é comparado a nossa. É tudo reflexo de nós. Nós carregamos O SENTIDO da existência. Sem nós, não há nada. É tolice querer preservar algo extinguindo quem justamente SUSTENTA A VIDA.
Dito isto, ótimo vídeo!
Para Schopenhauer, o humano, por conta da sua capacidade de conhecimento, é o grau mais alto da objetivação da Vontade, a forma da representação capaz de entender o todo ao seu redor - ou seja, o ser humano é capaz de entender que não passa de mera representação, como tudo. Mas, ao contrário do que você defende, isso nem de longe faz com que tenhamos algum dever, ou obrigação, ou necessidade de permanência. Ainda segundo Schopenhauer, a única coisa "especial" a respeito de sermos o grau mais elevado de manifestação da Vontade é que somos os únicos seres capazes de negá-la, rejeitando a existência. E eu concordo com Schopenhauer. Sim, somos o universo observando e entendendo a si mesmo. E isso nos coloca numa posição diferente de todo o resto (especialmente os outros seres sencientes, isto é, os outros animais): a posição de que não apenas podemos, mas _devemos_ rejeitar a existência.
@exiladometafisico Bom, a escolha é individual e cada um pode escolher defender o que quiser, até mesmo a incoerência. Existe a entropia e a sintropia, chegamos aqui fazendo uso da sintropia, a plataforma, a ordem do universo, ordem das galaxias, ordem do sistema solar, átomos, células, tecidos, órgãos... a entropia é exceção. Agir como um câncer, negando o princípio de ordem, indo contra a simetria, a existência, a vida (que é a coisa mais rara, pois o mais óbvio é o caos, a entropia tende a entropia). A consciência, nós somos "O observador" dando sentido, tudo que existe é reflexo de nós mesmos, e cada um é o seu próprio "deus", tecendo a sua própria realidade, reforçando a interpretação dela, e a sua interpretação dela define suas ações e suas ações afastará ou aproximará pessoas. E por afinidade há realidades diferentes ainda que no mesmo mundo, pessoas vivendo, valorizando a vida, buscando a evolução, algo sustentável.. e outras que preferem não ver sentido na vida, rejeitá-la. (A PERSPECTIVA QUE EU VEJO NÃO É SOBRE CERTO E ERRADO, MAS SOBRE COERENTE E INCOERENTE).
Seria interessante um vídeo sobre o fundo do mar
@@gildilenerodrigues9429 oq vc quer no fundo do mar ?
Sobre o fundo do mar? Não entendi.
Na falta de respostas do espaço, nos viramos ao fundo do mar, mas este também nos entrega seu silêncio e a mesma quantidade de trevas. Dois abismos nos esmagando, nos dizendo sutilmente: “a luz ofusca toda a eternidade, vos tateiam em sombras e de profundidades só lhes é permitido acessar vosso próprio ser, e ainda assim este lhe é dado conhecer só a camada mais rasa onde a vida dá pé”. Fundo, cada um dentro de si, iríamos rivalizar com esses colossos pelo título de abismos introspectivos e sigilosos!
Realmente acredito quê não tenha nada além de algo quê poderia ter se tiver vida pós morte
o maior cemitério que existe
😂😂😂
Esse baguo de nilismo eh mt billshit baguio eh biver de ilusao
Glória a Deus irmãozinho, percebi um elogio sincero ali no meio, aquele grito inconsciente da sua alma querendo abraçar nosso salvador, se joga que ainda há esperança para você divertir-se na glande do altíssimo.
Para de falar dessas religiões abraâmicas! Isso tem q acabar, e quanto mais ficar falando sobre. Mas essa desgraça vai prolongar. Para, o cristianismo muda de acordo com os planos de quem o criou, quantos concílios já houve. Para!
Vc defender a religião religião, moço, a religião dele tá é na cabala, no talmud. A Bíblia é só uma religião inventado pra não judeu, acorda! Ou vc é ingênuo, ou vc é um sofisma mentiroso.
Sofisma
@@riqueinsane sofista
Top.