Я открыла для себя Виктора недавно. Умный и с горячим сердцем. Редкое явление сегодня. Благодарю всех, кто приглашает к себе этого потрясающего человека.
Большинство не только "может" заблуждаться. Эпидемии физилогические дополнены идейными. Отбор универсален. Вы можете отличить больного от здорового? Напрасно!
как всегда - блестящее повествование! Точные тезы, сильные аргументы, убедительные примеры. Очень интересно понятие "фигура мысли", тогда напрашивается идея новой мета-риторики - риторики мышления, ментального языка, и тогда необходима парадигма (ось селекции) и синтагма (ось комбинаций) если по Якобсону. Кажется, это было бы продуктивно. Как Вы думаете, Виктор?
Хорошо и грамотно умеет Виктор изложить свою точку зрения. Спасибо, было интересно послушать. Но это всё вроде очевидные вещи, не требующие умственных нагрузок - само собой разумеющиеся. Хотя, если люди ходят на лекции, вероятно для кого то это не так.
А сколько тех, для которых не только не само собой разумеющееся, но они и ни на какие лекции не ходят. Максимум смотрят здесь же, на ютубе, странные на наш взгляд видео про квантовый переход нашей цивилизации (не физическое понятие), про сокращение времени в сутках и прочую подобную дичь. Их очень много. И мне даже лично знакома одна такая дама. Порой действительно становится страшно, как и говорит Виктор Семенович, когда сталкиваешься с такими людьми и понимаешь насколько их много.
Тогда получается, что спорить с людьми иных мировоззрений просто бесполезно, диалог не имеет смысла, а единственный выход- победить и запретить? И, так кстати, кроме нашего восприятия реальности, есть еще и сама реальность, и уж в ней не знаю, какой надо иметь диагноз, чтобы заявлять, что первобытные террористические режимы сберегают окружающую среду и заботятся об экологии, а развитые государства - нет, когда все факты свидетельствуют об обратном. Где во всей этой системе место для реальности???
Политики генерируют тексты, формулирующие смысл совместной деятельности множества людей - "идем убивать неверных, идем строть мегалиты, пирамиды или Великую китайскую стену, потому что... бла-бла-бла". У всех участников совместной деятельности появляются понятные социальные роли в рамках озвученного проекта. Но есть другие люди, "социологи" (иронично), роль которых - строить смысловые модели, которые им позволяют говорить много слов, НИКАК не вторгаясь в политические смыслы совместной деятельности. Критерий успешности таких "социологов" - открывающийся объем пространства для словоговорения - чем дольше и больше можно говорить, тем лучше.
Посмотрел до конца, надеясь найти ответ как жизненный вызов: как общаться с Z-модифицированными родственниками, друзьями, у которых проклятая НАТА через Украину покушается на Русь. Вместо этого нашёл много умных слов и примеров, кочующих из одной лекции в другую. Может, есть прикладная лекция, посвящённая этой проблеме, а я её не заметил?
Смотря о чем вы хотите с ними общаться. Как покушение на Святую Русь соотносится с борщом на обед? Почти никак. Так что свой борщ вы, скорее всего, получите.
Как-то глубоко копнули, называя обычную эмоциональную незрелость и инфантилизм верованиями в конспирологию. Советскому поколению людей не позволяли повзрослеть, там через одного можно эмоциональную незрелость ставить. Конечно, они не в состоянии брать ответственность, не признают своих ошибок, должны быть всегда правы (нарциссизм ходит вместе с инфантильностью), а любой начальник заменяет образ папочки, который защищает детишек от сурового мира. Психиатрия в чистом виде. Лучше бы копали в сторону советской идеологии, эту шизу до сих пор принимают как должное. Только наши нынешние упыри ещё в комсомоле прозрели, что руководство лапшу вешает, и пустились во все тяжкие. А кто были понаивнее, так с этой верой и помрут (чёрт знает, чем им мозги промывали, те, кто этим занимались сами уже не живы). Ложь, растянувшаяся на поколения, весьма конкретна и органично вписана в наше общество, а не прячется туманными историческими далями.
Я на вскидку могу назвать несколько примеров коллективного помешательства, крестовые походы, во всяком случае крестовые походы детей точно, дикая охота, охота на ведьм, погромы еврейских гетто, крымнаш наверное тоже массовое помешательство, так как ему нет логичного объяснения, чего ликовали-то, чего им этот Крым сдался, как будто до этого их туда не пускали!
Да, там скользкая тема. Чисто в парадигме психологии это невозможно, а охватываемый феномен является предметом социологии, в рамках которой невозможно поставить медицинский диагноз. Хотя, имхо, такая дихотомия это остатки механистической метапарадигмы
так в итоге кто победил... латифундисты или фритрейдеры? ахах... рабочих поюзали и они, и маркс.. а потом и ленин, мао, сталин, дебс... я фигею с этого впаривателя...
Все прекрасно огромное спасибо. Только не понятно почему россия иран и китай за прекрасный мир без капитализма и эксплуатации ресурсов земли. Роль спасителей человечества не могу подтвердить наблюдаю опыт тк сказать
Вы из какого телевизора, не из "Горизонта"? РФ и Китай это символы разграбления ресурсов, а вкупе с Ираном еще и символы попрания прав человека. Забудем про нквдэшный характер правосудия, что там с правом народов на самоопределение?
Чем-то социология сильно смахивает на алхимию. Так как не понимает устройства «молекул», а только смотрит на «вещества» сами-по-себе, какие есть. Соответственно, пытается «превратить свинец в золото», не понимая объективных ограничений, и, с другой стороны, не видит других огромных возможностей, не представленных в текущей реальности. Социология, как и всякая наука, стартует с анализа, фиксации и накопления объектов и их связей. Надо же «ткнуть пальчиком» в каждую связь и воскликнуть «вот она, нашёл» и сложить на полочку базовых знаний. Находя похожее, думать - что это неспроста и обобщать в научную модель. Трудность состоит в том, что количественно приходится иметь дело с системами сравнимыми с человеческим мозгом или даже превышающими его в пределе. Физике стартовать было много проще, как-то обходились без «big data». Но и то сколько парадигм сменилось. В этом смысле я бы был сильно осторожней с «очевидностью» - в любой момент очевидным может стать что-то другое. Я вот, например, не понимаю, почему не слышен подход к анализу социумов как «социальных организмов» - симбиотических и вполне живых образований. «Злобный старикашка» Зиновьев, на мой взгляд, имел основания ругаться на тогдашних социологов, и, скорее всего, продолжил бы и сейчас. И вовсе не из-за политических пристрастий.
у автора вообще исчезает политическое как таковое нельзя ему сказать что социум москвы поддерживает власть и получает за это всё то что не получает периферия
Цивилизация исчерпала свои возможности. Внимание, в любом прогрессе в любой сфере жизни закодирован код регресса. Глобализация, это великий прогресс, а его код регресса, это миграция и война мировоззрений. Война мировозрений рано или поздно ведёт к войнам.
У вас есть на примете другая наука изучающая сообщества людей? Методом тыка и ‘’а мне так кажется’’, тем более ‘’они все просто идиоты’’ многого не добьёшься.
@@Zionall Резиновая Зина у меня огромное уважение к семитам, но к сионистам огромное презрение К числу современных семитских народов относят арабов, евреев, мальтийцев, ливанцев, ассирийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри[en], шахри, сокотрийцев и др.), амхара, тигре, тиграи и ряд других народностей Эфиопии[1].
@@Zionall Вам виднее гомо- некро зоо педо и ано это величайшие достижения либеральной демократии А кто у нас двигает в мире этот невиданный прогресс в инволюции человека?
Примитивно ,как в школьных учебниках СССР.Одно словосочетание "страны народной демократии-творцы надежды человечества", приводит меня в состояние окончательного презрения к этому специфическому уроду .
У некоторых людей есть один сдерживающий фактор или маска, предотвращающая откровенное хамство. Это происходит, когда общее становится частным, и хамство всё равно прорывается. Это может быть связано с тем, что в личной сфере человек ощущает себя более свободно и менее ограниченным социальными нормами.
Вахштайн был деканом социологического факультета Шанинки и Манчестерского университета, кандидат наук по социологии. Вероятно он лучше вас понимает и знает что такое "социология".
Вахштайн теперь - мой любимый лектор:)
Я открыла для себя Виктора недавно. Умный и с горячим сердцем. Редкое явление сегодня. Благодарю всех, кто приглашает к себе этого потрясающего человека.
Да, Вахштайн, Липсиц и Гуриев- это те, кто помогает осмысленно смотреть на мир ..
@@mr.Azamatov неа... наоборот
Какое удовольствие слушать!
Спасибо за лектора!
Спасибо большое, Виктор
Мне было крайне полезно. И интересно!
Благодарю.
Начала слушать все лекции Виктора.
Вахштайн - гений!
Еврей обыкновенный
@@vsenetak-007ошибаетесь. Есть кучи куч не шибко умных евреев, хотя и с превышающим среднее IQ европейца
увы нет
Я тоже недавно открыла доя себя Виктора Вахштайна, жто самое То, что волнует именно сегодня, спасибо
Спасибо, познавательно. Помогает чётче формулировать и систематизировать то, к чему приходил интуитивно.
Спасибо!
Мой личный счетчик эдинбургского моста - 11
Это мало)
А мой - 3
А я тот самый неизвестный солдат, так что спасибо за заботу!
Мой пока 4))
не знаю, сколько у меня точно, но тоже что-то около 10)
(где найти силы перестать слушать онлайны с В.С. и сесть дочитать Лумана, аа)
Большинство не только "может" заблуждаться. Эпидемии физилогические дополнены идейными. Отбор универсален. Вы можете отличить больного от здорового? Напрасно!
как всегда - блестящее повествование! Точные тезы, сильные аргументы, убедительные примеры. Очень интересно понятие "фигура мысли", тогда напрашивается идея новой мета-риторики - риторики мышления, ментального языка, и тогда необходима парадигма (ось селекции) и синтагма (ось комбинаций) если по Якобсону. Кажется, это было бы продуктивно. Как Вы думаете, Виктор?
Хорошо и грамотно умеет Виктор изложить свою точку зрения. Спасибо, было интересно послушать. Но это всё вроде очевидные вещи, не требующие умственных нагрузок - само собой разумеющиеся. Хотя, если люди ходят на лекции, вероятно для кого то это не так.
А сколько тех, для которых не только не само собой разумеющееся, но они и ни на какие лекции не ходят. Максимум смотрят здесь же, на ютубе, странные на наш взгляд видео про квантовый переход нашей цивилизации (не физическое понятие), про сокращение времени в сутках и прочую подобную дичь. Их очень много. И мне даже лично знакома одна такая дама.
Порой действительно становится страшно, как и говорит Виктор Семенович, когда сталкиваешься с такими людьми и понимаешь насколько их много.
@@Fransuazasagan1 таких условно положено людьми считать потому что у них тоже есть две руки и две ноги. Я бы таких обозначал как говорящая обезьяна.
@@Opterium-BTC мне порой кажется даже, что это какой-то другой биологический вид
верно
А я курю только на балконе! 🙂
Лучший фильм о разных картинах мира "рассекая волны" фон Триера.
Согласна фон триер живой классик уникален как человек и режиссер не зря Антон долин его очень уважает
Не дать докурить сигарету!
вахштайну надо почитать историю отношений латинской америки и сша
по вопросу как раз кто там бунтующие народ. массы...
Книгу Филлипа Смита (Philip Smith "Why war") очень легко найти в pdf...
без войны не сохранить власть и как итог деньги
Для меня всё очень спорно.. Но я и не социолог)
виппт это хлестать кнутом
вайпт это вытирать(слёзы)
О да, Вы правы - whip и wipe))
Звук!!!! Пожалуйста, звуууук! Ничего не слышно ((
Почему лектору нельзя курить медленно и со вкусом? Что за правила такие??
Курит он обычно на стримах у Светова ))
А вдруг он курит бесвкусно?
@@levstrato8559 Не-а, он круто курит, я видела. 😊
Кака] прелесть, как давно я не видела человека, курящего в помещении )
Тогда получается, что спорить с людьми иных мировоззрений просто бесполезно, диалог не имеет смысла, а единственный выход- победить и запретить?
И, так кстати, кроме нашего восприятия реальности, есть еще и сама реальность, и уж в ней не знаю, какой надо иметь диагноз, чтобы заявлять, что первобытные террористические режимы сберегают окружающую среду и заботятся об экологии, а развитые государства - нет, когда все факты свидетельствуют об обратном. Где во всей этой системе место для реальности???
Политики генерируют тексты, формулирующие смысл совместной деятельности множества людей - "идем убивать неверных, идем строть мегалиты, пирамиды или Великую китайскую стену, потому что... бла-бла-бла". У всех участников совместной деятельности появляются понятные социальные роли в рамках озвученного проекта. Но есть другие люди, "социологи" (иронично), роль которых - строить смысловые модели, которые им позволяют говорить много слов, НИКАК не вторгаясь в политические смыслы совместной деятельности. Критерий успешности таких "социологов" - открывающийся объем пространства для словоговорения - чем дольше и больше можно говорить, тем лучше.
но витя никогда этого не скажет)
Посмотрел до конца, надеясь найти ответ как жизненный вызов: как общаться с Z-модифицированными родственниками, друзьями, у которых проклятая НАТА через Украину покушается на Русь. Вместо этого нашёл много умных слов и примеров, кочующих из одной лекции в другую. Может, есть прикладная лекция, посвящённая этой проблеме, а я её не заметил?
Смотря о чем вы хотите с ними общаться. Как покушение на Святую Русь соотносится с борщом на обед? Почти никак. Так что свой борщ вы, скорее всего, получите.
Какое вам дело до них?
Занимайтесь своей повседневностью.
Можете уехать в Австралию для этого
Контактировать с инфецированными можно. На возможно большем расстоянии. Лучше - с другой стороны земли.
никак. такое лечат только ракеты на башку
Опять Вахштайна плохо слышно(
Как-то глубоко копнули, называя обычную эмоциональную незрелость и инфантилизм верованиями в конспирологию. Советскому поколению людей не позволяли повзрослеть, там через одного можно эмоциональную незрелость ставить. Конечно, они не в состоянии брать ответственность, не признают своих ошибок, должны быть всегда правы (нарциссизм ходит вместе с инфантильностью), а любой начальник заменяет образ папочки, который защищает детишек от сурового мира. Психиатрия в чистом виде. Лучше бы копали в сторону советской идеологии, эту шизу до сих пор принимают как должное. Только наши нынешние упыри ещё в комсомоле прозрели, что руководство лапшу вешает, и пустились во все тяжкие. А кто были понаивнее, так с этой верой и помрут (чёрт знает, чем им мозги промывали, те, кто этим занимались сами уже не живы). Ложь, растянувшаяся на поколения, весьма конкретна и органично вписана в наше общество, а не прячется туманными историческими далями.
"Помешательства не бывают коллективными" массовые психозы отнюдь не редкость, так что бывают
Я на вскидку могу назвать несколько примеров коллективного помешательства, крестовые походы, во всяком случае крестовые походы детей точно, дикая охота, охота на ведьм, погромы еврейских гетто, крымнаш наверное тоже массовое помешательство, так как ему нет логичного объяснения, чего ликовали-то, чего им этот Крым сдался, как будто до этого их туда не пускали!
Да, там скользкая тема. Чисто в парадигме психологии это невозможно, а охватываемый феномен является предметом социологии, в рамках которой невозможно поставить медицинский диагноз. Хотя, имхо, такая дихотомия это остатки механистической метапарадигмы
Бывают массовые помешательства, самые известные это крестовый поход детей и крымнаш.
@@galinakuksa932 есть ещё масштабнее - навальнониана... перестройка...
@@nemezidanemezida5110 сколько вам было годиков в 1984 году?
Оказывается есть либеральные и не либеральные исскуства?
Объясните человеку
Интересно чтобы сказал по этому выступлению скажем Рахметов. «Это полезно для не очень просвещённых гимназисток . Они бы кипятком писали от восторга…»
так в итоге кто победил...
латифундисты или фритрейдеры?
ахах...
рабочих поюзали и они, и маркс..
а потом и ленин, мао, сталин, дебс...
я фигею с этого впаривателя...
Релятивизмом попахивает...
Вы слишком долго смотрели на своё отражение.
его для этого и выпустили в сферу пропаганды
как и прочих историков, филологов, писателей и проч. ездунов по ушам
Все прекрасно огромное спасибо. Только не понятно почему россия иран и китай за прекрасный мир без капитализма и эксплуатации ресурсов земли. Роль спасителей человечества не могу подтвердить наблюдаю опыт тк сказать
Потому, что это картина мира западных левых, ни в России, ни в Иране не живших.
Вы из какого телевизора, не из "Горизонта"? РФ и Китай это символы разграбления ресурсов, а вкупе с Ираном еще и символы попрания прав человека. Забудем про нквдэшный характер правосудия, что там с правом народов на самоопределение?
@@oldschoolboyauto это вы себе для памяти написали?
Чем-то социология сильно смахивает на алхимию. Так как не понимает устройства «молекул», а только смотрит на «вещества» сами-по-себе, какие есть. Соответственно, пытается «превратить свинец в золото», не понимая объективных ограничений, и, с другой стороны, не видит других огромных возможностей, не представленных в текущей реальности. Социология, как и всякая наука, стартует с анализа, фиксации и накопления объектов и их связей. Надо же «ткнуть пальчиком» в каждую связь и воскликнуть «вот она, нашёл» и сложить на полочку базовых знаний. Находя похожее, думать - что это неспроста и обобщать в научную модель. Трудность состоит в том, что количественно приходится иметь дело с системами сравнимыми с человеческим мозгом или даже превышающими его в пределе. Физике стартовать было много проще, как-то обходились без «big data». Но и то сколько парадигм сменилось. В этом смысле я бы был сильно осторожней с «очевидностью» - в любой момент очевидным может стать что-то другое. Я вот, например, не понимаю, почему не слышен подход к анализу социумов как «социальных организмов» - симбиотических и вполне живых образований. «Злобный старикашка» Зиновьев, на мой взгляд, имел основания ругаться на тогдашних социологов, и, скорее всего, продолжил бы и сейчас. И вовсе не из-за политических пристрастий.
у автора вообще исчезает политическое как таковое
нельзя ему сказать что социум москвы поддерживает власть
и получает за это всё то что не получает периферия
Цивилизация исчерпала свои возможности. Внимание, в любом прогрессе в любой сфере жизни закодирован код регресса. Глобализация, это великий прогресс, а его код регресса, это миграция и война мировоззрений. Война мировозрений рано или поздно ведёт к войнам.
как ново
Я называл это - прихватизация Крыма.
Прихватизация Прибалтики ,Финляндии ,Польши ,Западной Украины и Беларуси . Разве этодругое ? Что происходит когда вы свергаете власть революцией ?
@@user-op9vo вам чего от меня надо, дорогой? Чё вы завелись?
Мда.... Очень сомнительная " наука". Но слушать интересно.
У вас есть на примете другая наука изучающая сообщества людей? Методом тыка и ‘’а мне так кажется’’, тем более ‘’они все просто идиоты’’ многого не добьёшься.
А чтоб не на иврите
Воздастся вам за всё зло которое вы несёте
Вот что на этой лекции делают зоологические антисемиты? 🤷♀️ вам бы полечиться
@@Zionall Резиновая Зина у меня огромное уважение к семитам, но к сионистам огромное презрение К числу современных семитских народов относят арабов, евреев, мальтийцев, ливанцев, ассирийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри[en], шахри, сокотрийцев и др.), амхара, тигре, тиграи и ряд других народностей Эфиопии[1].
@@Ольга-з3у а, онанисты против сионистов! Ну как обычно🤷♀️
@@Zionall Вам виднее гомо- некро зоо педо и ано это величайшие достижения либеральной демократии А кто у нас двигает в мире этот невиданный прогресс в инволюции человека?
Какая-то нудотина, извините. При том, что социологию люблю и уважаю.
Это Вы ещё Канта не читали. Suum cuique.
@@le-francais это он ещё книг не читал после того как в школе ему вслух читали Приключения Толи Клюквина!
Пойдите соловьева послушайте, там веселее
Примитивно ,как в школьных учебниках СССР.Одно словосочетание "страны народной демократии-творцы надежды человечества", приводит меня в состояние окончательного презрения к этому специфическому уроду .
И тебя Вахштайн сосчитал )
У некоторых людей есть один сдерживающий фактор или маска, предотвращающая откровенное хамство. Это происходит, когда общее становится частным, и хамство всё равно прорывается. Это может быть связано с тем, что в личной сфере человек ощущает себя более свободно и менее ограниченным социальными нормами.
Какая это, к чёрту, социология?! Определитесь с филиацией наук!
Вахштайн был деканом социологического факультета Шанинки и Манчестерского университета, кандидат наук по социологии. Вероятно он лучше вас понимает и знает что такое "социология".
Я обращаюсь к Вахштайну, а не к его непроплаченному «адвокату».
Какая это, к чёрту, социология?! Определитесь с филиацией наук!
Повторите еще раз, - ну для надежного закрепления аффирмацим
@@oldschoolboyauto ахахахаха