Доброго времени))). Есть ли смысл сделать лаб. блок питания (симбиотом), состоящий из импусного блока, и потом аналоговый для повышения кпд? Импульсник стабилизирует напряжение на пару вольт выше чем нужно с аналогового с выхода... как то так. надеюсь меня поняли)))
Свои плюсы и минусы, почему бы и нет. Что 100Гц синусоида после трансформатора, что 50 000 Гц синусоида после ИБП. Тогда лучше не сильно "импульсный" БП брать, резонансный какой-нибудь или полумостовой, они помягче работают, чем обратноходовой на одном транзисторе очень шумный и с помехами на всех частотах. Побольше RC цепочек, пусть и в ущерб КПД.
для получения отрицательного напряжения, более подробно в одном из предыдущих видео которое посвящено именно этому ключу. Брать генерацию с микроконтроллера не хотел, чтобы был самостоятельный блок.
За видео лайк. Только появилось несколько вопросов. Зачем так усложнять было простую функцию управлением вентилятором? И по второму 5в стабилизатору. У вас что такая большая нагрузка, что надо было по выходу стабилизатора ставить такую большую емкость? Он же сам за счет обратной связи обеспечивает стабилизацию напряжения на выходе. Там вполне достаточно 100мкф.
это оптимальная схема управления вентилятором на мой взгляд. емкость не для сглаживания, а для "буферизации", просто лишний накопитель для схемы управления.
@@RADIOSOFT1 Вы же не параметрический стабилизатор используете, а интегральный. По даташнику не рекомендуется по выходу применять большой накопитель по принципу кашу маслом не испортить. Надежность интегралки снижается в таких случаях. Как то так. А для управления вентилятором наверно проще было использовать транзистор в импульсном режиме. Не нравится мне линейный режим управления вентилятором. Это хорошо, когда вентиляторы с малым током потребления. А если это будут серверные? А IRF4435 в корпусе SO-8 радиатор не понадобиться? Почему не широкораспространенный IRF4905 в корпусе ТО-220?
@@vallun7225 Для импульсного режима нужно подавать шим частотой выше 20кгц чтобы не было слышно, не помню в чем проблема, но я такой способ регулирования не использую. Максимальный выходной ток в данном проекте не более 3А, в данном случае радиатор не нужен, соответственно и корпус большего размера не к чему.
"Захватывающий сериал"👍
Резистор с нулевым сопротивлением в качестве защиты. Это как?
Сгорит при коротком замыкании
@@RADIOSOFT1 Сомнительно что сгорит. Обычно 1 ом ставят, но это в высоковольтных цепях
Доброго времени))). Есть ли смысл сделать лаб. блок питания (симбиотом), состоящий из импусного блока, и потом аналоговый для повышения кпд? Импульсник стабилизирует напряжение на пару вольт выше чем нужно с аналогового с выхода... как то так. надеюсь меня поняли)))
Здравствуйте. Нет, пульсации все равно будут.
Свои плюсы и минусы, почему бы и нет. Что 100Гц синусоида после трансформатора, что 50 000 Гц синусоида после ИБП. Тогда лучше не сильно "импульсный" БП брать, резонансный какой-нибудь или полумостовой, они помягче работают, чем обратноходовой на одном транзисторе очень шумный и с помехами на всех частотах. Побольше RC цепочек, пусть и в ущерб КПД.
У мег 168 и 328 на сколько я помню разные адреса регистров портов и т. д. нужно будет пересобрать подключив нужные библиотеки
Не проверял. Названия регистров все одинаковые.
Здрастуйте, смотрю с интересом, но вопрос управление ключом от МК, а зачем тогда 555 таймер?
для получения отрицательного напряжения, более подробно в одном из предыдущих видео которое посвящено именно этому ключу. Брать генерацию с микроконтроллера не хотел, чтобы был самостоятельный блок.
@@RADIOSOFT1 Для управления P канальным ключом не нужна никакая генерация и весь остальной колхоз который вы нагородили.
@@avia8977 а ну ка городской расскажи как правильно
@@RADIOSOFT1 А ну-ка деревенский мы уже на брудершафт пили ?
За видео лайк. Только появилось несколько вопросов. Зачем так усложнять было простую функцию управлением вентилятором? И по второму 5в стабилизатору. У вас что такая большая нагрузка, что надо было по выходу стабилизатора ставить такую большую емкость? Он же сам за счет обратной связи обеспечивает стабилизацию напряжения на выходе. Там вполне достаточно 100мкф.
это оптимальная схема управления вентилятором на мой взгляд. емкость не для сглаживания, а для "буферизации", просто лишний накопитель для схемы управления.
@@RADIOSOFT1 Вы же не параметрический стабилизатор используете, а интегральный. По даташнику не рекомендуется по выходу применять большой накопитель по принципу кашу маслом не испортить. Надежность интегралки снижается в таких случаях. Как то так.
А для управления вентилятором наверно проще было использовать транзистор в импульсном режиме. Не нравится мне линейный режим управления вентилятором. Это хорошо, когда вентиляторы с малым током потребления. А если это будут серверные?
А IRF4435 в корпусе SO-8 радиатор не понадобиться? Почему не широкораспространенный IRF4905 в корпусе ТО-220?
@@vallun7225 Для импульсного режима нужно подавать шим частотой выше 20кгц чтобы не было слышно, не помню в чем проблема, но я такой способ регулирования не использую.
Максимальный выходной ток в данном проекте не более 3А, в данном случае радиатор не нужен, соответственно и корпус большего размера не к чему.
А где продолжение сериала?
актеры отдыхают, пока никого не уволили, будет надеюсь.