Dit is waarom de salderingsregeling heel onlogisch is | Zonnestraaljournaal

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @eudorian111
    @eudorian111 Місяць тому

    2:03 Technisch gezien... is het wel logisch. Transport van elektriciteit door kabels is vrij eenvoudig. Moet je je voorstellen dat iedereen een buffer van een half jaar in zijn eigen woning gaat plaatsen. Da's pas onlogisch.
    Het is veel logischer om die buffer (een waterdam, een accu... verzin het maar) grootschalig ergens neer te kwakken en het transport doen zoals we dat nu doen. Dingen grootschalig centraal doen is geen uniek idee... :)
    Je gaat ook niet voor een half jaar drinkwater in je huis opslaan, om min of meer dezelfde reden.
    Dus het net al 'batterij' gebruiken is handig mits er voldoende batterijen aan het net zitten.
    Uitvallende omvormers is overigens niet irritant, maar dat is een feature. Ze vallen ook niet uit. Ze stoppen gewoon tijdelijk.
    Gedistribueerde opslag en opwek, kleinschalig (24u - 48u opslag) is wel interessant omdat je een redelijke hoeveelheid van de transport pieken kunt afhalen en zonnepanelen + accu's eenvoudig en in elke maat te krijgen zijn. Er is helaas nog geen protocol voor, maar een accu zou bijv. ipv op uur of kwartier prijzen, puur op basis van netspanning kunnen gaan laden/ontladen + eigen verbruik.
    Al deze dingen wordt hard aan gewerkt.
    Dat de salderings regeling raar is ben ik met je eens. Je zou gewoon twee maal de transport kosten moeten betalen voor afname en levering.

  • @deursloten
    @deursloten Місяць тому

    Ik heb een tuisbatterij maar begint nu moeite te krijgen met 100% vol te laden De zon heeft de afgelopen praktisch niet geschenen laat staan in de winter.
    Een Dynamisch contract Zal het volgende zijn wat onder de loep zal worden genomen.
    Het is nog geen 2027 en dan is er vermoedelijk weer wat slimmers en goedkoper op de markt.

  • @boudewijndejong9134
    @boudewijndejong9134 Місяць тому +1

    Deze video wordt u aangeboden door de energiemaatschappij.

  • @dinkela
    @dinkela Місяць тому +3

    Wat een complete onzin. Het net gebruiken als "gratis batterij"..
    Teruglever kosten worden in rekening gebracht omdat het een verdienmodel is.

  • @rm5728
    @rm5728 Місяць тому +1

    Wat een onzin. Ten eerste is dat de transformatiehuisjes makkelijk kunnen starten op 220 V ipv 230 V.
    Bovendien hadden de Tennet's moeten investeren in opslag id vorm van vloeibare lucht/ batterijen of andere simpele opslagmethoden. Thuisbatterijen zijn nog te duur. Kortom wachten tot de bom ploft. In de tussentijd heb ik in 10 jaar tijd met 10 kWp panelen en nu 15 kWp panelen nog gratis stroom. Vanaf 2027 gewoon een batterij kopen.

  • @zaylith_rekon
    @zaylith_rekon Місяць тому

    👎

  • @janydema6095
    @janydema6095 Місяць тому

    Je spreekt voor de energie leverancier. Broodje aap verhaal

    • @discy12345
      @discy12345 Місяць тому

      Elk verhaal dat slecht is voor jou is broodje aap 😉