Wie wunderbar! 18min lang einfach nur mal abtauchen in Gedankenwelten ganz ohne Politik und sonstigen Gräueln. Vielen vielen Dank dafür! Ihr beide, Josef und Harald, ihr und euer ganzes Team müsstet schon lange den Nobelpreis für das große Ganze - nicht nur für Physik - bekommen. Großartige neue Reihe, ich freu mich schon!
Für den Nobelpreis wird es wohl nicht reichen, so wertvoll deren Arbeit auch ist. Aber sie geben ja "nur" bereits Entdecktes wieder. Aber vielleicht wäre der Grimme-Preis ein Anfang?
Alpha Centauri geht weiter! Unfassbar, ein Lichtblick in sonst so dunklen Zeiten. Habe früher alle Folgen geschaut und es ist schön, dass dieser Charme jetzt hier wieder auflebt.
Von der ersten Folge von alpha-centauri an bis hin zu der großartigen Symbiose mit dem phänomenalen Herrn Gaßner verfolge ich gierig jeden dieser wertvollen Beiträge, von denen jeder einzelne ein Beweis dafür ist, daß es eine kosmologische Konstante gibt: Prof. Harald Lesch! Vielen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit, allen Menschen die kompliziertesten physikalischen Sachverhalte so populärwissenschaftlich und leicht verständlich nahe zu bringen. Bitte hören Sie niemals damit auf.
Flashback 😁👍, damals habe ich Harry noch "Irrer in Raum" genannt, und die Inhalte gefressen. Definitiv prägend gewesen für mich. Klassenzimmer bitte 🥳👍
Vielen Dank Harald, dass du dich dazu entschieden hast, diese äußerst informative Videoreihe zu starten. ❤️ Wieder eine Sache mehr, auf die ich mich freuen kann. 😊
6:07 so ein herzlicher Moment 😂 nicht nur das wissen sondern auch die Charaktere und wie vertraut ihr miteinander umgeht ist warum ich den Kanal so mag!
_'das wissen'_ ... und er schreibt es trotzdem klein. Nicht nur das, Zeichensetzung stammt auch von einem anderen Planeten. Oder er. Man weeß et nich. Null Respekt vor gar nichts macht er sich nicht mal die Mühe korrekt zu schreiben, wenn er Wissen schon so zu mögen behauptet.
@@Claude-Eckel also wenn man sich ernsthaft über die Rechtschreibung in einem gottverdammten UA-cam Kommentar aufregt, sollte man sich erst einmal mit seinen eigenen Problemen auseinandersetzen.
Lesch & Gaßner haben meine Sicht auf die Welt ( und Menschen) auf den Kopf ( ins Gehirn) gestellt! Bitte macht weiter so, so laßt es sich vergnüglich lernen 😊
Lieber Harald, nur wegen Deiner genialen populärwissenschaftlichen Beiträge habe ich mich heute bei yt registriert, damit ich uwudl abonnieren kann! Bin seit Alpha Centauri mit an Bord. LG auch an Josef und vielen Dank!
Wie immer super Video von Harald Lesch. Man merkt und spürt einfach, dass seine Arbeit als Atomphysiker seine Berufung ist. Der Begeisterung für die Atomphysik, die in seinen Videos sichtbar werden, kann er auch in mir entfachen. Dabei schafft er es auch, dass Laien wie ich die Möglichkeit hat, einen Zugang zu dem Verständnis für die komplexen wissenschaftlichen Informationen zu bekommen. Mach weiter so!
Da kriegt man ja gleich Gänsehaut! Harry vor der Tafel! Wie oft bin ich Nachts wach geblieben, um mir Alpha Centauri anzuschauen! Das beste Format wie ich finde. Dann habe ich später Leschs Cosmos geschaut. Auch eine gute Sendung. Bei Terra X Lesch & Co ist irgendwie was verloren gegangen. Schaue ich zwar auch gerne, aber es ist nicht mehr der Harry vor der Tafel. Aber hier jetzt! Harry, Tafel und ein Plausch mit dem Regisseur wie bei Leschs Cosmos mit dem Kameramann, super! Super, super, super! Bitte viel mehr davon!
Lieber Herr Lesch, Alpha Centauri ist einfach das beste Format von Ihnen. Es ist eine so tolle und gut produzierte Reihe, habe niemals wieder etwas im gleichen Format gefunden. Da werden Erinnerungen wach. Danke für dieses tolle Video. ✌🏼
"...sonst wären wir hier ja nur Neutronenmatsch." 😂 Einfach herrlich, vielen Dank Harry, es ist einfach unglaublich wie es immer wieder ein riesen Vergnügen ist, dir zuzuhören. Bitte nie aufhören damit!
Herzlichen Dank an Harald und Josef für die vielen Jahre fortgesetzter geistig erfrischender Unterhaltung. Nichts zum Komsumieren, sondern um den Geist beweglich zu halten. Alles Gute für die Zukunft, Bernd PS: Das Studio ist leider kein Vorlesungssaal. So wird die Studiotafel im kleinen Studio zu groß für die gleichzeitige Präsentation von Mensch UND Formeln .... 😉 Um im Bild des Themas zu bleiben: Die drei Körper Raum-Tafel-Mensch passen relativ zueinander noch nicht stimmig zusammen. Vielleicht fehlt da noch ein 1/2pi
Wie immer toller Beitrag. Dankeschön! Eine Anmerkung jedoch zur Audioqualität. Harry hat aufgrund seiner Art Vorträge zu halten starke Lautstärkeunterschiede. Ich weiß nicht, welches Programm ihr nutzt, aber es müsste doch einen digitalen Kompressor geben, um seine Dynamik zu bändigen. Noch besser wäre laut der meisten Musikproduzenten ein vorgeschalteter analoger Kompressor. Aber des brauchts am End' gar nicht...nur so ein Gedanke.
Das kommt wenn Harald sich zur Tafel umdreht, der Schall wird schneller reflektiert, bzw. kommt eher zurück. Damit hat das Mikro am Pulli wohl ein Problem.
Einfach großartig! Vielen Dank!👍🏼👍🏼👍🏼 (Mit zunehmender Ausdehnung des Universums in den nächsten Folgen wird dann wahrscheinlich auch genug Platz für Harry UND die Tafel sein 😉)
Mein Herz springt auf und frohlockt. Einen solch hervorragenden Vortrag mit einer langersehnten so wohlgeformten Wortwahl hätte ich kaum noch erwartet, da ich in der Regel einer der Leute bin die seit 20 Jahren gleich den Mund aufmachen, wenn etwas nach Esotherik riecht ;). Ebenso der jüngste Beitrag zu schwarzen Löchern auf Harrys Terra -X Kanal. Ich freue mich so sehr, dass generell die jüngsten Aussagen meine alten Überzeugungen zur Physik sich immer weiter annähert. Fehlt nur noch zum Thema Zeit die Aussage über den "unbewegten Erstbeweger", sowie die Trennung von lokaler (m,v,x,y,z,t) und universeller Zeit (die Zeit vergeht auch ohne dass jemand hin schaut, oder dass etwas passieren muss)
Ich kann mich allen Vorrednern, besser -schreibern nur anschließen, ein wenig in PLATONs Sprache formuliert: Diese Vorträge, fachlich hervorragend und gedanklich sehr (Superlativ?) reflektiert, sind Abbild der Großartigkeit von Natur! Bei Ihren Vorgesprächen zu Ihren Sendungen wäre ich gern dabei! (Idee für ein weiteres Buch?) Wärmstens zu empfehlen ist Ihr Buch "Können wir die Welt verstehen?" Mit Lehrern wie mit Ihnen können wir etwas mehr verstehen, von dem, was "die Welt in ihrem Innersten zusammenhält"! In Vorfreude auf weitere Sendungen auf diesem Kanal - und mit freundlichen Grüßen den Herren LESCH und Gaßner und dem ganzen Team!
Ich habe total keine Ahnung bin aber trotzdem immer wieder begeistert. Bin mal gespannt, ob ich am Ende des Videos mit nem "Bor" raus gehe😉. Bestimmt, weil ich immer noch nicht verstehe wie genau das alles so behauptet wird, jedoch eröffnet sich mir ein Schimmer. Ich schaue dir schon zu, da war ich Acht oder Neun Jahre alt. Heut bin ich 30 Jahre älter. Es ist und bleibt weiterhin... wir sind ja unter uns, wie sagte Spok?! Genau, faszinierend! Danke euch❤️
Das war wirklich eine unglaubliche Zeit. Ich ediere gerade den Briefwechsel zwischen Schlick und Brose von Anfang des letzten Jahrhunderts. Der Brief, in dem Brose von der Vermessung des Vebustransits berichtet, unglaublich, man spürt die Aufregung direkt.
Endlich wieder eine Tafel und ein guter schlauer Professor, der es drauf hat, komplizierte Dinge zu erklären. Alpha Centauri war große Klasse und diese Reihe ist es auch. Fehlt nur noch die Musik und die coole 3D Animation am Anfang. Allerdings stört die Wechselwirkung der Photonen mit Harry's Körper die Sicht zum Tafelaufschrieb. Einfach das Pult mehr nach rechts schieben das nächste mal :-) Danke für die Weiterführung von Alpha Centauri.
Hallo, und erstmal Danke an Harald, Josef, Andreas und alle anderen für viele, viele lehrreiche Stunden zur ART, SRT, Quantentheorie, und nicht zu vergessen Hartmut Zorn für seine Updates zur Fusionsforschung! Ich kenne alle AlphaCentauri-Folgen, und habe die Reise von Aristoteles zur Stringtheorie (die ja zum Glück noch weitergeht) verfolgt, auch wenn manches meinen mathematischen Hintergrund übersteigt war es immer spannend und toll erklärt, Danke! Jetzt habe ich eine Frage die mich schon länger beschäftigt: Kurz gesagt, was würde passieren wenn die Sonne verschwindet? Klar, nach der SRT würden wir erst ca. 8 Minuten später merken dass der große gelbe Plasmaball verschwunden ist - aber, was wäre mit dem Gravitationseinfluss? Nach der ART ist Gravitation eine Eigenschaft der Raumzeit die sich "instantan" ausbreitet (darauf beruht soweit ich weiß auch die Alcubierre'sche Theorie des Warpantriebs), andererseits werden die Kräfte in der Quantenfeldtheorie durch virtuelle oder reale Teilchen übertragen (im Falle der Gravitation wäre das das hypothetische(?) Graviton) - und Teilchen können sich nur mit der maxmalen Wirkungstransportgeschwindigkeit, also der Lichtgeschwindigkeit, bewegen. Also, "merken" wir es direkt wenn die Sonne verschwindet? Fliegt die Erde diekt aus ihrer Bahn da die Bahnellipse jetzt nicht mehr die "sparsamste" Bahn darstellt weil die von der Sonne verursachte Krümmung der Raumzeit mit ihr verschwindet? Oder dauert es auch hier um die 8 Minuten weil auch die (hypothetischen) Gravitonen sich nur mit c bewegen? Ach ja, bevor jemand in den Kommentaren darauf hinweist, natürlich kann (und wird) die Sonne nicht von jetzt auf gleich verschwinden, noch nicht mal Scotty hat genug Transporterenergie um sie wegzubeamen - es ist selbstverständlich "nur" ein Gedankenexperiment.
Wow das sind die Themen mit denen ich mich wirklich täglich beschäftige. Ich bin so gespannt aufs nächste Video. Das war nur die Vorgeschichte, die Exposition, aber wie sich aus Fluktuation und Chaos, dann Struktur und Ordnung bildet ist das wir im hier und jetzt erleben dürfen.
Lesch und Gaßner sind für die Physik etwa das gleiche, wie Lennon/ Mc Cartney für die Musik. Ich fiebere den immer neuen Beiträgen förmlich Woche für Woche entgegen. Die beiden sind genial.
Wie kommen sie auf diesen Vergleich? Lesch hat noch nie was Produktives zum Thema Astronomie zugesteuert! Er lehrt es lediglich und das was er lehrt liest er auch noch offensichtlich vom Projetor ab....
Eine Frage. wenn alles im kleinsten schwankt ( wenn ich das richtig verstanden habe ) warum versuchen dann alle immer die QM und for ART in eine übergeordnete alles aussagende Formel zu packen? Ist es nicht vielleicht möglich das wir das gesamte Universum ( nicht sichtbare Materie etc ) nor komplett beschreiben können weil wir auch nicht von außen auf das gesamte System schauen können. Das es uns nicht an Verständnis fehlt sondern unser Universum und die gewisse Unbestimmtheit, das Schwanken im kleinsten „ eine Grenze“ ein „ verbot“ wie im Video gesagt auspricht alles in eine Formel zu packen. Vielleicht braucht es auch diese letzte „Ungenauigkeit“ im großen Ganzen
Es will doch keiner diese quantenmechanische "Ungenauigkeit" loswerden. Sondern es ist doch gerade das Ziel, eine Formel zu finden, die eben genau diese Ungenauigkeit auch für die Gravitation richtig beschreibt.
Das ist ziemlich sicher so und das hat Herr Lesch auch in einem anderen Video mal genauer erklärt. Trotzdem oder genau deshalb ist es aber erklärtes Ziel der Wissenschaft "anders" an diese Problemstellungen und deren Lösungen heranzugehen um vielleicht ja doch irgendwann mal eine Erklärung zu finden. Wie wären nicht da wo wir wissenstechnisch sind, wenn wir es etwas auf sich beruhen ließen...😉 (Gerade in den letzten Jahren sind hier unerwartet große Fortschritte gemacht worden, z.B. mit der "Fotografie" unseres schwarzen Loches, kürzlich mit der Entdeckung des am weitesten entferntesten Sterns, aber auch am CERN, usw...)
Es gibt keine Materie. Materie soll erhalten bleiben. Das tut sie aber nicht, denn Elektronen sollen Materie sein. Elektronen können aber entstehen und vergehen. Es gibt nur Energie.
@@ruth617 "Es gibt keine Materie." Aber selbstverständlich gibt es die. Das Wort bedeutet nur etwas anderes als das, was man sich im allgemeinen Sprachgebrauch darunter vorstellt. Physiker meinen mit "Materie" normalerweise alle elementaren Fermionen und alles, was daraus zusammengesetzt ist. "Materie soll erhalten bleiben." Nein. Dass Materie im Allgemeinen _nicht_ erhalten ist, wissen wir seit Einstein. Der sagte uns ja, dass Materie in Energie umgewandelt werden kann - und umgekehrt. "Elektronen können aber entstehen und vergehen. Es gibt nur Energie." Der erste Satz ist zwar richtig, der zweite Satz folgt aber nicht daraus.
ich lach mich tot, das Gespräch mit Josef hinter der Kamera. Und eiskalt trotzdem vor der Tafel stehen bleiben 😜😂😂😂. Was Josef nicht weiß: das ist Absicht, Pädagogik: das erhöht die Aufmerksamkeit drastisch, man will ein Blick auf die Tafel erhaschen und passt in jeder Sekunde auf, wann es klappt und überlegt sich vorher schon, was dort wohl stehen müsste, denkt also mit.
Ich verstehe da etwas nicht: Das Delta x und das Delta p in der Heisenberg‘schen Umbestimmtheitsrelation bedeuten doch nur Erwartungswerte von der Abweichung des Orts- bzw. Impuls-Erwartungswertes bei sehr vielen Orts- und Impulsmessungen. Das heißt kleinere Längenabweichungen vom Ortserwartungswert als h\mc können bei einer Einzelmessung durchaus auftreten, nur im Schnitt werden sie eben dem Delta x entsprechen, welches immer größer gleich h/mc ist. Das ist dies ja keine prinzipielle Grenze für die Länge oder? Verstehe ich etwas falsch und wenn ja was?
Ich weiß, dass ich nicht genau weiß von was Harry spricht - aber da ich weiß, dass Harry es weiß und Josef hinter der Kamera nicht widerspricht und es darum auch weiß, weiß ich, dass meine persönliche Unwissenheitskonstante grösser als die von Heisenberg ist...
hallo ich habe da Mal eine Frage und wäre froh wenn mir jmd. Antworten könnte. Wenn man das alles ausrechnet kommt man doch bestimmt auch auf eine Plankmasse, die Plankmasse musste dann doch angeben wie viel Masse es tatsächlich im Universum geben kann, deckt sich diese Masse den mit den Hochrechnung der Beobachtbaren Masse?
Hallo Sin of Win, die Planckmasse ist verhältnismäßig groß mit 2,176 434(24) · 10^(−8) kg. Viele Größenordnungen oberhalb der Elementarteilchen... Grüße Josef M. Gaßner
Bei Gammaquanten gibt es noch einen zusätzlichen Rückstoßeffekt: >>> Impuls = E_Gamma/c = reduziertes Plancksches Wirkungsquantum(h_Strich)*Kreisfrequenz\c bei verschieden Atomkernradien, verschiedener Elemente es sind also noch c² dazwischen.-> Schon sind wir bei der Kernresonanzabsorbtion (Mößbauereffekt) und der noch verfeinerten Kernresonanz. V_Mag(benötigte Energie in eV)=g*µk*Delta I_z*B/h_Strich Resonanzkreisfrequenz_L=1/h_Strich*g*µk*B (siehe Teubner Verlag, Kernphysik, Mayer Kuckuck, S.60 ff.) g= Gyromagnetischer Faktor. Davor um 90 ° versetzt, braucht man noch die höhere Protonenfrequenz dazu. a) Bei der Kernresonanz der Protonen braucht man noch " einen dicken Frequenzleiterstab " der mit Wolfram verkleidet ist und in jeder Ringspule von der Decke des Thorus " in die Mitte des Reaktionsraumes ragt" , sonst ist gar keine richtige Protonenkernresonanz möglich. Das wäre nur eine winzige Ergänzung beim Tokamak. Bistabiler Frequezmittelleiter.-> Vektorielle Protonenmodulation in einer messerscharfen vertikalen (sagitalen) Dipolebene. b) bei der dazu senkrecht stehenden Kernresonanz der Neutronen (falls effizient angekoppelt) braucht man noch zwei Mikrowellenwulste seitlich (innen und außen) , die mit einem runden Zentralleiter über Herzsche - Wellen gekoppelt sind, für eine messerscharfe horizontale Dipolebene.
Hallo liebes Team, Wer schneidet eure Aufnahmen? Und noch eine Frage an Harald und Josef. Schaut ihr euch die fertig geschnittenen Videos, in denen ihr den Vortrag haltet, auch an? 😊 Schöner Beitrag. Der Satz ist hängengeblieben. Die Heisenbergsche Unbestimmtsheitsrelation ist die Lebensversicherung für alles, was im Universum existiert. 💝💖💕
Toller Beitrag, wie immer ein Genuss. Als die ganze Tafel mal sichtbar war, tauchten rechts oben noch Formeln auf, die nicht erläutert wurden. Holt ihr das noch nach?
Hallo Rossi, weil Harry ständig das Tafelbild verdeckt hat, habe ich es anschließend nochmal fotografiert und im Videoschnitt eingebaut. Nach dem Video hatten Harry und ich noch etwas diskutiert, wie man die Feinstruktur noch einfacher hätte herleiten können - das ist dann auf der Tafel verblieben und mit ins Video gewandert... gut aufgepasst... Grüße Josef M. Gaßenr
Sehr geehrter Herr Lesch, wissen Sie wie im Erdmittelalter das Leben in den Meeren so gedeihen konnte obwohl die CO2-Konzentration und das Klima sehr viel wärmer war als heute? In der heutigen Zeit ist die Klimaerwärmung neben der Lebensraumzerstörung und dem Einbringen von Schadstoffen eines der Hauptursachen für das heutige Artensterben? Im Erdmittelalter gab es riesige Meeressaurier die sich von Fischen und Ammoniten ernähren mussten, die es zu dieser Zeit in einer großen Menge gegeben haben musste. Kammen die damaligen Meereslebewesen mit der Meeresversauerung und der geringeren Sauerstofflöslichkeit des Wassers besser klar als die heutigen Meerestiere oder wie ist es zu erklären, dass sie trotz dieser Bedingungen in einer ausreichend großen Stückzahl existiert haben, dass sich so große Tiere wie Mosasaurier und Plesiosaurier sich ernähren konnten?
nur ein vorschlag, damit herr lesch sich nicht allzusehr bewegen muss: wenn ihr ne 2te kamera hättet, die die tafel filmt, könnte man das als bild-im-bild einblenden und dann machts nix, dass harri die sicht auf die tafel blockiert. alternativ: so ein LCD-zeichenpad mit stift, das kann er am pult vor sich liegen haben.
die Temperatur 10^32 K gilt die bei der Planck-Länge/Größe des Universums, weil kleiner als, könnten wir nix mehr messen, da wir Ursprung und Wirkung nicht von einander unterscheiden könnten?
Liebes Fragment/Stück unseres göttlichen Universum/Eins/Alles benannt H..Lesch.. Frage : Wie kann unser göttliches Universum/Eins/Alles/Kreator wie sie meinen und sagen nur am Anfang seiner Evolution und Wachstum eine Eins gewesen sein und jetzt im 2022 nicht mehr eine ältere und grössere Eins sein ? 😄 ❤5D und Dank u. Gruss
war denn diese "ultraheisse ursuppe" statisch oder in bewegung? und wenn in bewegung, war sie quasi im gleichschritt unterwegs oder chaotisch, und wenn chaotisch, warum und wie? was hat diese dynamik losgetreten? btw cool wie der name "planck" da sich perspektivisch nach vorne "bewegt"😀, er kommt quasi aus den tiefen der raumzeittafel geflogen
Eine wunderbare neue Reihe, allerdings, wie schon gesagt, wäre es noch besser, wenn die Ausführungen ein wenig präziser und nicht manchmal so wischiwaschi wären (Entschuldigung!).
Zuerst einmal vielen Dank für die sehr informativen Videos auf diesem Kanal. Ich meine, nach vielen gesehenen Videos zu verstehen, wie das Universum entstanden ist und sich entwickelt hat und auch, dass es einen quantenmechanischen Ursprung gehabt haben muss, denn alles was wir Heute wissen, deutet darauf hin. Heisst das aber nicht im Umkehrschluss, dass die Quantenmechanik zu etwas Übergeordneten "erhoben" wird und es sie schon gegeben hat, bevor das Universum durch Quantenfluktuationen entstanden ist? Diese Frage stelle ich mir und finde darauf leider nirgendwo eine Antwort. Eine weiter Frage stelle ich mir seit Jahrzehnten - welche Größe hat das Universum nach einer billionstel, einer milliardstel, einer millionstel, einer Sekunde..usw. ? Ich würde mich außerordentlich freuen, wenn diese Frage auf Urknall, Weltall und das Leben einmal behandelt werden würde. Bitte liebes UWudL-Team...macht weiter wie bisher, denn ihr seit großartig!
Kleinste physikalische Länge ist die plancklänge. Die Quantenmechanik bzw. QFT ist ein Model zur Beschreibung der Wirklichkeit. Ich würde es so ausdrücken: Modelle können angewendet werden, aber entstehen nicht oder zerfallen mit dem Entstehen des Universums. Sie können angewendet werden oder eben nicht.
Welche Größe das Universum am Anfang hatte, z.B. nach einer billionstel Sekunde, wurde glaube ich in einer der Videos zum Urknall gesagt. Leider so "nebenbei" gesagt....
Ein Beispiel habe ich auf die Schnelle im englischen Wikipedia gefunden: (Übersetzt von google translator) Gemäß der Inflationstheorie expandierte das Universum während der Inflationsepoche etwa 10−32 Sekunden nach dem Urknall plötzlich und sein Volumen nahm um einen Faktor von mindestens 10 hoch 78 zu (eine Ausdehnung der Entfernung um einen Faktor von mindestens 10 hoch 26 Zoll in jede der drei Dimensionen). Dies würde der Ausdehnung eines Objekts von 1 Nanometer (10 hoch -9 m, etwa die Hälfte der Breite eines DNA-Moleküls) auf eine Länge von etwa 10,6 Lichtjahren (etwa 10 hoch 17 m oder 62 Billionen Meilen) entsprechen. Danach setzte sich eine viel langsamere und allmähliche Expansion des Weltraums fort, ... Also, nach 9 Sekunden war es ca. 1 Nanometer (= halbe Breite eines DNA Molekül), nach 30 Sekunden war es 10.000.000.000.000 km
ich würde es sehr begrüßen, wenn mal etwas näher auf die zeitdauer der inflationsphase und die ausdehungsgeschwindigkeit in dieser phase (bzw größe des universums bis dahin) eingegangen würde.
Ich frage mich, ob das Universum überhaupt eine Grösse hat. Man müsste das ja von aussen messen, und da gibt es weder Raum noch Zeit. Und im Innern hat es vielleicht schon immer unendlich ausgesehen.
Warum ist uns der Urknall um die Ohren geflogen? Kann es sein, dass es eine maximale Gravitationskonstante gibt und diese bei einer Überschreitung eine Auflösung Gravitationskräfte bewirkt?
13:46 Da stellt sich mir die Frage: Hat denn die Lichtgeschwindigkeit auch einen Unbestimmtheitsfaktor? Oder ist sie als einzige Größe davon ausgenommen (15:06)?
Hallo Stefan, die Lichtgeschwindigkeit ist exakt festgelegt, ebenso die Elementarladung, etc.. Nur bestimmte Wertepaare unterliegen der Unbestimmtheit. Grüße Josef M. Gaßner
Danke, jetzt konnte ich mir vorstellen, dass nach dem Urknall und dem Abkühlen instant schwarze Löcher entstanden sind. Denn die erste entstandene Materie muss schon dicht gewesen sein. Und wenn sich dann die Gravitation mit verschränkten Armen hinstellt und auch nur auf ein wenig Schwankung wartet. Dann passt das auch noch auf den Bierdeckel mit der Beschreibung zur Entstehung des Universums. 😁
Wenn diese Gleichung "die Welt rettet", wie kam es dann zum Urknall? Und wie verhindert die Gleichung in Zukunft, dass es für einen unheimlich kurzen Zeitraum eine ungeheure Menge Energie zur Verfügung steht, die dann wieder mit Phasenübergang etc. pp. ...
Lieber Prof. Lesch, ich bin immer wieder faziniert, obwohl meine kognitiv-magnetische Kraft immer nur Teile davon strukturieren kann. Aktuell habe ich diese Asymmetrie: Sind zu Beginn des Universums die Curie-Temperatur und die Planck-Temperatur identisch - oder nicht? - viele Grüße auch an den Regisseur ;-)
Ich frag mich wie es ein unendlich dichten punkt (Singularität im schwarzen Loch/Urknall Theorie) geben kann wenn es diese Gesetze gibt die nicht zu ändern ist?
Schön, dass diese Reihe gestartet wurde. Wenn auch etwas überrascht war, dass es ohne Orangen geht. Wurden vermutlich aufgegessen? Viele Grüße von der Nordsee Harry
Ich, als geborener Monk, prangere an, dass diese Folge in eurer Playlist als erstes angespielt wird und die erste Folge als zweites. ICH MACHT MICH VERRÜCKT! 😂 Macht mich glücklich und ändert das bitte 😉
Tolles Video 😊 Da es inzwischen auch lockere, aber angeregte Diskussionen über Gott und die Welt gibt (bspw. Glück) würde mich Mal Herr Leschs Meinung zum Thema Transhumansimus aus ethischer Sicht interessieren. Ich finde den Gedanken, dass irgendwelche Superreichen Roboter aus dem silicon valley versuchen den Tod zu überwinden beängstigend und ich denke das Thema hat mehr Aufmerksamkeit und vor allem Widerstand verdient...
Guter Vortrag auch die Gravitationsformel: M²=h*c/G .(wenn k (gauß)~ (Gravitationskraft /r- > Kraftkonstante * Radius = Potential). Hat man das richtige Teilchen bekommt man einen Wirkquerschnitt. In G..
...Danke für Eure Arbeit, aber der Ton ist wirklich bescheiden....da fehlt mir echt das Verständnis, wie man das als Physiker so vermasseln kann... Leute! Fixes Setup, ein gutes Overhead und fertig ist die Laube.....was soll das Mikro am Pulli, wenn es eh nicht genutzt wird?
@@UrknallWeltallLeben Nicht nur in diesem Video ist die Tonqualität immer dann schlecht, wenn Lesch sich vom Mikro abwendet (und sowieso ist seine Lautstärke beim Sprechen sehr unterschiedlich)
ich wäre so gern ein Teilnehmer der Solvay Konferenz gewesen und gleichzeitig zu diesem Zeitpunkt einen Kommentar dazu zu schreiben. Leider trifft nur eins (1) davon zu ;) Wie vor Kurzem Herr Genzel erwähnt hat sind Alle [>>und auch widersprüchlichen
Harry + Tafel = Nostalgie.
So geht Frühstücksfernsehen, danke
ja, wenn man mal die Tafel sehen könnte ;-)
Wie wunderbar! 18min lang einfach nur mal abtauchen in Gedankenwelten ganz ohne Politik und sonstigen Gräueln. Vielen vielen Dank dafür!
Ihr beide, Josef und Harald, ihr und euer ganzes Team müsstet schon lange den Nobelpreis für das große Ganze - nicht nur für Physik - bekommen.
Großartige neue Reihe, ich freu mich schon!
Für den Nobelpreis wird es wohl nicht reichen, so wertvoll deren Arbeit auch ist. Aber sie geben ja "nur" bereits Entdecktes wieder. Aber vielleicht wäre der Grimme-Preis ein Anfang?
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
Alpha Centauri geht weiter! Unfassbar, ein Lichtblick in sonst so dunklen Zeiten. Habe früher alle Folgen geschaut und es ist schön, dass dieser Charme jetzt hier wieder auflebt.
Von der ersten Folge von alpha-centauri an bis hin zu der großartigen Symbiose mit dem phänomenalen Herrn Gaßner verfolge ich gierig jeden dieser wertvollen Beiträge, von denen jeder einzelne ein Beweis dafür ist, daß es eine kosmologische Konstante gibt: Prof. Harald Lesch! Vielen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit, allen Menschen die kompliziertesten physikalischen Sachverhalte so populärwissenschaftlich und leicht verständlich nahe zu bringen. Bitte hören Sie niemals damit auf.
Aaaaahhh… good old Alpha Centauri vibes… Ich danke Ihnen Herr Lesch!
Bitte wieder das Vintageklassenzimmer!!
Bin auch dafür. Und bitte unbedingt den alten Tafelschwamm und den Tisch mit dem Wurmloch mitbringen. 😉👍🏼
Flashback 😁👍, damals habe ich Harry noch "Irrer in Raum" genannt, und die Inhalte gefressen. Definitiv prägend gewesen für mich.
Klassenzimmer bitte 🥳👍
Prägend ist das richtige Wort. Habe damals ganze Nächte durchgemacht, um von H. Lesch neues Wissen vermittelt zu bekommen
Das war Wohlfühlatmosphäre
Herrlich
Freu mich so, dass es diesen Kanal gibt. Mit Menschen die ihr Fach kennen, und lieben.
die videos von lesch und gaßner sind auf youtube weit und breit die besten, witzigsten und informativsten die es gibt
Aber auch die Richtigsten?
MfG P.
Vielen Dank Harald, dass du dich dazu entschieden hast, diese äußerst informative Videoreihe zu starten. ❤️
Wieder eine Sache mehr, auf die ich mich freuen kann. 😊
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
Ich finde die Gravitation so dermaßen spannend, richtig anziehend!!!
6:07 so ein herzlicher Moment 😂 nicht nur das wissen sondern auch die Charaktere und wie vertraut ihr miteinander umgeht ist warum ich den Kanal so mag!
Was denn? Ist G=h?!
_'das wissen'_ ... und er schreibt es trotzdem klein. Nicht nur das, Zeichensetzung stammt auch von einem anderen Planeten. Oder er. Man weeß et nich. Null Respekt vor gar nichts macht er sich nicht mal die Mühe korrekt zu schreiben, wenn er Wissen schon so zu mögen behauptet.
@@Claude-Eckel also wenn man sich ernsthaft über die Rechtschreibung in einem gottverdammten UA-cam Kommentar aufregt, sollte man sich erst einmal mit seinen eigenen Problemen auseinandersetzen.
Vielen Dank an Harald und Josef für den neuen Beitrag!
Lesch & Gaßner haben meine Sicht auf die Welt ( und Menschen) auf den Kopf ( ins Gehirn) gestellt! Bitte macht weiter so, so laßt es sich vergnüglich lernen 😊
Lieber Harald,
nur wegen Deiner genialen populärwissenschaftlichen Beiträge habe ich mich heute bei yt registriert, damit ich uwudl abonnieren kann! Bin seit Alpha Centauri mit an Bord. LG auch an Josef und vielen Dank!
Wie immer super Video von Harald Lesch. Man merkt und spürt einfach, dass seine Arbeit als Atomphysiker seine Berufung ist. Der Begeisterung für die Atomphysik, die in seinen Videos sichtbar werden, kann er auch in mir entfachen. Dabei schafft er es auch, dass Laien wie ich die Möglichkeit hat, einen Zugang zu dem Verständnis für die komplexen wissenschaftlichen Informationen zu bekommen. Mach weiter so!
Da kriegt man ja gleich Gänsehaut! Harry vor der Tafel! Wie oft bin ich Nachts wach geblieben, um mir Alpha Centauri anzuschauen! Das beste Format wie ich finde. Dann habe ich später Leschs Cosmos geschaut. Auch eine gute Sendung. Bei Terra X Lesch & Co ist irgendwie was verloren gegangen. Schaue ich zwar auch gerne, aber es ist nicht mehr der Harry vor der Tafel.
Aber hier jetzt! Harry, Tafel und ein Plausch mit dem Regisseur wie bei Leschs Cosmos mit dem Kameramann, super! Super, super, super! Bitte viel mehr davon!
Lieber Herr Lesch, Alpha Centauri ist einfach das beste Format von Ihnen. Es ist eine so tolle und gut produzierte Reihe, habe niemals wieder etwas im gleichen Format gefunden. Da werden Erinnerungen wach. Danke für dieses tolle Video. ✌🏼
Wunderbar, einfach wunderbar dargeboten. Es gibt sie noch...: Die Juwelen im weltweiten Netz. Danke schön dafür! 🙏
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
"...sonst wären wir hier ja nur Neutronenmatsch." 😂
Einfach herrlich, vielen Dank Harry, es ist einfach unglaublich wie es immer wieder ein riesen Vergnügen ist, dir zuzuhören. Bitte nie aufhören damit!
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
Endlich wieder Alpha Centauri! ❤️❤️
;-)
Hallo Herr Prof. Lesch, Sie haben eine tolle Medienkompetenz. Sie bringen auch komplizierte Sachverhalte verständlich und locker rüber.
Herzlichen Dank an Harald und Josef für die vielen Jahre fortgesetzter geistig erfrischender Unterhaltung. Nichts zum Komsumieren, sondern um den Geist beweglich zu halten. Alles Gute für die Zukunft, Bernd
PS: Das Studio ist leider kein Vorlesungssaal. So wird die Studiotafel im kleinen Studio zu groß für die gleichzeitige Präsentation von Mensch UND Formeln .... 😉 Um im Bild des Themas zu bleiben: Die drei Körper Raum-Tafel-Mensch passen relativ zueinander noch nicht stimmig zusammen. Vielleicht fehlt da noch ein 1/2pi
ja, es ist wirklich erstaunlich, dass das Handwerkermaß Phi (goldener Schnitt) ziemlich nahe an 1/2pi liegt :)
Ist G=h?!
Wer guckt sich das Video auch an, versteht zwar gar nichts, aber ist total interessiert, weil Hr. Lesch das so cool vorträgt?
Wie immer toller Beitrag. Dankeschön! Eine Anmerkung jedoch zur Audioqualität. Harry hat aufgrund seiner Art Vorträge zu halten starke Lautstärkeunterschiede. Ich weiß nicht, welches Programm ihr nutzt, aber es müsste doch einen digitalen Kompressor geben, um seine Dynamik zu bändigen. Noch besser wäre laut der meisten Musikproduzenten ein vorgeschalteter analoger Kompressor. Aber des brauchts am End' gar nicht...nur so ein Gedanke.
Hab ich mir auch gedacht aber mal ehrlich ich glaube man darf schon spüren in welchen themen mehr herzblut drinn steckt 😁
Das kommt wenn Harald sich zur Tafel umdreht, der Schall wird schneller reflektiert, bzw. kommt eher zurück. Damit hat das Mikro am Pulli wohl ein Problem.
Oh mein Gott!!!
🤦KLATSCH!!!
@@openclassics wenn sie etwas konstruktives beizutragen haben bitte. Aber lassen sie ihre überheblichkeit bitte da, wo sie her kam.
Einfach nur sympathisch dieser "Irrsinn" man kriegt einfach nicht genug davon. Und Josef Gassner als Regisseur 👍
Harry - du stehst im Bild!! Genial, ihr seid so Klasse!!!
Einfach großartig! Vielen Dank!👍🏼👍🏼👍🏼
(Mit zunehmender Ausdehnung des Universums in den nächsten Folgen wird dann wahrscheinlich auch genug Platz für Harry UND die Tafel sein 😉)
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
Mein Herz springt auf und frohlockt.
Einen solch hervorragenden Vortrag mit einer langersehnten so wohlgeformten Wortwahl hätte ich kaum noch erwartet, da ich in der Regel einer der Leute bin die seit 20 Jahren gleich den Mund aufmachen, wenn etwas nach Esotherik riecht ;). Ebenso der jüngste Beitrag zu schwarzen Löchern auf Harrys Terra -X Kanal. Ich freue mich so sehr, dass generell die jüngsten Aussagen meine alten Überzeugungen zur Physik sich immer weiter annähert.
Fehlt nur noch zum Thema Zeit die Aussage über den "unbewegten Erstbeweger", sowie die Trennung von lokaler (m,v,x,y,z,t) und universeller Zeit (die Zeit vergeht auch ohne dass jemand hin schaut, oder dass etwas passieren muss)
Ich kann mich allen Vorrednern, besser -schreibern nur anschließen, ein wenig in PLATONs Sprache formuliert: Diese Vorträge, fachlich hervorragend und gedanklich sehr (Superlativ?) reflektiert, sind Abbild der Großartigkeit von Natur! Bei Ihren Vorgesprächen zu Ihren Sendungen wäre ich gern dabei! (Idee für ein weiteres Buch?) Wärmstens zu empfehlen ist Ihr Buch "Können wir die Welt verstehen?" Mit Lehrern wie mit Ihnen können wir etwas mehr verstehen, von dem, was "die Welt in ihrem Innersten zusammenhält"! In Vorfreude auf weitere Sendungen auf diesem Kanal - und mit freundlichen Grüßen den Herren LESCH und Gaßner und dem ganzen Team!
Wir können mehr erleben als begreifen
Ich habe total keine Ahnung bin aber trotzdem immer wieder begeistert. Bin mal gespannt, ob ich am Ende des Videos mit nem "Bor" raus gehe😉. Bestimmt, weil ich immer noch nicht verstehe wie genau das alles so behauptet wird, jedoch eröffnet sich mir ein Schimmer. Ich schaue dir schon zu, da war ich Acht oder Neun Jahre alt. Heut bin ich 30 Jahre älter. Es ist und bleibt weiterhin... wir sind ja unter uns, wie sagte Spok?!
Genau, faszinierend!
Danke euch❤️
Total faszinierend. Vielen Dank! Bin sehr gespannt auf die nächste Folge!
Das war wirklich eine unglaubliche Zeit. Ich ediere gerade den Briefwechsel zwischen Schlick und Brose von Anfang des letzten Jahrhunderts. Der Brief, in dem Brose von der Vermessung des Vebustransits berichtet, unglaublich, man spürt die Aufregung direkt.
Endlich wieder eine Tafel und ein guter schlauer Professor, der es drauf hat, komplizierte Dinge zu erklären.
Alpha Centauri war große Klasse und diese Reihe ist es auch. Fehlt nur noch die Musik und die coole 3D Animation am Anfang.
Allerdings stört die Wechselwirkung der Photonen mit Harry's Körper die Sicht zum Tafelaufschrieb. Einfach das Pult mehr nach rechts schieben das nächste mal :-)
Danke für die Weiterführung von Alpha Centauri.
Herr Lesch,
We all know that you are very good, but this explanation is really “KLASSE”! Congratulations.
Hallo, und erstmal Danke an Harald, Josef, Andreas und alle anderen für viele, viele lehrreiche Stunden zur ART, SRT, Quantentheorie, und nicht zu vergessen Hartmut Zorn für seine Updates zur Fusionsforschung!
Ich kenne alle AlphaCentauri-Folgen, und habe die Reise von Aristoteles zur Stringtheorie (die ja zum Glück noch weitergeht) verfolgt, auch wenn manches meinen mathematischen Hintergrund übersteigt war es immer spannend und toll erklärt, Danke!
Jetzt habe ich eine Frage die mich schon länger beschäftigt: Kurz gesagt, was würde passieren wenn die Sonne verschwindet? Klar, nach der SRT würden wir erst ca. 8 Minuten später merken dass der große gelbe Plasmaball verschwunden ist - aber, was wäre mit dem Gravitationseinfluss? Nach der ART ist Gravitation eine Eigenschaft der Raumzeit die sich "instantan" ausbreitet (darauf beruht soweit ich weiß auch die Alcubierre'sche Theorie des Warpantriebs), andererseits werden die Kräfte in der Quantenfeldtheorie durch virtuelle oder reale Teilchen übertragen (im Falle der Gravitation wäre das das hypothetische(?) Graviton) - und Teilchen können sich nur mit der maxmalen Wirkungstransportgeschwindigkeit, also der Lichtgeschwindigkeit, bewegen. Also, "merken" wir es direkt wenn die Sonne verschwindet? Fliegt die Erde diekt aus ihrer Bahn da die Bahnellipse jetzt nicht mehr die "sparsamste" Bahn darstellt weil die von der Sonne verursachte Krümmung der Raumzeit mit ihr verschwindet? Oder dauert es auch hier um die 8 Minuten weil auch die (hypothetischen) Gravitonen sich nur mit c bewegen?
Ach ja, bevor jemand in den Kommentaren darauf hinweist, natürlich kann (und wird) die Sonne nicht von jetzt auf gleich verschwinden, noch nicht mal Scotty hat genug Transporterenergie um sie wegzubeamen - es ist selbstverständlich "nur" ein Gedankenexperiment.
Harald, du stehst im Bild
!!!
Vielen lieben Dank für diesen großartigen Kanal !!
Wow das sind die Themen mit denen ich mich wirklich täglich beschäftige. Ich bin so gespannt aufs nächste Video. Das war nur die Vorgeschichte, die Exposition, aber wie sich aus Fluktuation und Chaos,
dann Struktur und Ordnung bildet ist das wir im hier und jetzt erleben dürfen.
Bester Kanal auf UA-cam.
Immer wieder gut :)
Herr Harald Lesch ich wünsche Ihnen einen wunderschönen Sonntag noch 😍🙏👍
Du stehst im Bild Harri!!! Großartig
Also, ich hab keine Ahnung als alter Hauptschüler davon, aber es Interessiert mich brennend 🙂 Danke für die Zeit und Mühe..
ich bin begeistert, wie vor vielen Jahren schon.
Eine super Videoreihe. Da habe ich mich sehr gefreut. Als kleines Kind habe ich schon gerne Ihre Beiträge verfolgt . Vielen Dank 😊❤
leschi wen g für anfang und o für omega steht wie viel berechnung braucht man für spielraum ?
Einer der besten Astrologen Deutschlands
@Ganymed Triton reingefallen.. Mister Oberschlau 😄😄
Klar ist dieser coole Kanal längst abonniert. Ist ja schließlich der faszinierendste Kanal auf youtube.
Lesch und Gaßner sind für die Physik etwa das gleiche, wie Lennon/ Mc Cartney für die Musik. Ich fiebere den immer neuen Beiträgen förmlich Woche für Woche entgegen. Die beiden sind genial.
Sehr treffend!
John and Paul && Harry and Josef - schöner Vergleich :)
Wie kommen sie auf diesen Vergleich? Lesch hat noch nie was Produktives zum Thema Astronomie zugesteuert! Er lehrt es lediglich und das was er lehrt liest er auch noch offensichtlich vom Projetor ab....
@@spieltrieb2776 Sie unterschätzen Harrys pädagisches Genie
Bei Gaßner kann ich noch zustimmen, der hat was drauf.
Aber bei Lesch und seinen kruden staatsgläubigen Welt-Ansichten ist das nicht der Fall.
Hervorragend nach Harald Lesch Manier mit Josef hinter der Kamera dargestellt. Chapeu!
Eine Frage. wenn alles im kleinsten schwankt ( wenn ich das richtig verstanden habe ) warum versuchen dann alle immer die QM und for ART in eine übergeordnete alles aussagende Formel zu packen? Ist es nicht vielleicht möglich das wir das gesamte Universum ( nicht sichtbare Materie etc ) nor komplett beschreiben können weil wir auch nicht von außen auf das gesamte System schauen können. Das es uns nicht an Verständnis fehlt sondern unser Universum und die gewisse Unbestimmtheit, das Schwanken im kleinsten „ eine Grenze“ ein „ verbot“ wie im Video gesagt auspricht alles in eine Formel zu packen. Vielleicht braucht es auch diese letzte „Ungenauigkeit“ im großen Ganzen
Es will doch keiner diese quantenmechanische "Ungenauigkeit" loswerden. Sondern es ist doch gerade das Ziel, eine Formel zu finden, die eben genau diese Ungenauigkeit auch für die Gravitation richtig beschreibt.
Das ist ziemlich sicher so und das hat Herr Lesch auch in einem anderen Video mal genauer erklärt. Trotzdem oder genau deshalb ist es aber erklärtes Ziel der Wissenschaft "anders" an diese Problemstellungen und deren Lösungen heranzugehen um vielleicht ja doch irgendwann mal eine Erklärung zu finden. Wie wären nicht da wo wir wissenstechnisch sind, wenn wir es etwas auf sich beruhen ließen...😉
(Gerade in den letzten Jahren sind hier unerwartet große Fortschritte gemacht worden, z.B. mit der "Fotografie" unseres schwarzen Loches, kürzlich mit der Entdeckung des am weitesten entferntesten Sterns, aber auch am CERN, usw...)
Es gibt keine Materie. Materie soll erhalten bleiben. Das tut sie aber nicht, denn Elektronen sollen Materie sein. Elektronen können aber entstehen und vergehen. Es gibt nur Energie.
@@ruth617 "Es gibt keine Materie."
Aber selbstverständlich gibt es die. Das Wort bedeutet nur etwas anderes als das, was man sich im allgemeinen Sprachgebrauch darunter vorstellt. Physiker meinen mit "Materie" normalerweise alle elementaren Fermionen und alles, was daraus zusammengesetzt ist.
"Materie soll erhalten bleiben."
Nein. Dass Materie im Allgemeinen _nicht_ erhalten ist, wissen wir seit Einstein. Der sagte uns ja, dass Materie in Energie umgewandelt werden kann - und umgekehrt.
"Elektronen können aber entstehen und vergehen. Es gibt nur Energie."
Der erste Satz ist zwar richtig, der zweite Satz folgt aber nicht daraus.
@@bjornfeuerbacher5514 Elektronen im Atom sind doch stehende Wellen und keine Teilchen, oder? Energie bleibt erhalten und damit auch Materie.
ich lach mich tot, das Gespräch mit Josef hinter der Kamera. Und eiskalt trotzdem vor der Tafel stehen bleiben 😜😂😂😂. Was Josef nicht weiß: das ist Absicht, Pädagogik: das erhöht die Aufmerksamkeit drastisch, man will ein Blick auf die Tafel erhaschen und passt in jeder Sekunde auf, wann es klappt und überlegt sich vorher schon, was dort wohl stehen müsste, denkt also mit.
Nicht unbedingt.. hab immer gewartet bis es frei war
Lustig ... Jeder normale Regisseur hätte gleich die Kriese bekommen.
Ich find's schön wie auf der Tafel steht: QM ART
woraus mein Kopf macht: Quantenmechanik = Kunst
Ich verstehe da etwas nicht: Das Delta x und das Delta p in der Heisenberg‘schen Umbestimmtheitsrelation bedeuten doch nur Erwartungswerte von der Abweichung des Orts- bzw. Impuls-Erwartungswertes bei sehr vielen Orts- und Impulsmessungen. Das heißt kleinere Längenabweichungen vom Ortserwartungswert als h\mc können bei einer Einzelmessung durchaus auftreten, nur im Schnitt werden sie eben dem Delta x entsprechen, welches immer größer gleich h/mc ist. Das ist dies ja keine prinzipielle Grenze für die Länge oder?
Verstehe ich etwas falsch und wenn ja was?
Einfach Super. Danke
"Du stehst im Bild, Harry!"
Ich schmeiß mich weg, die beiden sind so großartig :)
finde das alles super , verstanden hab ich nichts
Ich habe den Kanal schon lange aboniert. Aber wenn nicht, spätestens heute hätte ich auf das Abo geklickt 🤣
tolle serie. vorallem dass immer sowohl art und qm berücksichtig werden gefällt mir
Ich weiß, dass ich nicht genau weiß von was Harry spricht - aber da ich weiß, dass Harry es weiß und Josef hinter der Kamera nicht widerspricht und es darum auch weiß, weiß ich, dass meine persönliche Unwissenheitskonstante grösser als die von Heisenberg ist...
Dankeschön 👍👍👍👍👍
hallo ich habe da Mal eine Frage und wäre froh wenn mir jmd. Antworten könnte. Wenn man das alles ausrechnet kommt man doch bestimmt auch auf eine Plankmasse, die Plankmasse musste dann doch angeben wie viel Masse es tatsächlich im Universum geben kann, deckt sich diese Masse den mit den Hochrechnung der Beobachtbaren Masse?
Hallo Sin of Win,
die Planckmasse ist verhältnismäßig groß mit 2,176 434(24) · 10^(−8) kg. Viele Größenordnungen oberhalb der Elementarteilchen...
Grüße Josef M. Gaßner
Bei Gammaquanten gibt es noch einen zusätzlichen Rückstoßeffekt: >>> Impuls = E_Gamma/c = reduziertes Plancksches Wirkungsquantum(h_Strich)*Kreisfrequenz\c bei verschieden Atomkernradien, verschiedener Elemente
es sind also noch c² dazwischen.-> Schon sind wir bei der Kernresonanzabsorbtion (Mößbauereffekt)
und der noch verfeinerten Kernresonanz. V_Mag(benötigte Energie in eV)=g*µk*Delta I_z*B/h_Strich
Resonanzkreisfrequenz_L=1/h_Strich*g*µk*B (siehe Teubner Verlag, Kernphysik, Mayer Kuckuck, S.60 ff.)
g= Gyromagnetischer Faktor. Davor um 90 ° versetzt, braucht man noch die höhere Protonenfrequenz dazu.
a) Bei der Kernresonanz der Protonen braucht man noch " einen dicken Frequenzleiterstab " der mit Wolfram verkleidet ist
und in jeder Ringspule von der Decke des Thorus " in die Mitte des Reaktionsraumes ragt" , sonst ist gar keine
richtige Protonenkernresonanz möglich. Das wäre nur eine winzige Ergänzung beim Tokamak. Bistabiler Frequezmittelleiter.-> Vektorielle Protonenmodulation in einer messerscharfen vertikalen (sagitalen) Dipolebene.
b) bei der dazu senkrecht stehenden Kernresonanz der Neutronen (falls effizient angekoppelt) braucht man noch
zwei Mikrowellenwulste seitlich (innen und außen) , die mit einem runden Zentralleiter über Herzsche - Wellen gekoppelt sind, für eine messerscharfe horizontale Dipolebene.
Bester Start in einen Sonntag. Harry erklärt Dinge... Bester Mann
Super erklärt!
Hallo liebes Team,
Wer schneidet eure Aufnahmen?
Und noch eine Frage an Harald und Josef. Schaut ihr euch die fertig geschnittenen Videos, in denen ihr den Vortrag haltet, auch an? 😊
Schöner Beitrag. Der Satz ist hängengeblieben. Die Heisenbergsche Unbestimmtsheitsrelation ist die Lebensversicherung für alles, was im Universum existiert. 💝💖💕
Toller Beitrag, wie immer ein Genuss.
Als die ganze Tafel mal sichtbar war, tauchten rechts oben noch Formeln auf, die nicht erläutert wurden. Holt ihr das noch nach?
Hallo Rossi,
weil Harry ständig das Tafelbild verdeckt hat, habe ich es anschließend nochmal fotografiert und im Videoschnitt eingebaut. Nach dem Video hatten Harry und ich noch etwas diskutiert, wie man die Feinstruktur noch einfacher hätte herleiten können - das ist dann auf der Tafel verblieben und mit ins Video gewandert... gut aufgepasst...
Grüße Josef M. Gaßenr
Sehr geehrter Herr Lesch, wissen Sie wie im Erdmittelalter das Leben in den Meeren so gedeihen konnte obwohl die CO2-Konzentration und das Klima sehr viel wärmer war als heute? In der heutigen Zeit ist die Klimaerwärmung neben der Lebensraumzerstörung und dem Einbringen von Schadstoffen eines der Hauptursachen für das heutige Artensterben? Im Erdmittelalter gab es riesige Meeressaurier die sich von Fischen und Ammoniten ernähren mussten, die es zu dieser Zeit in einer großen Menge gegeben haben musste. Kammen die damaligen Meereslebewesen mit der Meeresversauerung und der geringeren Sauerstofflöslichkeit des Wassers besser klar als die heutigen Meerestiere oder wie ist es zu erklären, dass sie trotz dieser Bedingungen in einer ausreichend großen Stückzahl existiert haben, dass sich so große Tiere wie Mosasaurier und Plesiosaurier sich ernähren konnten?
Leider stimmt die Reihenfolge der Videos nicht (full screen oben links)
grossartiges tafelbild. so ausserhalb des sichtsbereich.
tafel hoch schallt es durch den raum (virtuell).
nur ein vorschlag, damit herr lesch sich nicht allzusehr bewegen muss: wenn ihr ne 2te kamera hättet, die die tafel filmt, könnte man das als bild-im-bild einblenden und dann machts nix, dass harri die sicht auf die tafel blockiert. alternativ: so ein LCD-zeichenpad mit stift, das kann er am pult vor sich liegen haben.
die Temperatur 10^32 K gilt die bei der Planck-Länge/Größe des Universums, weil kleiner als, könnten wir nix mehr messen, da wir Ursprung und Wirkung nicht von einander unterscheiden könnten?
5:32 Der Herr Gaßner, vor der Kamera so lieb und hinter der Kamera übertrifft er Klaus Kinski. So stellen wir uns das vor 😉
Wunderbar erklärt, Herr Lesch! Ich fasse nochmals zusammen: "Der Irrsinn ist irre!"🤣
Liebes Fragment/Stück unseres göttlichen Universum/Eins/Alles benannt H..Lesch..
Frage :
Wie kann unser göttliches Universum/Eins/Alles/Kreator wie sie meinen und sagen nur am Anfang seiner Evolution und Wachstum eine Eins gewesen sein und jetzt im 2022 nicht mehr eine ältere und grössere Eins sein ? 😄
❤5D und Dank u. Gruss
war denn diese "ultraheisse ursuppe" statisch oder in bewegung? und wenn in bewegung, war sie quasi im gleichschritt unterwegs oder chaotisch, und wenn chaotisch, warum und wie? was hat diese dynamik losgetreten? btw cool wie der name "planck" da sich perspektivisch nach vorne "bewegt"😀, er kommt quasi aus den tiefen der raumzeittafel geflogen
6:08 Ich habe diesen Kanal schon längst abonniert. Er gehört zu den besten auf YT. 😅
Bin für ein halbes Jahr in München. Gibt es Vorträge von Harald Lesch vor Ort ? Ich würde mich mega freuen. Ich bin schon seit langem ein großer Fan.
Eine wunderbare neue Reihe, allerdings, wie schon gesagt, wäre es noch besser, wenn die Ausführungen ein wenig präziser und nicht manchmal so wischiwaschi wären (Entschuldigung!).
Kaum Ahnung von Physik, aber daran interessiert. Außerdem mag ich den Vortragsstil von Hrn. Prof. Lesch.
Zuerst einmal vielen Dank für die sehr informativen Videos auf diesem Kanal. Ich meine, nach vielen gesehenen Videos zu verstehen, wie das Universum entstanden ist und sich entwickelt hat und auch, dass es einen quantenmechanischen Ursprung gehabt haben muss, denn alles was wir Heute wissen, deutet darauf hin. Heisst das aber nicht im Umkehrschluss, dass die Quantenmechanik zu etwas Übergeordneten "erhoben" wird und es sie schon gegeben hat, bevor das Universum durch Quantenfluktuationen entstanden ist? Diese Frage stelle ich mir und finde darauf leider nirgendwo eine Antwort. Eine weiter Frage stelle ich mir seit Jahrzehnten - welche Größe hat das Universum nach einer billionstel, einer milliardstel, einer millionstel, einer Sekunde..usw. ? Ich würde mich außerordentlich freuen, wenn diese Frage auf Urknall, Weltall und das Leben einmal behandelt werden würde. Bitte liebes UWudL-Team...macht weiter wie bisher, denn ihr seit großartig!
Kleinste physikalische Länge ist die plancklänge.
Die Quantenmechanik bzw. QFT ist ein Model zur Beschreibung der Wirklichkeit. Ich würde es so ausdrücken: Modelle können angewendet werden, aber entstehen nicht oder zerfallen mit dem Entstehen des Universums. Sie können angewendet werden oder eben nicht.
Welche Größe das Universum am Anfang hatte, z.B. nach einer billionstel Sekunde, wurde glaube ich in einer der Videos zum Urknall gesagt. Leider so "nebenbei" gesagt....
Ein Beispiel habe ich auf die Schnelle im englischen Wikipedia gefunden: (Übersetzt von google translator) Gemäß der Inflationstheorie expandierte das Universum während der Inflationsepoche etwa 10−32 Sekunden nach dem Urknall plötzlich und sein Volumen nahm um einen Faktor von mindestens 10 hoch 78 zu (eine Ausdehnung der Entfernung um einen Faktor von mindestens 10 hoch 26 Zoll in jede der drei Dimensionen). Dies würde der Ausdehnung eines Objekts von 1 Nanometer (10 hoch -9 m, etwa die Hälfte der Breite eines DNA-Moleküls) auf eine Länge von etwa 10,6 Lichtjahren (etwa 10 hoch 17 m oder 62 Billionen Meilen) entsprechen. Danach setzte sich eine viel langsamere und allmähliche Expansion des Weltraums fort, ...
Also, nach 9 Sekunden war es ca. 1 Nanometer (= halbe Breite eines DNA Molekül), nach 30 Sekunden war es 10.000.000.000.000 km
ich würde es sehr begrüßen, wenn mal etwas näher auf die zeitdauer der inflationsphase und die ausdehungsgeschwindigkeit in dieser phase (bzw größe des universums bis dahin) eingegangen würde.
Ich frage mich, ob das Universum überhaupt eine Grösse hat. Man müsste das ja von aussen messen, und da gibt es weder Raum noch Zeit. Und im Innern hat es vielleicht schon immer unendlich ausgesehen.
Warum ist uns der Urknall um die Ohren geflogen? Kann es sein, dass es eine maximale Gravitationskonstante gibt und diese bei einer Überschreitung eine Auflösung Gravitationskräfte bewirkt?
Folge Eins und Folge Zwei sind in der Playlist vertauscht.
Vielen Dank für Ihre tolle Arbeit und die Aufrechterhaltung kostenloser Aufklärung.
Hallo DINorm,
danke für den Hinweis - hab ich korrigiert.
Grüße Josef M. Gaßner
Du stehst im Bild Harry!
13:46 Da stellt sich mir die Frage: Hat denn die Lichtgeschwindigkeit auch einen Unbestimmtheitsfaktor? Oder ist sie als einzige Größe davon ausgenommen (15:06)?
Hallo Stefan,
die Lichtgeschwindigkeit ist exakt festgelegt, ebenso die Elementarladung, etc.. Nur bestimmte Wertepaare unterliegen der Unbestimmtheit.
Grüße Josef M. Gaßner
Danke, jetzt konnte ich mir vorstellen, dass nach dem Urknall und dem Abkühlen instant schwarze Löcher entstanden sind. Denn die erste entstandene Materie muss schon dicht gewesen sein. Und wenn sich dann die Gravitation mit verschränkten Armen hinstellt und auch nur auf ein wenig Schwankung wartet. Dann passt das auch noch auf den Bierdeckel mit der Beschreibung zur Entstehung des Universums. 😁
Wie schnell ist Gravitation?
Das ist einfach fantastisch, und so irre :)) Danke!
Oh ja, das gute alte alpha centauri. Das waren noch Zeiten. Meine Kindheit war toll.
Ich schau die alten Folgen immer noch gerne mal an :-)
Wenn diese Gleichung "die Welt rettet", wie kam es dann zum Urknall? Und wie verhindert die Gleichung in Zukunft, dass es für einen unheimlich kurzen Zeitraum eine ungeheure Menge Energie zur Verfügung steht, die dann wieder mit Phasenübergang etc. pp. ...
Lieber Prof. Lesch, ich bin immer wieder faziniert, obwohl meine kognitiv-magnetische Kraft immer nur Teile davon strukturieren kann. Aktuell habe ich diese Asymmetrie: Sind zu Beginn des Universums die Curie-Temperatur und die Planck-Temperatur identisch - oder nicht? - viele Grüße auch an den Regisseur ;-)
Beste Grüße, Harald, von einem ollen Alpha Centauri Fan 🚀
(Das Du hattest du uns damals in der Folge "Hochgeschwindigkeitswolken" angeboten) 🤓
Danke für den schönen Vortrag. Das mit der Tafel müssen Sie aber noch etwas üben. Das kann der Josef besser
Ich frag mich wie es ein unendlich dichten punkt (Singularität im schwarzen Loch/Urknall Theorie) geben kann wenn es diese Gesetze gibt die nicht zu ändern ist?
Schön, dass diese Reihe gestartet wurde. Wenn auch etwas überrascht war, dass es ohne Orangen geht. Wurden vermutlich aufgegessen?
Viele Grüße von der Nordsee
Harry
Ich, als geborener Monk, prangere an, dass diese Folge in eurer Playlist als erstes angespielt wird und die erste Folge als zweites.
ICH MACHT MICH VERRÜCKT! 😂
Macht mich glücklich und ändert das bitte 😉
kann ich gut verstehen, ich hab mir eine eigene Playlist zusammengestellt, in der vorgesehen Reihenfolge 😀
Tolles Video 😊
Da es inzwischen auch lockere, aber angeregte Diskussionen über Gott und die Welt gibt (bspw. Glück) würde mich Mal Herr Leschs Meinung zum Thema Transhumansimus aus ethischer Sicht interessieren.
Ich finde den Gedanken, dass irgendwelche Superreichen Roboter aus dem silicon valley versuchen den Tod zu überwinden beängstigend und ich denke das Thema hat mehr Aufmerksamkeit und vor allem Widerstand verdient...
Harald, sag doch mal was zu dem W-Boson in Bezug auf das Standardmodell. Und warum wird die Stringtheorie hier immer ausgeblendet ?
Da werden Erinnerungen wach an den BR vor ach so vielen Jahren.
Guter Vortrag auch die Gravitationsformel: M²=h*c/G .(wenn k (gauß)~ (Gravitationskraft /r- > Kraftkonstante * Radius = Potential). Hat man das richtige Teilchen bekommt man einen Wirkquerschnitt. In G..
...Danke für Eure Arbeit, aber der Ton ist wirklich bescheiden....da fehlt mir echt das Verständnis, wie man das als Physiker so vermasseln kann... Leute! Fixes Setup, ein gutes Overhead und fertig ist die Laube.....was soll das Mikro am Pulli, wenn es eh nicht genutzt wird?
Hallo Lili,
was konkret an welcher Stelle im Video stört Sie?
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Nicht nur in diesem Video ist die Tonqualität immer dann schlecht, wenn Lesch sich vom Mikro abwendet (und sowieso ist seine Lautstärke beim Sprechen sehr unterschiedlich)
@@lucaind ist mir auch mit Kopfhörern überhaupt nicht aufgefallen weiß nicht was die Kritik hier soll sorry
ich wäre so gern ein Teilnehmer der Solvay Konferenz gewesen und gleichzeitig zu diesem Zeitpunkt einen Kommentar dazu zu schreiben. Leider trifft nur eins (1) davon zu ;)
Wie vor Kurzem Herr Genzel erwähnt hat sind Alle [>>und auch widersprüchlichen