US-Hyperschallwaffen kommen 2026 nach Deutschland
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Die Amerikaner werden erstmals seit dem Kalten Krieg wieder Mittelstreckenraketen in Deutschland stationieren. Warum und um welche Waffensysteme es sich handeln wird, das erfahrt ihr in diesem Video.
Mehr Infos:
crsreports.con...
www.zdf.de/nac...
www.bbc.com/ne...
Die stationierungen dienen nur dazu nach jahren der zurückhaltung der nato in diesem sektor im konventionellen bereich das kräfteverhältnis gegenüber russland auszugleichen,russland hat in kaliningrad schon seit jahren mittelstreckenraketen,die jede stadt in europa treffen können,aufgrund der weiteren eskalierung russlands bis zum krieg in der ukraine war dieser schritt notwendig,es handelt sich deshalb nicht um ein wettrüsten wie gerne von russland etc behauptet wird !!! 😊😊😊
Deine Videos sind einfach toll, sehr sachlich und neutral, aber dabei gleichzeitig interessant präsentiert
@@zinho_germany Vielen Dank!
Abschreckung muss glaubhaft sein um zu funktionieren!
Was war mit der Kuba Krise ?
@@meddlloide97Hurra, die Welt geht unter 😔
@@SKey-nd7cd entweder geht es nur mir so aber ich fühle mich nicht im geringsten bedroht, nicht mal die Nato Außengrenze ist bedroht, aber wir rüsten gefährlich auf
@@meddlloide97leben wir noch?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Es ist schon paradox, damals bei den Pershing II, hatte ich echt bammel als die kommen sollten. Aber jetzt? Das ist wirklich seltsam, freue ich mich richtig, das die Raketen kommen, denn bei solchen Nachbarn, wie Genosse Iwan, bin ich froh das jemand auf uns aufpasst.
So ist es...
Die Jahrzehnte Propaganda haben wohl dazu geführt. Leider auch bei dir!
Die wollen nicht auf DICH aufpassen 😂🤣.
DU bist die erste Verteidigungslinie für DIE. DU bist Kanonenfutter!!!
Früher hat man die Balten und Polen belächelt wegen ihre Angst vor Russland und sie als Russophoben abgestempelt und heute weiß ich die hatten recht. Putin und seine Kreml Schergen sagen öffentlich dass die Ukraine eine falsches Land ist und nicht existieren sollte, wer weiß wie die über Deutschland denken
Ja, ich freue mich auch riesig zur Feuerzange der US Aussenpolitik zu verkommen.
Auf Dauer sollte die EU selber für Ihre Sicherheit sorge wenn sie unabhängig sein möchte. Würde mich auch Interessiren warum man die Kontrolle nicht abgeben will wenn es sich um konventionelle Raketen handelt.
@@kaifremy9775 Weder noch ^^
Du kannst so gut und einfach erklären Konstantin danke dir
Ich danke dir!
Ein super geiles informatives Video von dir. ❤
@@Benten555 Danke!
gute sache!
Vielen Dank für das Video 🫡
Gerne mein Freund!
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. An sich finde ich die Stationierung hier gut, auf der anderen Seite auch überhaupt nicht...
Wäre Deutschland ein direkter Nachbar Russland würdest du die Raketten noch mehr begrüßen
Das ist nachvollziehbar,die wenigsten wollen gerne mehr waffen im eigenen Land,aber die Zeiten der friedensdividende hat putin mit dem ukrainekrieg brutal in europa beendet,seit Hitler gab es keinen derartigen angriffskrieg in europa,russland hat voll auf kriegswirtschaft umgestellt soetwas macht ein Land nur,das sich auf grosse jahrelange Konflikte einstellt !!!
Ich sehe keinen Unterschied zuden Pershing 2. Man wäre ein Volltrottel, wenn nicht standardmäßig ein Umrüstkit für die Tomahawk vorgehalten wird, um nuklear zu bestücken.
Ichbinfür die Stationierung.
Es fehlt der Hinweis, das die Stationierung nur temporär sein soll, bis Europa die gleichen Fähigkeiten hat.
Die USA wollen, aus gutem Grund, nicht dauerhaft Europäische strukturelle Lücken füllen.
Europa hat gleichwertiges zu Tomahawk, wie Taurus. Das kann nicht der Grund sein.
@@Mischnikvideoswas ein Quatsch. Tomahawk hat das X Fache an Reichweite gegenüber Taurus, Mittelstreckenraketen haben wir überhaupt keine
@@DieNWOsiehtalles Die Tomahawks gibt es mit unterschiedlichen Reichweiten, auch mit geringen. Am Ende ist es aber ein Marschflugkörper wie der Taurus. Wenn ich es richtig gesehen habe sind Mittelstreckenraketen grundsätzlich Mangelware in Europa. Da wird eine Doktrin dahinter stecken.
@@DieNWOsiehtalles genau das. Und das Europaweit. Die Dinger sollen aber europaweit entwickelt bzw. Beschafft werden. Steht auch im „Strategiepapier Bundeswehr 2023“.
Die Frage ist ob wir uns diese Fähigkeit aus den USA zukaufen, wovon ich nicht ausgehe. Israelische Fähigkeiten zukaufen, wie mit Arrow 3, oder eine eigene Entwicklung anschieben. Vielleicht pennt unser Bundestag komplett aber Frankreich, GB und Polen werden reagieren und höchstwahrscheinlich nicht auf die USA setzten. Das Verhalten der USA, trotz des großen Volumens, im aktuellen Konflikt ist zu ernüchternd bzw. Der Ruf „Macht euren Scheiss alleine“ zu laut. Man denke nur an den Hickhack mit den Abrahams oder den F16. Die USA machen Politik für die USA und das so deutlich das Europa anfangen muss(!) Politik für Europa zu machen.
Je früher desto besser. Lassen sich diese Raketen mit Atomsprengköpfen versehen?
Edit: Frage am Ende beantwortet. Danke Konstantin!
Die sollten flächendeckend in Europa verteilt werden, damit Russland sie nicht gezielt ausschalten kann.
Wer hat die Befehls Gewalt über diese Raketen?
Kann es sein das du dumm bist ? Ernsthafte Frage...
Danke für die Info! 🙏
Danke für Deine Videos!
Sehr gerne!
Wenigstens
hat Olaf Scholz
das 100 % richtig gemacht.
Ohne Sicherheit
ist alles nichts.👍
Sicherheit schränkt zwar Freiheit ein, aber ohne Sicherheit gibt es gar keine Freiheit mehr.
Wenn der NATO Partner beschließt Waffen auf seinen Stützpunkten zu stationieren kann Scholz nur noch wenig machen.
Sehr gut!👍
Ist eigentlich off topic hier, aber wie siehst du den Ausfall des Hafens in Nordenham für den US Nachschub? (Das zweite Mal in diesem Jahr hat ein Binnenschiff die Hunte Brücke lahmgelegt) Könnte das Probleme beim Ukraine Nachschub geben?
Eigentlich ein gutes Video ein paar kleine Kritikpunkte. Mit Verlaub der Titel ist etwas irreführend die Hyperschallraketen mögen zwar weit entwickelt sein aber bis 2026 sind die ganz sicher nicht Einsatzbereit im US Militär und das wir dann die Waffen bekommen bevor sie in den USA stationiert sind ist eher unwahrscheinlich. Mein zweiter Kritikpunkt ist zum Thema SM-6 allen Fakten waren wahr jedoch haben sie sehr viel über die Flugabwehr Variante geredet was möglicherweise bei den Zuschauern falsch rüber kommen könnte. Ansonsten top Video wie sonst auch
Danke! Hast du sehr gut verständlich gemacht.
Sehr gut Erklärt.
Danke!
Toller Beitrag, wie immer!
Worin liegt denn der Unterschied zwischen "Missile" (wie Tomahawk)
und einer "Rocket"? Bin da immer maximal verwirrt!😅
Grüße dich!
"A rocket denotes a method of propulsion, I.e. a reaction thrust device where both fuel and oxidiser are carried on board. In common usage, a device powered by a rocket engine is often called a rocket. A missile is a device intended to hit a specific target, this may be propelled by any means - sometimes a rocket"
Eine Rakete hat idR.eine Ballistische Flugbahn, ein "Missile" also Marchflugkörper folgt den Geländestrukturen oder einer vorher eingegebener Flugbahn...
Tolles Video.
Hast du eigentlich neue Zahlen zu den toten Menschen im Westjordanland? Und woher bekommst du sie ?
Stand Mai waren es wohl 500: www.aljazeera.com/news/2024/5/16/israel-kills-more-than-500-palestinians-in-the-west-bank-since-october-7
@@konstantinflemig3474 perfekt, danke schön.
@@konstantinflemig3474Stufst Du Alzajeera als verlässliche Quelle ein?
Ich bin sehr froh das wir diese Raketen bekommen. Das hätte schon viel früher passieren müssen
Wenns richtig scheppert sind das Erstziele...
@@mayday6880 Wenns richtig scheppert... Junge wir reden von Russland, die versagen seit 2,5 Jahren dabei die Ukraine zu erobern.
Wenns scheppert dann weil Russland die Sovjet Union 2.0 macht und zersplittert
besten Dank , für dieses und anderen Takes. Sehr profesionell. Als kind mag ich mich erinnner, dass bei Heilbronn Preshing 2 stationiert waren, dierekt am Waldspielpalz. Im nach hinein sehr komisch...
Sehr interessante Details! Danke!
Hi kondti. Danke konsti!
Super Video Pass auf dich auf. Auch wenn ich persöhnlich gegen die Stationierung bin war das sehr informativ was du gemacht hast
Warum bist du dagegen?
@@NewBursa hi 🙋 kann ich gerne sagen :) im Falle eines großen Krieges wäre Wiesbaden und gesamt Hessen direkt ein Vollwertziel eines russischen Atomangriffs und ich glaube dieses Problem wäre weniger schlimm wenn keine Atomwaffen und Raketeb dort gelagert wären
Der beste kriegt von mir nur Daumen hoch 👍und das ist Konstantin
Vielen Dank ❤❤👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Gerne doch 😊
Deploying SM-6 missiles to only strike ground targets makes not a lot of sense. SM-6 missiles is significantly more expensive than Tomahawk cruise missiles!
If deployed, they will primarily be used for air defense …. NO QUESTION.
Richtig so!🇺🇸
Wir brauchen größere Dinger
💪💪💪
Immer her damit, Wiesbaden und Umgebung bis Frankfurt sind potenzielle Ziele für einen Erstschlag. Man darf ja dank der liebe russischen Regierung mit allem rechnen.
Putin zeigt uns seit 2,5 Jahren wie erbärmlich schwach Russland ist....
Hallo Konstantin, vielen Dank für deine Arbeit. Du bist wie ich finde, aktuell der beste Reporter auf dem Gebiet! 👍🏻
Gibt es von der Bundeswehr vergleichbare Waffen?
Oder verlässt sich unsere Regierung komplett auf dem Schutzschirm der USA?
Würde mir generell ein Video von dir zu unserer militärischen Stärke wünschen. Gerne im Vergleich zu dem Stand vor dem Ukraine Krieg.
Welche Auswirkungen das Sondervermögen usw. hat.
Der Taurus ist das Gegenstück.
Deutschland, Frankreich und Polen wollen/werden solche Systeme entwickeln, das wurde doch gerade erst beschlossen. Die Ami's sind eine Zwischenlösung.
@@Mischnikvideos der Taurus ist doch aber lediglich eine Luft / Boden Waffe oder?
@@JSM411 Ja, aber das spart Antriebsmittel. Was man dort spart, kann man mehr als Sprengmittel mitführen oder die Reichweite vergrößern. Luft / Boden ist eigentlich schlauer.
Danke!
D.h. aber, dass D. so gesehen kein souveräner Staat ist, wenn ein anderes Land hier Kommando Stützpunkte unterhält und Waffensysteme stationiert wo D. max. Zaungast sein darf und keinerlei Kontrolle darüber hat über Einsatz, Verwendung und Ziele. Oder irre ich etwa?
Unsinn, Deutschland könnte auch jeder Zeit die USA rausschmeißen aus Deutschland. Die US Stationierung ist Teil der NATO Erfüllung. Oder denkst du auch, dass Deutschland Litauen als nicht souveränen Staat sieht, weil wir dort genau das selbe machen wie die USA in Deutschland?
Dieser Argumentation folgend wäre auch Italien kein souveräner Staat, dort unterhält die USA ebenfalls mehrere Militärstützpunkte und das Land partizipiert an der nuklearen Teilhabe. Wie beispielsweise auch Belgien oder die Niederlande. Ich denke niemand bezweifelt ernsthaft die Souveränität dieser Staaten. Warum sollte es in Deutschland anders sein?
Aber die tuen dies doch nicht über den Kopf Deutschlands hinweg.
Die stützpunkte gehören Deutschland 🇩🇪, werden aber von den USA 🇺🇸 verwendet. Da gibt's nen ganz komplizierten Vertrag, der auch regelt welche Partei welche Rechte und Pflichten hat.
@@Andreas_42 sonst wäre Deutschland 🇩🇪 zwar kein souveräner Staat, aber Frankreich 🇨🇵 ein Teil Deutschlands. In Illkirch-Graffenstaden befindet sich nämlich eine Basis der Bundeswehr 😂.
Aber die nachbarn werden ja auch gebeten nicht einzugreifen...
Ja wolle mir net
eigentlich schon
🇺🇦🇺🇦🇺🇦Slawa Ukrajini-Herojam Slawa🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Ich hätte nie gedacht, dass ich mich mal darüber freue. Und dazu denke ich noch "Warum nicht früher"
Guten Abend, gut das die Amerikaner uns endlich mit Atomwaffen beschützen! Berichten Sie auch irgendwann mal von der Stationierung der "Neuen"Atomraketen in Kaliningrad seid 2022 von Russland? Grüße aus dem Odenwald
Ich komme aus Kastel und Dark Eagle war bei uns schon vor Jahren Thema. Damals hat die Verteidigungsministerin allerdings beschwichtigt, dass dieses System nicht bei uns bei der 56th Artillery stationiert werden würde. Das hätte zu Aufruhr geführt. Da können wir uns also auf einiges einstellen.
Grüße auf die andere Rheinseite, war erst heute Abend in Kastel!
@@konstantinflemig3474 Grüße zurück ✌️
Die Sicherheitslage ist heute eine andere als damals.
@@Mischnikvideos Genau deswegen ja der Widerstand. Keiner will sich zum strategischen Ziel machen lassen. Wobei das bereits irrational ist, denn die Airbase in Erbenheim ist bequem mit dem Fahrrad erreichbar. Ziel sind wir seit Jahrzehnten ohnehin.
@@dergelenkspreizer5272 Die Gefahrenlage ist heute aber eine andere als in den 1980ern. Der Angriff erfolgt nicht mehr mit Kurzstreckenraketen, wo das abfangen fast unmöglich ist. Heute lässt sich wegen der größeren Distanz ein Raketenschild aufbauen und dazu haben die Amis auch gleich die Abwehrraketen geliefert. Die wollen sich die Tomahawks auch nicht gleich wegbomben lassen. Ein grundsätzliches Ziel ist Deutschland wegen den vielen und wichtigen US Stützpunkten, unabhängig von den Tomahawks.
Intercontinental Raketen reichen eigentlich schon vollkommen aus wenn es soweit ist.
Das wird Zeit
Die Frage ist für mich grad ob die Option besteht diese Raketen mit atomsprengköpfen zu bestücken oder ob sie ohne diese Möglichkeit entwickelt wurden
Grundsätzlich sind Tomahawk-Marschflugkörper nuklear bestückbar, was aber nicht besonders ist, da fast alle westlichen Trägersysteme (Marschflugkörper) theoretisch in der Lage wären, einen modernen taktischen Sprengkopf zu tragen. Diese wiegen zwischen 50-100 kg, was z.B. für einen Taurus kein Problem wäre und möglicherweise sogar seine Reichweite steigern könnte.
Auf der russischen Seite ist es übrigens genauso. Wenn die Russen einen Marschflugkörper abfeuern, wissen wir nicht, ob er nuklear oder konventionell ist. Wenn es nur bestimmte Systeme gäbe, die nuklear bestückbar wären, könnte der Gegner diese priorisieren und dadurch einen erheblichen strategischen Vorteil erlangen. Daher wäre es nicht schlau, einen Marschflugkörper zu haben, der nicht nuklear bestückbar ist.
Erklärt er am Ende
@@Felix-no7nx nein eben nicht. Nur weil sie dafür nicht gedacht sind heißt es nicht das sie es nicht können.
@@corevino er hat zu Beginn gesagt das sie seit über einem Jahrzehnt keine Atombomben auch von der US Seite mehr tragen können
Wenn man die mit Atomsprengköpfe bestücken will kann man das. Genauso kann man sie mit 99 Luftballons bestücken.
Vor 50 Jahren waren auch Haubitzen selbst eine Panzerfaust damit bestückbar.
Ziemlich klug sich als Ziel zu präsentieren.
Ziemlich dämlicher Kommentar.
Stimmt, lieber nichts machen und keine "Druckmittel" besitzen, damit Russland sich in einer besseren Machtposition befindet. 🤡
Sind wir doch längst.
Das denken die Russen auch in Kaliningrad oder die Weißrussen in Belarus...!
Die meisten US Truppen in Europa sind in Deutschland. Wir sind seit dem kalten Krieg Hauptziel.
Warum erst 2026 ?
Der Kram kommt doch immer zu Spät^^
Man benötigt Personal, Infrastruktur und eine Menge Bürokratie
Ist halt keine Amazon Prime Lieferung.
Personal und Material muss halt erstmal nach Deutschland gebracht werden und Infrastruktur gebaut
Ist doch toll. Dann hast du noch 2 Jahre Zeit um den Bunker fertig zu bauen.
Hallo ✌Amerikanische Militärstützpunkte in Deutschland gelten als Amerikanische Hoheitsgebiet solange sie genutzt werden. Der Einfluss Deutschlands ist auf Amerikanischen Stützpunkten sehr gering bis nicht vorhanden! 😉
Tatsächlich nicht ganz:
"Die Militärbasis Ramstein liegt auf deutschem Hoheitsgebiet. Ausländische Militär- basen genießen aber ebenso wie diplomatische Missionen gewisse Vorrechte, (steuerliche) Befrei- ungen und Immunitäten, welche die Gebietshoheit des Aufenthalts- bzw. Gaststaates funktional einschränken."
Liebe Grüße! 👋
Außerdem gehört die Basis rein Formal der Bundeswehr. Sie wird von den Amerikanern 🇺🇸 lediglich verwendet. Weshalb Bauvorhaben auch vom deutschen Staat 🇩🇪 als Eigentümer finanziert werden müssen.
Danke
Stimmt es das die Amerikanischen Stützpunkte in Deutschland ( über 30 glaube ich)durch deutsches Steuergeld bezahlt werden?
Ja, zumindest teilweise. Dafür bringen sie aber tatsächlich mehr Geld für Deutschland ein: Die Amerikaner geben Hunderte von Millionen Euro aus. Deswegen konnte Trump auch damit drohen, sie abzuziehen. Liebe Grüße!
Der deutsche Steuerzahler bezahlt einfach ausgedrückt die Infratruktur. Dafür vergeben die Stützpunkte Aufträge an die deutschen Unternehmen vor Ort, wohnen in der Umgebung zur Miete und konsumieren dort. Die Stützpunkte sind ein messbarer Wirtschaftsfaktor und in einer strukturschwachen Region will keiner das der Stützpunkt verschwindet.
wieso
Die Frage ist, ob es dazu kommt, sollte Trump Präsident werden. Ich glaube eher das er das US Engagement in Europa beenden wird. America First.
Als Trump während seiner Regierungszeit Pläne zum Abzug aus Deutschland nannte gab es einen Aufschrei unter den Generälen. Um die Handelswege und damit den Reichtum der USA zu sichern braucht die USA Europa im allgemeinen und Deutschland im besonderen. Von hier aus werden unter anderem die Armeen am Golf kontrolliert und damit Erdöl und Erdgas.
Je nachdem, wer in den USA an die Regierung kommen wird, zieht das möglicherweise wieder zurück.
Na klar passt dann Ivan 🤡💩🇷🇺💩🤡
@@KRAKEN_SOF Ich denke auch so ... Trump hat schonmal Soladaten hier abgezogen/nach Polen verlegt. Oder irre ich da?
Aha.
Usa ist keine Monarchie.
Hoffentlich...
So habe fertig....kein Witz ⚠️
NATO-Dreifachbeschluss?
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Danke
Als Grund für die Raketen dürfte auch nicht die Stationierung der Raketen in Weißrussland und Kaliningrad vergessen werden.
wurde erwähnt
🤘😎🎸
Beruhigend ist anders.
Wichtig, Dankeschön für die Aufklärung.
Tja,die Zeiten haben sich leider geändert,zurück in die schlechten Zeiten😢💔
Klasse , genau das brauchen wir in Deutschland 😉
Exakt!
Unironisch ja. Aber wir brauchen auch Raketen samt Nuklearbestückung für Europa generell, falls die USA wieder rumzicken. Notfalls hat dann offiziell nur Frankreich die Codes und wir halt lediglich "Sicherheitskopien".
🌹🌹🌹🌹
Moin für den algo
Nix im Parlament.😢
Amerika hat beschlossen. 😂
Das sagt alles über unsere Souveränität aus.
Für was willst du eine Parlamentsentscheidung? Die Sache ist im NATO Vertrag geregelt. Die Stationierung ist auch nur temporär, bis Europa in 5-7 Jahren eigene Mittelstreckenwaffen besitzt. Eine Stationierung von Mittelstreckenwaffen kommt durch die Kündigung des INF-Vertrags zustande.
Der Ausverkauf Deutschlands findet statt..... Mir grauts.... Hätte das nicht im Parlament diskutiert werden müssen....😮. Warum stationiert man die nicht in Polen oder Dänemark oder Litauen...???
Weil wir eh schon eine große US-Präsenz haben und wir in der Mitte von Europa liegen, also einem guten Standtort. Zumal Litauen bei einem Angriff sehr gefährdet ist, Langstrecken Waffen können in diesem Fall relativ „sicher“ von Deutschland gestartet werden.
Was meinst du mit Ausverkauf? Die werden doch geliefert?
Stell se no pole
Wir verlassen uns mal wieder auf andere 🙄
Früher hatte es sowas nicht gegeben ☝️
Ja, nur das wir damals Europa in einen totalen Krieg gestürzt haben.
Früher gab es sowas auch regelmäßig.
Nein, die Systeme sollen nur zur Überbrückung dienen, bis wir eigene Systeme haben.
Wollten die Amis Deutschland und andere EU Länder nicht weniger aufrüsten ?
Hat sich seit dem etwas verändert? Vielleicht ist dir ja etwas aufgefallen.
Guten Morgen, gerade aus einem mehrjährigen Winterschlaf erwacht?
Freiheit für Zypern Freiheit für Kurdistan
Zypern ist frei , es stören nur die Türken, im Norden , seit 50 Jahren
Freiheit für Tartastan und Dagestan
@@raphaelraphael2100 Freiheit wo du willst Hauptsache Freiheit Zypern und Kurdistan
Dein Kanal ist leider zum Tummelplatz für Bots verkommen, ansonsten kann ich mir beim Besten Willen nicht erklären, was der Enthusiasmus soll.
Hat man denn aus der Cubakrise überhaupt nichts gelernt? 🤦🏼♂️
Ich denke, viele haben aus der Sudetenland-Krise 1938 gelernt.
@@konstantinflemig3474 mit dem allergrößten Respekt, aber das ist sehr weit hergeholt und spiegelt die jetzige Gegenwart nicht wieder.
Ich weigere mich Langstreckenwaffen, auf die wir absolut keinen Einfluss haben, gutzuheißen!
@@SKey-nd7cd Auf die von Russland haben wir auch keinen Einfluss?
@@konst915 also kleben wir uns deswegen eine riesengroße Zielscheibe auf den Rücken?
@@SKey-nd7cd machen wir doch genauso durch die Aufrüstung unserer einen Armee. Einen Tod muss man sterben. Und ich Lauf lieber mit Ner Zielscheibe aufm Rücken rumm als keine Verteidigung zu haben.
Des ist echt ernst.. schätze mal ihd habt die net verstanden...geht uns deutsche auch so
Bei allem Respekt, aber Hyperschall waffen sind nicht besser oder stärker, sie sollen schneller sein, aber verlieren dabei die Fähigkeit ziele genau 1:1 zu treffen, die Wahrscheinlichkeit das solch eine Rakete treffsicher ist, beträgt nur 35 Prozent. Ich weis nicht, warum man nicht einfach railguns als Abwehrmechanismen einsetz. 1g würde somit bei der Geschwindigkeit eine explosive kraft von 10 Kg haben. Laser wäre noch besser, aber ich denke, es geht um den psychologischen angriff und Abschreckung 🙃 und nicht auf m Effizienz.
Ja jeder von uns hat natürlich ne Railgun im Garten stehen.
@@mariusfischer9717 genau, das war meine aussage! Wenn USA Hpyerschall Raketen nach Deutschland sendet, was definitiv nur für test zwecken ist! Könnten die auch die neuen kleineren railgun anti air missle mit senden oder nicht ? Ist ja nicht so, dass USA seit 3 Jahren ihre Systeme auf Laser und Rails ausrichtet, ist aber schön, dass wir die waffen dann bezahlen, die USA diese nicht mehr braucht.
Weil railguns einfach Kanonen sind, keine Langstrecken-Waffen. Zumal gibt es nur Experimentale Railguns, keine Einzige ist aktiv in der Benutzung, das wird sich mittelfristig auch nicht ändern.
Zumal Hyperschall-Waffen sehr wohl Zielgenau sein können (siehe Kinschall).
KA was du mit 1:1 Treffen meinst, JEDE Waffe hat eine Fehlertoleranz, auch deine genannten 35% (wo auch immer du diese spezifische Zahl her hast, zumal es viele Hyperschall Waffen gibt) müssten sich auf einen Umkreis beziehen (z.B. 35% schlagen in einen Umkreis von 5 Metern um das Ziel ein).
Vielleicht kannst du es verdeutlichen woher du die Zahlen hast und was du damit meinst?
@@Felix-no7nx ich rede nicht von den Railguns, die so groß wie die dicke berata sind, es gibt kleine, wie Maschinen Gewehre schon, die in US Naiv im Einsatz sind, diese haben eine 87 Prozentig Effektivität , das bei einem Gewehr. Dazu habe ich auch Laser erwähnt gehabt, wo sogar deutsche unternehmen seit über 8 Jahren auf Finanzierung warten. Wenn man den Vertragl liest, sieht man darin, dass Deutschland alle kosten für eine experimentelle Waffe gibt ( experimentell, weil diese nie ihn echten Einsätzen benutzt wurde ).
Zweiter Punkt woher ich die zahlen habe:
Die Zahl habe ich von KiT, ich denke 8 seiten sind genug um auf die fehler hinzuweisen, z.B einer der größten Nachteile, ist der Gegenwind! Die Spitze bei einer Hyperwaffe kann sich bis zu 1000 Grad erhitzen an der Luftreibung, was die Sensoren stark belastet.
3 punkt:
Nehmen wir deine 5M Beispiel, wenn dein Radius 5M dein durchschnittliches Radius ist, wird es mit der Hyperschall waffe direkt 28m. zielsicher ist dies nicht !
@@Felix-no7nx bei google suche kurz hyperschall waffen eingeben und KiT pdf. Wirst direkt finden und kannst dich selbst überzeugen.
Ist das nicht wurscht? Ich dachte hier wären eh noch amerikanische nukleare raketenabschus systeme!?
Nein, seit über 30 Jahren gibt es diese Systeme nicht mehr in Deutschland.
Mit dem denken ist so ne sache, soll man den pferden überlassen haben größeren kopf.
Wolle mer net
Ami go home !
Aber was ist passiert mit Gegner, die wollen keine Stützpunkt Amis in Deutschland??😊
gute deutsche du spreche
@@historyluiKleiner Nazi du bist?
KRIEG KRIEG PEN PEN PENG GEIL GEIL GEIL FAST WIE IN COD ICH NO SCOPE DIE GEGNER ALLE KRIEG GEIL GEIL GEIL
Du hast Putin wunderbar zitiert
@@Anderixx du hättest am liebsten die nato in der ukraine ger
@@memenizednizedmeme9680 ich hätte am liebsten die NATO Flagge über Moskau am Kreml. Dann wäre Ruhe.
@@memenizednizedmeme9680 na klar Ivan die sind doch schon dort bist falsch programmiert bot Clown 🤡 die headquarters in mariopol und die unterirdischen bio laps weiste nicht Ivan wir warten schon fast 3 Jahre drauf auf die schnellen russische Beweise du Russen Clown 🤡💩🇷🇺💩🤡🤣🤣🤣weckt euch ein echt in eurer Hirse ist doch 24/6 365 Tage Kirmes blinzen
@@Anderixx kämpfst du dann auch für deutschland oder schreibst du lieber von zuhausae aus kommentare und lässt andere für dich sterben ?