Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
こんばんは。そうですね、好きな方を買えば良いですよね。自分は、PENTAX、Canonをデジタル一眼レフ使用しています。
私の動画を見て欲しくなったら仕方がないですが（笑） 既存の機材で撮るのが一番！ PENTAX尖ってて良いですね♪ 今後出てきますよw
いつも楽しみに観させて頂いています。40Dいいですよね。ボディもマグボディで発色も、シャッタースピードも能力値が高く、自分も使っていたのですが。。なぜか、自分の40Dは、サードパーティ製のレンズをつけると、頻繁にエラーがでてしまい、エラーのでない、NikonのD300Sがメインに。だからといって、40Dも純正レンズだったら綺麗に撮れるので、たまにたまーにサブ機として動いてくれています。
キャノンはレンズの暗号化を変更した時期があり、それ以前に発売されていたサードパーティ製レンズはエラーで使えなくなったといったことがありましたね。多分それじゃないかな？ サードパーティメーカーも古いレンズのチップ交換サービスなどで対応していましたが、現在では終了していますね。40Dは高感度以外はかなりバランスが取れた名機だと思います。今後も可愛がってやってください☺️
オタッキーさんのおっしゃる通り４０Ｄが圧倒的にいいですね ちなみに自分も両方持っております。。
感触は完璧にD300ですけどねー。RAWで撮ればD300になりますねw
40D持ってました。この頃のニコンは撮って出しが黄色っぽくてキヤノンの色が好きでした。
撮って出しはキャノンが良いのは有名ですね。RAW で撮る人にはどうでも良い比較だったかもwww
かなり久しぶりに見に来たらオタッキーさんがデジイチ扱ってて おおっ！？と思いました笑 僕はミラーレスのEOSをしばらく使って見たんですけど、綺麗には写るものの色々しっくり来なくてデジタルのレフ機に戻って来ました😅 現在 EOS 6D Mark II と 90D と 9000D を使っています😅 レンズはEF 50mm F1.4や 28mm F1.8が好きです。135mm F2L の絵はシビレます。むかし40Dも D300も触った事があって懐かしかったです。僕は60D以降の機種がISOオートが使いやすくて好きなんですが、プラスチッキーになったのが古いユーザーには不評みたいですね。70DからはライブビューAFが優れて来て人に勧めやすくなりましたね。初代 EOS 5D もフルサイズなのにハードオフなら1万3千円ぐらいで買えますね〜。僕はむかし初代 5Dの絵に衝撃を受けてキヤノンに定着しました。フイルムはやってないんですけど、昭和の時代に父のニコンのフイルム一眼レフを借りてた事がありました。知識もなく、設定が適当で良く撮れてたもんだと思います😅
おつかれさまです。いい対決でしたね(^^)なんか色々な対決がみてみたくなりました。フィルムとデジイチでF5とD300とか？(^^)また楽しみにしてまーす。
F5vsα7は以前やりましたねー。デジタルはメーカーの味付けで解像度から発色までガンガン変わっちゃうので、デジタル同士で比較するのがスマートかなあ。フィルムの場合フイルム次第になっちゃいますしね。まあ、面白い企画思いついたらやりますw
両方複数持っていての感想ですが、撮って出しで見ると40Dが色味からも優勢と判断されても良いかと。MOSセンサーが手の内に有ったキヤノンと初めてのMOSセンサー使用のD300のノウハウの差でも有ると思います。又測光モードでもD300はかなり上がりが違います。此処の辺は40D差が出難く測距点に無関係で露出ポイントは中央固定です。測距点の数と中抜け難さ、ストロボでの露出の正確さ、コマ速と持続時間の差、RAWから追い込みの耐性を検討するとD300でしょう。バッテリーグリップ付けると連写速度に差が出ますし懐の広さはD300でしょう。気軽にカメラ任せなら40DですがならKissで済むかとも成ります。この点で短命に終わり50Dにチェンジしたとも捉えられます。
突き詰めた使い方をしたらD300が上に行くでしょうね。今回のテストはあくまで簡単撮影した場合のもの。以前作った動画ではD300で体感露出のマニュアルでの撮影で，存分に能力を発揮していました。MOSセンサーで一日の長があったと言うのはなるほどって感じです。この時期のキャノンのAPSカメラは毎年モデルチェンジ（マイナーチェンジに近い？）しており、40Dがすぐにチェンジしたのも急激に増える有効画素数についていくためかなって思ってます。良いカメラなのにモデルチェンジは勿体ないですねw
お疲れ様です。私もD300使ってます。モロにD300の特徴？クセが出てますね。Pモードではニコンの方が絞りを開け気味でシャッタースピードで調整してるのかな?絞ってシャッタースピードを遅くしたら40Dっぽくなりますね。色味の黄色っぽくなるのはこの頃のニコンのクセですね。キヤノンに比べてホワイトバランスは二段位違うと良く言われてますね。一応調整は出来ますがオートで調整すると、とっ散らかった絵の色味になるので、後からメニューにあるカラーカスタマイズで青に1〜2クリックで合わせてます。めんどくさいので、ホワイトバランスは色温度のケルビンで撮ってます。最初はわかりにくいけど、慣れたらケルビンの方が便利かな?とは言え、同時期のキヤノン恐るべしですね。ニコンに比べてオート機能の精度はキヤノンの勝ちでしょうか?D300は写真に撮り手が徹底的に介入して設定を詰めて行き写真を撮るみたいな使い方でしょうか?設定がバチバチに決まるとびっくりするくらい生々しい絵が撮れますよ。けど、キヤノンいいな～。元々はカメラ？キヤノン一択でしょ!でしたからね（笑）ひょんな事からニコ爺になっちゃいましたけど。
基本的にフィルムしかやらないので、デジタルの詳しいことは知識がないので、こう言ったコメントは本当に助かります。RAWで撮影する場合露出はあまり関係なくなるので、一気に両機の差がなくなりますね。色目にしても同じです。AFに関してはブツ撮りでは差が出なかったのですが動き物だと差が出たのかな？使いこなしに関しては私は一応キャノン使いなので、40Dが使いやすかったのは間違い無いです。D300はもう少し使い込んでみたいですね。
こんばんは 今回も写真紹介をありがとうございます。写真の動物はミーアキャットです。2枚は恐竜？のオブジェを撮影してみました。たまのデジタル比較も面白いです。
動物の種類にはかなり疎いですね😅 デジタル比較は今後もボチボチやっていきます☺️
視聴しました。とても興味深く、興白いコンテンツだと思いました。車だと徳大寺有恒氏の「ベンツはチョッとヤレタ方が良い」と言う大通の名言がありますが、新旧のカメラとか旧型のタイムマシン的レビューは、今が旬かも知れませんね。僕は、D200と40Dを両方持っているのですが、マジにこの動画を見て〝ニンマリ〟しました。まきりなさんの動画も同様に共感したんですけど、お二人のお話の背景と論拠になる写真にも流石という、感想を持ちました。D300の印象は、シャッター音と言う評価は、お二人とも共通で、シャッター音のNikon派のDNAですね。本当に勉強になりました。あらためてお礼申し上げます。
測光モード(Nikon)、測光方式(Canon)は統一して撮影されたのでしょうか？全く同じ測光は不可能ですが、それぞれどの測光か明示されていないのが残念です。
説明してなかったのは不味かったですね。って言うかデフォルトのマルチパターン（キャノンは評価測光）ですね。絶対にニコンが優れているとは限りません。
ありがとうございます♪余談ですが、フィルムカメラのときに中央部重点測光に慣れてましたが、NikonなんかF3はほぼスポット測光でCanonのF1の部分測光より狭いとか、面白かったですね。
お疲れ様でした。私のレンズ資産的にはキャノンですがウチは20Dで止まったままですね。久しぶりに買ってみようかなぁ
20Dから買い足すなら40D以降になりますねー。そこまで高くないしアクセサリーは使えるし良いかも⭕️
私には手持ちレンズ問題は大きかったですね。ミノルタα使いだったのでソニーに行くしかなかった。今と違い写真にほぼ全振りな趣味生活では無かったし…まあ財布の中身の問題です😂
お金は有限ですからねw 今は機材価格は下がりましたがフイルム代が´д` ;まあ趣味なので、無理の無いようにやりましょう。
ああ、明らかにいつも自分の網膜に映ってる色が40Dの方ですわ（まあ、当たり前ですがｗ）。ニコンは一見もの足りない印象ですが、キヤノンは記憶色、ニコンは忠実再現で、実は現場はニコンの色合いなのでしょうね。
今回のテストで感じたことは、ニコンの方が玄人好み、キャノンの方が初級者に優しいって感じですかね。勿論現在は変化している可能性が高いですけど。撮って出しはキャノンが上。使い込むとニコンが上なのかも。少しテストしたくらいではニコンの良さはわからないかもですね。昔話ししましたが、使いにくい方が面白いってやつ。使いこなすのがやや難しいニコンは沼なのかもw
お疲れ様です。そうですねキャノンのカメラの写りの方が上だと思います。古いキヤノンとニコンを比べて古い5DマークⅡを今日購入しました。ニコンはデリケートな空が写りません。雨の林などの撮影は最高ですが.......しかしニコンのカメラは機械好きにはたまらないですがね。D200でタイムラプス撮影が出来ます、この時代のキヤノンでは無い機能です。画質で選ぶならキャノンだと思います。人気に流されないで。
キヤノンはとにかく撮って出しが良いですね。PCに取り込んで色々やる人はNikonが良いかもしれませんが、私は色が見えないので基本撮って出しだから分かりません💦キヤノンとニコンのRAWの比較もしてみるべきなのかなぁ🤔
写真歴はモノクロフィルムから始まって、人生初の一眼レフデジカメが40Dでした。その後、Nikonに浮気したり、フルサイズの5Dmark3を買ったりしましたが、40Dレベルの感動は二度と味わえなかったです今は一眼系のシステムを全て手放して、GR3や古いCCDコンデジで撮影していますが、なぜか、GR3よりも古くてチープなコンデジに40Dの面影を感じます
私はそもそもデジタルには没頭してないんだけど、EOS1Ds MARK3は感動しましたね。やっぱりDIGIC3良き。
老人から恐れながら申し上げます。「奇しくも」は「くしくも」です。「きしくも」ではありません。誤りが多いので、そのうち定着するかもしれませんが。
学生時代から漢字が苦手（国語は大得意だったのですがw）なのが影響しています。ご指摘ありがとうございます。
ポートレートの人肌もキャノンの方がいいよね！
忠実なのはCanon絵的なのはNikonって感じしました。
ニコンはある程度撮り手にスペックを求めるのかなという感じもしますね。超意外な結果には驚きました。もちろん個体差もあるかもですけどね。
ジャンク箱にEOS40Ｄがありましたが無視しました。その費用でフィルム購入したほうが遊べると思ったからです、もうすっかり病気です
もうフイルムが安くなるのは難しいので、収入が増えて欲しいですね。景気は上向かないので難しいとは思いますが(;´д｀)
両機の露出の違いについてですが、 番組内で測光方式について言及が無かったので気になります。。
少し前のライブでも説明しましたが、両者デフォルトです。マルチパターンと評価測光ですね。意図的に差が出る比較をすればチャンネルの評判を落とすだけで私には何のメリットもありません。その辺を汲んでみていただけると幸いです。ずっとニコンを応援していますが、例えばニコンがダメダメなものを出したらちゃんとディスりますよ。忖度はしません。D300はどちらかと言うとRAWで撮るようなハイスキル者向きなのでしょうね。RAWで撮るならば今回の比較はまあ無意味ですがw
D300 と40D では、「横綱 と 張り出し大関」みたいなものです。比較するなら、50D や 7D と比較すべきでしょう。40D は背面モニタの画素数が低く、使っていて面白くありませんでした。ただしイオス独特の「9点測距」はとても気に入ってました。今でも愛機7DMarkⅡに欲しいと思います。最近のカメラはオーバースペック過ぎです。僕は愛機の ペンタックスK-3Ⅱ こそが「ベストバランス・史上最高傑作」だと思っています...
この2台は同時期の両社のAPSフラッグシップカメラとは言え、作られたコンセプトがまるで違いますからね。キャノンはハイアマ、Nikonはプロのサブ機という考えでしょう。だからキャノンはAE能力が高く、Nikonは撮れた絵の確認や撮影レスポンスに優れる。今選ぶにしても同じ考え方で良いような気がしますが、まあ好きな方で良いかと（笑）PENTAXのデジタルはほとんと使ってないからわからないので、そろそろ使わなきゃですね。最近のカメラがオーバースペックというよりは、作り方間違えてると思います。最近の写真は写真じゃなくてCGです。
こんばんは。そうですね、好きな方を買えば良いですよね。
自分は、PENTAX、Canonをデジタル一眼レフ使用しています。
私の動画を見て欲しくなったら仕方がないですが（笑） 既存の機材で撮るのが一番！ PENTAX尖ってて良いですね♪ 今後出てきますよw
いつも楽しみに観させて頂いています。
40Dいいですよね。
ボディもマグボディで発色も、シャッタースピードも能力値が高く、自分も使っていたのですが。。
なぜか、自分の40Dは、サードパーティ製のレンズをつけると、頻繁にエラーがでてしまい、エラーのでない、NikonのD300Sがメインに。
だからといって、40Dも純正レンズだったら綺麗に撮れるので、たまにたまーにサブ機として動いてくれています。
キャノンはレンズの暗号化を変更した時期があり、それ以前に発売されていたサードパーティ製レンズはエラーで使えなくなったといったことがありましたね。多分それじゃないかな？
サードパーティメーカーも古いレンズのチップ交換サービスなどで対応していましたが、現在では終了していますね。
40Dは高感度以外はかなりバランスが取れた名機だと思います。今後も可愛がってやってください☺️
オタッキーさんのおっしゃる通り４０Ｄが圧倒的にいいですね ちなみに自分も両方持っております。。
感触は完璧にD300ですけどねー。RAWで撮ればD300になりますねw
40D持ってました。この頃のニコンは撮って出しが黄色っぽくてキヤノンの色が好きでした。
撮って出しはキャノンが良いのは有名ですね。RAW で撮る人にはどうでも良い比較だったかもwww
かなり久しぶりに見に来たらオタッキーさんがデジイチ扱ってて おおっ！？と思いました笑
僕はミラーレスのEOSをしばらく使って見たんですけど、綺麗には写るものの色々しっくり来なくてデジタルのレフ機に戻って来ました😅 現在 EOS 6D Mark II と 90D と 9000D を使っています😅 レンズはEF 50mm F1.4や 28mm F1.8が好きです。135mm F2L の絵はシビレます。むかし40Dも D300も触った事があって懐かしかったです。僕は60D以降の機種がISOオートが使いやすくて好きなんですが、プラスチッキーになったのが古いユーザーには不評みたいですね。70DからはライブビューAFが優れて来て人に勧めやすくなりましたね。初代 EOS 5D もフルサイズなのにハードオフなら1万3千円ぐらいで買えますね〜。僕はむかし初代 5Dの絵に衝撃を受けてキヤノンに定着しました。フイルムはやってないんですけど、昭和の時代に父のニコンのフイルム一眼レフを借りてた事がありました。知識もなく、設定が適当で良く撮れてたもんだと思います😅
おつかれさまです。
いい対決でしたね(^^)
なんか色々な対決がみてみたくなりました。
フィルムとデジイチでF5とD300とか？(^^)
また楽しみにしてまーす。
F5vsα7は以前やりましたねー。デジタルはメーカーの味付けで解像度から発色までガンガン変わっちゃうので、デジタル同士で比較するのがスマートかなあ。フィルムの場合フイルム次第になっちゃいますしね。
まあ、面白い企画思いついたらやりますw
両方複数持っていての感想ですが、
撮って出しで見ると40Dが色味からも優勢と判断されても良いかと。
MOSセンサーが手の内に有ったキヤノンと初めてのMOSセンサー使用のD300のノウハウの差でも有ると思います。
又測光モードでもD300はかなり上がりが違います。
此処の辺は40D差が出難く測距点に無関係で露出ポイントは中央固定です。
測距点の数と中抜け難さ、ストロボでの露出の正確さ、コマ速と持続時間の差、RAWから追い込みの耐性を検討するとD300でしょう。
バッテリーグリップ付けると連写速度に差が出ますし懐の広さはD300でしょう。
気軽にカメラ任せなら40DですがならKissで済むかとも成ります。
この点で短命に終わり50Dにチェンジしたとも捉えられます。
突き詰めた使い方をしたらD300が上に行くでしょうね。今回のテストはあくまで簡単撮影した場合のもの。以前作った動画ではD300で体感露出のマニュアルでの撮影で，存分に能力を発揮していました。
MOSセンサーで一日の長があったと言うのはなるほどって感じです。この時期のキャノンのAPSカメラは毎年モデルチェンジ（マイナーチェンジに近い？）しており、40Dがすぐにチェンジしたのも急激に増える有効画素数についていくためかなって思ってます。良いカメラなのにモデルチェンジは勿体ないですねw
お疲れ様です。私もD300使ってます。モロにD300の特徴？クセが出てますね。Pモードではニコンの方が絞りを開け気味でシャッタースピードで調整してるのかな?絞ってシャッタースピードを遅くしたら40Dっぽくなりますね。色味の黄色っぽくなるのはこの頃のニコンのクセですね。キヤノンに比べてホワイトバランスは二段位違うと良く言われてますね。一応調整は出来ますがオートで調整すると、とっ散らかった絵の色味になるので、後からメニューにあるカラーカスタマイズで青に1〜2クリックで合わせてます。めんどくさいので、ホワイトバランスは色温度のケルビンで撮ってます。最初はわかりにくいけど、慣れたらケルビンの方が便利かな?とは言え、同時期のキヤノン恐るべしですね。ニコンに比べてオート機能の精度はキヤノンの勝ちでしょうか?D300は写真に撮り手が徹底的に介入して設定を詰めて行き写真を撮るみたいな使い方でしょうか?設定がバチバチに決まるとびっくりするくらい生々しい絵が撮れますよ。けど、キヤノンいいな～。元々はカメラ？キヤノン一択でしょ!でしたからね（笑）ひょんな事からニコ爺になっちゃいましたけど。
基本的にフィルムしかやらないので、デジタルの詳しいことは知識がないので、こう言ったコメントは本当に助かります。RAWで撮影する場合露出はあまり関係なくなるので、一気に両機の差がなくなりますね。色目にしても同じです。AFに関してはブツ撮りでは差が出なかったのですが動き物だと差が出たのかな？
使いこなしに関しては私は一応キャノン使いなので、40Dが使いやすかったのは間違い無いです。D300はもう少し使い込んでみたいですね。
こんばんは 今回も写真紹介をありがとうございます。
写真の動物はミーアキャットです。2枚は恐竜？のオブジェを撮影してみました。
たまのデジタル比較も面白いです。
動物の種類にはかなり疎いですね😅 デジタル比較は今後もボチボチやっていきます☺️
視聴しました。とても興味深く、興白いコンテンツだと思いました。車だと徳大寺有恒氏の「ベンツはチョッとヤレタ方が良い」と言う大通の名言がありますが、新旧のカメラとか旧型のタイムマシン的レビューは、今が旬かも知れませんね。僕は、D200と40Dを両方持っているのですが、マジにこの動画を見て〝ニンマリ〟しました。まきりなさんの動画も同様に共感したんですけど、お二人のお話の背景と論拠になる写真にも流石という、感想を持ちました。D300の印象は、シャッター音と言う評価は、お二人とも共通で、シャッター音のNikon派のDNAですね。本当に勉強になりました。あらためてお礼申し上げます。
測光モード(Nikon)、測光方式(Canon)は統一して撮影されたのでしょうか？全く同じ測光は不可能ですが、それぞれどの測光か明示されていないのが残念です。
説明してなかったのは不味かったですね。って言うかデフォルトのマルチパターン（キャノンは評価測光）ですね。絶対にニコンが優れているとは限りません。
ありがとうございます♪
余談ですが、フィルムカメラのときに中央部重点測光に慣れてましたが、NikonなんかF3はほぼスポット測光でCanonのF1の部分測光より狭いとか、面白かったですね。
お疲れ様でした。
私のレンズ資産的にはキャノンですがウチは20Dで止まったままですね。久しぶりに買ってみようかなぁ
20Dから買い足すなら40D以降になりますねー。そこまで高くないしアクセサリーは使えるし良いかも⭕️
私には手持ちレンズ問題は大きかったですね。ミノルタα使いだったのでソニーに行くしかなかった。今と違い写真にほぼ全振りな趣味生活では無かったし…まあ財布の中身の問題です😂
お金は有限ですからねw 今は機材価格は下がりましたがフイルム代が´д` ;
まあ趣味なので、無理の無いようにやりましょう。
ああ、明らかにいつも自分の網膜に映ってる色が40Dの方ですわ（まあ、当たり前ですがｗ）。
ニコンは一見もの足りない印象ですが、キヤノンは記憶色、ニコンは忠実再現で、実は現場はニコンの色合いなのでしょうね。
今回のテストで感じたことは、ニコンの方が玄人好み、キャノンの方が初級者に優しいって感じですかね。勿論現在は変化している可能性が高いですけど。
撮って出しはキャノンが上。使い込むとニコンが上なのかも。少しテストしたくらいではニコンの良さはわからないかもですね。
昔話ししましたが、使いにくい方が面白いってやつ。使いこなすのがやや難しいニコンは沼なのかもw
お疲れ様です。
そうですねキャノンのカメラの写りの方が上だと思います。
古いキヤノンとニコンを比べて古い5DマークⅡを今日購入しました。
ニコンはデリケートな空が写りません。雨の林などの撮影は最高ですが.......
しかしニコンのカメラは機械好きにはたまらないですがね。
D200でタイムラプス撮影が出来ます、この時代のキヤノンでは無い機能です。
画質で選ぶならキャノンだと思います。人気に流されないで。
キヤノンはとにかく撮って出しが良いですね。PCに取り込んで色々やる人はNikonが良いかもしれませんが、私は色が見えないので基本撮って出しだから分かりません💦
キヤノンとニコンのRAWの比較もしてみるべきなのかなぁ🤔
写真歴はモノクロフィルムから始まって、人生初の一眼レフデジカメが40Dでした。
その後、Nikonに浮気したり、フルサイズの5Dmark3を買ったりしましたが、40Dレベルの感動は二度と味わえなかったです
今は一眼系のシステムを全て手放して、GR3や古いCCDコンデジで撮影していますが、なぜか、GR3よりも古くてチープなコンデジに40Dの面影を感じます
私はそもそもデジタルには没頭してないんだけど、EOS1Ds MARK3は感動しましたね。やっぱりDIGIC3良き。
老人から恐れながら申し上げます。「奇しくも」は「くしくも」です。「きしくも」ではありません。誤りが多いので、そのうち定着するかもしれませんが。
学生時代から漢字が苦手（国語は大得意だったのですがw）なのが影響しています。ご指摘ありがとうございます。
ポートレートの人肌もキャノンの方がいいよね！
忠実なのはCanon
絵的なのはNikonって感じしました。
ニコンはある程度撮り手にスペックを求めるのかなという感じもしますね。超意外な結果には驚きました。もちろん個体差もあるかもですけどね。
ジャンク箱にEOS40Ｄがありましたが無視しました。その費用でフィルム購入したほうが遊べると思ったからです、もうすっかり病気です
もうフイルムが安くなるのは難しいので、収入が増えて欲しいですね。景気は上向かないので難しいとは思いますが(;´д｀)
両機の露出の違いについてですが、 番組内で測光方式について言及が無かったので気になります。。
少し前のライブでも説明しましたが、両者デフォルトです。マルチパターンと評価測光ですね。意図的に差が出る比較をすればチャンネルの評判を落とすだけで私には何のメリットもありません。
その辺を汲んでみていただけると幸いです。ずっとニコンを応援していますが、例えばニコンがダメダメなものを出したらちゃんとディスりますよ。忖度はしません。
D300はどちらかと言うとRAWで撮るようなハイスキル者向きなのでしょうね。RAWで撮るならば今回の比較はまあ無意味ですがw
D300 と40D では、「横綱 と 張り出し大関」みたいなものです。比較するなら、50D や 7D と比較すべきでしょう。40D は背面モニタの画素数が低く、使っていて面白くありませんでした。ただしイオス独特の「9点測距」はとても気に入ってました。今でも愛機7DMarkⅡに欲しいと思います。最近のカメラはオーバースペック過ぎです。僕は愛機の ペンタックスK-3Ⅱ こそが「ベストバランス・史上最高傑作」だと思っています...
この2台は同時期の両社のAPSフラッグシップカメラとは言え、作られたコンセプトがまるで違いますからね。キャノンはハイアマ、Nikonはプロのサブ機という考えでしょう。だからキャノンはAE能力が高く、Nikonは撮れた絵の確認や撮影レスポンスに優れる。
今選ぶにしても同じ考え方で良いような気がしますが、まあ好きな方で良いかと（笑）
PENTAXのデジタルはほとんと使ってないからわからないので、そろそろ使わなきゃですね。最近のカメラがオーバースペックというよりは、作り方間違えてると思います。最近の写真は写真じゃなくてCGです。