Три человечества. Часть первая. Фернандо Вилланея. Crossroads II
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2024
- Существовали ли объединённые неандертало-сапиентные племена? Как люди современного типа, неандертальцы и денисовцы делили планету? Как современные учёные делают открытия в истории неандертальцев и денисовцев, сидя перед обычным лэптопом?
Первая часть разговора с популяционным генетиком Фернандо Вилланея. Во второй части к обсуждению подключится археолог Арина Хаценович.
Вторая часть программы • Три человечества. Част...
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне UA-cam:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal - Наука та технологія
очень круто, но маленькая просьба - можно зачитывать вопросы? а то слушать в режиме подкаста очень тяжело, когда вопроса ты не слышишь, а ответ - легко
Принято. Мы пробуем разные варианты работы с переводным контентом.
@@proshloejournal огромное спасибо за уделенное внимание.
@@proshloejournalХотела попросить о том же. Мало того что не очень комфортно переключаться на чтение, когда основной массив информации воспринимается на слух, так ещё вопросы написаны мелким шрифтом и на экране их показывают крайне быстро. Приходится отматывать назад, ставить на паузу, снимать очки и утыкаться носом в телефон в попытке понять о чем дальше пойдет речь. Очень неудобно.
@@proshloejournalда, спасибо, очень многие ходят слушают в наушниках, занимаясь своими делами, и только изредка смотрят на экран.
Очень интересно, спасибо, что поддерживаете интернационализм в науке!
Спасибо Вам за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🕊
Офигенно интересный и познавательный рассказ! Огромное спасибо! Понравилось, что затронули и тему методов, это помогает понять, какие данные могут и какие не могут быть получены.
В поддержку канала. Приятно что теперь специалисты со всего мира просвещают зрителей.
Спасибо большое эксперту программы ❤ Очень интересно ❤❤❤ Михаил, спасибо ❤ Спасибо всей команде ❤
Спасибо, но есть два момента. Вопросы не озвучены, а ведь часто люди только слушают, а не смотрят. Это не то что неудобно, а просто ломает подобный сценарий использования. Но даже если смотреть, текст вопроса, исчезает порой слишком быстро. Например на 18:52
Я, я тоже такой человек, который почти не смотрит, но больше слушает.
Отличная тема🎉🎉🎉
Очень интересное интервью, прекрасный специалист 👍
Очень интересная лекция. Тема не избитая. И лектор нормальный.
Спасибо, очень увлекательная тема.
Спасибо за новый интересный выпуск!
Можно плз вопросы озвучивать - когда слушаешь без видеоряда, не оч удобно
А можно ожидать видео без перевода? Или добавлять вторую аудиодорожку на выбор? Я так недавно видел на ютубе делали другие блогеры. Хотелось бы именно на английском в оригинале послушать.
Также согласен с некоторыми другими комментаторами, что было бы очень круто озвучивать вопросы, тк режим подкаста очень удобен для такого выступления.
Благодарю за работу и интересных гостей!
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ua-cam.com/video/UKaYCKcsXsE/v-deo.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Доброе утро! Подошли неполуночники
Теперь просится ролик с комментариями Дробышевского))
😂😂😂
Круто спасибо
Спасибо большое. Озвучивайте пожалуйста вопросы, и пишите их крупными буквами, очень неудобно читать с телефона. Особенно если что-то делаешь и параллельно слушаешь и периодически посматриваешь кто и что говорит.
Большое спасибо за выпуск.
Большое спасибо за свежие новости науки на русском языке!
Спасибо за видео! Безумно интересно! Только не могли бы вы озвучивать вопросы, как в первой части?
Очень интересно. Как много труда стоит за словами ,,выделили часть генома,,.
Сколько было разговоров о том , что не могло истоваться общего потомства. О том , что оно стерильно. Но ...
Так это ж настоящие ученые, не то что мы убогие😂
Классно, узнал много нового!
Немного режет слово "люди" только в отношении нас, потомков кроманьонцев
Если могли скрещиваться, значит, они тоже "люди"!
Удивительно, оказывается исследования должны быть проверяемы. Вот это открытие. 😅
Пожалуйста проговаривайте вопросы
Всегда с гордостью я говорю что я человек Алтайский
и я . Вы в каком районе? Хотя чем гордиться? Смешно
Спасибо! Интересно, у уважаемого докладчика есть мнение, что неандертальцы иногда включались в группы людей (эдакое интернациональное племя), однако следов такого сосуществования археологами вроде бы не никогда находилось... Или пока не находилось? Хотя в это всё же как-то слабо верится...
Во второй части Арина про это подробно рассказывала
ua-cam.com/video/kMefFgucu-0/v-deo.html
Археология не даёт нам возможности чётко отделить неандертальскую культуру от сапиентной.
Спасибо, еще не успела посмотреть. В книгах-то, конечно, все обычно попроще: вот эти рубила производства Neandertal, а этот кремниевый наконечник фирмы Cro-Magnon. А если они встречаются в одной и той же пещере, то в слоях, отстоящих друг от друга на 20 тыс. лет... типа: мустье есть мустье, а ориньяк есть ориньяк и вместе им не сойтись.
Чисто из любопытства, сколько настоящих ученых в прошлом говорили на прошлом, что в Африке нет неандертальских генов?
Не было до смешанных браков с пришлыми из Европы и Азии.
@@nickgwidon9576свечку держали?
Главный вопрос: как же заканчивается фраза на его майке? :х]
Надо опцию без перевода
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ua-cam.com/video/UKaYCKcsXsE/v-deo.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
У нас есть несколько, всего, останков денисовцев, ДНК выделены, только, из одного индивида, в современных людях ДНК от денисовцев содержится в 10 раз меньше, чем от неандертальцев, однако денисовцы более генетически разнообразны чем неандертальцы. На основании чего сделан этот вывод?
В днк азиатов есть то чего нет у нас. Отсюда в общем и вывод.
Спасибо большое! Однако стоило бы дать текст на вычитку биологу-профессионалу. В текущем варианте много ошибок в употреблении терминов. Кроме того, ДНК - женского рода, а не мужского, это же кислота.
Спасибо за комментарий. К сожалению, такого биолога у нас в круге нет, как и бюджета на оплату такого труда. Будем тщательно проверять перевод в будущем.
@@IgorChechushkov все в порядке, мой комментарий - претензия. Пожалуй, можно поспрашивать людей с Элементов, PCR News и других подобных порталов, они подскажут выход. Компенсация тоже может быть не только денежной, разные есть варианты поощрения труда.
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ua-cam.com/video/UKaYCKcsXsE/v-deo.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
@@proshloejournal Большое Вам спасибо! Подписался )
Очень интересная тема. Но есть просьба к авторам. Вы конечно уже не радио, но многие продолжают вас слушать, а не смотреть. Пожалуйста зачитывайте вопросы.
Неандертальцы - тоже люди - homo! А то в переводе: "неандертальцы смешивались с людьми."
чему был подобен секс неандертальца и сапиенса: сексу человека с человекоподобными обезьянами (межвидовой) или современному межрасовому сексу?
или он был просто "бесподобен" ? )))
Да ни чем не отличался, просто люди другого племени, к чему они всегда стремились.
Если общины были на равных и скрещевание было без насилия то межрасовый секс. Но часто приходили популяции видили какихто обезьян, мужчин замочили и сьели а женщин некоторых могли осавить вроде на людей похожи и насиловать, тогда это скотоложство просто
Был подобен ceкcy той бразильской фитнес-тренерши с немытым бродягой 😊
@@andoborbor1616, скoтoлoжecтвo иль межрасовый - не может зависить от контекста, то объективные вещи. Вы же даёте какие-то произвольные, субъективные определения 🤪
@@DENFREIHERR понятие объективного всегда субъективно, а не дибильная примитивная догма независимая от времени. Даже последние несколько веков в научной кладисике нето что виды и рода но семейства, отряды, классы перемещаются и лепились новые, что нормально. Появлялись новые данные и менялся взгляд определёных научных кругов которые доминировали в этот момент и они навязывали это значительным массам так называемых учёных. Но всегда существовало несколько оппозиционных и придавленых парадигм. И сейчас учитывая серьёзную трансформацию мировых политических сил и старые центры громятся и разлогаются будут меняться и взгляды, догмы, парадигмы и мир придёт как и несколько тыс лет назад к мультипарадигменому научному сообществу. И опять также на научной основе кого-топрипишут к обезьянам, кого-то непойми к кому. А потому что всегда все объективное субъективно и никак иначе
Дробышевский лучше все
Да. Особенно когда выступает на Цветном.
А вывод то какой?
На какие вопросы пытаемся дать ответы?
Геном, геном...
Прекрасно все ладят , перемешиваются когда им не мешает в этом звериный оскал капитализма.
Причем капитализм ?
Не существует никаких "измов".
@@arthurabramov4464😂 жопа есть а слова нет
Точно. Всегда осуждал кровавый оскал капитализма и ностальгировал по доброму и милому феодализму лишённому конфликтов и недопониманий.
Впрочем присутствует понимание что капитализм - устаревшая формация и будущее Человечества - рабовладельческой строй.
P. S. :)
@@Red_Root , судя по тому как идут дела в мире, скорее - первобытно-общинный, и то в лучшем случае.
Парниша никак денисовец, или это просто прическа ....
Денисовец, не иначе
Очень плохой перевод. Слушать невозможно. Лучше бы оставили на английском.
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ua-cam.com/video/UKaYCKcsXsE/v-deo.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Удивительно, оказывается исследования должны быть проверяемы. Вот это открытие. 😅