Su video comete muchos errores, empezando por decir que el método deductivo deriva del científico, pero el error imperdonable que cometen es en el ejemplo de Mickey, están cometiendo una falacia formal llamada Afirmación del consecuente, lo mismo pasa con el ejemplo primero de la planta y el de la anciana y el bastón, esos son errores demasiado grandes de razonamiento y enseñar esos ejemplos como correctos es perjudicial para los estudiantes. Deben analizar bien su contenido antes de subirlo porque muchos estudiantes se basan en este y están tergiversando mucho algunos conceptos.
@@sr.oliver2123 Por su puestoque le puedo subir un vídeo explicando, lo Tengo subido de hecho hace tiempo en mi otro canal "El cerebro en la cubeta" : ua-cam.com/video/Zbbgp9glXhE/v-deo.html
@@alfredomarron26 Creo que no entiende bien en qué contexto se usa la diferenciación entre Doxa y episteme, no es la fundamentación ni las fuentes sino el correcto uso de la razón lo que los diferenciaba en la alusión de los antiguos sabios griegos, por otro lado la fuente para sustentar la falacia de afirmación del consecuente usted la encuentra en cualquier libro de lógica aristotélica básica, o si gusta en los mismos tratados sobre lógica de Aristóteles, sólo indague un poco, es conocimiento básico, es casi como querer citar fuentes para las sumas o para el abecedario.
@@elcerebroenlacubeta8916 La arrogancia carcome el contenido de su comentario. Usted necesita que lo lean, hacerse ver, sentir que existe. Es una lástima que en un canal de divulgación uno deba toparse con personas como usted. Este no es su lugar.
Alguien más esta aquí por la materia de metodología?
Yo
Filosofia
No lo dudes
Yo perr
Lit yo mañana tengo examen
Quien lo diria me ayudo a igualarme toda la materia del parcial, interesate iformacion y que buena calidad
Gracias, me ayudara en mi primera exposicion¡¡¡ :D
Que genial videooooo que útil tiene más de lo que pedí uwu más preguntas también es genial como lo ordenan
Muchas gracias por la explicación men.
Me ayudo mucho tu vídeo, me encanto tu voz, ok no...
Me ayudó mucho en mi investigación gracias
Es el mejor.
Muchas gracias :)
Que buen video me a ayudado mucho like si a ti tambien
Puedes hacer un ejemplo con los abogados de como usar el método deductivo
"Todos los humanos son mortales. Los abogados son humanos. Luego, los abogados son mortales"
Muchas gracias desen suerte jsjs para la expo
Suerte y como te fue en la Expo
Gracias
Por favor alguien me me ayude con ejemplos sobre el tema de Día de Muertos mil gracias 🙏
“Todos los seres humanos mueren” “Mi bis abuela es un ser humano” por lo tanto “ mi bis abuela, puede morir”
Jesus Reyes Heroles en Aguascalientes y ustedes?
Mario Alfredo Grijalva Palomino de Veracruz chico
4:40
mui bueno
Su video comete muchos errores, empezando por decir que el método deductivo deriva del científico, pero el error imperdonable que cometen es en el ejemplo de Mickey, están cometiendo una falacia formal llamada Afirmación del consecuente, lo mismo pasa con el ejemplo primero de la planta y el de la anciana y el bastón, esos son errores demasiado grandes de razonamiento y enseñar esos ejemplos como correctos es perjudicial para los estudiantes. Deben analizar bien su contenido antes de subirlo porque muchos estudiantes se basan en este y están tergiversando mucho algunos conceptos.
¿Podría subir un vídeo usted para ver "cómo es en realidad" esto?
Comentario interesante pero sin fuentes bibliográficas. Doxa interesante pero se necesita en estos casos más episteme.
@@sr.oliver2123 Por su puestoque le puedo subir un vídeo explicando, lo Tengo subido de hecho hace tiempo en mi otro canal "El cerebro en la cubeta" : ua-cam.com/video/Zbbgp9glXhE/v-deo.html
@@alfredomarron26 Creo que no entiende bien en qué contexto se usa la diferenciación entre Doxa y episteme, no es la fundamentación ni las fuentes sino el correcto uso de la razón lo que los diferenciaba en la alusión de los antiguos sabios griegos, por otro lado la fuente para sustentar la falacia de afirmación del consecuente usted la encuentra en cualquier libro de lógica aristotélica básica, o si gusta en los mismos tratados sobre lógica de Aristóteles, sólo indague un poco, es conocimiento básico, es casi como querer citar fuentes para las sumas o para el abecedario.
@@elcerebroenlacubeta8916 La arrogancia carcome el contenido de su comentario. Usted necesita que lo lean, hacerse ver, sentir que existe. Es una lástima que en un canal de divulgación uno deba toparse con personas como usted. Este no es su lugar.
Muy bien
Cual es el nombre de la canción de fondo?
No se ni como lo voy a exponer por que lo tengo que hacer en 10 minutos y aun no entiendo nada🤧
Yo 😢
tengo sueño xd
Yo también xd
Yo también xd
Duermete
Pordos
Método deductivo: el vídeo está aburrido
No entendí amix
No es lo que estaba buscando, a mi me dieron con flechitas , no se qué más wewas
Ayuda es la 1 de la mañana y aun me faltan 10 tareas mas para en unas horas😰
Aquí los de la materia Psicologíca diferencial
Jjja si no hubiera buscado en Google ejercicios que corresponden a mi grado no aprendería nada literalmente llevan medio año enseñando la misma weada