Bitcoin: Die größte Verbaerbockung aller Zeiten? | Marc Friedrich & Prof. Dr. Christian Rieck
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- Stirbt unser Geld in einer großen Inflation? Kann man Energie im Bitcoin-Netzwerk speichern? Gibt es auch bei Bitcoin den Cantillon-Effekt? Ist Digni-Geld besser als Bitcoin und Kreditgeld? Christian Rieck spricht mit dem Krisen-Experten Marc Friedrich über Themen aus seinem neuen Buch.
Das Buch "Die größte Revolution aller Zeiten":
www.amazon.de/e...
Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: www.amazon.de/e...
Ebook: www.amazon.de/e...
Zum Kanal von Marc Friedrich:
/ @marcfriedrich7
01'00: 2000 Jahre Geldgeschichte: Weltordnung, Geldsystem, Paradigmenwechsel, Bitcoin
05'15: Ist Marc Friedrich ein Crashprophet?
11'40: Ist das Kreditgeld, so wie wir es kennen, wertlos?
26'40: Was ist der wirtschaftliche Inhalt von Bitcoin?
30'40: Bei Aktieninvestments sollte man sich auf das KGV fokussieren? Was ist das KGV von Bitcoin? Hat Bitcoin einen inneren Wert?
36'10: Ist das Digni-Geld die Lösung?
39'50: Bitcoin und die Frage der Energie
43'15: Ist der Bitcoin, wie die Tulpenblase, eine Spekulationsblase?
50'25: Cantillon effekt: Existiert dieser Effekt auch bei Bitcoin?
01'05'55: Kommentar: Ende der Kryptowährung in Venezuela
01'06'50: Die EZB hält sich nicht an die Gesetze. Defragmentierung?
01'10'45: Bitcoin auch als ETF
01'13'50: Wird es abgeleitete Schichten üner dem Bitcoin geben, ähnlich wie beim Gold?
01'19'15: Wann brauchen wir Digni-Geld?
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Mein aktuelles Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":
www.amazon.de/...
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/...
○Kindle: www.amazon.de/...
*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/...
○www.amazon.de/...
*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/e...
○Ebook: www.amazon.de/e...
○UA-cam: www.youtube.co...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*○Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
#profrieck #bitcoin #marcfriedrich
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.
Da hier viele unsachlich und emotional gegen mich poltern hier mal eine inhaltliche Auseinandersetzung mit meinem Buch:
m.ua-cam.com/video/63O6Fkl0ffU/v-deo.html
Ich mag deinen Content sehr Mark, mit dem Alter kommt die Ruhe. Man merkt, dass du auch erst Mitte 20 bist. 😂❤
Ich mag Ihren Content prinzipiell.
Aber auf Fachfragen mit "wichtig in der Demokratie ist der Diskurs" zu antworten, hat mich - gelinde gesagt - erstaunt. Planen Sie eine Polit-Karriere ;)
Um positiv zu enden: Danke für die Idee, dass der fehlende Goldstandard die Möglichkeit bietet mit FIAT-Geld Kriege (auf Pump) zu finanzieren. Habe ich letztens beim Herrn Lüning schon gehört und fand es spannend, es bei Ihnen auch zu hören.
Bei Herrn Lüning, der ja bekanntermaßen quasi ins gleiche Horn bläst, kann man sicher nicht von einer inhaltlichen Auseinandersetzung sprechen.
Ich denke, dass Du hier zu sehr den Content Deines Buches gepresst in dem Gespräch wiedergeben wolltest. Das funktioniert nicht auf diesem Kanal. Mit Christian hätten sich, glaube ich, viele ein vertieftere Diskussion über einzelne Aspekte gewünscht.
Das ist gar keine Geringschätzung. Ganz im Gegenteil, ich konsumiere regelmäßig deinen Content und kann manchem auch etwas abgewinnen. Gerade deine kritische Haltung zum Corona-Regime rechne ich dir hoch an.
Wenn ich aber deine Bitcoin-Werbung oder irgendwelche Crash- und Kursprognosen ins Blaue hinein wahrnehme, die irgendwann zufällig mal eintreffen könnten, muss ich kritisch werden. Du hast eine riesige Reichweite und es ist völlig unverantwortlich, naive Kleinanleger dazu zu animieren, ihr gesamtes Vermögen in den hochspekulativen und riskanten Bitcoin zu investieren.
Dass Prognosen über den Markt, Kurse oder gar Crashs unsinnig sind, weil niemand den Markt vorhersagen kann und Prognosen nur zufällig richtig sind, solltest Du als Finanzexperte auch wissen.
Mir ist ja klar, dass man damit am besten Aufmerksamkeit generieren kann, die sich wiederum monetarisieren lässt. Dann tue aber bitte nicht so als ob es dir um das Gute im Menschen und etwas anderes als deinen eigenen finanziellen Zugewinn geht.
Vor allem warne aber deine Anhänger davor, einen Großteil ihres Vermögens in die Casino-Anlage Bitcoin zu stecken. Das machen nämlich einige, die an deinen Lippen hängen und damit höchstwahrscheinlich auf die Schnauze fallen werden.
Ein Diskurs mit Roman Reher wäre total toll! Vielen Dank 🙏
Jaaaaa! Unbedingt Herr Prof. Rieck … Bitte!
Das traut er sich nicht. :D
Gab es schon
@@gubel123 Kenne ich natürlich. Aber die selben Fragen die Herr Riech dem Marc stellt, wäre interessanter von Roman beantwortet zu bekommen.
@@gubel123 Das ist alt und Roman hat sich auch weiterentwickelt
Herr Rieck, beim Bitcoin gibt es kein KGV, denn es ist keine Aktie oder Aktienindex. Es gibt auch kein KGV bei Gold oder dem Dollar.
Schau dir das Video nochmal ganz in Ruhe an, aber Danke für den Hinweis.:)
@@Adulescentulus du kommst ein ganz kleines bisschen überheblich rüber, aber danke für deinen Tipp. :o)
@@Adulescentulus 31:00 im Video
Rieck wird nie verstehen, dass Btc Geld ist
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat Marc Friedrich das Thema in seinem Buch selber aufgemacht und auf die große Bedeutung des KGV verwiesen. Dann drängt sich natürlich die Frage auf, was denn diesbezüglich mit dem Bitcoin ist.
Wir wollen gern Roman Reher "Blocktrainer" im nächsten Video sehen. Marc ist was diese Thema angeht nicht der richtige Gesprächspartner 🧡📈
Das wird glaube ich nichts werden. Das gabs übrigens schon mal.
@@thomasthomas8751 ja genau, weil Rieck halt auch nichts anderes als seine Meinung akzeptiert.
Roman Reher würde vermutlich etwas differenzierter antworten und auch besser zuhören. Die Essenz des Inhalts wäre aber im Prinzip identisch. Die haben alle dieselben Bücher gelesen, dieselben Podcasts gehört und sind miteinander mehr oder weniger im Kontakt, da sie aus derselben Bubble kommen.
@@WRHSF Hat man teils in Gesprächen mit Krall oder Anderen aus der östereichischen Schule gemerkt. Ich kann Herrn Rieck diesbezüglich wirklich nur empfehlen "Human Action" von Von Mieses zu lesen.
@@limbo3545 Ich denke das Gespräch würde völlig anders verlaufen. Marc hat im Gegensatz zu Roman nicht wirklich die östereichische Schule verstanden.
31:10 sorry aber das ist ja mal eine bescheuerte Frage. Warum sollte man Aktien mit Bitcoin vergleichen das macht null Sinn. Was ist das KGV von Gold? Was ist das KGV von Öl? Was ist das KGV von Kunst? Natürlich gibt es nur bei Aktien ein KGV. Und dann kommt der Vergleich mit dem neuen Markt. Herr Prof. Rieck das können sie besser, so schwer ist es nicht zu verstehen. Marc Friedrich hätte souveräner antworten müssen, aber die Frage war echt schwach.
Nein, die Frage war nicht schwach. Rieck wollte sich nur Schritt für Schritt vorarbeiten. Es ging ihm nicht um KGV. Eine vernüftige Antwort von Friedrich und es wäre die nächste Frage gekommen.
Ja der "Schwachsinn" ist darauf zurück zu führen dass Marc fest der Behauptung ist, Bitcoin habe einen inneren Wert. Du musst das Video glaube ich nochmal genauer anschauen und nicht nur Wortfetzen auf schnappen.
ja, aber der Mark Typ war auch nicht wirklich schlau genug um gut darauf zu antworten
Bitcoin hat einen inneren Wert, nämlich den und nur den, den die Menschen ihm als Wertaufbewahrungsmittel geben. Er kann sich allerdings über die Zeit ändern, wie bei anderen Sachwerten auch. Aktien können beliebig vermehrt werden (Neuausgabe/Kapitalerhöhung) deswegen brauchen wir Berechnungsgrößen wie z.B. den KGV, um den inneren Wert zu bestimmen.
Bei Mark Friedrich muss man um jede Unterbrechung dankbar sein. Das endlose Geschwafel ist, zumindest für mich, nicht aushaltbar!
Danke an Prof. Dr. Christian Rieck! Sehr souverän.
Seh ich auch so. Was ein Schnacker.
Der hat sich schon so oft selbst diskreditiert. Er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen. Grausam.
Ja ich finde auch, dass er zu viel Bühne bekommt. Alarmisten braucht man nur, wenn sie verlässlich voraussagen können. Aber hier fehlt mir die Substanz und wenn man sich ansieht, was er so alles vorausgesagt hat - jeder müsste es ja eigentlich selbst sehen können.
Eine Diskussion zwischen Dr. Markus Krall und Herrn Prof. Rieck würde mich interessieren!
das würde ich mir auch anschauen. Ich vermute aber, dass Hr. Krall in diesem Fall doch eher zögerlich sein wird mit einer Zusage. An Markus Krall hat mir früher (vor Corona) gefallen, dass er sich sehr genau festgelegt hat mit seinen Prognosen. Nun sind diese nicht eingetreten, und es wäre schon sehr interessant was er dazu zu sagen hat, und zwar substanziell und nicht immer nur in Form allgemeiner Phrasen.
Gibts schon vom alphaTrio
Dazu hatte er bereits häufiger ein Statement abgegeben. Sinngemäß hat er gesagt. dass Banken innerhalb der Corona-Rettungsmaßnahmen bereits gerettet wurden.@@mattmobile7882
Krawall & Wüterich sind Brüder im Geiste!
Hr. Dr. Maaßen wäre auch toll.
Es ist wirklich schwierig Herrn Friedrich zuzuhören. Er ist so überzeugt von seinen Thesen, dass er wie ein Maschinengewehr seine Phrasen hinausfeuert. Da kann man auch einem Papagei zuhören. Er ist weder in der Lage konkret auf eine Frage zu antworten, noch seinem Gegenüber zuzuhören. Das ständige unterbrechen um die eigene Schallplatte weiterlaufen zu lassen erinnert an einen hibbeligen Schüler der von seinem Hobby erzählt und dabei kaum Luft holen kann. Anstrengend!
Friedrich ist wirklich schrecklich, er verbrennt das Vermögen seiner Anhänger und die wiederholen trotzdem kultartig seine Frasen und lassen null Wiederrede in der Argumentation zu.
Ob dem seine Argumente richtig oder falsch sind, werden uns einmal Historiker sagen und keine grünen Berufslosen oder Lehrer.
Was ist BTC .... ? ....Krypto Währungen.... wer hat‘s erfunden 🧐 .... wer kontrolliert das ? ... wer steuert das ? ... 📈📉 ...So jetzt aber mal Tacheles ... ihr Spekulanten Traider Aktionäre Börsianer, oder wie auch immer ihr euch bezeichnet, ihr leistet nichts und null für die Gesellschaft!
Ohne UNS, das wirkliche arbeitende Volk, seid ein Haufen von NICHTS ‼️ Eines Tages macht es PING und der Luftballon 🎈📌zerplatzt ! Selbstverständlich nicht für die Großen, dies erfunden und genügend Kohle geschaufelt haben !!
Gab es jemals etwas, das zum Wohle ALLER gerecht wurde ?? 🤔 Die Mehrheit hat keine Kohle, um an Aktienmärkten zu spekulieren. Wir, die OttonormalVerbraucher sind schon froh, dass wir unsere Miete und Lebensunterhalt bezahlen können, und ihr wollt uns eine Welt buntmalen !? aber was labbere ich.....
Meine These......
Zu perfekten Kontrolle fehlt nur noch die Abschaffung des Bargelds ! Die da OBEN lassen das Fiat Geld abschmieren, führen 2 digitale KrypoWährungen ein. Eine für die großen Fische 🦈🦈🦈🦈 eine für die Shrimps 🦐🦐🦐🦐 wie du & ich. Dann schieben sie alle Schulden in die Shrimps 🦐Währung und ziehen dann für die nächsten 10000 Jahre die Schulden _(Steuern)_ ein, während die Großfisch 🦈Währung stabil floriert.
Wenn aber die Shrimps 🦐 nicht brav und gehorsam sind, macht es „KLICK“ und „ZACK“ man wird ausgeknipst. Außerdem werden die Brücken, unter denen wir hausen, privatisiert und so dem Immobilienmarkt gewinnbringend den Großfischen🦈zugeführt.
Es wird natürlich noch Papiergeld geben in Form von Essensmarken🎟, die man jedoch nicht einlösen muss, sondern direkt verzehren kann.
Ok, Satire aus, weil ich als gepullter Scampi 🍤 natürlich keinen Schimmer vom gesteuerten Finanzmarkt der Elnieten habe, aber ihr werdet staunen, wie nah meine These in der Wirklichkeit liegen wird 🤔
Viel Glück ihr Shrimps 🦐🦐🦐🦐🦐🦐 da draußen 🍀
Vollkommene Zustimmung: der Mann muss ADHS Müsli seit seiner Kindheit morgens futtern. Oder zu großer Cannabis Genuß. Anders ist das nicht zu erklären. Nervt ohne Ende und ehrlich gesagt ich klicke nur sekundenweise in sein Gelaber. Seit Jahren keine Änderung. Erstaunlich. Seine Crashprognosen haben den Zeitzünder....Wiedervorlage.....
Oder einer Ricarda Lang...
Ehrliches Feedback: Ich finde dieses "Interview" unangenehm. Der eine macht "1000 Fässer auf", was mehr verwirrt als hilft...der andere will sein Konzept anbringen... dass ohne einen dezentrale Plattform nicht manipulationssicher umzusetzen ist. Aber trotzdem: Danke! 😊
100%
solche Leute wie Friedrich kann man nicht seriös interview.. entweder man lässt ihn sein Zeug zusammenspinnen oder es endet so wie hier; wenn man solche Interviews aber nicht macht, wird Friedrichs Unsinn überhaupt nicht mehr hinterfragt
Sehr guter Kommentar!
Du hast absolut Recht. Diskussionsführung wie im kindergarten bzw. Fachhochschule.
100%
Was ich unglaublich schätze an diesem Kanal ist die Höflichkeit und Sachlichkeit, trotz konträrer Meinungen. Das zeichnet gebildete und intelligente Menschen aus! Wenn ich mir stattdessen Diskussionen im ÖR anschaue mit 3 Grünen, 3 Roten und einem "Anderen", ist Ihr Kanal, Herr Professor, wie ein Lebenselixier für Gehirnzellen!
Vielen Dank!!!
Das eine sind Politiker, das andere ein Prof. und ein Autor. Der Vergleich ist ein wenig weltfremd.
@@Trilinyth Politik und Kompetenzen, war da was ? ;)
Höflich ? Er lacht ihn ständig aus. Ich finde das extrem respektlos 😄
Ich wünsche mir ein Video mit dem Blocktrainer Roman Reher zu genau dem Thema. Herr Friedrich hat sehr viel Wissen zum Thema Bitcoin, aufgrund seiner überhasteten und unstrukturierten Art bringt er die PS leider nicht ausreichend auf die Straße, das macht das Hören des Interviews unglaublich anstrengend und ist für die Sache kontraproduktiv.
Lieber Herr Prof. Rieck,
Um über das Thema Bitcoin ernsthaft zu reden, ist Herr Friedrich der falsche Gast.
Ich empfehle Ihnen einmal den Roman Reher, AKA Blocktrainer einzuladen.
Das dürfte inhaltlich wesentlich mehr Mehrwert bringen.
Viele Grüße von einem treuen Abonnenten!
Richtig
Roman war schon mal da, aber, Prof. Rieck hatte ihn damals nicht verstanden. Evtl. wa Roman damals auch noch schwächer in seiner Argumentationsfähigkeit
ua-cam.com/video/08v0YhBUcrI/v-deo.html
ua-cam.com/video/jtOBd1TpFO8/v-deo.html
Hier sind zwei Videos mit dem Blocktrainer und Hr. Rieck.
@@myweddingdance Dann verstehe ich umso weniger, wieso Marc Friedrich eingeladen wurde
Da lässt er sich nicht nochmal darauf ein.
Lieber Herr Rieck, könnten Sie bitte einmal Roman Reher (Blocktrainer) einladen? Ein Gespräch zwischen Ihnen beiden würde mich sehr interessieren
Ja❤
Das wäre perfekt!!!
gab es schon, wurde nicht ausgestrahlt weil die Positionen nicht vereinbar waren
@@ARMKelleropening Dann wiederholen und die unterschiedlichen Meinungen einfach zu lassen
ua-cam.com/video/08v0YhBUcrI/v-deo.html
ua-cam.com/video/jtOBd1TpFO8/v-deo.html
Hier sind zwei Videos mit dem Blocktrainer und Hr. Rieck.
Danke für die Diskussion. Ein guter Gesprächspartner wäre auch der Blocktrainer Roman Reher.
Gab es doch schon.... aber Herr Rieck liess einfach keine Argumente gelten.
ua-cam.com/video/08v0YhBUcrI/v-deo.html
ua-cam.com/video/jtOBd1TpFO8/v-deo.html
Hier sind zwei Videos mit dem Blocktrainer und Hr. Rieck.
@@WRHSF Roman war da schwach und hat teilweise Rieck nicht verstanden/Fragen nicht beantwortet
Danke Marc, dass du dich der Herausforderung "Rieck" gestellt hast. Ich hodle weiter ;-)
Wenn Habeck 2.6 Milliarden für Grünen Stahl im Saarland raushaut (Quelle Bild 25.01.24) können wir das Geld genauso gut verbrennen, es wird bei Verteilungen in diesen Größenordnungen wertlos.
vielleicht ist das der tiefere Sinn hinter den Enteignungen die hier gerade stattfinden. Um das Geldsystem noch eine Weile zu stabilisieren.
Ich persönlich mag die Spieltheorie-Videos, welche das menschliche Rationalverhalten aufzeigen und mit Themen wie dem Pinkelbecken auch humoristisch untermalen am liebsten.
herr rieck ist doch in der gatekeeper funktion, den leuten eben nichts über spieltheorie zu erzählen.
Herr Dr. Rieck ist ein sehr sympathischer Professor aber ein beinharter Diskussionteilnehmer. Spannend wie er aus wissenschaftlicher Sicht hinterfragt. Diese Diskussion ist eine der bisher Besten auf seinem Kanal. Ohne UA-cam wäre das nie möglich.
Aber er hat den Bitcoin in seiner Gänze leider noch nicht verstanden und das ist dann leider keine optimale Gesprächsgrundlage.Man kann seine eigene Meinung natürlich auch untermauern indem man sich auf der Gegenthese weniger qualifizierte Gesprächspartner dazuholt.Es gibt im Bitcoin Space mittlerweile genug qualifiziertere Gesprächspartner um auch die technischen Aspekte zu verstehen.Aber der Bitcoin ist halt noch viel mehr und man muss da viele Ebenen „Fässer“ aufmachen um Ihn in der Gänze verstehen zu können.
Wow sorry aber diese Diskussion ist enorm schlecht. Bitte schaue dir die reaction vom blocktrainer dazu an dann verstehst du warum.
Der Herr Professor hat den Bitcoin noch nicht verstanden und der Friedrich ist halt nicht Sattelfest! Unterirdisch schlechte Diskussion….🤪
Beide schwach.
Wenn sich die Geldmenge verdoppelt während die Wirtschaft stagniert, gibt es Anlass zur Skepsis.
Die böse böse Geldmenge.
@@laurenz323leider kann man keine Weisheit erschaffen indem man Diplome druckt… das selbe gilt für Wert und Geld.
@@laurenz323genau. Wiederholung der (Geld)Geschichte
Wenn dann die Preise deswegen steigen, hat man Stagflation, die man wirklich nicht will.
Wobei Fehlanreize wirklich das Problem sind aber was der Prof nicht sehen möchte ist, dass diese Systemimanent sind.
Die Lösung ist einfach: Staat und Geld trennen!
Ganz ehrlich: Streitet! Das ist Demokratie! Super Video, danke.
Ich habe schon vor einigen Jahren aufgezeigt, dass Faires Geld die Lösung ist und nicht Digni oder Crypto.
ua-cam.com/video/8Ywelf6t03E/v-deo.html
Ich habe trotz der jüngsten Ereignisse auf dem digitalen Markt über vierzigtausend Dollar mit dem digitalen Markt und dem Handel (Krypto, Hebel und Aktien) verdient. Danke für dein Video. In der Tat ist es wirklich ratsam, mit Hilfe eines Finanzberaters in den digitalen Markt zu investieren und zu handeln
Die Priorisierung eines effektiven Personalfinanzmanagements hat eine größere Bedeutung als der gesparte Betrag, unabhängig von der Einkommensquelle. Die Beratung eines zertifizierten Finanzberaters kann maßgeschneiderte Strategien zur Optimierung der Finanzergebnisse anbieten, indem die Kosten gesenkt und das Einkommen verbessert werden, unabhängig davon, ob es durch Beschäftigung oder Investitionen verdient wird.
Ich höre immer wieder viel über Frau Helen Denzel, sie muss wirklich gut sein
Welchen Namen soll gesucht werden?
Wir erhalten diese Art von Informationen nicht von den meisten UA-camrn. Ich werde jetzt mit ihr chatten
Stellen Sie sicher, dass Sie den Namen richtig suchen, damit Sie nicht die falsche Person haben. Sie hat dort nur ein Profil
Speziell beim Thema Bitcoin hätte ich gerne den Blocktrainer Roman Reher in der Diskussion gesehen. Das wäre weitaus spannender gewesen und die Erkenntnisse deutlich größer und ernst zu nehmender.
Roman Reher mit seinem Kanal Blocktrainer ist definitiv zum Thema Bitcoin der fachlich versierteste UA-camr
@@Romulus67 korrigiert😅 Autokorrektur😏
es gibt immer spannendere für jeden! Versuchen Sie Ihren Wunsch doch einmal positiv zu formulieren? Danke!
@@lihumatp da ich Herrn Friedrich schon seit Jahren immer wieder in Interviews sehe und genauso den Realitätscheck mache fällt mir das schwer. Im deutschsprachigen Raum hat er den Begriff Crashprophet gerade mit definiert. Ich werfe ihn sogar im negativsten Sinne vor Geld mit Angst zu verdienen so wie viele andere auch die allgemein nicht als Crashpropheten bezeichnet werden. Von mir ist er jeden falls nicht gerne gesehen🤷🏼♂️
Aber das blocktrainer team ist sehr gläubig hinsichtlich der Österreichischen Schulen, welche sich nicht durchgesetzt hat und auch ähnlichem argumentatiert wie mit dem Kommunismus, alles theorie, weil wir hatten das ja noch nie wirklich ... so ein gespräch hätte wenig neues auf lager, ist doch alles bekannt
Professor Rieck, bitte befassen Sie Sich ausführlicher mit dem Bitcoin. Ich bin absolut überzeugt davon! Mich würden weitere Ausführungen Ihrerseits sehr interessieren!
Blocktrainer Roman reher kann dem Prof bitcoin näher bringen oder er steckt selber mal intensiv Zeit rein. Bei Bitcoin ist alles gut durchdacht
@@stephanschmitz9037ja ihr schenkt satoshi geld😂 bitcoin ist das größte Pyramidensytem in der Geschichte der Menschheit 😂
@@stephanschmitz9037bitte nicht Blöökträumer 😂😂😂 und ja, Bitcoin ist für nichts zu gebrauchen!
Der Blocktrainer wäre mMn ein geeigneter Gesprächspartner für Herr Rieck@@stephanschmitz9037
Eines ist hoffentlich klar, bitcoin speichert keine Energie. Das ist Quatsch.
Man kann evtl mit bitcoin Energie kaufen, genau wir mit Papiergeld. Das hat jedoch den Vorteil, dass ich es im Kamin verbrennen kann.
Ich schätze Herr Rieck und seine Arbeit außerordenlich - aber war es wirklich nötig, den Gast Marc Friedrich so durchzubeleidigen und ständig zu unterbrechen? Selbst wenn Sie (wahrscheinlich) Recht haben mit Ihrer Kritik, Rechthaberei fühlt sich einfach nicht gut an. Jemanden des Baerbocken zu bezichtigen ist einfach zu hart!
Fand ich auch ziemlich schräg
Die Argumente des Gastes machen oft mehr Sinn, als man es als Außenstehender (der nicht in der Materie drin ist) denken würde. Das Problem ist nur, dass diese Argumente nicht näher ausgeführt und erklärt werden. Herr Rieck nagelt den Gast dann z.B. mit dem Kurs-Gewinn-Verhältnis fest, da Bitcoin aber kein Unternehmen ist, kann es (wie Gold, Silber, oder jeder andere Rohstoff) kein Gewinn produzieren.
Ein weiteres Beispiel vom Anfang der Diskussion: Hier wird von Herrn Rieck argumentiert, das „Fiat“-Geld dadurch gedeckt ist, dass die Bank beim der Kreditvergabe dafür einsteht, dass der Kredit zurückgezahlt wird - also eine durch eine Wirtschaftsleistung dahinter steht. Die Antwort des Gastes ist sehr verstrickt, letztlich wird jedoch erwähnt, dass der Staat (US-Verschuldung, Verschuldung Deutschland) der größte Kreditnehmer ist - und dieser muss keine Wirtschaftsleistung hinterlegen, da eventuelle Zahlungsausfälle durch die Zentralbank besichert sind. Der Staat kann sich also Kredite leihen (Geldschöpfung) ohne dass ein Ausfallrisiko besteht - womit eine potentiell unendliche Geldschöpfung (Inflation) gegeben ist.
Es ist ein komplexes Thema, dass sich nicht in 1 Stunde und 20 Minuten verstehen lässt.
Ja, war auch sehr überrascht, dass Herr Prof. Rieck mit einem Kurs-Gewinnverhältnis bei einem digitalen Rohstoff als Argument ankommt. Leider argumentiert Herr Friedrich umgekehrt meist nicht stringent und zielgenau, sondern feuert einfach alles, was ihm durch den Kopf schießt maschinengewehrartig auf den Gesprächspartner. Nach dem Motto, dass einer der 100 Schüsse schon treffen wird.
Ich glaube, dass ist nicht ganz so. Auch der Staat muss Sicherheiten hinterlegen. Die Frage ist eher, was sind das für Sicherheiten, die von der Notenbank akzeptiert werden? Aktien von Dax-Unternehmen oder Schrottanleihen und Staatsanleihen hoch verschuldeter Staaten?
Also wieder mal ein gutes und durchaus bewährtes System, was durch unsere Politiker pervertiert wurde.
Also der Staat erzeugt ja Geld mit Staatsanleihen, die Privatpersonen oder Unternehmen kaufen können. Ich bin nun nicht sicher, ob der Staat hier z.B. Privatpersonen einen Ausfallschutz (z.B. mit Staatsanleihen anderer Länder geben muss). Lasse mich da gerne eines Besseren belehren, aber der Staat kann ja immer neue Anleihen ausgeben und als „Buyer of last resort“ springt die Zentralbank ein, weshalb ein Ausfall der Anleihe sehr sehr unwahrscheinlich ist.
@re-value.8983 Da sind Sie schon nah dran an der Geldschöpfung, oder besser gesagt Kreditschöpfung. Eine Sache ist wirklich wichtig zu wissen: "Kredite" werden NIE zurückgezahlt, neue Liquidität entscheht immer nur durch neue Schulden. Daher werden die Schulden (Kredite) auch immer größer.
Jein. Klar könnte der Staat beliebig viele Anleihen herausgeben. Täte er das aber, sinkt seine Kreditwürdigkeit (siehe Ratingagenturen) und schon werden die neuen Staatsanleihen weniger wert sein, sprich der Staat muss mehr Risikoprämie (aka Zinsen) zahlen.
Faktisch ist hier der Schutzmechanismus eingebaut. Wie gut er funktioniert, darüber können wir uns streiten.
Falscher Interviewpartner! Interview mit dem Blocktrainer ist Pflicht. Vorher gibt's kein Abo für diesen Kanal hier.
Ich konnte jetzt über eine Stunde beobachten, wie zwei intelligente Menschen, komplett aneinander vorbei reden.
Eher wie einer von beiden absolut 0 auf Fragen eingeht.
Prof Rieck hat Friedrich viel Raum eingeräumt Fragen zu beantworten. Friedrich hat aber immer nur auf sein Buch verwiesen "wohl nicht gelesen"...
Friedrich verweist immer auf seine Expertise (habe mehrere Bücher geschrieben). Er verschweigt aber, dass er seit 2008/2012 den Crash predigt, bislang ohne den erfolgten Untergang des Papiergeldes.
Auch werden seine Bücher und Äußerungen in der Fachwelt als eher unseriös angesehen.
er ist der neue Dirk Müller@@famafi6684
Bin bei Min 45 und bis jetzt haben sie sich immer gegenseitig bestätigt halt nur anders ausgedrückt/andere Herangehensweise.
@@Anti-Etatist würde nicht sagen, dass Prof. Rieck Herrn Friedrich überall zustimmt.
Bitte Roman Reher (Der Blocktrainer) einladen !
Danach haben Sie eventuell eine Ahnung was Bitcoin ist, kann und wird, Herr Rieck : )
Sie und Herr Friedrich haben leider beide nicht genug Wissen um das Thema fachgerecht zu beurteilen : )
Richtig
Es gibt für Bitcoin nur zwei wesentliche Argumente. Dass Bitcoin gedeckt sei und dezentral, frei von staatlicher Kontrolle funktioniert. Das wurde zigfach widerlegt, auch in diesem Gespräch. Was bleibt also? Warum sollte man in Bitcoin investieren, wenn man mit sicheren Anlagen und dank des Zinseszinseffektes den Bitcoin über einen langen Zeitraum outperformt? Wieso sollte man sein Vermögen in ein Luftschloss investieren, das mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Abgrund stürzen wird? Wieso sollte der Blocktrainer bessere Argumente haben?
@@m4758406 Dass Bitcoin nicht funktionieren kann, ist ihm sicherlich klar. Aber er macht nur dann Gewinn, wenn er rechtzeitig aussteigt, während viele andere einsteigen, den Kurs nach oben ziehen und so lange wie möglich halten.
Im Bitcoin- und Cryptobusiness ist Marketing alles, weil der Großteil des mit diesen Assets zu verdienendem Geldes dummes Geld ist.
@@m4758406 ... was ich mir wirklich denken könnte, dass Buffet nicht will dass Bitcoin die Weltreservewährung wird, weil er mit seinen Unternehmen vom Fiatgeld direkt profitiert. ... Allerdings denke ich trotzdem dass er die tausenden von Prozent Gewinn von Bitcoin gerne mitgenommen hätte. Nur hat er es offenbar nicht oder erst spät verstanden.
01:00 2000 Jahre Geldgeschichte: Weltordnung, Geldsystem, Paradigmenwechsel, Bitcoin
05:15 Ist Marc Friedrich ein Crashprophet?
11:40 Ist das Kreditgeld, so wie wir es kennen, wertlos?
26:40 Was ist der wirtschaftliche Inhalt von Bitcoin?
30:40 Bei Aktieninvestments sollte man sich auf das KGV fokussieren? Was ist das KGV von Bitcoin? Hat Bitcoin einen inneren Wert?
36:10 Ist das Digni-Geld die Lösung?
39:50 Bitcoin und die Frage der Energie
43:15 Ist der Bitcoin, wie die Tulpenblase, eine Spekulationsblase?
50:25 Cantillon effekt: Existiert dieser Effekt auch bei Bitcoin?
01:05:55 Kommentar: Ende der Kryptowährung in Venezuela
01:06:50 Die EZB hält sich nicht an die Gesetze. Defragmentierung?
01:10:45 Bitcoin auch als ETF
01:13:50 Wird es abgeleitete Schichten üner dem Bitcoin geben, ähnlich wie beim Gold?
01:19:15 Wann brauchen wir Digni-Geld?
Wüterich, mir graut’s vor Dir.
Der Ober-Phrasen-Drescher, der keine Redewendung und kein Sprichwort rezitieren kann, „belehrt“ Herrn Professor. Martin Luther hat Staat und Kirche getrennt. War das nicht Napoleon?
Ich würde gerne eine Bemerkung zu den Randbedingungen dieses Beitrags machen. Ich fand es diesmal unglaublich schwer aufgrund der teilweise schlechten Tonqualität, insbesondere wenn zwei durcheinander reden, zu folgen.
Hier unterhält sich jemand der Bitcoin nicht verstehen will, weil es nicht in sein Weltbild passt dass er jahrzehntelang gelernt hat mit jemandem der den Wert von Bitcoin verstanden hat, aber größtenteils die falschen Gründe dafür angibt.
Ich fand die Unterhaltung dennoch interessant.
Ich halte von Bitcoin nichts, lebe aber gerade in Argentinien. Hier haben wir Hyperinflation, massive Beschränkungen des Devisenhandels, manipulierte Wechselkurse und entmündige Kapitalkontrollen. Angesichts dieser Erfahrung kann ich dem Bitcoin schon etwas abgewinnen, da man sich mit seiner Hilfe dieser staatlichen Kontrolle entziehen kann. Würde man aber versuchen, mit dem Bitcoin als Währung die Volkswirtschaft am Laufen zu halten, hätte man nicht nur wegen seiner Volatilität ebenso große Probleme wie mit dem exponentiell abwertenden Peso.
@braveinfofuture Top zusammengefasst und ich fand es auch sehr authentisch
@@Marv696 leider war eine offene Auseinandersetzung mit dem Standpunkt des jeweils anderen nicht möglich, ohne den Büchern zu widersprechen die beide geschrieben haben (Digni-Geld vs Bitcoin)
Mal den Roman Reher zum Thema BTC einladen! Auch wenn sie damit Gefahr laufen in ihrer Unwissenheit bzgl. BTC bloßgestellt zu werden...
@@m4758406 Da wäre ich mir nicht so sicher. Buffett ist lediglich ein Profiteur des Systems und zeigt seine intellektuelle Unzulänglichkeit indem er BTC als Rattengift bezeichnet hat
Abitur 2030 : Definieren sie vermerkelte Verbaerbockung 😂😂😂
Das muss ich klauen. 😂
Einfach nur in die Welt herausschauen.
Gegenfrage WAS funktioniert noch und wenn, Betonung auf NOCH
@@SieausBayern Zumindest das US-amerikanische Militär funktioniert nach wie vor ganz ausgezeichnet. Ob mich das freuen soll, kann ich Moment nicht sagen.
@@heraklit8.170 Wie gut es funktioniert, wird sich herausstellen, wenn sie gegen eine echte Armee kämpfen müssen.
Viel zu optimistisch. Meine 700.000 Kollegen bilden den Kern der Stammwählerschaft der Partei der Gutenden.
Ganz schlimmes Interview. Von beiden Seiten.
Gute Diskussion - ich find es einfach genial wenn zwei Leute mit abweichenden Meinungen zu einem Thema miteinander sprechen, gemeinsame Nenner finden, sich nicht aus der Ruhe bringen lassen und die andere Meinung akzeptieren. Wäre schön wenn es öfter so ablaufen würde.
Wissen Sie was?
Genau dieses Thema und Video habe ich mir von Ihnen gewünscht.
Herzlichen Dank!
Zum Glück ist dem Bitcoin Netzwerk egal wie Schlau und rhetorisch gut Prof. Rieck argumentieren kann😮💨
Das stimmt, aber der Realität und vor allem der Physik (und daran anschließend den Kosten) ist BitCoin ebenfalls unterworfen! Und wenn man das nicht schönrechnet ... ich kann mich da in Geduld üben.
100% - dezentrales Bitcoin Netzwerk
@@stephanschmitz9037 Ich bin auch verfechter von Crypto aber Bitcoin ist eben nicht mehr dezentral.
@@lihumatp aber das ist doch der sinn hinter proof of work.
Bitcoin hat keinen inneren Wert. Es ist nur der Glaube einiger die auf einen Wertanstieg setzen. Wäre für diejenigen , die ich schon Bitcoin halten, natürlich gigantisch, wenn jetzt alle auf den Zug aufspringen würden. Das wird aber nicht passieren.
Die bisherigen Krisen, wie Corona oder der Ukraine Krieg haben doch gezeigt , das dem Bitcoin und anderen Digitalwährungen hier keine besondere Bedeutung zukommt.
Meine Brötchen bezahle ich immer noch in Euro und Cent.
Der Bitcoin ist keine Währung, sondern ein digitaler Wettschein.
Eine Diskussion mit dem Blocktrainer zum Thema BTC würde ich gerne sehen!
BITTE sprich über das Thema mal mit dem Blocktrainer! Marc Friedrich war hier leider der falsche dafür :/
Normalerweise bleiben die ganzen pauschalen Phrasen, die Marc Friedrich ständig raushaut ohne Nachfrage und am Ende hat man außer heißer, emotionaler Luft nichts verstanden. Hier wird endlich mal genau nachgefragt. Bravo!
Ich habe nur einen Teil gesehen, ich weiß aber nicht warum Marc Friedrich sich hier so laienhaft anstellt. Die Frage auf die Dividende hätte er ganz einfach erklären können. Bitcoin ist kein Wertpapier sondern wurde von der SEC als Rohstoff eingestuft. Damit ist die Frage nach der Dividende hinfällig. Das gleiche gilt für Gold, das wirft auch keine Dividende ab kann aber durchaus besser performen als ein Wertpapier.
ich habe nicht nach einer Dividende gefragt. Es spricht Bände, dass selbst diesen völlig offensichtlichen Sachverhalt hier viele nicht verstehen.
@@ProfRieck Sie fragen wortwörtlich: "Wieviel schüttet der Bitcoin aus". Schauen Sie sich bitte ihr eigenes Video an. (31:22)
@@ProfRieck sie verstehen ganz offensichtlich, offensichtliche Dinge nicht. Und damit sie als Gewinner da stehen, suchen sie sich Gesprächspartner raus, die in dem Thema nicht sattelfest sind. Warum nicht nochmal ein Gespräch mit Roman? Oder haben Sie Angst nochmal zu zeigen, dass Sie es nicht verstehen und nur auf Ihre Meinung beharren.
Aber zuvor vielleicht nochmal mit der österreichischen Schule beschäftigen.
@@ProfRieck 💀
@@ProfRieckseltsame Aussage nach Berücksichtigung 31:22
Die Idee, dass das gesamte Produktivkapital als Basis des Geldes fungiert ist ja ganz charmant, bis ein Habeck kommt und durch ein GEG den Wert des Immobilienbestandes halbiert oder gar vernichtet.
Der Wert ist ja immer noch da und kann sich in alle Richtungen entwickeln. Auch dann, wenn der Bausparer die Kreditraten und die Sanierung nicht mehr finanzieren kann. Wäre die Immobilie eine Aktie, würde ich mich als Anleger über günstige Einstiegskurse freuen.
Noch viel schlimmer, wenn ein Adolf kommt und danach alles in Trümmern liegt - dann ist auch die Währung futsch.
Sie sprechen von Produktivkapital als Basis des Geldes (meinen wahrscheinlich die Geldmenge) und merken nicht, dass das Wort "Kapital" bereits schon einen in Geld bezifferten Grössenbegriff enthält. Das erinnert mich an "Zirkelbezüge" in Excel 😂.
Ich verstehe es so dass er einen Welt etf als Geld definieren will und es digigeld nennt. Nur dass der etf mit neuen Firmen/ Werten ergänzt wird
Sobald regulatorisch eingegriffen wird - funktioniert oft vieles nicht mehr.
Die Argumentation von Rieck zum KGV von Bitcoin macht mich sprachlos. Ist er sich bewusst, dass es sich bei Bitcoin nicht um eine Aktie handelt? Was ist denn der KGV von Gold? Oder von Rohstoffen wie Öl? Was will er mit diesen Fragen bezwecken? Er weiß doch selber, dass die Frage Unsinn ist. Geht es hier einfach nur darum Leute in die Irre zu führen?
wenn die Frage Unsinn ist, dann versuchen Sie doch einmal zu begründen, warum ein KGV von unendlich (oder ganz allgemein ein negativer Kapitalwert) zu einem sinnvollen Investment führt. und das funktioniert ganz bestimmt nicht dadurch, dass man andere Beispiele nennt, die man ebenfalls nicht begründet.
@@ProfRieck Sie verstehen nicht was ein KGV ist. Einfach mal Wikipedia bemühen. "Kennzahl bei welcher der Börsenkurs einer Aktie dem Gewinn je Aktie gegenübergestellt wird." Bitcoin ist keine Aktie und hat damit keinen KGV.
@@ProfRieck Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) ist eine Kennzahl, die normalerweise für börsennotierte Unternehmen verwendet wird, um deren Bewertung im Verhältnis zum Gewinn zu messen. Da Bitcoin keine Firma oder Unternehmensgewinne hat, im traditionellen Sinne, hat es kein KGV. Bitcoin ist eine Kryptowährung und wird eher als digitales Vermögensgut betrachtet.
Für Kryptowährungen wie Bitcoin gibt es andere Kennzahlen und Bewertungsmethoden, die eher auf Angebot und Nachfrage, Marktkapitalisierung, Handelsvolumen und technischen Analysen basieren. Traditionelle Finanzmetriken wie das KGV sind für Kryptowährungen weniger relevant, da sie nicht die gleiche Unternehmensstruktur oder Gewinnorientierung haben wie traditionelle Aktien.
Empfehlenswertes Reaction-Video vom Blocktrainer: ua-cam.com/video/EA_JPY2jAmg/v-deo.htmlsi=23pg7zRU1Cn-XN6T
ich frage mich, wie man ein Video empfehlenswert finden kann, bei dem sich der Ersteller noch nicht einmal die Mühe gemacht hat, das Video vollständig anzusehen, das er kommentiert. Wie soll man bitteschön tiefer in einen Gedankengang einsteigen, wenn man aus der Hüfte heraus irgendwelche spontanen Stellungnahmen abgibt?
@@ProfRieck Ich schätze Ihre Videos sehr und kann auch meistens Ihren Gedankengängen folgen. Daher bin ich schon etwas überrascht wie Sie dem Thema Bitcoin gegenüberstehen. Ich kann allerdings auch nachvollziehen, dass es frustrierend sein kann, wenn man konkrete Fragen hat und darauf keine gezielte Antwort bekommt (wie bei Ihrem Gesprächspartner im Video). Ich würde mir wirklich wünschen, wenn Sie sich mit dem Thema vielleicht nochmal mit Roman Reher kurzschließen würden um "Antworten mit mehr Substanz" auf Ihre Fragen zu bekommen. Das würde sicherlich auch einen Mehrwert für die Allgemeinheit bieten.
dem schließe ich mich an. Marc Friedrich war leider der falsche Diskussionspartner. Roman hat deutlich mehr Fachwissen und argumentiert emotionsloser. Wäre äußerst interessant.@@blackworker89
@@ProfRieck Es bleiben einfach Falschaussagen, die von Ihnen am laufenden Band in den Raum gestellt werden. Da reicht es auch aus die entsprechenden Ausschnitte zusammenzufassen. Das gilt übrigens für Mark Friedrich. Roman hat es gut zusammengefasst. Beide vertreten ihre Standpunkte, die fachlich nicht in sauber sind. Daraus ergibt sich dann ein Wortgefecht mit weiteren Falschäußerungen. Das war wirklich sehr anstrengend. Wobei Mark Friedrich natürlich auch nicht der richtige Ansprechpartner war. Er hat Bitcoin auch nicht voll verstanden und konnte daher ihre Fragen nicht fachlich sauber widerlegen, obwohl es so einfach gewesen wäre. Vielleicht wirklich mal mit dem Blocktrainer ein Interview führen. Er ist da eher ruhiger und fachlich sauber.
@@blackworker89 ja genauso ist es. Die Fragen von Herrn Rieck wurden nicht sauber beantwortet. Das war wirklich nicht zufriedenstellend. Wobei es schon etwas belustigend war seiner Geldsystemvorstellung zu lauschen. Wie Roman schon richtig analysiert hat, würde das langfristig einen riesigen Schaden anrichten. Ebenfalls belustigend war, dass Prof Rieck teilweise genau das wünscht, was Bitcoin kann , aber selber die falschen Schlüsse zieht. Ich könnte wetten, das Prof Rieck Bitcoin schätzen würde, wenn er die Grundlagen verstanden hätte.
Das eigentlich entlarvende ist, dass MF die Wirtschaft fundamental nicht versteht
"Die Welt ist aus den Fugen geraten".. wie oft ich diese Phrase von Marc schon gehört habe. Das ganze hier ist gute FinanzUNTERHALTUNG, nicht mehr und nicht weniger.
Warum vergleicht ihr nicht Bicoin mit Gold: der Wert von Gold entsteht auch durch den Aufwand an Energie und Przessaufwand für das Schürfen Plus Vertrauen. Aus meiner Sicht ist der Unterschied nur, dass Bitcoin Virtuell und Gold anfassbar ist. Ihr hättet diese Vergleice ziehen sollen.
Gold entsteht durch Hub von Sand usw. dabei fällt als Beute nicht nur Gold, sondern auch andere Metale, die teilweise wertvoller als Gold sein können. So simple ist der Vergleich Bitcoin vs Gold nicht. Gold glänzt schön, wird als Schmuck getragen, macht Frauen und Männer glücklich, man kann das zeigen und prahlen. Ganz abgesehen davon wird Gold in Chips, Industrie, Lampen etc eingesetzt...So ist es. Bitcoin kann sich nicht mit Gold messen. Bitcoin ist scam.
Der Wert von Gold ist aber historisch gewachsen, tief im kollektiven kulturellen Gedächtnis verwurzelt und wird auch durch staatliche Institutionen gestützt, die Gold als Wertspeicher einlagern. Bitcoin mit Gold kann man nicht vergleichen.
@@arnvarkoskinenson9356 so ist es. Art. 99 Absatz 3 Schweizer Bundesverfassung schreibt Gold sogar vor.
Das ist aber ein schlechtes Argument. Gold hat irgendwann schließlich auch da angefangen, wo Bitcoin heute ist. Und man sieht schon, dass bereits heute ein gewisses Vertrauen in Bitcoin besteht. So erfolgen keine großflächigen Panikverkäufe wenn es mal 60% nach unten geht, sondern die Leute halten ihre Bitcoins einfach weiter.@@arnvarkoskinenson9356
ist das nicht genau der Punkt? Das Gold ist nach dem Schürfen physikalisch da und kann verkauft und getauscht werden. Der Bitcoin ist nur virtuell. Zudem auch an funktionierende Infrastruktur gebunden.
ich mag sie beide sehr und es ist super nicht immer nur gleichgesinnte "diskusitionen" zu hören.
Ich rechne Marc hoch an, dass er sich kritisch mit dem Corona-Regime auseinandergesetzt hat. Seine Bitcoin-Promotion halte ich aber für unverantwortlich.
@@arnvarkoskinenson9356 Könnte es vielleicht sein, dass Friedrich in beiden Fällen vor allem Heiße Luft produziert?
Nee, natürlich nicht.
@@potator9327 Nicht unbedingt, denn diese Dampfplauderei ist für ihn sehr einträglich. Das bringt ihm Aufmerksamkeit, die er geschickt monetisiert. Beim Corona-Thema hatte er gute Punkte, wobei es ihm auch dabei nur Profilierung und Selbstmarketing ging.
Dieses Buch ist wirklich maximal für Bodybuilding brauchbar.
Interessante Diskussion, auch wenn der Niveauunterschied sehr deutlich geworden sind 😉Mir gefällt der Humor von Prof. Rieck 🙂
Pseudeo-Intellektuell ist das richtige Wort für Herrn Rieck.
Klasse Gespräch! Genau so sollte das sein. Ganz herzlichen Dank!
Welches Gespräch. Der eine ignoriert sämtliche Aussagen des gegenüber und kann sachlich auf nichts eingehen. Nennt man das Gespräch?
Es ist einfach nur dummdreist was Herr Friedrich sagt. Die USA machen genau das was sein Freund, alle sind seine Freunde , von Wagenknecht über Nuhr bis Rieck, Richard Werner empfohlen hat, um zu retten. Die Notenbanken kaufen die Notleidenden Kredite der Geschäftsbanken und kapitalisieren diese. So bleibt die Wirtschaft intakt. Warum kritisiert Herr Friedrich das? Weil er ein Demagoge und Populist ist!
Der alte Herr Professor versteht es nicht. Einfach zu lange in der bestehenden Finanzwelt unterwegs gewesen und er bekommt Bitcoin nicht eingeordnet in seine Weltanschauung. Zu seiner Verteidigung ist es auch schwer, die Komplexität zu (be)greifen.
Marc tut sich auch schwer, weil er sich oftmals um Kopf und Kragen redet.
Finde den Prof trotzdem deutlich anstrengender, weil er denkt, er weiß alles besser, ohne die neue Materie überhaupt durchdrungen zu haben.
was genau bitteschön verstehe ich denn nicht? es gibt hier jede Menge Leute, die behaupten, ich hätte etwas nicht verstanden, aber keinerlei Begründung liefern, warum ein negativer Kapitalwert zu einer sinnvollen Investition führen soll.
@@ProfRieck solange Bitcoin in der Monetarisierungsphase ist, interessiert ein negativer Kapitalwert nicht, zumal es um einen digitalen Rohstoff geht, wo die Forderung danach schon unsinnig ist. Bitcoin wird im digitalen Zeitalter der native Layer für Wert. Es gab bisher nichts vergleichbares, weshalb der Großteil die Tragweite dieser neuen Technologie nicht erkennt.
Bitte den Diskurs mit Roman Reher annehmen. Unvoreingenommen wenn überhaupt möglich. Er ist zwar kein Professor, trotzdem können Sie sicherlich einiges lernen. Aber nur, wenn Sie sich nicht von vornherein überlegen fühlen und mit etwas Demut in den Diskurs starten. Es ist eine neue Technologie, da kann man auch was von einem jüngeren Gegenüber lernen 😉
@@ProfRieck jetzt hatte ich extra eine Antwort getippt und schwupps wurde diese wieder gelöscht? Ernsthaft?
@@ProfRieck Kurzfassung: Sie verstehen nicht, dass sich Bitcoin am Anfang der Monetarisierungsphase befindet 🙂
Herr Rieck, da bin ich etwas enttäuscht von Ihnen. Dass sie doch gemäß alter Schule zu sehr im Schubladen- Begriffsdenken verharren...😢 Aber die Entwicklungen sind doch wie immer fluide und nicht wirklich in klar voneinander getrennten Abschnitten/ Schritten erfolgen, mehr noch, verschiedene Entwicklungen miteinander verwoben sind. ☝️
sie meinen solche Schubladen, wie, dass ich einen inneren Wert für Bitcoin einfordere, wie die Bitcoin Leute für das sogenannte Fiat Geld einfordern?
@@ProfRieck haha, naja der Wert der Währung, egal ob die eine oder andere, variiert doch ständig. Es muss nur gesichert sein, dass dieser nur begrenzt inflationiert und eine künstliche Kontrolle dieses Wertes, wie etwa durch den Staat, nicht zulässt. Darin liegt ja die Problematik der Fiat-Währungen. Weiter aber, da die Produktivität in der Welt, im Normalfall jedenfalls, natürlich steigt, ist es völlig okay, wenn andere Währungen entstehen und unterschiedliche Spektren dieser Produktivität abbilden. Daher meine Kritik und der Hinweis auf das Verwobensein. Und folglich ist es durchaus inkorrekt von Ihnen Marc so mit einem juristischen Ja-Nein-Fragen an die Wand nageln zu wollen.
@@ProfRieck na, die Kritik bezieht sich auf die Geldwert Stabilität, also Inflation durch fortlaufendes "Geld drucken". Laden Sie doch bitte den Roman R. mal ein (der kann auch schön predigen 😁).
Bitcoin hat keinen inneren Wert und braucht auch keinen.
Herr Prof. Dr. Rieck, es reicht nicht nur schlau auszuschaun. Ihre Diskussionsweise wirkt nach ein paar Minuten Diskussion an manchen Stellen sehr arrogant und sie lassen oft durchblicken, dass Sie glauben ihrem Diskussionspartner überlegen zu sein.
Marc hat sich ganzschön vorführen lassen. würde von ihm gerne mal wissen wieviel Strom, seiner Meinung nach, in BTC insgesamt gespeichert ist
Zwei wortgewaltige Bestsellerautoren kämpfen um die Redezeit und hauen sich gegenseitig ihre Bücher um die Ohren. Köstlich! 😂
schwach von beiden Seiten. Der Interviewer stellt Suggestivfragen, unterbricht dauernd und hat offensichtlich keine Ahnung von der Materie. Hr. Friedrich hat es leider versäumt, die richtigen Argumente anzubringen, mit denen er diese Diskussion locker für sich entscheiden hätte können.
Schade, dass Marc leider nicht auf dem Level der Rhetorik von Christian mithalten kann.
Meiner Meinung nach wurde Bitcoin hier nicht von einem Experten verteidigt.
Zudem versteh ich diese ständigen Crash vorhersagen nicht. Wozu sollen die dienen?
Zum Glück ist dem Netzwerk das egal, ob es von einzelnen Individuen gut dargestellt wird oder nicht.
Von Seiten Herrn Friedrichs ganz klar: Ängste schüren und Kapital daraus schlagen
Die Crashprognosen dienen dazu, Aufmerksamkeit zu generieren, um mehr Bücher zu verkaufen. Aber sie sind auch ein Mittel, um naive und unwissende Kleinanleger zu einem Investment in Bitcoin zu nudgen, damit den Kurs nach oben zu treiben und dann die Gewinne zu realisieren, bevor es zum Totalverlust beim BTC kommt. Wäre ich da drin, würde ich diese Schalplatte auch in Dauerschleife abspielen, um zu den wenigen Gewinnern dieses Spielchen zu gehören.
So ist es. Marc Friedrich ist auch bei Bühnenauftritten eher der, der mal schnell alles mögliche vom Stapel lässt und zu wenig immer konkret wird. Ihm zuzuhören macht mal Spaß, wenn man sich aufregen will, aber für das „dazulernen“ ist er eher weniger zu gebrauchen.
Crash Vorhersagen dienen dem Verkauf von Büchern.
Als Bitcoin-Verteidiger hat man automatisch die schlechteren Karten, deshalb muss man rhetorisch schon überragend sein oder seinen Diskussionspartner totreden.
Bitcoin macht Energie nutzbar 😂 die ansonsten nicht verwendet werden kann.... Bitcoin speichert Energie 😂😂😂😂 sry aber Marc das ist lächerlich. Das gleiche Niveau wie Energie im Netz zu speichern
Ich breche jetzt nach etwa 20 Minuten ab.
Weniger eitler Belastungseifer und unverschämtes Inswortfallen seitens Prof. Rieck hätte der Sache gut getan. An einer soliden Gesprächsführung scheint er aber nicht interessiert.
Wen das Thema tatsächlich interessiert, der findet dazu bestimmt bessere Interviews mit Marc Friedrich oder anderen.
Das erste Video von Herrn Rieck, das ich nicht schaue wegen klarer Inkompetenz des Gesprächspartners. Herr Friedrich hat eine vollkommen naive Vorstellung vom Fiatgeldsystem, von Notenbankbilanzen und dem "Gelddrucken". Aber in Dampfplaudern und Worthülsendreschen ist er ganze vorne mit dabei.
In Sachen Inkompetenz nehmen sich bei Bitcoin beide nicht viel.
@@moosimwald Herr Rieck muss zu dem Thema auch nicht kompetent sein. Er muss die gegebenen Informationen verstehen und intelligent hinterfragen. Von der Funktion des Geldes versteht Herr Rieck jede Menge. Dass er Sachverhalte intelligent hinterfragen kann, stellt er hier jede Woche auf's Neue auf diesem Kanal unter Beweis.
Es ist Bitcoin oder Sklaverei. Jeder hat die Wahl. Und auf Jeden kommt es an. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. 😘. Bei mir kannst Du mit Lightning am Marktstand in Berlin schon Deine Kartoffeln bezahlen. Einer für Alle, Alle für Einen! 🎉
Lol, also wer ist gegen Bitcoin, wählt Sklaverei? Wie dumm muss man sein, um zu denken, jemanden damit überzeugen zu können? Ich habe einen besserem Spruch für dich - Arbeit oder Familie. Du hast die Wahl.
Zum ersten Mal wird eindeutig erkennbar, dass Marc Friedrich weder die Funktionsweise von Bitcoin, noch den Energiebegriff verstanden hat. Schade, denn viele seiner Aussagen sind ja korrekt. Aber bei 43:00 wurde klar, dass ich abschalten muss.
Der friedrich hat keine ahnuhg von vwl... damals im studium haben wir ihn immer genommen als schlechtes beispiel für jemanden, der denkt er habe ahnung.
Grossartiges Interview von euch beiden!
Ich freue mich schon auf nächste Woche✌️
Bitcoin 🚀
Die REACTION von @Blocktrainer ist unschlagbar. Marc und Christian haben Recht und Unrecht. Roman rückt das ganze in das richtige Licht!
💯
Sehr schlechte diskussion von beiden partein. Wer sich das anhört ist nacher dümmer als vorher. Bitte durch den blocktrainer klären lassen. Sein reaction video ist on point!
Sehr geehrter Herr Rieck, es ist wundervoll, wie Sie ihn vorführen. Es wurde auch höchstens Zeit, bei so viel Schwachsinn, den er teilweise seit Jahren von sich gibt.
Ich feiere Sie dafür!!!
Ich empfehle das Video vom Aktienrebell: "Die Thesen von Marc Friedrich im Faktencheck"
ua-cam.com/video/FBRB4uM_Lvs/v-deo.htmlsi=TCkDZR7CMLOJ7_N7
USD, Euro, Gold, Silber, Öl etc. haben auch keinen KGV. Geld hat grundsätzlich keinen KGV. Und wenn jetzt jemand sagt "Aber für meine Euros auf dem Sparbuch bekomme ich doch Zinsen". NEIN! Die Inflation ist immer höher als die Zinsen, Fiatgeld wird immer entwertet.
Mein Auto hat auch keinen KGV, trotzdem hat es einen Wert usw. KGV ist nur eine Kennzahl nicht mehr und nicht weniger, es bestimmt niemals den Wert.
und jetzt müssen wir nur noch erklären, unter welchen Bedingungen eine Investition mit negativem Kapitalwert trotzdem sinnvoll ist. Genau in eine solche Diskussion würde ich gerne einsteigen.
@@ProfRieck Es ist kein negativer Kapitalwert, es hat gar keinen Kapitalwert. Es gibt Dinge die haben eben einen Nutzen außerhalb von Gewinn. Gewinn ist übrigens auch kein Nutzen. Wenn ich mir ein leckeres Essen kaufe und zu mir nehme, bekomme ich auch keinen monetären Gewinn, sondern bekomme Kalorien und Nährstoffen die mich am Leben halte. Wenn ich Bitcoin kaufe, bekomme ich ein nicht konfizierbaren Vermögenswerte, den ich überall mit hinnehmen kann, den ich in Sekunden überall hinschicken kann. Es gibt keine zentrale Partei die es kontrolliert, dh. Entwertet kann oder einfach vernichten kann. Es gibt noch viele andere sehr nützliche usecases.
Also ich bin ja kein Fan von Marc Friedrich und auch hier kann ich seinen prophetischen Ausführungen, die zu 90% nie zutreffen, nichts abgewinnen. Aber wie er hier ständig verlacht wird finde ich für diesen ansonsten immer so frischen sachlichen Kanal unwürdig. Das ist diesesmal gerade keine echte Diskussion, es hat ein wenig Lanz Niveau.
Ihre schlechte Videocall-Technik ist nicht gut geeignet für eine hitzige Diskussion. Bessere Technik oder face to face wäre gut.
Inhaltlich spannend aber etwas nervig.
Bitte Roman Reher einladen
Bitte nicht - noch mehr Quacksalber benötigt niemand.
@@Hirschischnitte willst nicht, dass der Rieck vorgeführt wird? Rieck hat keine Ahnung von irgendwas und ist so überheblich.
Prof. Rieck hat ein Problem damit dass sich der Markt für Bitcoin entschieden hat und nicht für „Digni-Geld“
Ohm man, der hatte nicht nur im Mathe und Deutsch eine 5 😂. In Physik war der Typ praktisch abwesend!
Logisch, ich mine mir an der Ostsee mit Windenergie einen Bitcoin und kaufe mir dafür Strom in Bayern. Der Strom kommt dann natürlich aus der Steckdose. 🎉🤡
Bestes Gespräch. Leider wurden aber so viele Punkte behandelt dass leider nichts behandelt wurde. Leider wurde nirgends in die Tiefe gegangen. Für das nächste Mal wäre es besser nur 1 bis 2 Punkte zu diskutieren.
Ich mag Marc Friedrich und schaue seine Videos (insbesondere seine Interviews mit anderen Menschen) oft. Doch mit der Idee von Bitcoin als EnergieSPEICHER hat er sich komplett verrannt!
Ich bin der Meinung, wenn Herr Friedrich langsamer Reden würde und weniger Buzzwords verwenden würde, wäre er nicht mal halb so erfolgreich.
Er sollte auch jeden Tag drei Packungen Zigaretten qualmen. Würde der Stimme guttun. Er hätte aber mit 10 anfangen sollen...
Herr Rieck, Sie dürfen wirklich nicht Bitcoin mit Unternehmen vergleichen. Sie müssten Bitcoin eher mit Dingen vergleichen die messbar limitiert sind und eine Nachfrage und einen Mehrwert in der Bevölkerung darstellt. Wenn Sie das tun, stellen Sie ganz schnell fest, dass es nichts gibt, außer Bitcoin. Sie sollten dazu ein Interview mit Roman Reher sprechen, dem "Blocktrainer" auf youtube und größtem Bitcoin-Only Kanal in Deutschland.
Wie arrogant kann ein Mensch sein? Der Hr. Rieck läd sich Leute ein und lässt sie nicht ausreden. Mehrfach lacht er seinen Gesprächspartner aus, weil er ja so super schlau ist und alles weiß. Ein echt unangenehmer Zeitgenosse.
Dem kann ich nur zustimmen. Das war echt unangenehm.
Der liebe Prof. Dr. Rieck sollte sich nochmal eingehend mit Bitcoin beschäftigen. Redet die ganze Zeit gegen Bitcoin, erklärt mit seinem Digi Geld aber indirekt Bitcoin. Der gute Mann hat Bitcoin nicht wirklich verstanden. Ein Gespräch mit dem Blocktrainer würde ihm dabei sehr helfen.
wenn man den Unterschied zwischen diesen beiden GeldKonstruktionen nicht versteht, dann erübrigt sich wirklich jedes weitere Gespräch. ich weiß nicht, wie es der Blocktrainer geschafft hat, dass ihm die Leute an den Lippen hängen, obwohl er erkennbar nicht tiefer in einen Gedankengang einsteigt.
@@ProfRieck hm klar, hat man gesehen
@@ProfRieck vielleicht mal mit Mises und Hayek befassen. Hilft enorm!
@@ProfRieck es reicht eben nicht nur ein Prof. Titel damit einem die Leute zuhören. Ahnung von der Thematik sollte man auch haben. Sie haben bei Bitcoin gerade mal an der Oberfläche gekratzt und das merken die Leute.
Herr Dr. Rieck, ich habe gelernt, der Sinn eines offenen Dialoges ist stets die Bestrebung, seinen Horizont und Blickwinkel zu erweitern.
Hierzu ist es notwendig, seinen Gesprächspartner mit Respekt zu behandeln. Zu einem respektvollen Umgang gehört es, seinen Gesprächspartner ausreden zu lassen. Ebenso sollte man seinem Gesprächspartner nicht auf herablassende Art und Weise begegnen, indem man ohne sichtlichen Grund lacht und das Gesagte aus dem Kontext wirft.
Sie fühlen sich sichtlich überlegen, aber dadurch wirken Sie in den Augen anderer schwach. Dies ist schade, da Sie ihr Potential für Nichtigkeiten verschwenden.
Was war das denn für ein Interview? Völlig unverschämte Gesprächsführung von Rieck.
Wir wollen ein Interview mit dem Blocktrainer! Das wäre wirklich interessant
nein, das wäre nicht interessant. Er ist einfach nicht bereit, sich tiefer in Sachverhalte hinein zu denken. Das ist nicht kompatibel zu meiner Art.
Marc Friedrich will das große Ganze sehen und auch erklären. Das ist auch seine Stärke. Rieck nennt das 1000 Fässer aufmachen und wirkt insgesamt wie ein korrigierender Professor. Die zwei passen nicht zusammen. Für sich genommen schaue ich beide gerne, aber zusammen merkt man richtig wie eine negative oder Konkurrierende Grundenergie da ist, die unangehem anzusehen ist
Marc und ich verstehen uns hervorragend, wir sind nur eben beide harte Diskutierer. Das hat nichts mit negativer Energie zu tun.
Ich hab bei 02:00 ausgemacht. Marc Friedrich behauptet also dass er einen Leitfaden für die Zukunft hat. Wenn man seine alten Thesen und Prognosen mit den eingetretenen Realitäten vergleicht... sollte man lieber immer das Gegenteil von diesem Herrn machen 😂
Das Beste daran ist, dass sie(Friedrich und Co), obwohl die Prognose nicht eingetreten ist, trotzdem behaupten recht gehabt zu haben.
@@markusmueller4930 immer wieder erstaunlich, ja
Und wenn es nicht eintritt ist er eben trotzdem happy.@@markusmueller4930
Respekt Christian, dass du vom Friedrich das Einverständnis erhalten hast es so ausstrahlen zu dürfen. :D
Gott ist der Rieck anstrengend... wäre interessant wie viele Stunden er sich mit Bitcoin beschäftigt hat :D
komisch, nur, dass hier zwar viele fast wortgleiche Kommentare auftauchen, aber keiner so richtig zeigen kann, was eigentlich falsch ist. Ich bitte dabei zu beachten, dass eine Frage, insbesondere eine rhetorische, keine Behauptung ist.
Friedrich liegt richtig, zeigt sich hier argumentativ aber schwach. Herr Riecks Einwände sind berechtigt, für jeden Einzelnen gibts aber klare und nachvollziehbare Antworten.
Bzgl "Dignigeld" - legen Sie los und lassen Sie den Markt entscheiden, genauso wie bei BTC.
Also ich hab noch keinen Bitcoin und möchte sagen, dass ich die Gesprächsführung des Herrn Rieck nicht besonders toll fand. Es reicht nicht aus, zu lachen oder auf andere Interviews zu verweisen.
Und das der Bitcoin natürlich genauso wenig einen "inneren Wert" wie Gold hat, dürfen Sie nun auch nicht verwischen, indem Sie Bitcoin einfach in ein Rennen mit Aktien schicken. Also wirklich Herr Rieck, dass wissen Sie doch selbst als Professor an einer Hochschule für Ökonomie. Oder ?
Eine ähnliche Gesprächsführung ist mir schon öfters aufgefallen. Immer dann, wenn es um "staatlich geförderte Narrative" geht...!
So und was heißt das jetzt für mich? Spätestens seit dem Carolaschwurbel muss jedem klar sein: Immer genau das GEGENTEIL dessen machen, was einem die Apparatschiks vom Amt und aus der Politik empfehlen.
Moin, gutes Interview. Vor allem, dass Sie beständig geblieben sind. Beim Thema Bitcoin empfehle ich ein Gespräch mit Roman Reher. LG
Pastor Blocktrainer.
Spannendes Thema. Das Reaction Video dazu von Roman Reher ist eine super Ergänzung.
Nachdem ich mir dieses "bla bla blubber blubber fasel" angehört habe, muss ich mir erstmal paar Satoshis kaufen.
Selten ein Interview in dem der Gastgeber derart mit seinem Gast umgeht. Ganz schlecht
Thema Cantillon Effekt: der Unterschied ist doch, dass der Vorteil der Nähe zur Geldschöpfung bei Bitcoin nur zeitlicher Natur ist und daher an die Preisentwicklung gekoppelt ist, während sich im Fiatsystem durch Kreditwürdigkeit Marktmacht und Kontrolle des Systems kaufen lassen.
Danke für das ständige Unterbrechen und nachbohren.
ich glaube, dies ist das erste Mal, dass ich dafür nicht kritisiert, sondern gelobt werde.
dass Bitcoin Energie speichern kann, ist natürlich Unsinn, genauso wie nach eine KGV von Bitcoin zu fragen. Er kostet Geld, so wie jede andere Infrastruktur auch und die interessantere Frage wäre gewesen, ob die Vorteile von Bitcoin diese Kosten wert sind, wie man diese Kosten senken kann und wie man das Bitcoin Netz finanzieren wird, wenn eines Tages keine neuen Coins mehr geschürft werden.
Bitte ein wenig mit dem Thema beschäftigen und dann schreiben . Hier ein paar „grobe“ Erklärungen, ( Details wären zu lang) Miner erzeugen bitcoin . Alle Miner stehen in Konkurrenz. Also müssen die do effektiv ( mit billigen Strom ) arbeiten damit es dich unterm Strich lohnt. Was ist die Folge- es wird mittlerweile über 50% Strom genutzt den erneuerbare Energie herstellt der aber nicht abgenommen wird ( Windräder die nachts Strom erzeugen wenn wenig gebraucht wird).
Zu den Belohnungen für das schürfen bekommen die Miner von jeder Bitcoin Transaktion Geld. Vergleichbar mit Überweisung Gebühr bei Banken . Auch damit können die sich finanzieren
@@stephanschmitz9037 klar, so ist das bisher geregelt. Aber war zahlt dieses Geld, wer bekommt es und wie wird das geregelt, wenn beim Minen bzw. der Verifikation von Transaktionen keine neuen Bitcoins entstehen?
Ich finds doch sehr respektlos dieses dauerhafte Gekicher. Dann machen Sie kein Video mit ihm, wenn Sie nichts davon ernst nehmen. Fand ich mega unangenehm.
in einem vergangenen Video wurde gesagt, ich lache zu viel, weil ich ihm zu sehr nach dem Mund Plappere. Jetzt auf einmal ist es also Kritik an ihm.
Bitte mal die gleiche Diskussion mit dem Blocktrainer! Wäre sehr interessant