Debris retention basins designed to prevent flows of damaging material from flowing into town. They have to be cleared out after each rainy season. We have similar structures in California. Runoff in Japan occurs more often due to annual typhoons.
Very surprised that European nations have not used or developed similar systems. This is a very good and sensible engineering solution to an age old problem.
1億5000万で何十何百億防げた 防げる
のは積極的に設置するべき
巫山戯んな税金の無駄死人には運がなかった乙
@@天樋 公務員嫌いそう
@@天樋
自分のお漏らしも片付けられないニートさんwwwwwww
生態系に影響がでそう
@@天樋 余計無駄にならないように作るんだろ？
こういうのどんどん報道してほしい。なんか何でもかんでも公共事業は無駄とか言う人いるけど、ちゃんとした知識を国民が持つことが大事だと思う。
砂防ダムや治水は同時に復元不可能な生態系を破壊する。無駄ではないけど、そのデメリットを無視して、防災の一点だけ見て公共事業を評価するのはあまりに危険。
追記:日本語読めないやつが多いから補足するけど、防災の一面だけで評価をするのは浅はかだと言ってるのであって、砂防ダムを作るなとは誰一人言ってない事を理解できないならコメントしない方がいい。
@@professor_t
スリット式または魚道が整備された砂防ダムはある程度は生態系を守れる
人間と野生動植物どちらが大切？って話なら人間でしょ
命は平等じゃないよ
@QuizHub そうやって治水工事を進めたんだよな。その結果何が起きたんだっけ？
護岸工事のメリットだけを考えてる奴はマジで浅はか。
@@professor_t
本当にそうおまってるなもうちょっと調べて見てほしい。今はちゃんと行政も生態調査とかして環境に大きな影響が出ないようになってる。
あなたが言ってることは過去の話
理屈通りうまくいって災害を抑えるってすごいな。
予想外の事に対しても対応してそう笑
すげぇよなぁ
あとは透過型が鉄骨製なところが気になる。毎年点検して十数年に一回はつくりかえないといけないのでは？コンクリート製なら数十年は使えるから整備費がかさみそう。
@@もじゃろわかめ
コンクリート製だと強度というか粘りが少ないかもしれませんね。どこか破損したら一気に崩壊しそうですけど、鉄骨ならどこかが曲がっても粘ってくれそう。それと、鉄骨製なら工場で作ってそのまま現場で取り替えるだけだから修理も簡単そうだし。
熱海伊豆山の砂防ダムは、土石を受け止められず倒壊して、下に被害がでた。
@@下石-q4i 土石が上や横にもれたんですか？
西日本豪雨の2年前にこれつくる判断した有能はネットに晒されるべき
晒す、って言い方よ笑笑
@@ぬぬん-d1o
こういう有能に限って自ら出しゃばったりしないからなぁ
誰かが晒してやらんと笑
@@ななとら-u7q
ガチで有能なヤツは謙虚なのが多いからしゃーないな。
@Tana nori それは意味不明
@@COGMATUBE ちょっと何言ってるかわからない
透過型砂防ダム1.5億って安くね？
大瀬良、源田、炭谷の年俸くらいだぞ
比べ方w
陽岱鋼5年分の年俸で10個ダムできるわ
今年の糸井の年俸ぐらいか
なんで比べる相手が野球選手なんだよw
自分の年収と比較したらどうなる？
これが学びたくて、立命館のここの学部を受験して、合格しました！
おめでとう🎊！！！！
都賀谷は既存の堤体を切ったということなのでしょうか？
透過部が堤長の1／3くらいと、比較的狭いようで、強度を保てるんだろうかって素人は考えてしまいました。
やりますねぇ！おめでとうございます！
おめでとう！大学は入ってから大変な人が多いから
体調気をつけて！
おめでとうございます！
ダムと違って水はせき止めてくれないから
集中豪雨の時は川に近づかないってとこは一緒やね
意外と知られていないけど、砂防堰堤を含めたダムが堆積土で埋め尽くされてる反面、海岸では砂浜の浸食でどんどん国土が削られてる。
本来、山からの砂の供給があってこそ砂浜は保たれるけど、ダムが砂の供給を止めてしまったのが原因のひとつ。必要以上に砂の流れを止めないこのタイプの堰堤がどんどん普及して欲しいと思います。
おお、となると、透過型は一石二鳥なんですね！
しかし、麓にばかり意識がいく中、海岸線に着眼したコメントは凄いです…
実際、九十九里浜は北の屏風ヶ浦の護岸工事で砂浜が減って来ているそうですね
そもそもダムが要らない。
魚の遡上にも一役買いそうですね
巨大な壁だとどうにもならないけど、魚道を確保できそうですし
その通りだよね。
でも水利用のためのダムだとそうはいかないので、
定期的に浚渫するなりすればいいんだけどしないんだよね。
想定被害額と建設費用を考えると作る場所次第でコストパフォーマンス良さそう。
これは凄い!
私も透過型の下着にしよ
わぉ！😚😚
私(女性とは言っていない)
それ砂防ダムやなくて竿防ダムや
@@まつだい-g2w 誰が上手いこと言えと
透過型っていうか、ざるでこしとれば、水が流れて流木と土砂が止まるって事でしょ？何が難しいのか悩んだ。
透過型堰堤すばらしいな。
というか映像見てて思ったんだけど、土砂や流木で埋まったあとはそれを全部取り除く工事をしなきゃいけないのが大変だなあ。
登山とか行くと国土交通省の土木事務所をよく見かけるけど、ああいう人たちが下流の街を護ってるんやな。
(_Д_)
除去作業は大変だけど広範囲に広がるよりかは全然マシでしょうね
そういう所にはぜひお金をかけて欲しい
除去なんてしないんじゃなかったっけ。埋まったり埋まるのを防止するために上流にもうひとつ砂防ダム作る。そしてそれが埋まらないようにより上流にまた作る。そしてその上流に・・・って続いていく。これがダム利権の構図って何かで読んだ記憶がある
@@poopoo-iz5bn 絵の具の筆の洗い方みたいやな
これだと谷が死なないからいいね。
家の裏山に砂防ダムできて水が見た目でおかしくなって蛍とサワガニが全滅したんだよなー。
驚く程に奥深い山中でも堰堤が存在してる。
古いと、建設当時の堰堤も林道も、土砂や木々で埋もれて機能を疑っていたが、河川床の勾配の部分を減らして、横方向に増加する土石流の力の勢いを堰堤で縦にして力を殺して抑えてるんだなぁ～
透過型は渓流の連続性を阻害しない点で生態系(魚等)なんかにも優しかったりするんですよね。
改築のやつはめちゃくちゃ崖じゃないですか？
浚渫出来るのならばですね。
落差の小ささや、砂利の流出等、従来型よりは確実に優れていますが、土砂が貯まった状態で放っておけば、その利点は小さくなります。
ただ、メンテナンスしないままだと普通の砂防ダムと変わらない。川は分断されます。
@@TS-no4cu
元々透過型では無かったからでは？
『改築』と言っていますし
@@koshi_an8786 改築ではあっても透過型です。
透過型云々の反例には十分。
そもそも公共事業費を減らしすぎってことを多くの国民は知らないのが問題。
50兆円あったのを半分近くまで減らしている。
そりゃあ、トンネル崩落したり、水道管破裂したり、水害が激甚化したりする。
結局、有事の際の経済損失と比較したら安上がりなんだから、もっと公共事業しまくるべき。
普段活躍してないが、緊急時に役に立つものを無駄と断じる人が多いですからね
いつぞやかのgm政権が事業仕分けと称して思いっきり削ってましたね
事業費を減らし過ぎているのではなく、事業関係者がカネを食い過ぎているからそう感じるだけなのでは？
@@kfukanuma そもそもの予算を25兆円も減らしているのに、なんでそういうことになるの？
公共事業叩きは、一時期マスゴミが煽ってそこに緊縮財政派の政治勢力が乗っかった結果、なぜか浸透した間違った常識だからね？
成長期の子どもに十分な食事を与えないで、「子どもが食べ過ぎるのがいけないのでは？」とか言っているようで、どこからツッコんで良いのかわからん。
そりゃ谷に産廃残土を投棄してりゃぁ土石流が発生するわな。
新しく砂防ダム作るってなると予算がかかるけど改築で予算が抑えられてかつ被害削減に効果があることがここまで実証されてるなら、既存の砂防ダムの維持管理に合わせて改築を半数でもいいからどんどんやって欲しいね
日本ってなんだかんだで高低差あるし
どっかしらで堤防決壊とか土石流とかあったりするからこういう技術発達で
被害が減っていくのは良いですね
普通に山しかねぇもんなこの国
地理の教科書で、河川の長さと高低差の比較を見た時、日本の「悠々たる大きな有名河川」がナイル川とかの海外有名どころと比べたら、むしろ滝だった。
@@COGMATUBE なんかその図思い出したわ…
@@COGMATUBE 常願寺川のグラフがほぼナイアガラみたいな形してたの印象強すぎて覚えてるｗ
@@sorashiki-asahiそれでクラス全員が常願寺川ってどこだよってなるという
ちょっとの工夫でここまで災害を減らせるのは凄いな。九州や中国地方の方は特に豪雨災害が多いイメージがあるから、より早く改築が進むといいな。
1:50 逃げようとして転んだおじいちゃんを青い服の人がすぐさま助けてんの見てほっこりした
このコメントを探してた
ほっこり(´∀｀*)
この後二人とも逃げ遅れ土砂に巻き込まれてお亡くなりになったんだよね
@@jd-os5yh ネタで言ってんだとしたらちょっと酷いな、センスが。
@@S1roBud0 ネタじゃないですよ
もっと早い段階で考え出せそうな仕組みなんだけどやっと現代に出てきたんだもんなぁ。
人間の歴史は本当にトライアンドエラーの繰り返しなんだなぁ。
実際の、前と後で
すごい効果
ぜひとも改善して欲しいですね。国が動いてくれれば良いのに。こうゆ所に税金をかけるのは賛成です。
事業仕分けとやらでこの手の公共事業をバンバン潰した政権がありましたね…
えぇ、民主党って言うんですけど。
まぁ事業仕分けが悪いわけでは無いけどな。
2位じゃダメなんですか？（襟を立てる多重国籍の女性
謝蓮舫という方だそうです。
自民党系列の自由同和会の天野二三男って言う人が20人以上殺してるんですけど･･｡
六甲山って昭和初期の水害で大変な目にあってるからめっちゃ小さい谷でもちゃんと砂防ダムとかある
神戸は明治まで寒村でしたからね
砂防堰堤は 不透過型、透過型 それぞれ目的が異なっていることが説明されていないのが残念です。
不透過型は その川の勾配を緩和することで 川沿いの土砂が流出するのを防止することが目的であって 堰上流側が土砂で埋まった状態で 初めてその効果を発揮するものです。
透過型は 土石流とともに流下する木々を堰き止めることを目的とするものです。
不透過型→透過型への改修は その場所上流における周辺の洗掘などの対策が並行して実施されていなければ 従前の不透過型が担っていた効果をなくすリスクがあることを理解してほしいです。
それぞれ特徴があるんやな
よく渓流釣りに行くけど砂防堰堤は95%くらいが土砂で埋まってる。透過型だと魚の遡上も邪魔しない。こういう取り組みが全国各地に広がればいいね…
これにお金をかける価値はめっちゃあるよね
治山ダムって考えれば最適解に近いと思う
Why this video is on my recommendation... Anyways the information is on point xd
I was wondering that myself.
もっとこの砂防ダムが普及すれば
大規模災害になるリスクが減ると
思うのになぁ～
ダム1カ所に1億５０００万円なら
例のマスク２枚配った金で300カ所設置できたじゃん
なんでやらないの？
透過型→不透過型→透過型→不透過型にしたら全部受け止めれる気がする。まぁ莫大な金が必要になるけど
元々、1つの川に複数設置されているはずなので、その方法はアリかも？
神戸市長田区の高東町にも出来たての透過型砂防ダムがあります。
街中から近いので観察しやすいですよ
水は流して木や岩は止める。すごいです。
誇りに思える仕事だよなぁ
砂防ダムの役割りをわかりやすく説明してますねw
2chのダム板ってネタ扱いだった気がするけど、その人達が今ではたくさんの命を救ってると思うと胸熱
真のダム板住人は、板がネタ扱いされることさえも
ダムのように、がっちり受け止めた上で、
ダムについて熱く語ってました。
こうやって知らないところで生活守ってくれてる人がいる事実。
こういう公共事業は経済効果も見込めるし、どんどんやっていただきたいです。
Ok so I cannot speak a word of Japanese but this made perfect sense from its filming alone and was fascinating.
想像よりもがっつり受け止めててワロタ
そっくり作り直す必要なくあるものを活かして再利用出来るのがすごくいい！
Debris retention basins designed to prevent flows of damaging material from flowing into town. They have to be cleared out after each rainy season. We have similar structures in California. Runoff in Japan occurs more often due to annual typhoons.
伊豆山も一個だけあった堰堤の頑張った痕跡があるよねぇ
あれ無かったら、もっと下まで土石流が流れてたかもだし
水の勢いも土砂や流木が支えてくれるから少し弱まってるのもいいね
普通の砂防ダムと透過砂防ダム交互に設置すれば最強なんじゃね？洪水起きたら１００億以上被害出るんだから１憶五千万なら安い安い。
なんか知らんけど最近日本のニュース番組に外国人がめっちゃコメントしてるよな。なんだろう
将来、定住するのでチェックしている説
自然災害対策にお金かけるのはいい事ですな
こりゃすげぇ
なんでこうゆうニュースを報道しないんだ…
こういう新しい発想で災害に対する防御力が上がっていくかんじがすごくワクワクする
1億5千万なんて、被害額に比べたら圧倒的に安いだろ。
被災者が増えることを防げるんだし、どんどん税金で作るんだ。
いつも下流のために被害を受けるのは上流だね
感謝して生活します
懐かしいなぁ…神戸、たまには帰らなあかんなぁ……
これが熱海の土石流の場所にあったらだいぶ被害は防げたんだろうな。残念だ
橋桁を建設するのに１億以上かかると考えると、下流域の橋桁複数本を守る砂防ダムの建設費用１億はコスパが良い
しかも透過型って川の流れをせき止めないから環境にもいいね
まっったく関係ないけど4:52 の人の姿勢が気になってしょうがない
砂防堰堤か
1回目で詰まったものとらないと2回目は機能しないだろうな
実際、砂防ダムって埋まってるのばっかだよね
無理に山奥に作らずにアクセスできるとこに作るべきなきがする
凄すぎだろ……どんな強度してんだよ
はげ山砂防から、森林前提の砂防へ。ということですね。
一個当たり数億の世界か、もちろん災害時の被害を考えれば安上がりなんだろうけどそう簡単にはポンポンと作れないよね。全国的に変わる頃には自分は死んでいるだろう。
コイツなら俺たちの子孫を守ってくれる気がする
こういうの考える人、偉いわ〜
最後の方に言っている「想定外の雨は絶対に起こりうる」という言葉は、防災技術に自惚れることなく、現場の人というのは、そういうことを判っているんだな。
こういう災害対策は大きなお金がかかる上に、その効果や必要性が認知されにくいものだけど、実際にこのような事例を広く知らしめることで、建設への理解や協力につながると思いますね。
3兆円オリンピックに使うならもっと他にも使わなければならないところがあるんじゃ？
技術や方法が違うだけでここまで歴然とした差が生まれるのか。脱帽だ。
日本は急峻な地形で森林豊か。大雨の時、水害だけでなく樹木や岩石も流れてきて下流の被害を拡大。
被害を減少させるのに工夫して、ちゃんと効果が有るのがすごいね。
林野庁などは予算も人員も削減され続けているから「山の健康」も失われつつあるそう。
これからもっと土砂災害が増えるだろうからもっと予算をまわしてほしいですね。
あと、花粉無し杉の植林もやってほしい。
次の段階としては、溜まった堆積物をどうやって除去するのかを考えないと、いつか限界が来てしまう
おっしゃるとおりです。性能を発揮するためには維持管理が必要。もちろんお金と手間も必要。
Very surprised that European nations have not used or developed similar systems. This is a very good and sensible engineering solution to an age old problem.
1:51 こうやって川を見に行った老人が流されるんだろうな。気を付けないとね。
こういう人や社会の安全を守る技術を開発する技術者は人類の宝よね
これひとつが一億六千万円くらいなら
無駄に税金使わずにこういうインフラに
ちゃんと使ってほしい。
細かいことだけど、税金じゃないよ。国債発行だよ。
税金は財源ではないのです。通貨発行権が日本政府の財源。
@@tgog2529 さん
すいません、そうですね。
林道をオフ車で走ってるときにどっかで見たなぁそれが宍粟のやつだっけかなぁ。
近くで見るとめちゃくちゃ太いパイプ組で、巨大構造物恐怖症にはちょっとキツイ絵面だったｗ
そういうの見ると恐怖とワクワク感が同時に来て目を奪われるw
1:51助けに行くが一瞬躊躇して逃げようとする。でも、助ける。ご立派です
I understood enough to say what a great idea...
Right! Wish it had English subtitles, but i feel like i got the gist.
曾經發生過土石流的地方，以後遇到豪大雨時或颶風或颱風發生之前，就要趕快撤離，以上是個人的建議
有能すぎて草
1億5000万高っか！！と思ったけどしっかり被害を防いでて安っす！！ってなった。これぞ正し税金の使い方
透過型なら魚も止めないしいいね。
堰堤1つで、1.5億。巨大便器デザインの国立競技場は堰堤何個分だろうか。
透過型だと微細な砂や土は流れ出るだろうから、海辺の砂浜の保護にも効果あるんじゃないのかしら。
大量の鋼管を使ってるけど、コンクリートよりもどれぐらいコストがかかるのだろうか？
上流の山林を管理する人々が減ったからな。倒木倒れ放題、流れ放題だわな。
砂防ダム、、、人が住んてるところがある。なんとかしないの？
魚道が全くない堰堤は、鮎や渓流魚が上流に登れないため生態系に甚大なる被害が出る。生き物との共生を考えた防災も必要だと思います。
現実は流木とか流れてきて引っかかったら上流に上れない。
じゃあ2、3本流木流れるたびに撤去したら？それもコストの問題が生じる。
生き物との共生を考えた防災、難しいよな大切なことだけど
六甲山下流の砂防ダムは作ってほったらかしやね。手入れをしないので土砂が溜まってるよ。早く土砂を取り除いて欲しい。
ばちぐーですね、そしてぼのぼのくんも喜ぶ、その延長線にシマリスくんも大喜び。
土砂や岩だけでなく、流木まで全て受け止めるのは凄いな。それに、透過型の方が魚が行き来しやすくて、生態系にも良さそう。
仰る通りです。
まぁ、砂防堰堤が造られる場所は、大抵縦断勾配がキツい山の中なので、そもそも生き物もいないことが多いのですが・・・。
お前さ、あれ切り口あるけど
懐かしい。五助ダムですね。幼少の頃、よく小学生の頃の課外授業やバーベキューハイキングに連れて行ってもらいました。
4:37
このビフォアアフターすげえな
命何人分だよ
ふっひょっほう。これはすごいのう。マスゴミどもはくだらんバラエティよりこういうのを報道しろや
擁壁の砂防ダムって川も海岸も死ぬでしょ
テレ朝の有名なコメンテーターが（だれとは言いませんが）
「ご覧ください砂防ダム（従来型）が流れ込んだ砂や泥、流木で埋まってしまっています」
「これでは使いもにならないのでは？！！」
って眉間にシワ寄せてダムなのに！！これは大問題だ！！みたいな顔でレポートすてたの思い出した。
これなら比較的土中環境の悪化が少し抑えられます
今大学で研究してるやつや
不謹慎な話だけど…
洪水被害のニュース見るといつも思うんだけど、国産のなかなかの太さの材木が大量に発生してるけどどこに行くんだろう？
パッとみただけでもなかなかの質の材木だよね。
土石流のやつは産廃としてチップ化などの処理をされて粉砕材扱い。
きちんとした商品は普通に材木として流通してます。
現在の一部国産材、海外品より安いのよ。
@@koukaku2501 じゃぁ、ほしいって手を挙げたら貰えたりするんですかね？www
@@阿乱須美志 廃材？引き取るなら、大型ダンプ1台単位が最低ラインよ。
処理してないなら、砂利混じりだし。
@@koukaku2501 むむむ、やっぱりそう簡単には行かないんですねwww
砂利食い込んだりしてて鋸が痛むから製材屋は買いませんね
透過型砂防ダムでの対応策も大事だけど、なんでここ十年で流木の被害が目立つようになったかを考えないといけないね。単に異常気象によるものなのか、山を削りすぎていないかとか。。。
六甲は一杯になった砂防ダムをカバーする為に砂防ダムを新設するまでして山中砂防ダムだらけになってしまって新設用地に事欠く有様ですので、こういうのは有難いでしょうね。尤も、金属部品が錆び易そう、流木混ざるとメンテで除ける堆積物が産廃化、巨大岩石だと壊れそう、と言った不具合も想定されますので、透過型は最下流に一つだけにして、上流は従来型の下部に排水口を付ける程度が的解になりそうですね。
華奢だけど、効果てきめんだな
分厚いコンクリートの砂防ダム本体と比べると、華奢に見えるかもしれないけど
とてつもなく頑丈な鉄骨造ですよ。人の体並みの太さの、肉厚の鉄パイプですから。
とてつもない自然の力に、知恵と技術で人類は抗いながら生きていく。
@@dokenplus これ考えた人、すげーと思うわ。構造は単純だけど
素晴らしい設計だと私も思います。
同じ要求を満たすなら単純な構造のほうが
色々な意味で、優れている。つまり
シンプル・イズ・ベスト、ですね。
Wow. I don't knows Japanese, but visuals are clear: how to secure a dam from debris and logs. Clever!
これ、改築する時ってどうやって水止めてるんだろ 奥が深いなぁ〜
太い黒い配管映ってましたけど、上流で集水してあれで工事範囲外に流してると思います。瀬替えですね。