Mustafa Öztürk Hocanın Kuran Kuranı Temellendiremez Söylemi Üstüne| Enis Doko
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...
Sokak köpekleri için kapımızın önüne mama ve su koyalım.Sıcak hava dalgası da yaklaşıyor.
tüm mecralardan bu paylaşımı yapalım.iç kesimlerde hava 40+ derece
+
Allah razı olsun
@Elmır Köpeklerin evde yaşaması onlara zulüm olur.Hareketsiz kalırlar.
ua-cam.com/video/VEVh7FoTwYI/v-deo.html
Mantık okumadan kimse ilahiyattan mezun olmamalı
Ok
Mantıklı
Tamam
Bir de Enis hoca kibarca açıklama yapmış gayet makul... mantıkçı uyarısı efsane...
Mustafa Öztürk’de kendine yakışıcak üslup ile konuşmuş... Bu hoş görünüz gerçekten örnek alınmalı Enis hocam.
Allah yolunu açık eylesin,ilmini arttırsın hocam...
Kardeş bu konular için bakabileceginiz kanal
ua-cam.com/video/8INcq1X-B6U/v-deo.html
Kesinlikle katılıyorum, gençlerin soruları kaliteli, yaklaşımınız çok delikanlıca tebrik ederim,
Ahlakınla örnek okuyorsun Enis hoca. Cevabin da çok yerinde ve doyurucu.
Bir insanın söylediğinden ziyade söyleyiş şekli söyleyenin kişiliğine dair ipucu verir. Bu açıdan "Ergen sorusu " vb. küçümsemeler ile ilgili bir şey söylemeye gerek yok. Bize düşen sizin tavrınızı takdir etmek. Kendi adıma dünyanın en güzel suyu dahi aksa çok tazyikli akıyorsa o çeşmeden içmem. Siz gayet tatlı akıyorsunuz. Allah razı olsun.
Acaba mustafa Öztürkün ilgili videosunun tamamını izlediniz mi?
@@gezgin7891 Evet tamamen dinledim. Sonradan çok yükseldiğini düşünüp açıklama yapma ihtiyacı hissetmiş sanırım. Ama bunu yapmak yerine bunları montajlaması veya yeniden çekmesi gerekirdi. Yani aslında söylediklerinin tamamen arkasında. Bir konu hakkında kimin ne düşündüğü o kadar önemli değil. İkna olur veya olmazsınız, ikna eder veya etmezsiniz. Ama konuşmada agresiflik, alaya alma, küçük görme belirtileri varsa direk kapatasım gelir. Ancak Mustafa Hoca Enis Hoca ile ile ilgili tam olarak ne söylemiş, kaçırdığım yer var mı? Görmek için tamamını izlemiştim.
Kardeş bu konular için bakabileceginiz kanal tavsiye ederim
ua-cam.com/video/8INcq1X-B6U/v-deo.html
Videolar için teşekkür ederim Enis Bey. Ayrıca videoların küçük resimlerine bayılıyorum, izle beni diyor resmen. :)
Katılmıyorum. Mustafa Öztürk evet bazı saldırılara maruz kalıyor da, önce kendine bakmalı. Kendisi kendi gibi düşünmeyen herkese pervasızca saldırırken hiç düşünmüyor ama kendine yönelik en ufak bir eleştiri gelince itiraz ediyor. Ben bunu tutarsızlık olarak görüyorum. Ayrıca, sadece ona mı geliyor bu tür saldırılar?
Neyse, yine de doğrusu kişilere ve üsluplara değil İÇERİĞE odaklanmaktır. Maalesef bu tür üslup hatalarından başımızı kaldırıp kimin neyi neden dediğini, ne kadar sağlıklı delillendirdiğini değerlendiremiyoruz.
Eleştiri ne katılıyorum ama Enis genede olması gerektiği gibi cevap verdi; İÇERİĞE odaklandı. Muhtemelen sana söylense sende benzer bir üslupla cevap verirdin.
@@omerhakan2251 Evet Enis kendine uygun olanı yaptı bence de ve doğru eleştiri böyle olmalı.
Ancak ben sert eleştiriye de karşı değilim. Alay, hakaret ve hatta küfür (bana uygun değil ama) bunlar bile bir tarz, yapan yapsın diyorum. Benim tek karşı çıktığım şu:
Bir insan başkalarına karşı bu tür üsluplar kullanıp kendine maksimum saygıyı bekliyorsa burada tutarsızlık var.
Mustafa öztürk zaten fideist bir yaklaşım içinde...zira kuranın vahiy olduğunun temellendirileneyecini nübüvvetin de ispatını mümkün görmüyor...asıl soru peki bu yapılabilir mi...Kuranda o dönemin insanın bilemeyeceği fenomenler var mı ...ya da matematiksel bir düzen...merakla bekliyorum...saygılarımla
@@gurkan-engin M. Öztürk Tutarsız, sadece üslup konusunda değil malesef. Bu tarz üslup kullananlarla aynı üslubu kullanmayı tuzağa düşmek olarak görüyorum, söyleyecek birşeyin yoksa yada kibre düştüysen bu tarz üslubu benimsemen olası inşallah düzeltir kendini.
Enis hocam teşekkürler mantık hatasını çok iyi yakalamişsiniz. Konuya deginecek olursak Mustafa Öztürk hoca sizin de ifade ettiğiniz gibi kıymetli bir hoca modernist hareketler olarak adlandırabileceğimiz tarihselcelik okuması yapıyor. Ancak burada kıymetli hocamızın kişiliği yani selfine yönelik değil argumantasyon becerisine baktığımızda tarihselceliğin kendisinden kaynaklı problemlerin olduğunu düşünüyorum.Hocayı basına kapalı bir ortamda dinleme şansı bulmuştum.Orada Kuran'da bir erkeğe iki kadın şahit olayına değindi. Şimdi sizlere soruyorum iki Yargıtay üyesi kadını bir simitçi erkek ile 21.yy da kim karşılıştırabilir demişti.Ses çıkmadı salondan, epey bir süre düşündüm ulaştığım nokta şu oldu. Bu örnek tam bir mantık hatasiydi çünkü ikiye bir şahitlik olayı spesifik borçlar hukuku ile alakalı bir ayet ve maksadı bilirkisilige değiniyor, hocaya göre bu ayeti böyle yorumlamak muhtemelen eğip bükmek anlamına geliyor. Diyelim ki tarihselcilerin dediği gibi ikiye bir olsun. Peki diğer ayetlere bakıyoruz kadın ve kocanın birbirini boşamasi ile ilgili ayetlere, eğer erkek ve kadınin şahitleri yoksa ve herhangi biri eşinin kendisini aldattığını iddia ediyorsa ikisininde eşit sayıda şahitliği kabul ediliyor. Bu ayette ise ikiye bir olayı yok. Tarihselciler neden bu tarihi ayeti alıp temellendirme yapmiyorlar. Benim anladığım kadarıyla tarihselciler kendi kararlarini pozisyonlarını baştan seçmiş gerekçelendirmeyi sonradan yapıyorlar. Kur'an'ın başka bir yerindeki ayeti görmeden yada ihmal ederek gereksiz genellemeye düşüyorlar ve delile uygun argüman değil argumana uygun delil arıyorlar. Yargıtay üyesi ve simitçi olayına geri dönecek olursak. İlk başta konu şahitlik olunca Yargıtay üyesi sanki daha üstün gibi duruyor ve insanlara mantıklı geliyor. Mantık hatasida zaten böyle bir şey ilk bakışta anlaşılamayan mantıklı sandığımız çıkarımlar. Bu durumu daha da açacak olursak Örneğin simitten gramaj çalma olayı ile ilgili bir davada şahit olarak alanında uzman bir simitçi mi yoksa Yargıtay üyesine mi başvurulmasi mantıklıdır sorusu akıllara geliyor. Cevap belli. Dolayısı ile tarihselciler ilk olarak delil ve ayetten genellemeye giderken bazı ayetleri ihmal ediyor.Dahada önemlisi burada selefi anlayışla kuranı aynı şekilde anlıyorlar. Onlara göre kadının dövülmesi,kölelik cariye hepsi Kuran'da mevcut. Selefler uyguluyor bunlar ise kaldırıyor. Siz anlama aynı diyip kaldırmayaní tenkit ederken aranızdaki tek fark tercih mi? Hani çok anlamlılık vardı neden anlamı sabitlediniz. Tarihselcilik kendisini bu yöntemsel problemlerden kurtarmadikca eleştirilmeye mahkum olacaktır. Selam ve saygılarımla.
Gelenek, şahitlik ayetini kadınların her şahitlikte yarım olduğu şeklinde anlar, sadece borçlar meselesinde değil. Mustafa hoca ise genel olarak tam da bu konuyu söyler, yani kuranın bu ayetini tarihsel şartları, konusu ve bağlamı içinde değerlendirmek, bu ayetten yarım şahitlik çıkarmamak gerektiğini, tarihsel okumak gerektiğini söyler. Tarihsel okumanın temelinde (mustafa hocanın tarihselciliğinin temelinde) ise şu vardır: (benim anladığım şekliyle mealen)Kuran Allahtan olamayacak kadar kusurlu, çelişkili, insan hatalarıyla dolu bir kitaptır, bu ancak insan sözüdür, öyleyse, buna inanacaksan manası Allahtan sözü peygamberden diyebilirsini, kusurları peygambere vererek inanabilirsin der . Mustaf hoca fideist olduğunu söyler, bence konuşmalarıyla kuranın rasyonel temellendirilemeyeceğini, ona ancak tarihsel insan ürünü bir metin olarak bakmak gerektiğini çok net ortaya koyuyor.(
Kuran bir kitap değilde bir şahıs olsa. Ve ben Allah in resuluyum dese. Bizde ispatla derdik. Kuran da bunu hem zamaninda yapmış hem hala yapiyor. O kadar fazla ayet/belirti (mucize) belirtmiş ve belirtiyor artik onun Allah elcisi olduguna inaniyor inanlar (ben dahil). Mustafa hocanın kuran mealini okurum yıllardır en rahat okunan hoşuma giden meal. Yalniz bazı yerlerde mesela enbiya 30 daki bigbang ve yaratlisin sudan başladığını söyleyen Kuran i illa tarihsel yorumluyacagim diye kabul etmemesini ve gerekçe olarak " o zamanki muffesirler boyle yazmamış" demesini bir türlü anlayamadım ve sanıyorum anlayamayacağım.
Bir kişiye bağlı kalmak zorunda değilsiniz
Sen başka kulvardasın yoluna devam et. İslamın zeki kişilerin aradığı cevaplara karşılık verebilecek kişilere ihtiyacı var.
Hocam videoda ses kayması olmuş
bunun sebebi youtube dan dolayı diğer herhangi videolarda da va ristersen bi test et:)
muhtesem akil yurutme
*وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرٰيةَ وَالْاِنْج۪يلَۚ*
*Ve Ona Öğret Sadece Kitabı Ve Sadece Kurallarını Ve Sadece ilk Önce Yazılmış olanını Ve Sadece Bozulmayacak Olanını* Müfredatın
*Âl-i İmrân Suresi 48. Ayet*
*Selâmetle*
öztürk'ün kuranın kuran olduğunun ispatı kuran olmaz derken, şu kasdtediyor: kuran da bu kuran Allah kelamı yazdığı için biz buna bu kuran Allah kelamıdır diyemeyiz, sizin pasaport örneği konuya mutabık değil bence hocam
tebrikler; güzel, bilimsel ve seviyeli bir değerlendirme.
Hocam ne kadar güzel cevap videosu hazırlamış sınız .,Keşke Mustafa Hocam sizi eleştirmek yerine eleştirilmesi gereken, gençlerimizi yoldan çıkaran ,akıllarını karıştıran , sözde âlim, bilim adamı, bilim kadını insanları eleştir seler. Sizin bu şekil anlatımlarınızın kime ne zararı var? Allah sizden razı olsun ilminizi arttırsın doğru yoldan ayırmasın.
İyi ki varsın hocam.
Öncelikle teşekkür ederim. Bir tarihçi olarak dikkatimi çeken Batı'da birçok ilim adamı dile getiriyor dediğiniz "Hz. Muhammed dönemini biz tarihi kaynaklardan anlayamayız" iddiasına isim verebilir misiniz lütfen? İsim vermeniz yeterlidir. Araştırmak istiyorum ne manada bunu dile getirmektedirler.
Öncelikle Hz. Peygamber döneminin nasıllığı hakkında yine Batı'lı ilim adamları açıklamalar veya eserler kaleme almıştır. Ernest DİEZ, Glaube und Welt Des İslam adlı eserinde Hz. Peygamber ve İslam hakkında "Buda'dan yaklaşık 1000 yıl, İsa'dan yaklaşık 500 yıl sonra gelen Muhammed üçüncü büyük dünya dinini kurdu. Budizm'in ilk asırları tamamen karanlıktır. Hristiyanlığın ilk dönemleri ise alacakaranlıktır. Buna karşı İslâmiyetin gelişimi başından itibaren tarihi rivayetlerin aydınlığında gerçekleşti. Budizm ve Hristiyanlığın dünyayı imar etmek gibi siyasi bir iddiası yoktur. Ama İslâmiyet başından itibaren yer küre insanının maddi ve manevi hayatını imar etmek gibi bir iddiası vardır. Böyle olduğu içindir ki bütün insanların hayatını düzenledi ve etkiledi." demektedir.
ilk baskısı İngiltere'de 1734 yılında, 62 cilt olarak basılan Dünya Tarihi kitabının 44 cildi İslam Tarihi’ne ayrılmıştır. O yıllarda Avrupa'da yaşanmakta olan Aydınlanma döneminde basılan kitaplarda ki ağırlıklı konular İslam dini ve Hz. Peygamberin hayatıdır. 18. yüzyılda Avrupa’da iki çağ kabul edilir. Eski Çağ ile Modern Çağ. Modern Çağ başlangıcı Hz. Muhammed’in doğuşu olarak ele alınmıştır. Yani Modern Çağ Hz. Muhammed (S.A.V)'in doğumuyla başlatılır. Orta çağ ifadesi sonradan uydurulmuş ifadedir. Aynı tarihlerde bu kitabın Fransızcaya çevirisi 125 cilt olarak basılmış, bu kitapta da 30 cild İslam Tarihi’ne yer verilmiştir.
Avrupa’da 18. Yüzyılı temsil eden düşünür Voltaire’nin kaleme aldığı Milletlerin Örfleri ve Ruhu Üzerine Deneme, (Essaı Sur Les Moeurs Et L’esprıt Des Natıons) adlı eserde ise "Tarih ve Tarih yazımı İslâmiyetle Başlamıştır!” ifadesi dikkat çeker. Bu kitabın dokuzuncu bölümünde (9. Remarque) “Yeryüzündeki En Önemli Fikri Değişiklik Muhammed’in Tebliğidir” Cümlesi de dikkate şayandır.
Öncelikle, size yönelttiği ithamları olgunlukla karşılayıp nezaketle cevap vermeniz takdir edilesi. İşte böyle bir üsluba ihtiyacımız var. Tebrik ederim sizi.
Ama Öztürk'ün söylediklerini çok yüzeysel bir zaviyeden ele almışsınız. Sanki Öztürk "Peygamber peygamber olduğunu söyledi, öyleyse peygamberdir, benim delilim bu" demiş gibi konuşuyorsunuz. Oysa Öztürk delil gibi yüzeysel bir şeyden değil, "güven" gibi daha derin bir şeyden bahsediyor. "Ben peygambere güveniyorum, bu güven duygusundan dolayı inanıyorum" diyor. Böyle diyen birine "senin delilin kendi kendini doğruluyor, bu delil çürük, böyle delil olmaz" demek oldukça yüzeysel kalıyor. Çünkü adamın delil getirme gibi bir derdi yok. O "güven duygusu" ile sadece kendini ikna etme, rahatlatma peşinde. Bu bakış açısına sizin "sen de kendi kendini doğruluyorsun, bu getirdiğin delil de bizi eleştirdiğin delil gibi" demek anlamsız o yüzden. Çok yüzeysel.
Hocam müthiş video olmuş!
S.a hayırlı geceler hocam.Öncelikle tebrik ediyorum çok güzel noktayı yakalamışsınız.
Teşekkür ediyorum.SELAMLAR
Kavminin önde gelenlerinden büyüklük taslayanlar (müstekbirler), içlerinden iman edip de onlarca zayıf bırakılanlara (müstaz'aflara) dediler ki: "Salih'in gerçekten Rabbi tarafından gönderildiğini biliyor musunuz?" Onlar: "Biz gerçekten onunla gönderilene inananlarız." dediler. 7:75
Bu ayete döngüsel akla düşmeden verilecek açıklama nedir ? Mesaja inanmak mümin olmak için kafi midir ?
degildir . emin olmak bir eylemin sonucudur
Tasdik ilişkisi Ve hikmet metodu hocam. Aynı metod önceki kitaplarda da var o yüzden bunu bekleyen hristiyan vs vs müslüman oldular.
Kur'an'ın Allah'ın kitabı olduğunu ispatlarsaniz Dünyada gayri müslim kalmazdı. Bu iman mevzuudur...
Yani peygamber bana vahyedildi Allahla konuşuyorum, isteyen inansın isteyen inanmasın, başka delil yok
Eğer allah gökten gözükse ben sizin allahınızım sizi ben yarattım dese yine de inanmayacak milyonlarca insan olacaktır
Kardeş bu konular için bakabileceginiz kanal
ua-cam.com/video/8INcq1X-B6U/v-deo.html
öztürk hocanın görüşlerine katılmıyorum ama burdaki mantığı doğru.enis bey konuyu tam anlamamış.vahiy aldığını biz sadece peygamberden öğreniyoruz bunun
aksini nasıl söyleriz zira cebrail a.s.'ın başka muhatabı varmıydı?
Teşekkürler hocam.
*وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُٓوا اَيْدِيَهُمَا جَزَٓاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللّٰهِۜ وَاللّٰهُ عَز۪يزٌ حَك۪يمٌ*
*Ve Şu Gerçek ki Ve Gerçektende Elleriyle Ceza Aldılar Neyi Kazandılar Bir İsteksizlik Elláh'a Dair Ve Elláh'tan Azizlik Hakimiyet*
Mâide Suresi 38. Ayet
*Selâmetle*
İşte burada mucizelerin önemi anlaşılıyor.
Mu'cize ise; Hâlık-ı Kâinat tarafından Peygamberin(ASV) davasına bir tasdiktir, "Sadakte" hükmüne geçer.
aslında hocaya verilecek bir cevap da şu: (edip'ten duymuştum) muhammed'in anlattığı kuran'a değil, kuran'ın anlattığı muhammed'e inanıyorum.(varlığına inanıyorum bağlamında söylemişti)
Retorik
Kavminin önde gelenlerinden büyüklük taslayanlar (müstekbirler), içlerinden iman edip de onlarca zayıf bırakılanlara (müstaz'aflara) dediler ki: 'Salih'in gerçekten Rabbi tarafından gönderildiğini biliyor musunuz?' Onlar: 'Biz gerçekten onunla gönderilene inananlarız.' dediler.(araf/75)
Salih peygamber için kavminden bir kısmı olan insanlarının dediğini Rabbimiz ayetinde böyle açıklamış biz getirilenlerin doğruluğuna inandık ve getireninde hak olduğuna diye soyluyor
Enis hoca, aynen hoca totolojiye düşüyor o noktoda. Ben bu tartışmada hocadan yana olmama rağmen videosunda ben de farkettim onu. Ama o haberi vahid diyerek peygamberliğine delillendirdiği konu için değil, Kuran'ın tarihini anlamak için başkalarının sunduğu rivayetlere örnek vermek için kullandı. Daha çarpıcı bir örnek vermek için vahyi bile rivayetle kabul ediyoruz demek istedi ama yine peygamberin beyanına dayandığında totolojiye düştü ve fakat bu hataya düşmese ki bu her an olabilecek bir şey söylediklerinde haklı. Yoksa bu işin aslının en başında peygambere güven ve iman ile olacağını onun yalancı olmadığının ispatının ancak gönlümüzde bu şekilde yapılacağını defaatle söylemiştir.
Bu arada bu hataya kadar unutmayınız ki soru; tarihselci okumada hangi kaynakların kullanıldığıydı. Ha siz peygamberin sözü ile bile vahyi delillendiremiyoruz diyorsanız ki mantıkça pek mümkün görünmüyor. O zaman tarihsel olan ne varsa hepsini spekülasyon olarak değerlendiririz ve elimizde ancak bilimsel gözlemlerimiz kalır. Acaba tarihteki bütün ifadeler manipülatif miydi onların gerçekliği nedir?
Hocanın demek istediği şey herhangi bir sahabenin bir rivayetini görmezden gelmeyin çünkü tarihsel bir veridir demek. E gerçekten de öyledir. Siz eğer bunun yalan, havari ya da doğruya uzak olduğunu iddia ederseniz o halde hiç bir tarihsel kaynağa inanamazsınız.
"LailaheILLALLAH, Muhammedurresulullah..
İşte bu hakikatin isbati içine konmuştur "
Imamı Rabbani hz ksa..
Bu bir SIRRI ILAHI
1-Üstadım, sorulabilecek en zor soruyu sormuşsun.Ne yapacağız şimdi? Bu sonsuzca zor soruyu, acaba makul biçimde nasıl yanıtlayabiliriz? Şimdiden kan-ter içinde kalmaya başladım gerçekten :)
2-Belki, şu ilk soruyla başlasam, bize temel bir REFERANS NOKTASI olabilir : Acaba ''evren hiçlikten kendiliğinden ortaya çıkmıştır'' şeklinde bir TÜMCE kurabilir miyiz? : Hayır kuramayız, zira KENDİLİĞİNDEN OLUŞMAK ibaresi, kendi içinde külliyen çelişkili bir ifadedir, yani tam bir MANTIK PARADOKSU´dur. Neden? :
3-Zira, KENDİLİĞİNDEN kavramı, adı üstünde, bir kendilik bildirir, dolayısıyle de, kendiliğindenlik kavramı, zorunlu biçimde MUTLAKLIK VE SONSUZLUK bildirir.
4-O halde, birşey hem kendiliğinden(=mutlak ve sonsuz), hem de sonradan ortaya çıkan(=sonlu) olamaz, dolayısıyle, hiçbirşey kendiliğinden HİÇLİK´ten çıkamaz, bu birinci nokta.
5-Ayrıca HİÇLİK kavramını VARLIK ile ilişkilendirmek te, bizatihi MANTIKSAL BİR PARADOKS´tur, zira MUTLAK BİR HİÇLİK, mutlaklığından ötürü, hiçbir varlığa DAYANAK(=kaynak) olamaz, bu ikinci nokta.
6-Tüm bu objektif tespitlerden sonra geriye tek bir seçenek kalır : Varlık(=evren), ancak ve ancak KENDİLİĞİNDEN OLAN BİR VARLIK, yani bir TANRI tarafından yaratılan olmak zorundadır, bu üçüncü nokta.
7-Tam bu noktada, en temel soruyu sormak durumundayız : Eğer Tanrı mutlak ve sonsuz bir VARLIK ise, mutlak HİÇLİK nerededir? : Tanrı´nın mutlak sonsuzluğundan dolayı, maalesef HİÇLİK´e yer kalmıyor, bu dördüncü nokta.
8-O halde, Tanrı evreni nerede yaratıyor? : Akılsal ve mantıksal tutarlılık gereği, Tanrı´nın mutlak sonsuzluğu dışında bir alan olmadığı için, Tanrı evreni, kendi soyut ve izafi ilm-i hayalinde yaratıyor olmalıdır, dolayısıyle, Tanrı´nın evrene(=mahlukata) ilişkin ilmi, mutlak bir ilim olamayacağı için, O´nun mutlaklığına nispetle, yarattığı evren, esasen HAYALİ/DÜŞSEL BİR EVREN´dir, yani GERÇEKLEŞEN/HAK OLAN DÜŞSEL BİR EVREN´dir, bu beşinci nokta.
9-Dolayısıyle, tabiri caizse, Tanrı evreni(=varlığı) HİÇLİK´ten değil, ama tam tersine, HİÇLİĞİ(=evreni=Tanrı olmayanı) kendi izafi ve hayali ilminden yaratıyor, zira evrenin izafi varlığı, Tanrı´nın mutlak varlığına nispetle YOK(=HİÇLİK) HÜKMÜNDEDİR, bu altıncı nokta.
10-Sonuç olarak, HİÇLİK dediğimiz şey, esasta, Tanrı´nın kendi zatına ilişkin, ezeli-ebedi mutlak ilminden gayrı olarak, Tanrı´nın mutlak olmayan mahlukata ilişkin HAYALDE YARATILAN İLMİ´nden başka birşey değildir, naçizane bana göre, velhasılı kelam.Sağlıcakla ve dua ile :)
Kelâm çalışan biri olarak Eski kelâmcılar Mustafa Öztürkü görseler ideolojik saplantılarını ve basit mantık hatalarını bilseler çoğu o kadar utanırdı ki
Mustafa öztrkün ideolojik saplantılarını ve basit mantık hatalarını gösteren videoları alta yazabilirmisin? Eğer doğru söylüyorsan bence herkes faydalansın
@@gezgin7891 ule nere göstercek kardeşim. Adam kelam çalışıyom diyo yaa 😂😂😂
@@kanieloutis4972 Kelam çalışıyorum demesi tek başına ikna edici mi sence? Ama eğer haklı ise bu yüzden kendisinden haklı olduğunu gösteren ilgili video, kitap vb. bir kaynak rica ettim ki herkes faydalansın.
@@gezgin7891 kelam çalışıyomuş kelam 😂😂😂
Hocam kuran'ın taklit edilemezliği serisine ne zaman devam edeceğiz
Az biraz ses kayması var
Basit soruların hep zor cevapları olur hocam...Evet çocuk zihni ile soru sormak bütün tabuları yıkar.Nefs i safi sorulardır.Tasavvufta bol bol bu sorular muhattablarini bulmuştur :)
Hocam bilim ve felsefe yönünden Kuran ı tefsir edecek kişilerden biri siz olmalısınız. Bilimle, felsefeyle genel olarak evrende ki ayetlerle ilgisi olmayanlar çıkıp tefsir yapıyor sonra anlaşılmaz bir şey ortaya çıkıyor. Lütfen tefsir ile uğraşın evrende ki ayetler hakkında en ufak fikri olmayan bu dincilere bırakmayın bu işi.(tüm kuran ı tefsir edin demiyorum tabi ki ama alanınız olan bölümleri lütfen SİZ tefsir edir). Aklını kullanan ve evrende ki ayetlerle ilgilenen insanların bu işi yapmasına ihtiyacımız var. Sevgilerle.
çüşşşşşşşşşşş arapça bilmeden tefsir mi olur
@@kadirmisiroglu49 evrende ki ayetleri bilmeden tefsir oluyor ama? Sanki kuran çevirisi yapsın dedim
@@zekiozdemir420 www.ihvanlar.net/2011/10/15/kuran-i-tefsir-edebilmek-icin-gereken-15-ilim-dali/
Kardeşim biz evrende ki diğer Kanun-i İlahileri! Tefsire katmayın demiyoruz. Onlar Ayet değil Kanun i İlahidir. İşte İslami Kavramları bilmeden bu işlere soyunursanız sap ile samanı karıştırırsınız.
@@kadirmisiroglu49 aynen sizden izin almak gerekiyordu bunun için özür dilerim benim hatam.
@@zekiozdemir420 bizden değil ilimden izin almanız gerekiyor, nasıl beyin ameliyatı yapmak için ciltler dolusu nöroloji kitabı bitirip Doktor oluyorsanız İslam hakkında kalem oynatmak için o derecede ilim sahibi olmamız gerekiyor. İşi sen ben diye ayrıştırmaya götürmeyelim. Ortada bir metod var. İslam Entelektüel alimleri bunları belirlemiş yol çizmiş. Bugün halen batı Platon üzerine şerh düşüyor. Hatta bizim akademisyenlerimiz bile. Ama bir Gazali şerhi yok velhasıl anlamak isteyene verdiğim misaller kifayet edecek seviyede kanaatindeyim. Hayırlı akşamlar.
7:56 "pasaportun pasaport olduğunu pasaporttan anlayamam, yoo üstünde pasaport yazıyo" ;) 😂
İslami kesimde aydın olarak öne çıkmış insanların çoğunun; laf gargarası yapıp, kafa bulandırarak dinleyicilerinde mantıklı bir şey söylüyormuş algısına neden olduklarını düşünüyorum. Bu konuda başarılı da oluyorlar. Ancak bu şekilde analiz edilince mantıksızlıklarla dolu bir zihin dünyaları olduğu net şekilde ortaya çıkıyor. Ve yaptıkları sadece annemden babamdan böyle gördüm, o yüzden inanıyorum demenin süslü sözlere bürünmüş halinden öteye geçemiyor. Size çabanızdan ötürü teşekkür ederim.
Aynen yav annneden babadan gördük :D keşke siz de en azından gargara olsa bile mantık olsaydı ama ne yazık ki gram yok ve hâlâ kendi çukurunuzda debelenip duruyorsunuz gram ilerlemek yok.(Önceden nihilist olup sonradan Müslüman olmuş bir genç olarak siz avunmaya devam edin)
Onur Kenan AYDOĞDU ne diyon arkadaşım acaba? Git başkasına saldır! Manyak mısın nesin?
@@benkendim9008 İroni yapıyorsan adam gibi belirt o zaman
Kuran,ın kendisi delil değilmi? Okuyunca,sıradan bir kitap olmadığı aşikar değilmi?Kuran,ın dili Allah,ın varlığını yeterince ispat ediyor.bence.
Mustafa öztürk ciddiye alınabilirliğini kaybetmiş bir şahsiyet maalesef.
"Bu cümle beş kelimeden oluşur" bakın cümle kendi kendine delil oldu :))
bahse konu olan videonun linkini açıklamaya koymanız gerekirdi.
HOCAM PLATON YA DA ARİSTO NUN YAZILARINA BAKINCA O DÖNEM İÇİN BİR İNSANIN NASIL AKIL ETTİĞİNE DAHA ÇOK ŞAŞIRIYORUM BEN AÇIKCASI PLATONUN KİTAPLARINA HEM BİLİM HEM FELSEFE DAHA ÇOK BARINDIRIYOR YANİ SIRF O DÖNEM MUHAMMET BUNLARI NASIL AKIL ETMİŞ DEMEK BENCE DOĞRU BİR ÇIKARIM DEĞİL ….
Bende mi sakalımı uzatıp cübbemi giyip enis hocaya hakaret etsem acaba?🤔🤔🤔🤔
Hocam bence adamsınız
Video yarıda kesildi galiba .... yanlış mıyım🤔tamamini görebilecek miyiz?
Üstadım anladığım kadarıyla tarihselci dediğiniz kesimin Kur'ân'ın kutsal metin olduğunu ispatlamak gibi bir problemi yok. Ayetlerin indiği dönemdeki ilk anlamlarını yakalamaya, ortaya koymaya çalışıyorlar.
Hasan Can tarihselci dedigin kesim Kur'an'in Allah'in vahyi oldugunu inkar eden kafirler.. Onun icin dogru söylüyorsun onlarin öyle bir derdi yok.
Allah ilminizi artirsin hocam
Çok şükür.. Evrenselciler tarihselcilere karşı davayı kazandı.!
Ses kaymasından dolayı son kısım yok. Umarım düzeltirsiniz.
Yürüyedur Hocammm
Sayın hocalarım, Benim delilim aşağıdadır. Lütfen bilimsel olarak dikkate alınız
Enis hocam ve Mustafa Öztürk hocam, Sizlere sesleniyorum. Konuyu lafa boğmaya gerek yok. (Enis Hocam'a aynen katılıyorum)
Allah bu konuyu size bize insanlara bırakmamış, Kur'an'da açıklamış. Şimdi diyeceksiniz ki Kur'an dışında bir şey söyle. Kur'an'ı Kur'an metni ile temellendiremezsin
Hiç de öyle değil. Konuyu maalesef bilemiyorsunuz, neden? Çünkü konu sizin uzmanlık alanınızın dışında kalıyor
Bilgi teorisi konusunu incelerseniz, sanırım bana hak vereceksiniz
(Kur'an metni ile anlatılan kavramlar başkadır, Kur'an kriptolojisi, sayısal bilgi yapısı başkadır. Aslında anlam ve kavram olarak Kur'an metni dışından bir kaynak verdiğimiz rahatlıkla söylenebilir.)
Güncel teknolojimiz bu konuları, bu yaklaşımları bize gösterdi, bunları öğrendik. Kur'an'ı, Allah'ın ayetlerini çok daha iyi anlayabiliyoruz artık.
Ayetler açık; Kur'an'ın Kur'an olduğu yani; Kur'an'ın değiştirilemeyeceği ve bir benzerinin üretilemeyeceği ayetlerde açıkça beyan edilmiştir. (Kur'an'ın Allah kelamı olduğu, insan üstü olduğu ...)
15 - Hicr Suresi - Ayet 9 - Şüphesiz o Zikr'i (Kur’ân'ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz.
17 - İsra Suresi - Ayet 88 - De ki: "Andolsun, insanlar ve cinler bu Kur’ân'ın bir benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine de destek olsalar, yine onun benzerini getiremezler"
Dolayısıyla, Kur'an metni içinde kriptolojik bir yapı aramamız gayet mantıklıdır.
(Bu kriptolojik yapıya teknolojide örnek olarak SHA-256 algoritmasını ve Checksum yapısını örnek verebilirim)
Bu kriptolojik yapı bulunmuştur, Fakat aynı zamanda uzman kişilerin konuya uzak durmaları sebebiyle, amatörlerin elinde, konu maalesef oyuncak olmuş, suistimal edilmiştir
Ben bu konuyu, bir uzman olarak ele aldım çok önemli olguları ortaya çıkardım. Kur'an'ın bir benzerinin insanlar tarafından üretilemeyeceğini Matematik olarak ispatladım.
(Bu sizce önemsenecek bir durum değil mi?!!)
Bu matematiksel yapı zincir halkaları gibi birbirine bağlı matematiksel denkliklerden oluşur. Her matematiksel denkliğin bir olasılık değeri vardır. Bu olasılıklar birbirlerine bağlanarak uzadıkça olasılık değeri düşer ve düşmeye devam eder, sonu yoktur, gittikçe daha derinleşir
Örnek olarak verelim:
1. grup denklikler: 8 adet denklik olduğunu gördüm, olasılık değeri : 1 / 29.800.068.666 29,8 Milyar'da 1 ihtimaldir.
2. grup denklikler: 2 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 36.100 36 bin'de 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.075.782.478.866.670 1 Katrilyon'da 1 ihtimaldir.
3. grup denklikler: 1 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 1.000.000.000 (yaklaşık, çok daha derin olma ihtimali var)) 1 Milyar'da 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.10+24 1 Septilyon'da 1 ihtimaldir.
4. grup denklikler: 1 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 1.000.000.000 (Yaklaşık, çok daha derin olma ihtimali var) 1 Milyar'da 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.10+33
Bu şekilde gidiyor, 35 adet bir birine bağlı denklik buldum, benim bulduğum denkliklerin toplam olasılık değerinin yaklaşık olarak 10 üzeri + 90 'da bir olduğunu tahmin ediyorum
3. grup olan denkliği örnek olarak veriyorum. Bu denkliği bende yaparım diyen varsa özellikle görüşelim
Elinizde domino taşları olduğunu düşünün, bu taşlar iki gruptan oluşuyor. Bir grupta, taşların üstünde 40 sayısı yazıyor ve 1855 tane taş var, diğer gruptaki taşların üstünde 8 sayısı yazıyor ve 292 tane taş var. Toplam 2147 (1855 + 292) tane domino taşı var elinizde.
Bu taşları arka arkaya dizmenizi ve büyük, bir hayli büyük bir sayı, 4002 basamaklı bir sayı oluşturmanızı ve bu sayının da 19'a tam bölünmesini istiyoruz.
Buyurun buradan başlayabilirsiniz olayı anlamaya, denemeye.
Biraz ciddi düşündüğünüzde, gerçekten aciz kaldığınızı rahatlıkla anlayacaksınız. Elimizdeki hesap makineleri 15 basamaklı sayıları işleyebilecek şekilde dizayn edilmişlerdir.
Dolayısıyla 4002 basamaklı bir sayıyı elinizdeki güncel kullandığınız hesap makineleriyle bölemezsiniz. Yardımcı olmak maksadıyla size büyük sayıları böleceğiniz bir web adresi veriyorum.
Bu adreste büyük sayıları rahatlıkla bölebilirsiniz. goodcalculators.com/big-number-calculator/
Dünyada ilk defa İnternete yayınlanan bilgidir. (19.08.2020)
Kur'an'dan alarak oluşturulan ve 19'a tam olarak bölünen sayıyı burada paylaşıyorum. Benzerini bende yapabilirim diyen ile mutlaka görüşelim.
Aşağıda verdiğim büyük sayının 19'a tam olarak, kalansız bölünebildiğini verdiğim web sayfasındaki bölme işlemini kullanarak teyit edebilirsiniz.
Sayının üstüne çift sol tık yapınız ve kopyalayınız, goodcalculators.com/big-number-calculator/ adresindeki web sayfasına geçiniz ilgili kutucuğa yapıştırarak devam ediniz.
(Orada Mod işlemini kullanırsanız denkliğin 0 (sıfır) olduğunu göreceksiniz, bu sonuç sayının 19'a tam olarak, kalansız bölündüğünü gösterecektir.)
408408408404040404040404088404040404088408404088404088840404040840404084040404084040404084040404084040404040404040408404084040840404040404040408404040404040404040404040840404040840408404040408404040408404040404040404040404040404040404040404040840408404040840404040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040408404040404040404040408404040404040404040840404040404084040408404040404040404040404084040404040840408404040408404040404040404040408404040404040404040888404040404040404040404040408404040404040404040408404040840404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040884040404040404040404040404088404040840404084040404040404040404040408404040404040408408404040404040404040404040408404040408404040408404040404040404084084084040840840404040404040404084040404040840408404040404040840404040404040404040404084040404088404040404040404040404040408404040404040840840840840404040840404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040408404040404040404040404040408404084040404040408408408404040404040840408404040840404088840404040840404040404040404040408404040408408408404040404040404040404040404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040408404040404040404040404040404040840404084040404040408404040404040404040404040404040840840404040404084084084084084084040404040404040884040408404084040408404084040404084084040404040404084040404084040404040404040404040404040404040408840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040840408408404040840404040404040840404088408404040404040404040404040404040404040404040840404040408404040884040408884040404040408404040404040840840404040404040404040404040404040404040404040840840404040404084040404084040404084040404040404040404040404040884040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084084040404040404040404040404040408408840840884040404040404040404040404040840840840404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040408404084040404040840404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084040408840404040840840404040840408404040404084084040404040404084040840404084040840404040404040404040404040404040404040404084040404040404084040404040404040840404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040840404040404040404040404040408404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040408408404040404040840404040840840404084040408404040404040404040408404040404040408404040408408408404040404084040404084040404040404040408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040840404040404040404040408408404040404084040840404084040404040404040404040404084040404084040404040404040840840840408404040404040404040404040840840884040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040884040408408404040404084040840404040404040404040840840404040404040408404084040404040404040404040404040404040404040404040840404040404084040840404040404040404040840404040840404040840404040404040404040404040404040408404040840404040840408408408404084040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040840404084040840404040404040840404040404040840404040404040404040404040404040404040840404040840404040884040884040840840404088404040408404040840404040840840404040404040404040404040404040404084040404040408404040840404040404040404040404040404040404040408404040840404040404040404040404040404040404040884040408404040404040404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040 ≡ 0 (mod 19)
Bu sayının Kur'an ile alakası nedir, nereden çıkıyor bu sayı, Kur'an'ın kriptolojisi ile ne ilgisi var, Kur'an'ı temsil edebilir mi?... v.s. sorulara daha geniş bir platformda cevap vermem mümkündür. Hepsinin cevabı çok net ve bilimseldir. Yoruma dayalı değildir. Kişiye göre değişebilecek durumu yoktur. Herkesin kabul edebileceği bir netliğe sahiptir.
Kur’ân’ın meydan okuması işte budur, böyledir, kesinlikle çok ciddi bir iddiadır. Kur’ân matematiği kullanarak meydan okumaktadır.
Tövbe suresi son 2 ayet hakkında ne düşünüyorsun peki
@@acizdenbeter803
Tevbe son 2 şeklinde ifade ettiğiniz konu.
9. Tevbe Suresi 128 ve 129. ayetlerdir.
Bu ayetler, Kur'an'ın diğer ayetleri gibi, hiç tartışmasız Kur'an ayetleridir.
Bu ayetler Kur'an sayısal yapısının çok özel ayetleridir.
Reşat Halife maalesef, matematiksel bir yorum hatası yaparak bu ayetler üzerinde bir inkar kapısı açmıştır.
Fakat bu hata Reşat Halife'ye aittir. Onu ve bu hatayı sürdürenleri bağlar.
Bence Matematiksel yapıda ve sistemde bu iki ayetin yeri çok net belli ve açıktır.
Kitabımdan küçük bir alıntı:
19 sayısal kodlama sistemindeki hatalı yaklaşımın düzeltilmesi
19 sayısal kodlama sisteminin hesapları doğrudur ve 9.Tevbe suresinin son iki ayetinin, kelime sayımlarının uygulandığı veri kümesinin dışında olduğunu gösteren çok net matematiksel argümanlara sahiptir, fakat bu iki ayetin Kur’ân’ın dışında olduğunu gösteren hiçbir argümana sahip değildir, dolayısıyla vardıkları sonuç hatalıdır. Sistemle problemi varmış gibi gözüken 9.Tevbe suresinin son iki ayetini Kur’ân’dan çıkarmak yerine, bu ayetlerin sistem ile ve Kur’ân’ın bütünüyle olan irtibatlarını araştırmayı tercih etselerdi, gerçekleri çok kolayca görebilecekler ve yaptıkları hataya düşmeyeceklerdi. Şimdi biz yukarıdaki açıklamalardan sonra sistemi yeniden gözden geçiriyoruz, sayısal bilgi kümelerini ve sistem metodunu yeniden tanımlıyoruz. Bizce doğru olan yapı aşağıdaki gibidir.
Kur’ân’daki temel sayısal veri grupları (Kümeleri)
1. Sureler (Sure numaraları) 114 { 1, 2, 3, 4, … , 114}
2. Ayetler (Numaralı Ayet sayıları) 6234 { 7, 286, 176, … , 6}
3. Numarasız Besmeleler 112 Surelerin başındaki numarasız Besmeleler
4. Özel Grup Ayetler 2 9-Tevbe suresi son iki ayeti (128 ve 129. ayetler)
7 ve 19 ikili Sayısal Kodlama Sisteminin Kur’ân Temel Verilerinde Gözlemlenen Sonuçları:
7 ve 19 ikili sayısal kodlama sisteminin “≡ 0 (mod 7), ≡ 0 (mod 19), ≡ 2 (mod 7), ≡ 2 (mod 19), ≡ 7 (mod 19)” denkliklerini dikkate alarak yaptığımız gözlemler sonucunda, ortaya çıkan son durumda yukarıda 2 kalanı verenlerin tamamı sistem içine alınır ve uyumu sağlanır, 4 ve 6 kalanı veren 6236 sayısı, alt grupların ( 6348 = 6346 + 2 → 6234 + 112 + 2 ) bu şekilde düşünülmesi sayesinde sorun olmaktan çıkmaktadır. Sistemin bütün temel verilerinin yeni eklenen denklikler vasıtasıyla sistemin içine alındığını ve açıkta bir verinin kalmadığını görebilirsiniz. Kodlama olasılık değeri negatif etkilenmemiştir.
9.Tevbe suresi son 2 ayetin özel gruba alınması ve yeni denkliklerin sisteme eklenmesiyle ortaya çıkan durum, sitemin Kur’ân temel verilerine mükemmel uyum sağladığını gösterir, 7 ve 19 ikili sayısal kodlama sisteminin ortaya koyduğu sonuçlar, yapılan veri gruplamasının ve yeni denkliklerin doğru olduğunun göstergesidir.
6234 + 112 + 2 = 6348
6348 ≡ 2 (mod 19)
6 + 3 + 4 + 8 ≡ 2 (mod 19)
6 + 2 + 3 + 4 + 1 + 1 + 2 + 2 ≡ 2 (mod 19)
6234 + 112 = 6346
6346 ≡ 0 (mod 19)
6 + 3 + 4 + 6 ≡ 0 (mod 19)
6 + 2 + 3 + 4 + 1 + 1 + 2 ≡ 0 (mod 19)
6234 ≡ 2 (mod 19) 112 ≡ 0 (mod 7)
6348 Ayetler + Besmeleler
6348 ≡ 2 (mod 19)
6348 = 6346 + 2
6346 = 19 x 334 ≡ 0 (mod 19)
6 + 3 + 4 + 6 = 19
7 ve 19 kodlama sayıları ve 2 özel ayet
7 + 1 + 9 + 2 = 19
6234 numaralı ayet ve 112 numarasız besmele
6 + 2 + 3 + 4 + 1 + 1 + 2 = 19
Yukarıdaki Kodlamalar ile ilgili detaylar:
6348 sayısı ve alt grupları olan 6234, 112, 2 sayıları ile 6346 sayısı ve alt grupları olan 6234, 112 sayılarının yukarıda verdiğimiz kodlamaları, Mushaf fihristini çok ciddi zorluk derecesiyle kodlar. Bu kodlamaya benzer bir sonucu elde etmek için Kur’ân’dan 684 ayet çıkarmak veya 1026 ayet eklemek gerekir. Sure sayısı ve numarasız Besmele sayısı değişmediği sürece, Çift ve Tek simetrisiyle beraber, bu kodu doğrulayan en yakın sayılar, toplam ayet sayısı olarak 5664 veya 7374’dür. Yukarıdaki hesap detayını sizler de hemen yeni verdiğim sayılar üzerinde deneyebilirsiniz. Ayrıca yeni sayılar bulmak için denemeler yaptığınızda, görebileceğiniz gibi;
Bu kodlamayı bozmadan Kur’ân’a bir veya birkaç ayet eklemek veya çıkarmak imkansızdır.
@@acizdenbeter803 Ben cevabımı verdim, sizinde 9. Tevbe Suresi 128 ve 129. ayetleri hakkındaki düşüncelerinizi öğrenmek isterim.
@@BilimFelsefeDin7ve19 Ben 7 19 sistem bilmem. Eğer varsa güçlü bi delil olur. Fakat bn sırf bu yüzden Kuranın vahiy olduğuna inanmış değilim. Benim ispatlarım çok yönlü ve farklı. Eski 19.lar 2 ayeti çıkarınca ve elçi resul yok reşat halife elçiymiş bilmem ne diyince daha üstüne düşmedim.Kuranın eksiksiz olduğunu düşünüyorum. Zaten ehli sünnet vel cemaatim. Kuranı ve hikmeti doğrulayacak güçlendirecek destekliyecek ne varsa kabulümdür. Çalışmalarınızda başırılar dilerim.
@@acizdenbeter803 Eyvallah,
Bu yapı;
İnkar edenler için bir imtihan vesilesidir,
İman edenlerin imanını arttırmak, sağlam bir bilgiye inanmaları içindir,
Kendilerine kitap verilenlerin Kur'an'a yakınlaşması, ısınması içindir,
Kendilerine kitap verilenlerin ve iman edenlerin varsa şüphelerini gidermek içindir,
Kur'an'ın Allah kelamı olduğunu ispatlamak,
Kur'an'ın bir benzerini insanların getiremeyeceğini, herkese göstermek ve herkesin kabul edebileceği şekilde ispatlamak içindir.
Üslubunuza hayranım hocam ve Mustafa hocamızın tek kaybettiği yer üslub. Oysa farklı fikirleri dinlemek ufuk açıcı ve zevkli oluyor. Küçük bir noktaya değinmek istiyorum,Mustafa hoca inançta fideizm görüşünü savunuyor yani onun islamın, Kur’anın temellendirilmesi, delillendirilmesi gibi bir derdi yok. Bu derdi siz yüklendiniz. Allah yolunuzu açık etsin.
Pasaport benzetmesine güldüm. Hocam çok yaşayın😀
“Siz Kuran’ın bir vahiy olduğunu, bir peygambere indiğini, peygamberin bizzat kendi beyanı, ordan esi Hatice’yle paylaşması, ordan rivayetlere konu olduğunu ve bize geldiğini….. ” diyor adam. Yani Kuran’ın kuran olduğunu başka bir kaynak ile temellenerek öğrendik diyor. Vahyin vahiy olduğunu peygamberin söylemiyle öğrenmişiz demiyor. Niye çarpıtıyorsunuz, yoksa dinlediğinizi mi anlamıyorsunuz?
1-Benim benzerim bir kitap yazın demek, onun Allahtan geldiğine delil olamaz. Bütün kitaplar özü gereği benzersizdir. Benim nazarımda muhyiddin ibni arabinin füsusul hikem kitabının benzeri yazılamaz, bediüzzaman said nursinin risalei nurunun benzeri yazılamaz.
2- o dönem insanının bilemeyeceği fenomenleri o dönem insanı bilmiyordu buna rağmen kuranın Allah kelamı olduğuna inandılar.
3-sayılar da bir kitabın Allahtan geldiğine delil olamaz. Örneğin ben 19 sistemine benzer bir sistemle bir din kitabı yazarsam bu onun Allahtan olduğuna mı delil olur?
Hz Hatice daha kuranın ilk ayetleri henüz inmişken hz. Muhammede iman etti. Yine en yakın arkadaşları kuran daha oluşmamışken iman ettiler. Kimse sayılara bakarak veya icaza bakarak, veya kimsenin bilmediği fenomenlere bakarak inanmadı. Hz Muhammed e (sas) güvendikleri için inandılar o muhammedül emindi temiz Sıddık güvenilirdi. Biz de bunu rivayetle biliyoruz ve ona iman ediyoruz. Yoksa fenomenmiş, sayılarmış kendini kandırmaktan başka birşey değildir.
Hristiyanlarda da aynı hikayeler var. Onları dinleyip Hristiyan olacak mısın? Bu nasıl bomboş bir akıl yürütmedir? 'Ona güvendiler biz de rivayetlerle biliyor ve iman ediyoruz' :D ? Hristiyanların 'Gökten tanrıyı duydum ve İsa'ya iman ettim' demesiyle eşit derecede saçma bir akıl yürütme daha doğrusu yürütememe. Kendini kandırmak dediğin iddiaların neden yanlış olduğu hakkında zaten bir şey söyleyememişsin, 'kendini kandırmak' deyip zihin okuma safsatası yapmışsın. Anlayacağın düşünce şeklin bir çocuk kadar zayıf. Biraz okuma yapsan iyi olur.
@@dictatorperpetuo emre bey galiba size hakikatin bilgisi verilmiş, size Allah kimsenin vermediği bilgileri vermiş. Söyleyin bakalım kuranın Allahtan olduğuna dair deliliniz nedir.
Dr sedatif senin adlarını sadaladığın sahislar müşrik
@@sedatiff ilmi delili vardır kuranın Allahdan olduğuna dair
@@sedatiff Yahu ne anlamı var bunun? Müslümanım ya da değilim konu bu değil bunu bile anlamıyor musun? Fideist bir şekilde Kuran'a inanıyorsun aynısını Hristiyanlar,Hindular,Yahudiler de yapıyor. İnandığın adam kendisine inanmayanların cehennemde yanacağını söyler ama inanmak için bir kanıt getiremezse sahtekardır bu kadar basit. Böyle bir saçmalık Hz. Muhammed' i yalancı çıkarmaya çalışmak dışında bir işe yaramaz.'Neden Müslümansın?' sorusunun cevabı 'Çünkü hadislerde yazıyor.' olabilir mi arkadaş? Senin ve saçma sapan yorumunu beğenen muhterem(!) kişilerin aklına gelmiyor mu bu?
*قُلْ اَعُوذُ بِرَبِّ الْفَلَقِۙ*
*Kul Farkında ol Burda Yazanın Buranın Birinci Okuyacağın Olabilir İzleyeceğin* Olmayanı
*مِنْ شَرِّ مَا خَلَقَۙ*
*Ne Olur Şer Yazanın Nedir Bir Yaratmak Olabilir İzleyeceğin* Olmayanı
*وَمِنْ شَرِّ غَاسِقٍ اِذَا وَقَبَۙ*
*Ve Ne Olur Şerleri Kapalılardı Zamanında Ve Öncesinde*
*وَمِنْ شَرِّ النَّفَّاثَاتِ فِي الْعُقَدِۙ*
*Ve Ne Olur Şerleri Sadece Fesat İçin'de Sadece Sözleşmek*
*وَمِنْ شَرِّ حَاسِدٍ اِذَا حَسَدَ*
*Ve Ne Olur Şerleri Kıskanma Oldu Zamanında İmrenme*
FELAK SURESİ
*لَقَدْ رَاٰى مِنْ اٰيَاتِ رَبِّهِ الْكُبْرٰى*
*Sahibim Yazan İşaretlerle Ayete Yazılmış Olanlarla Burda Sadece Hepsi Harika*
Necm 18. Ayet
*Ne kadar Az Zekânızı Kullanıyorsunuz*
*ZEKÂNIZI KULLANMAYACAK MISINIZ*
*Selâmetle*
*وَلَقَدْ جَٓاءَتْ رُسُلُنَٓا اِبْرٰه۪يمَ بِالْبُشْرٰى قَالُوا سَلَامًاۜ قَالَ سَلَامٌۚ فَمَا لَبِثَ اَنْ جَٓاءَ بِعِجْلٍ حَن۪يذٍ*
*Ve Olabilir İzleyeceğin Canlı Müfredatının Bir Birin Kolay Yazmayın Gerçeklerden Olmadan Olanınız Bir Birinci Bu Yazan Buna Yeterli Nedir Burda Bir Ol Burdan Şer Yazan Yeterli İzleyeceğin Bir Olmayan ile Bir Gerçeğin Olmayanı Nedir Bir* Belirtilenle *İzleyeceğin Bir Olabilir Gerçeğin Olmayanı Bir Neyden* Müfredatın *Okuyacağın Nedir Bir Olabilir Burda İyiliğin Birinci Olan Müfredatının Bir Burda Elevermekte Müfredatın Kesinlikle Hakikatin Olan Yeterli Zamanınızda*
Hûd Suresi 69. Ayet
Harf harf Ayetin Anlamı
Selâmetle
Karşı tarafa yaprığı giydirmelerden,kıvrak zekalı olduğu bariz anlaşılıyor;ayrıca karşı tarafı mutlu ve udlu olarak da bırakarak,yaptığı tasniften zevk almasını bilen birisi olarak gözüküyor.
Mustafa öztürk:
Allah a kızgınlığını: kuranı nasıl şaibeli gösteririm gayreti için de gösteriyor.
İşi gücü kuranı şaibeli göstermek
Kuranda Allah a yakışmayan sözler var diyecek kadar münafık
bunu da tarihselcilik kalkanına sığınarak iddia ediyor.
Peki hocam sizce bağımsız delili hangi yöntemle bulabiliriz , yoksa herkes kişisel bir yöntem mi kullanabilir miyiz
Peygamberin hırkası, terliği hatta Kılı bile korunmuş bugüne gelmiş ama peygamberin katiplere yazdırdığı nüshalardan bir tanesi bile günümüze gelememiş.ilginç
*قُلْ هُوَ اللّٰهُ اَحَدٌۚ*
*Kul Bundan Ve Elláh'tan Bir Olan* Müfredatın
*اَللّٰهُ الصَّمَدُۚ*
*Elláh'tan Sadece Kararlılık* Müfredatın
*لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْۙ*
*Başka Neden Belirli Kanıtın Ve Başka Neden Belirlenenden* Olmayanı
*وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا اَحَدٌ*
*Ve Başka Neden Hepsi Başka Bundan Yeterlisi Bir Olandan*
İHLÂS SURESI
*Selâmetle*
Kur'an'da tarihsel olaylar,olgular elbette var ancak Kur'an her çağa sözü olan evrensel bir kitap,tarih kitabı değil Mustafa Öztürk.
Hocam şöyle ifade etmek doğru olur mu acaba? Kuranın "ben Allah'ın kelamıyım" söylemi onun Allah'ın kitabı olduğuna delil olamaz. Ancak Kur'an'ın içerisinde kendisinin kelamullah olduğunu gösteren pek çok delil bulunabilir.
Mustafa hocanın sorunu bence fideist bir görüşe sahip olması iman konusunda. Teolojisini de Batı felsefesine kaydırdı kaydıracak. Bazen çok fazla Spinoza ağzıyla konuşuyor. Ama unutulmamalı ki batıda dine tepki geliştiren düşünürlerin hepsi klisenin argümanlarına, değişik değişik teolojik varsayımlarına karşıydı. Hristiyanlara getirilen yergileri üzerimize alınmamalıyız bizi bağlamaz bu durum biz çok daha rasyonel ve realize edilmiş bir dine sahibiz.
güzel yakalıyorsun hocaaaa 😁
Mustafa Öztürk'ün kuranla ilgili çok abuk subuk cümleleri var ...(Allah şifa versin)
Bu abuk subuk cümlelerinin geçtiği videoları veya edindiğin herhangi bir kaynağı alta yazabilirmisin? Eğer doğru söylüyorsan bu çoğu kişiye yardımcı olur.
Necm Suresi'nin ayetleri ve keza Nisa Suresi 82. ayeti dahi gayet geçerli bir argüman ve netice itibariyle Kuran kendi kendini tefsir eden bir kitaptır da. Yine keza Muhammed'in peygamberlik sebebi de Kuran'dan gelir dolayısıyla Kutsal (temiz) olan Kuran'dır, Resul bir vesiledir. Saygılar, selamlar.
20. sn dayanamayıp durdurdum :) yaaaa sizin duruşunuzdan ruh halinizin anlaşılması 😍 hemen hafif öne eğilmeler 😍 yaaa :) Neyse bitirdiğimde ayrıca video için de yorum yapacağım, dayanamadım :) 🍀
hatta bu tarihselciliğe dayanarak "zina nesepleri korumak içindi, artık sağlam kaputlar ve dna testlerimiz var o halde zinanın günahı kalmamıştır" diyemez mi?
Hocam, kuranı ontolojik olarak görüyoruz dediniz neden O zaman kuran sosyolojik konuşuyor, konuş ma dili ontolojik değil
Hocam Kuran sadece peygamber dönemi için meydan okuyor? Bu meydan okuma bu günde geçerli değil mi
Kuranın hükümlerinin indirildiği andan sonraki tüm zamanlar için geçerliği olacağına dair bi ayet var mı? Yani ‘bu kitaptaki hükümlere bundan sonra herkes uyacak, ister 1000 yıl geçsin’ gibi. Merakımdan soruyorum.
Kuran’ın sahibi Allah, kitabın kendisine ait olup olmadığını ispatlayabilir mi veya ispatlar mı?
Mustafa Öztürkü anlamaqda zorlaniyorum nedəni cenneti və cəhənnəmin ebedi olmadığını soyluyor
Cehennemim ebediliği tartışma lı zaten
Cehennemin ebedi olması tanrının adalet, merhamet gibi birçok özelliği ile çeliştiği için kafası çalışan müslümanlar ebedi cehennem tasvirinden kurtulmaya çalışıyor. Bu tâbi ki dürüstçe değil. Kafası çalışmayan dürüst müslümanlar ise buna karşı çıkıyor. Biz ateistler Allah var olamaz, çelişkiler var deyince bunlari kastediyoruz zaten.
@@tahiroruc1160 nedən?
@@heyula07 hangi nedənlərdən ötrü?
Hocam Twitter’dan instagramdan konu hakkında bişeyler yazdım bakar mısınız?
Mustafa hoca daha önceki birçok konuşmasında kuranın içeriğinin Allahtan gelen bir kitapta olamaycak kadar kusurlu olduğunu, bu sorunları aşmanın yolunun onu insan sözü olarak, tarihin şartları içinde görmek gerektiğini belirtimiştir. Bu şekilde, aslında kuranı temellendirmeden fideistçe kabul ettiğini, kuranın iddialarını ispatlayacak dışsal deillerinin olmadığını, benzerinin getirilmemesi, mucizeler taşıması vs gibi iddiaların boş olduğunu, tarihsel bir metin dışında okumanın gerçekçi olamadığını çok defalar ifade etmiştir.
Sanırım Mustafa hocayı tam olarak tanımıyorsunuz.
müslüman değil mi yani adam
Selamlar hocam kuran da ki açık âyet olarak bilimsel gözlemlerle uyuşmazlik gibi görünen âyetleri tefsirci değilsiniz ama görüşlerinizi merak ediyorum. bir de siz değerlendirirmisiniz
Meni olayının cevabı var ve çok basit...
Bir Ürologdan dinlemenizi tavsiye ederim. Güzel bir program ua-cam.com/video/zIjmqJEj2fI/v-deo.html
Kalp olayi cok iyi olur. Bir kac yaklasim var kalp meselesine. Enis hoca nasil dusunuyor acaba merak ediyorum
Newton N Evet... Maalesef böyle programlar çok az... İnsanlarımız temel bilgilerde aydınlatıcak daha çok program olmalı... tamamını izlemenizi tavsiye ederim baştan birçok olayı anlatıyor ve sonunda bir çok şey öğreniyorsunuz.
Aslında kalp kanıtlandı istersen kaynak atarım
@@protoss9987 atabilir misin?
Mustafa Öztürk'ün bence çocukluk dönemine inen psikolojik sıkıntıları falan olabilir. Çok absürd, alakasız ve önyargılı bir yorumu bir metinden çıkabiliyor.
Samimî bir dil ve duyguyla anlatması insanların hoşuna gidiyor. İnsanlar da belki farkında da değiller ancak sadece bu hoşlarına gittikleri için fikirlerini benimsiyorlar.
Mustafa Hocayı çok eski zamanlardan beri okur ve takip ederim. UA-camta da halen duruyorsa çok eski kayıtları videoları var. Hiç böyle birisi değildi. Son yıllarda yaşadıkları herhalde adamı çok yıprattı gerçekten çok kolay tahammülünü yitirebiliyor.
Hocam, ilk kuranın bu oldu gu nu kuran dan ogrene meye biliriz dediniz O zaman iddia çökmez mi ??
Enis hocam,
O dönemin insanının yapamayacağı şeyler söylemi, bence elinizi gereksiz zayıflatıyor.
Bence bu söylemi gözden geçirmek lazım veya şu soruya cevap vermeniz gerekiyor.
Bu dönemin veya gelecek dönemlerin insanları Kur'an'ın bir benzerini getirebilirler mi?!!
Acil cevaplamanız gerek soru bu. Bu konuda çok ciddi açıklama bekliyoruz.
Siz kendi fikrinizi söyleyiniz. Sonrada Kur'an'ın bu konuda ne dediğini, sizin Kur'an'dan anladığınızı, bugüne kadar alimlerin bu konuda neler dediklerini.
AÇIKLAMA BEKLİYORUZ.
Getiremez şuan dahi 19 sistemiyle kuran korumuyor bilgisayar sistemiyle bulundu içindeki bilgiler geçmiş kavim gelecekte ortaya çıkan playlar denizlerin özelliği karışmaması bitkileri çift yarattık demesi doğayla uzayla ilgili bilgilerin doğru olması dahi korunduğunu gösteriyor
@@uzerinde19 Doğrudur.
ateizm out ne alakası var bunla son iki ayetin
serbest radikal evrenle uyuşması yanluşlığının olmaması yazıldığı dönem şartlarına baklıması ve tarihi kaynaklar içindeki bilgileri doğrulaması tanrıdan geldiğini gösterir
@serbest radikal insan üstü olduğunu gösterir. Kaynağın kendisi Allah tarafından indirildiğini beyan ediyor.
Hocam rivayette sened sistemi, ve tevatür olgusu da bilgilerde güvenilirliği sağlar.Tarihselcilik dediğiniz gibi çıkmaz sokakta kalmış tıkanmış bir bakış. Ayrıca alışılagelmiş dilbilgisi kurallarının dışında yapılan irablar kullanımlar var ayetlerde bunlarında direk nakledilmesi de vahyin olduğu gibi nakil edildiğinin delillerindendir.
*Maden Erkeğe Huri Veriyor Ayetler*
*Kadına'da Nuri Olmalı* النُّورِۜ Nuri Bakara 257 Maide 113 نُر۪يدُ Nuri Enam 75 نُر۪ٓي Nuri
Hud 79 نُر۪يدُ Nuri İsrâ 1 لِنُرِيَهُ Nuri Rad 40 نُرِيَنَّكَ Nuri Yunus 46 نُرِيَنَّكَ Nuri İsrâ 18 يُر۪يدُ Nuri Taha 23 لِنُرِيَكَ Nuri Muminun 95 نُرِيَكَ Nuri Kasas 5 وَنُر۪يدُ Ve Nuri Fussilet 53 سَنُر۪يهِمْ Gerçek Nuri Zuhruf 42 نُرِيَنَّكَ Nuri Zuhruf 48 نُر۪يهِمْ Nuri İnsan 9 نُر۪يدُ Nuri
*Kadınlar Hakkını Arasın O Zaman*
BEYİN SİZLER İçin Kullanın Beyninizi
Ne Huri Var Nede Nuri *(Hurii Bundan Yazanla Hür olarak) (Nurii Olandan Yazanla Nur Olanın)* Kuran'da Olmayanı Şeytanlar Yaratırlar
Zekânızı Kullanın MÜNAFIKLARA Kanmayın
*Selâmetle*
👏
Bu video'dan sonra Mustafa Öztürk adam olsa gelip senin elini öperdi.
Aynn
zeki değil bilgili deyip geçiyorum.
Ya Mustafa hoca ne zaman “Kuran sadece tarihsel okumayla anlaşılır” demiş? Siz tarihselciliği çok yanlış anlamışsınız, hele Mustafa hocayı hiç anlamamışsınız..
Bu hoca adammm
Eline sağlık hocam
Hakikaten güzel açıkladiniz.
Delil olsaydı inanç değil bilgi olurdu ama hocam? İnanç olması için delilin olmaması gerekmez mi ? Zira delil olsaydı herkes kabul etmek zorunda kalırdı?
Evrim teorisine çok fazla inanmayan var o zaman delili yok delili olsa herkes inanırdı (!)
Yani soru yanlış
Bilgi inançtır zaten. Üstelik delili biri kabul eder biri etmezse ne olucak? Kim hakem olucak?
*وَاَقِمِ الصَّلٰوةَ طَرَفَيِ النَّهَارِ وَزُلَفًا مِنَ الَّيْلِۜ اِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّـَٔاتِۜ ذٰلِكَ ذِكْرٰى لِلذَّاكِر۪ينَۚ*
*Ve Kalkınca Sadece Salâ için* (ElSalâvahte) *Tarifi Oku İçinde Sadece Çünkü Burdadır Ve Yanlış bir Şekilden Sadece Tekrarlamayın Şimdi Sadece İyilikleri Alınmış Sadece Yanıtlanıyor Bu Kesin Sana Tekrar Yazanı Hatırlatmadır Kesinlikle Zeki Olmalısın* Müfredatın
Hud 114
*وَاَق۪يمُوا الصَّلٰوةَ وَاٰتُوا الزَّكٰوةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِع۪ينَ*
*Ve Kalkınca Sadece Salâ için* (ElSalâvahte) *Ve Gel Sadece Zekân ile* (ElZekávahte) *Ve Diz Çökün bir* (Erkéúve) *Neyle Sadece Yazanı Terk Etmeyin* (ElRéekiıyne)
Bakara 43
*Selâmetle*
Çocuklar güzel soru soramaz demiyor... Sorulan soruyu çocukça bulduğunu söylüyor. Kaldı ki en güzel soruların çocuktan çıkabilmesi gibi, en saçma, mantıksız, komik soruların ve davranışların da çocuklardan çıktığı aşikar. "Çocukça davranıyorsun" gibi deyim-selleşmiş bir sözden de gereksiz felsefe yapmakta, çocukça olmuş.
*E-ZÂN Zannettiğiniz'de İLÂHIN Nerde Yazıyor*
اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ
*Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber
اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ
*Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber
اَشْهَدُ اَنْ لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ - اَشْهَدُ اَنْ لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ
*Şahitlik Ediyorum Şimdi Olmayanın Birincisi Olmayanın Bundan Birincisi Olmayanınla Bir ALLAH*
Eşhedü En Le İlehe İllallah
اَشْهَدُ اَنَّ مُحَمّدًا رَسُولُ اللهِ - اَشْهَدُ اَنَّ مُحَمّدًا رَسُولُ اللهِ
*Şahitlik Ediyorum Bir Olanın MUHAMMED Bir Yazanın Gerçeklerden ile Olamadan Allah*
Eşhedü enne Muhammeden Resulullah
حَىَّ عَلَى الصَّلَاةِ - حَىَّ عَلَى الصَّلَاةِ
*Hakikatin Yeterlinle Farklı Olabilir Yeter Bir Doğrun Olmayanın Bir Bu Kolayın*
Hayye Alelselah
حَىَّ عَلَى الْفَلَاحِ - حَىَّ عَلَى الْفَلَاحِ
*Hakikatin Yeterlinle Farklı Olabilir Yeter Birinci Okuyacağın Olmayanın Bir Hakikat*
Hayye Alelfelah
(اَلصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ) - (اَلصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ)
*Birinci Doğrun Olmayanın Bir Bu Kolayın Yaratılan Yeter Yazandan Ne Olanın Birinci Olanın ile Ne'ye*
Essâletu Hayrin minenne
اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ
*Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber
لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ
*Olmayanın Bir Birincisi Olmayanınla Bundan Birincisi Olmayanınla Bir ALLAH*
Le ilehe illallah
*Hiç buna Dikkat Ettiniz mi E-zânnınız Ve Kuran Ne DİYOR*
*اَللّٰهُ لَٓا اِلٰهَ اِلَّا هُ* Kuran'da Geçen Bu
*Elláh'tan Olmayanınla Bir İlâhın Birincisi Olmayanınla Bir Bundan*
*İLÂH NERDE YAZIYOR E-ZÂN'DA*
İLÉHE YAZIYOR Yâni anlamı şu oluyor ile BİRLİKTE
İLÁHE Başka İLÉHE BAŞKA ANLAMI
Gözünüzü Açın Görün Kulağınızı Açın Duyun Okuduklarında Sonrada Kendinize Sorun Benim İLÁHIM NERDE DİYE ki Kalbiniz Sapmasın
Yazanların Aksini Kimse iddaa Edemez
Zekânızı Kullanın MUNAFIKLIKTAN Dönün
*Selâmetle*
hoca mat etmiş