Ez történik amikor egy idealista összeül egy nihilistával. Ez egy baromi jó beszélgetés lett volna, ha a két fél nem próbálja úgymond lenyomni a másikat. Jó lett volna ha Benkő nem faszkodja szét az egészet illetve Puzsér meghallgatja azt amit a Benkő közölni akar. Benkő szerintem tipik ez a "bohóc sír" eset, oké, hogy gyökérkedik végig de valami olyan szintű szomorúságot hordoz ez a "minden semmi és a semmi is semmi ami semmi" életfelfogása, hogy azt már rossz hallgatni. Robi meg ez a görcsösen idealista, aki mindenáron a saját eszméit próbálja érvényesíteni(amik többnyire szerintem helyesek)
Ha nem akar közölni semmit, akkor miért szerepel a médiában? Aki szerzetesként akar élni, az elvonul. Benkő egy sérült ember kapuzárási pánikkal, aki próbál blöffölni, hogy okosnak tűnjön. Nem egy nagy mutatvány, én is tudok ilyet, csak annyi kell hozzá, hogy a másiknak minden második szavába beleköss, rámutatva, hogy "ugyan mit jelent ez?", meg hogy "felejtsd el az ilyen fogalmakat!, nézz inkább körül, mi van a szobában!" és máris nagyon megvilágosodottnak lehet tűnni. Engem az zavar benne a legjobban, hogy nincs mire fel lekezelnie se Puzsért, se Csernust.
Ahhoz, hogy Benkőnek ezt az interjúját minősíteni tudja valaki, érdemes Benkőnek az évekkel ezelőtti megnyilvánulásait is ismerni. Ajánlom például a Csernus doktorral folytatott beszélgetését megnézni, ahol egy 10 évvel ezelőtti Benkőt láthatunk és ott látszik igazán, hogy a "hülye", "beteg", "agyhalott" jelzők egyáltalán nem jellemzik őt. Viszont megváltozott. Érdekes kielemezni, hogy miért. Ebben az interjúban, a sorok között olvasva, Benkőnek azt a ráeszmélését láthattuk, miszerint a világ jelenlegi állása annyira kaotikus, hogy értelmét veszíti a normalitás és az őrület. Azt hiszi valaki, hogy Benkő nincs tisztában azzal, amit csinál ? Dehogy nincs tisztában. Viszont a jó és rossz, helyes és helytelen fogalmak már nem számítanak számára, pont úgy, ahogyan a világnak sem számítanak már ezek a dolgok. Ha megnézzük a hollywoodi sztárokat, mint Justin Bieber-t, Miley Cyrust, Pitbullt, vagy Magyarországról Fluor Tomit, Berkit vagy bármelyik egyéb celebet, miben különböznek ezek Benkőtől ? Persze, lehet, hogy aki ezt a kommentet olvassa nem rajong konkrétan egyik felhozott személyért sem, de a lényeg, hogy vannak elegen, akik igen, és ez csak 5 példa volt, de valójában már a világ tele van ilyenekkel, akármelyik területen, akár zenéről, akár médiáról, akár színészetről, akár politikáról beszélünk. Tehát nagyon összemosódik már az, hogy ki normális és ki nem, és hogy a világ egyáltalán mennyire képes már különbséget tenni a kettő között. Benkő azért nem látja már értelmét a normalitásnak, mert már a világ sem látja értelmét. Az, hogy ő megjelenik száz interjúban egy nála 40-50 évvel fiatalabb nővel felháborító sokak számára, de milyen struccpolitika ez, mikor a világon millióan csinálják ugyanezt ? Igen, a 70 éves férfiak 20-as nőkkel való együttélése már normalitás a világ bármelyik pontján, kérdés csak az, hogy ki mennyire tudja ezt megengedni magának, de amúgy abszolút gyakori jelenség. Akárhogy is, még egy nagy művészt és egy nagy elmét is kitud ábrándítani az, ha maga köré néz és látja, hogy a világ nem kompatibilis azzal, amit ő képvisel. Ilyenkor úgy dönthet, hogy hagyja a fenébe az egészet és beleolvad a világba, sodródik az árral. Az, hogy a világba való olvadás ezt eredményezte, amit most Benkő képvisel, az első sorban a világot minősíti. Benkő csak elhatározta, hogy részévé válik a világnak.
Ahogy én látom Benkő nagyon fél, hogy Puzsér lenyúzza róla a "művészúr" pózt, s ezáltal felszínre kerül a jellegtelen és értelmetlen énje. Tudja, hogy a saját oldala védhetetlen, ezért próbálja olyan kétségbeesetten terelni a témát és kibújni minden kérdés alól. Ez persze felszínes nevetgélésnek látszik, csak a testbeszéde egyértelműen elárulja, hogy sarokba van szorítva és görcsösen próbál menekülni bármiféle konfrontáció elől.
nemesisx47 Igen de pont a lenyúzott bőr alatt van az igazi Benkő- a művész, a magas tudású ember, aki egyszer 1 napon megkattant és eldobta intellektuális énjét. Miért? nem tudni még a lánya sem tudja. Benkő hárít, ezt a vak is látja de az okot rosszul gondolod. Benkő azért hárít mert nem akar beszélni és emlékezni az elvesztett tudatáról, tehetségéről. Szomorú igen:((.Puzsér is ezért akarja visszahozni az értelmiségek közé ahová tartozott.-meg is említi "te valaha voltál közöttünk"
Igen, de a Benkõ Dàniel ne úgy lépett hàtrébb a témàtól, hogy eltàvolodott tõle és egy nagyobb tàvlatból nézte, hanem úgy, hogy egyet hàtralépve kihàtràlt abból a helyzetbõl ahol a beszélgetés folyt.
szerintem saját m,aga szerint megvilágosodott, de puzsér meg borzasztó materiálisan fogja fel a témát, ez így elég érdekes lett, de ha megfigyeled, benkő tudta kordában tartani az idegtépő érzelemkitöréseit a Robinak, ugyhogy lehet tényleg megvilágosodott,Egyébként nagyonjó látni hogy Robi először az életében be lett szorítva, hátha nemis a sarokba de egy olyan kis szobába ahol el tudja azt a nézetet csak egy fikarsznyit is fogadni amit Dániel próbál erőltetni, igazán tanulságos volt, és én szerintem ez így végül hiába szerette volna a Robi hogy egy teljesítmény nélküliséget bemutató iskolafilm legyen, Benkő Dani Érzelmi megvilágosodása más vizekre terelte a hangoskodó semmitközlést XD, egyébként ez Dícséret a Róbertnek is, És neki is!:)
Benkő szerintem pontosan abba kattant bele, hogy hiába rakta ő oda magát maximálisan, azt a kultúrális teljesítményt amit képviselt és rakott le az asztalra soha nem kapott érte megfelelő elismerést. Nem tudom, hogy anyagi vagy inkább az őszinte visszajelzés hiányzott, de egészen biztosan valahol és valamelyik miatt besokalt. Ezt a hiányzó darabot próbálja meg azóta pótolni, és az sem érdekli már ha ezért kultúrálisan lezülleszti magát, mint egy csalódásba belezavarodott elme aki szándékosan elkezd egyfajta önpusztító magatartásba.
Attila Szabo Egyetértek. Azt gondolom én is, hogy Benkő hasonult ahhoz a közeghez amibe belecsöppent. A hírnév nem érdem hanem állapot- Jim Morrison. Benkő egyszerűen hozzábutult ahhoz a közeghez, amibe pénzért is hírnévért belekurvult. Azért mert az egonk mindig alkalmazkodik a közeghez, amihez a tudatunk is.
***** Benkő nem butult hozzá semmihez. A gondolatok, amiket fejteget, abszolúte védhetőek, ha rendszerbe foglalnánk őket, akkor filozófiai terminussal leginkább a "holizmus" szóval illethetnénk. Persze Benkő maga ezt leszarná ... Csak hát ezeket el lehet mondani egy-két szóban, aztán aki érti, érti, aki nem, az nem. Benkő egyszerűen csak annak a lelki képességnek a birtokában beszél, amit "felülemelkedésnek" nevezhetnénk, és ami csak a legnagyobb és egyúttal legzakkantabb emberek (meg mondjuk a jamaikai füvesek :D) sajátja . Puzsér a megtestesült racionalitás ebben a vitában, le akarja rángatni Benkőt a maga - egyébként erkölcsileg és gondolatilag jól megalapozott - szintjére, de Benkő gyakorlatilag félkézzel hárítja a döféseit, magasan Puzsér felett áll. Nem úgy értem, hogy emberileg vagy minőségben, hanem talán inkább élettapasztalatban (és, tekintve a súlyos közlekedési balesetét, lehet, hogy haláltapasztalatban is), végiggondoltságban. Puzsér intelligens ember, megdöbbentő, hogy mennyire nem veszi ezt észre (egy helyen mintha ez megtörténne, hiszen említi a taót meg a zent, de mégsem képes belehelyezkedni Benkő nézőpontjába, ami pedig minden sikeres vita alapja lenne - Puzsérnak sosem volt erőssége az empátia, mint tudjuk, ő egy analitikus elme ... :D ) és mennyire nem képes elrugaszkodni a saját gondolatrendszeréből, előítéleteitől.
NisiCaloponis Ember.. Pont ez jött át nekem is, de ilyen szépen nem tudtam volna megfogalmazni. Benkő az az ember, akit le lehet nézni a megnyilvánulásai miatt, de ami mögötte van, az nagyon bölcs. Mindent leszarni ilyen szinten, az nem semmi. Ennek ellenére a vitában Puzsér mellé teszem a voksom, de csak azért, mert Benkő álláspontja racinálisan védhetetlen.
Attila Szabo Beteg ez az ember szerintem. Belebetegedett az önsajnálatában, és ez a celebkedés csak azt szolgálja, hogy legalább körülveteti magát valami fényességgel.... Ami inkább árnyékot vet rá, mint fényt, ez elég paradoxon.
Ezt a Benkőt elvonóra vagy kínpadra! Mátyás király példája jut róla eszembe a barátról, aki a semmiről való beszédet akarta tanítani Magyarországon: "Ez nálunk nem erény, hanem bűn!"
21:17 Itt kezdi elmondani (burkoltan), hogy miért kattant meg. Lényegében nem volt meg a minimális cserealapja a munkájának. Pl ez olyan mint mikor az embernek a kertjében van egy almás, és mire odaérne, hogy leszedje előtte a kisebbség mindig leszedi, lelopja. Aminek az a vége, hogy mérgében kihúzgáltatja az összes almafát.
Szerintetek ki a boldogabb kettejük közül, és melyikük merne meghalni, ha eljönne a haláluk pillanata mindenféle lelki nehézség nélkül bátran átadva magukat az ismeretlennek? Melyik fogadja el kettejük közül saját magát olyannak, amilyen valójában? Kell-e egyáltalán összehasonlítani két különböző létezőt? Melyikük alkotott eddig többet művészileg, ha már annyira az összehasonlítás világában élünk? Te a halálos ágyadon, ha a két ember valamelyikére tegyük fel játékból, hogy rá lennél utalva, melyiktől kapnál több bátorítást? Számítana akkor neked a teljesítmény, vagy az elért sikerek? Kivel értenél szót életed utolsó perceiben ezek közül a 2 létező közül?
Tamas Fuszko De nem azért beszél félre, mert leplezni akar valamit, hanem mert látja, hogy Puzsér nem tudja és nem is akarja megérteni, és ez idegesíti. Alapjában véve jószándékkal áll egyébként a vitához, és többször nekirugaszkodik, hogy meggyőzze Puzsért (bár csak félgőzzel, mivel eljutott annak felismeréséig, hogy alapvetően mindenki maga kell hogy eljusson arra a tudásszintre, amit igényel). Nem veszed észre, hogy alapvetően gúnyolódik és ironizál Puzséron, nem barátságtalanságból, hanem mert látja, hogy tehetetlen Puzsér önfejűségével szemben, és ebből akarja kirángatni?
@105378285785835111166 kétlem, hogy Benkő tényleg szeretett volna bármit is elérni. egy normális beszélgetéssel többet ért volna el. nem játszani a keleti bölcset. nem ismerem Benkő multját, de szerintem ugyan olyan média bohóc, mint kozsó, vagy a mama gésa
Tamas Fuszko Meglep a felvetésed. Nyilvánvaló, hogy Benkő már túljutott azon, hogy bármit is el akarjon érni, ez minden gesztusáról ordít. Ha ezt szükségesnek tartod kijelenteni, mint tényt, akkor egyáltalán nem érted, hogy miről beszél Benkő. Én úgy vélem, igen, magam is hasonlókat gondolok a világról. Ha komolyan kapsz egy-két pofont az élettől, vagy súlyos betegségből szabadulsz, akkor sok minden nagyon is viszonylagossá válik - az olyan dolgok pl., mint a "minőség", meg a "teljesítmény", és a lényegre kezdesz koncentrálni - mint pl. a nők v. a létezés fennsége. Ehhez nem kell buddhistának lenni, én sem vagyok az. Média bohóc pedig azért lehet, mert úgy gondolja, hogy megengedheti magának. Ugyanakkor nem akar barátságtalan sem lenni Puzsérral szemben, ezért nem száll ki a beszélgetésből, és ezért menekül az iróniába. Ennyi az a minimum, amit szerintem el akar érni. Bohóc? Lehet, de hidd el: valójában nem te nevetsz Benkőn, hanem ő nevet rajtad (Szókratész is így mulathatott az ellenfelein, miközben ostobácska, jelentéktelen kis filozófusocskának becsmérelte magát). Ne érts félre: nem vagyok Benkő rajongója vagy ilyesmi, és gyűlölöm a bulvárt, éppúgy, mint Puzsér, káros dolognak tartom. Csak, mint mondtam, azt hiszem, értem, hogy mit akar mondani a lantos. Engem nem irritál, és nem irritál Puzsér sem, sajnálom, hogy nem értették meg egymást, de szükségszerűnek tartom.
A nagy harci helyzet az, hogy itt Benkő csúnyán helybenhagyta Puzsért.:)Azok az érvek Robitól, amelyekkel egyébként egyetértek, Benkő mellett nevetséges mantrázássá változnak. Nem Robi az első, akit úgy gyakott le Benkő, hogy csak hagyta, hogy azt mondjon, amit akar. El lehet könyvelni elhülyült celebként Benkőt, de a helyzet az, hogy kurvára képben volt a beszélgetés minden egyes pillanatában, és úgy alakította azt, ahogy akarta. Igazi, nagy formátumú mestertroll! Én kedvelem.
Kedves Róbert, Az utóbbi időben végignéztem több tíz órányi Puzsért. Úgy éreztem, minden gondolata közel áll hozzám. Minden mondata megérintett. Minden beszélgetést "megnyert". Kivéve ezt az egyet. A Benkő Dániellel vívott csatát elvesztette.
Benkő azért nem jó alany,mert neki van egy olyan múltja ami teljesítményen alapul.Namost a sok proli erről ugye lófaszt nem tud,Az ő szemükben Benkő Dániel teljesítmény nélküli.Szerintem alapvetően tudja,hogy Puzsér Róbertnek igaza van csak leszarja.
Rockzsolt Igen, de Benkő választotta ezt az utat, pénzért és hírnévért. Tehát akkor nem biztos, hogy a proli a hibás ha nem tud Benkőről mint művészről. Nem? Hiszen Benkő tagadta meg a tudását, a képességét, a tudatát.
***** Igen Benkő lesüllyedt a proli szintre szándékosan,de a proli szintet nem ő hozta létre.Vagyis a prolik hibásak,ha nem ismerik Benkő Dániel munkásságát hiszen akit nem érdekel a kultúra ahhoz nem jutott el.A történet azt bizonyítja,hogy Magyarországon a proli viselkedéssel tud valaki pénzhez jutni.
Rockzsolt Én azt gondolom, sőt tudom, hogy nem Magyarországon probléma a bulvár igazán. Vagy azt mondom, hogy angolszász kultúrákban van csak igazán hagyománya a bulvárnak, a bulvár által sugárzott butaságnak. Ha megnézel 1 angol,amerikai,ausztrál tabloid webpage-t onnan simán lejön, hogy nálunk gyerekcipőban jár a "proliság". De a proli szerintem nem egyenlő a bulváron lebutult nézőkkel vagy olvasókkal. Nálunk a proli az a munkásosztály aki a szocializmusban létezett és ott alakult ki. Ausztráliában a "prolik" a modern hippik, akik tudatosan mennek szembe a tudománnyal,pl. Tehát nem magyar jelenség,nagyon nem. Én továbbra is Benkőt érzem hibásnak az ügyben és nem a prolikat-mert Benkő ,mint művész hivatása az, hogy eljutassa a kultúrát a prolikhoz! és ő ezt nem tette meg..hanem beállt a nagyon is tudatos butítás sorába. Shame on him
***** Hát én nem vitatkozom veled.De egyvalamit még megemlítek.Azt mondod Benkő dolga,hogy eljuttassa a kultúrát a prolikhoz.Azt gondolom,hogy akit érdekel ki az a Benkő Dániel az utánanézett és ezáltal eljutott a kultúrához is.Ahogyan Puzsér is valamilyen szinten a bulvárba vesz részt,de ezáltal ő is eljuttat sok mindent a prolikhoz is.A hozzászólásokra alapoztam amit írtam.Sokan most sem tudják mit tett le az asztalra Benkő,mert nem is érdekli őket.Biztos vagyok benne,hogy Puzsért is sokan azért nézik,mert szórakoztatónak tartják a lényeget meg nem értik.
Rockzsolt Miért titulálják az emberek 80%-a a kommunikációt avagy vélemény cserét vitának? Ezt soha nem értettem, egyébként. Miért vitáznánk? Egyszerűen és nagyszerűen mindenki elmondja a maga véleményét adott kérdésben. Az,hogy nem értünk egyet bizonyos kérdésekben az meg pontosan ,hogy jó dolog és nem vitatkozás tárgya. Persze, hogy Puzsér is felhasználja a bulvárt arra, hogy közöljön kultúrát vagy éppen azt közölje,hogy a bulvár mekkora átverés. És persze, hogy Puzsér is sokszor öncélú magamutogató, akár Benkő. De Benkő Dániel azért értékes ember mert van tehetsége valamihez és képviselt 1 szellemi és kultúrális színvonalt(utóbbit teszi Puzsér is). Persze, hogy az emberek nem néznek utána ki az Benkő Dániel! Miért nézne utána? Ő azt látja, hogy 1 vén krampusz a répáját lengeti a vadonban,mondjuk. Hát mit gondoljon? Szerinted rohan kigúglizni, hogy ki ez a bolond? Persze, hogy NEM. Na látod, ebben látom én Benkő Dániel vétségét. Hogy amire hivatott, azt elvetette magától. Ezért ,másokat számon kérni, szerintem nem lehet..de lehet neked van igazad és Fekete Pákó után is gúgliznom kellene? Nem fogom megtenni..
B. Dániel sokat olvashatott Osho-tól, így szavait nem intellektuálisan, elmével kell értelmezni, hanem "szívvel". Ez a nyugati, racionalizáló elmének nehéz feladat. Nagyon jellemző erre az a zen-szerű megállapítása is, hogy a céltalanság nem azonos a célnélküliséggel.
Ahogy egyre jobban mennek bele a vitába úgy egyre nyílvánvalóbb h Benkő irányít , egy zseni a pali , szegény Puzsér meg akarja váltani de őt nem kell (és nem is lehet) . Mindegyikőjüknek meg van a szerepe és ők hozák is csak a külömbség az h Puzsér változtatni akar ezen, de Benkőnek ez nem célja, mert neki a világ úgy teljes ahogy van. Puzsér még azon a szinten van h meg akarja váltani a világot (egyébként minden tiszteletem neki) de nem lehet és nem is kell !!!!
Ha úgy lenne teljes neki a világ, ahogy van, akkor nem csinált volna hülyét magából a szerepléseivel, amiket elvállalt. A vége felé, ahogy elkezdi mondani, hogy hogy hagyta ott a zenei karriert, már lehet látni mi az igazi baja. Beleadott mindent a zenélésbe, de nem kapott annyi elismerést, mint akart, miközben látta, hogy egy Győzikét meg imád a proli tömeg, úgyhogy ő is felcsapott trash-hősnek.
+Reason Az,hogy neked pedig a szánalmas röhögés jön be , egy kérdésre sem adott értelmes válasz, egy általad olyan okosnak tartott embertől, az pedig téged...
Ez a műsor jól láthatóan azért született meg, hogy Puzsér kioktathasson. Hogy rád zúdíthassa világnézetét és ha ezt nem teheti, akkor toporzékol. (Mint az látható is, néhány snittben.) Képtelen mások meghallgatására, meggyőződése, hogy már ismeri mások gondolatait, mielőtt azok kimondanák. Panelekben gondolkodik, melyből falat épít maga köré. Nincs benne elfogadás. És a legrosszabb a meghívott vendég esete. Akinek rá kell döbbennie, hogy Puzsért nem érdekli az ő világnézete, őt azért hívták oda, hogy meg legyen térítve. Ha pedig nem, akkor a puzséri világ szeméthalmára lesz dobva, lehetőleg nyilvánosan, hisz erről szól a műsor. (Meghívott vendéggel nem viselkedünk így!) A díszlet tökéletesen tükrözi Puzsér világképét, mely egyben önnön énképe is... És közben ő is csinálja a semmit.
Én Puzsérnak nagyon szeretem a film elemzéseit, azt amikor a bulvárral foglalkozik,, szoktam hallgatni az ilyenféle rádió műsorokat, mert érdekes, DE itt szerintem Benkő Dániel meghaladta őt, Puzsér elakart jutni A pontból B-be, csak nem vette észre, hogy Benkő amolyan Arlequin, egy bolond, a szó legnemesebb értelmében
Benkő Dániel nagyon is okos, mindenről tud, ismeri a dolgokat, gyönyörű, nagy telhesítmény van a háta mögött, és zseniálisan megoldotta, kitalálta saját maga, neve megbecsülését, fönnmaradását ezzel a celeb-stratégiával .. Sokak számára szinte megbocsáthatatlan, furcsa, botrányos is az ő celebsége, de ilyen beszélgetés alkalmával is megmutatkozik, látszik jól a nagy Benkő Dániel. 🙏
:D Adott (volt) egy kibaszott jó lantmvész. Felnőtt egy korban, melyet nagyobb kultúrális igényesség jellemzett. Rangja volt a munkájának. Emberek intellektuális szintenmaradásának és felemelkedésének volt tevő részese. Jött egy világ, ahol a fogyasztás és az alacsonyabb igények nagyobb értékek lettek. Szerintem ez az ember (Benkő) ezt egy hatalmas válságként élhette meg, mert nem csupán egy rendszerváltáson esett át. Ő egy művész szubkúltúra része volt, aki saját bőrén tapasztalta meg, miként alakul ki az ÚJ=JÓ; RÉGI=GÁZ tudatallati társítás a marketing hatására. Számára ez nem csupán egy objektív élmény volt, hanem szépen lassan a megélhetése lehetetlenült el. Előfordulhat, hogy megfordult Benkő fejében a kérdés: "Régen értékelték túl a magamfajtákat, vagy most igénytelenek az emberek?". Szerintem erre a kérdésre egy érthető válasz az, ha az ember a szubjektivitás cimkéjét ragasztja mindenre. Itt szerintem Benkő csak azért jelent meg, hogy - saját maga számár - hülyét csináljon Puzsérból. Szerintem tette ezt azért, mert a harcot melyet Puzsér folytat, Benkő már elengedte, és a másik oldalon nyerészkedett. Az is lehet, hogy Puzsér ezt látja, de attól még lehet interjút csinálni. Nem?!
És uram bocsáss még azt hittem hogy a Puzsér okosabb ennél! Hát a Benkő úgy megetette ahogy kell mert miközben halandzsázva nevetgélve produkálta magát,a Puzsérnak kidagadtak az erek a nyakán! Hát könyörgöm az első perc után fel kelett volna ismernie hogy Benkőt nem fogja tudni meggyőzni mert nem is kell meggyőznie! A Benkő a riport kedvéért önmaga paródiáját adja elő!
Róbert, ez nagyon szomorú, ezt a videót nem lett volna szabad feltöltened! Fontos volt, hogy századjára is elmondhasd az unalomig ismert véleményed a bulvárról, a még pár ezer megtekintés, a még néhány száz lájk? Miféle véleményütköztetés? Tessék, lehet sokadjára is szörnyülködni, hogy hova süllyedt ez az "egykor nagyon tehetséges és elismert művész", mert ez volt a valódi célja a videó feltöltésének, mert valódi szellemi diskurzus csak nyomokban található benne!
fergeteges beszélgetés - a média és az attól való csömör remek összefoglalása. Csak igy tovább -bár ennél érdekesebb bulvárarcot nehezebb lesz találni..
Tanulságos és imádnivaló volt! Remélem Robi később ha újranézed, nem húzod fel magad ennyire. Másnak is lehet nézőpontja, ami ha nem egyezik a tiéddel, nem feltétlenül elítélendő.
Igaz néhányan több évvel ezelőtt, de voltak, akik nem olyan rég írták, hogy megnéznék a vágatlant. Itt a teljes verzió: ua-cam.com/video/f6FniLV5ZoY/v-deo.html
Hasonlóan érdekes beszélgetést lehetne összehozni mondjuk egy muzulmán és egy feminista összeeresztésével. :D Furcsa különben, hogy mindkettőnek értem az igazát, de két ilyen ember nem nagyon tud érdemben ... kommunikálni... megértetni magát a másikkal. Egy végsőkig spirituális és egy racionális ember erre képtelen.
Puzsér igazságot akar tenni egy olyan témában amiben tényleg igazságot kellene tenni, mert szükségszerű. Na most a Benkőt ez nem érdekli, mert tudja, hogy felesleges energia befektetés ezért inkább felülemelkedik.
Puzsér személyiségéből adódóan irányítani akar, Benkő pedig ezt az irányítást a tőle elvárható legnagyobb profizmussal veri szét. Puzsér minél inkább uralni akarja a beszélgetést Benkő annál jobban visszaüt.
Egyszer az egyik régi közismert rádiós műsorvezető azt mondta, hogy Magyarországon sztárok nincsenek. Azt mondta, hogy a sztár nem megy le a közértbe, nem száll fel a villamosra, testőrökkel jár, hatalmas limuzinnal közlekedik. Szerintem van benne valami... ezzel egyetértek
Róbert! A TV mindig is a "torkodon lenyomjuk" médiaág volt. Mindig is diktatúra volt. Ha épp a Delta ment rajta, akkor is ugyan úgy lenyomta az emberek torkán, amit akart. A műsor, a tartalom mindegy. Az a baj, hogy az ember mindenre kitátja a száját, a média meg lenyomja rajta, amit épp kell. Egy módon változtathatnánk rajta. TV helyett az embereknek egymással kellene beszélniük, egymástól tanulniuk. Ott kiemelkedhetne, aki érdemes rá, mert ez interaktív, a TV pedig nem. De ehhez meg kell hallgatni a másikat, érdeklődéssel. Te mondod, hogy igazad van? Hiszen téged se érdekel, mit mond a másik. Alig várod (vagy nem is várod meg), hogy más elmondja, mert téged nem érdekel a másik, csak hogy te elmondhasd. Ugyan olyan vagy, mint a legtöbb ember. Te is celebbé váltál, de saját jogodon, magadtól. Mert belül ugyan olyan vagy. Csak te nem ostobaságból, hanem felháborodásból, hogy de neked igazad van. Ne is erőltesd, nincs benned elemi érdeklődés mások iránt. Ők neked csak kellékek. Hajdú Pétert is ezért útálod. Mert magadat látod benne. (Én se szeretem HP-t!) És az ember bármit megtesz, csak ne kelljen szembenéznie önmagával. De azért próbáld meg, tegyél érte. És kezdj el érdeklődni mások véleményei iránt is. Nem kell őket elfogadni. De tanulj belőlük is. Mert most te is csak egy Hajdú péter vagy, semmi több.
Mind kettőtöket tisztellek, nagyjából követek. lásd eljutottam ehhez a remek beszédhez is amiről készült ez a videó, KÖSZÖNÖM. egy dilemma megoldva: Inkább lennék Benkő Dániel mint Puzsér Róbert.
Na szóval! Én most itt nem a PR Vs BD párbeszédének kritikája leszek alanyi jogon, magamat kitüntetettnek tartva, de már korán rájöttem, hogy , hogy jövök én ehhez! Fiatal koromban serdült csihajként (?) a klasszikus gitár csodálatába esvén eme csoda töltötte be a horizonton felüli és alul i világomat! Aztán jött a flamenco és Paco de Lucia, de maradt Segovia és a gitár istenei! És találkoztam Benkő Dániel,el számomra elképesztően nagy tehetséggel megáldott ember kézjegyével, ami fentre teszi a polcon, azon, amely nívót képvisel abszolút értékrendben . Iszonyatosan csodálatos munkával alkotott átiratai, a lant gitár adaptációi G lehangolva Fiszre, ami egy gitárosnak eléggé nagy kihívást jelent, de nem áthidalhatót, nekem önbecsülést adott, hogy éjjel-nappalom annak Dániel, Veled vagyok, és Puzsérral is, mertidején ezzel töltődött fel! A lemezt hallgattam és láttam Dániel kottáit és tabulatúráit! Neki fingja sincs a arról, amit beszéltem , honnan tudna erről?
Nem marad alul, mert nincs is valódi beszélgetés. A Benkõ Dàniel amikor sarokba szoríthatnàk, akkor elkezd hablatyolni. A hablatyolàs nem tiltott dolog, de nem tartozik a beszélgetésnek a keretei közé.
@@gaborszekely1234 Nem hablatyol, figyeld meg, ugyanazt nyomja, mint szokott volt (pl Csernus interjú), de egyszerűen ezen semmilyen fogást nem lehet találni. Ő tényleg cél nélküli ember és abból az irányból amiből Puzsér is próbálta, lehetetlen megfogni. Először én is úgy gondoltam mint te, de meghallgattam többször az interjút és egészen másképp látom már. Értem a fickót és még meg is értem. A saját személyes poklát pedig hét lakattal zárta el a nyilvánosság elől.
@@aquabear4231 Aquabear, ne haragudj, de az, hogy érted és meg is érted vagyis ha jól értem együtt érzel vele, az nem egy érv, mert ez rólad szól, hogyha erre reagàlnék az személyeskedés lenne. Szerintem a mellett, hogy gyakran terel amikor sarokba szorulna és be kellene ismernie, hogy téved, még azt csinàlja a Benkō Dàniel, hogy szàndékosan kever össze fogalmakat. Amikor a semmirõl beszél, arról, hogy a "semmit csinàlni", példànak felhozza a Puskàst amikor jól sikerül egy lövése, meg amikor a Kate Moss kecsesen sétàl a kifutón. Amikor erre utal, akkor a Csíkszentmihàlyi Mihàly féle flowról beszél. Ebben a tudatàllapotban van valami, amire lehet azt mondani, hogy a semmi. Mondjuk valaki eléri ezt a tudatàllapotot meditàcióval és akàr séta közben meditàlva megéli ezt a "semmit" amikor nem céllal, valamilyen haszon reményében teszi amit tesz, hanem önmagàért a cselekvésért, azaz " semmit tesz". Azért írtam ezt ilyen didaktikusan le, mert szerintem itt csal vagy hazudik a Benkõ Dàniel, hogy arra a bulvàr szereplésre amit õ csinàlt, azt mondja, hogy õ semmit tesz. Amit õ tett az viszont egyàltalàn nem a "semmi", hanem valami, ami értéktelen. Az értéktelent semminek hazudja. Azt gondolom, hogy erre utal a Puzsér, amikor azt mondja, hogy blöfföl a Benkõ Dàniel, mert arra az érték nélküli valamire amit csinàlt azt hazudta, hogy az a "semmit csinàlàs". A Puzsérnak nem volt joga kérdõre vonni a Benkõnek azt az àllítàsàt, hogy ō igenis egy flow élményt él àt akkor amikor ezeket a bulvàr tartalmakat gyàrtja, mert az olyan személyeskedés lenne, aminek se eleje se vége. De szerinted Aquabear, a Benkõ Dàniel, aki egy intelligens, szofisztikàlt, tehetséges és mūvelt ember volt, valóban flow élményt élt àt amikor bulvàr tartalmalat gyàrtott? Nem lehet inkàbb, hogy az egész arról szólt, hogy a hosszú karrierje soràn õ maga senkit nem érdekelt, mert mindenki csak a sikeres lantmūvészt làtta és durvàn tàrgyiasítottàk õt és ez a bulvàr szereplés egy kétségbeesett, hangos segélykiàltàs volt, hogy figyeljenek oda, õrà, ne a lantjàtékàra hanem Benkõ Dànielre? Szerintem nem véletlen, hogy a Kate Mosst hozza fel példànak, mert amit amit a Kate Moss csinàl az is közel van a semmihez, de nem azért mert egy tiszta, megvilàgosult àllapot, hanem mert értéktelen, hiszen egy sikeres modellrõl beszélünk egy olyan emberrõl, aki eleve értéktelen dolgokat reklàmoz és erre a testét meg a megjelenését hasznàlja.
@@gaborszekely1234 Köszi a hosszú és normális választ, így derült ki számomra, hogy valójában tökéletesen egyetértünk sok dologban. Az, hogy megértem és értem, mire gondol Benkő, nem feltétlenül jelenti hogy együtt is érzek vele, de ezt nem is érvként szándékoztam használni. Tökéletesen jól látod Benkő "tragédiáját" és én is pont ezt értem benne. Abban tökéletesen igaza van Puzsérnak, hogy a blöffre egy ál-bölcsességet épít fel, ez egészen nyilvánvaló, hogy nem a meditáció útja.... :) Benkő tragédiája pont abban áll, hogy egy intelligens és művelt ember, aki konkrétan rájött, hogy ma az, hogy ő mekkora lantművész a kutyát sem érdekli. Igen, van ebben valamiféle exhibicionizmus is, de ezt azért nem tudjuk megítélni, mert a közelében sem járunk annak a szakmai sikernek, amit valaha ő elért. Pl hiába gondolom én azt, hogy lelkes drámaíróként úgy gondolom, ha olyan tekintélyem lenne a drámaírásban, mint Benkőnek a lantozásban, akkor én ezzel megelégednék, és eszem ágában sem lenne eldobni mindezt a bulvár hitványkodásáért. Na de, kijelenthetem-e én ezt teljes bizonyossággal, hogy ha ilyen megbecsült drámaíró lennék, akkor elégedett lennék-e azzal, hogy a szűk réteg, aki a színház iránt érdeklődik és a szakmailag kompetens szakértők egyöntetű elismerése elegendő lenne-e nekem? Motiválna-e bármi a továbbiakban, vagy teljesen kiégnék. Pintér Béla szerintem a kortárs dráma csúcsalakja, de garantálom, hogy az utca emberéből kb 1 lenne az 50 megkérdezettből, aki ismeri. Nyilván kétféle véglet van, ott van Kafka, aki az alkotásait arra hozta létre, hogy kiadjon magából valamit és esze ágában sem volt, hogy ezeket mások is elolvassák és ott van az az alkotó, aki meg vágyik a figyelemre és a minél szélesebb réteg elismerésére. Egyik sem elítélendő és azt hiszem az alkotó művészek valahol ezen két véglet közt foglalnak helyet a skála bizonyos pontjain. Azt nem gondolom, hogy Benkő arra vágyott, hogy rá legyenek kíváncsiak, hiszen a bulvárkodása alatt egyáltalán nem az igazi arcát láttuk, meggyőződésem, hogy pontosan tudta, hogy az ördöggel kötött alkut és ezt nagyon mélyen eltemette magában, és felvette magára azt a bohócjelmezt, amit Puzsér is megtett a Csillag születikben Fehér Puzsérként. De amíg Fehér Puzsér csupán egy geg volt céllal, addig Benkő a bohócjelmezét a bőréhez varrta hozzá. Puzsér azért maradt alul, mert valami olyasmire akarja Benkő figyelmét felhívni, valami olyan vitát akar vele elkezdeni, amivel Benkő tökéletesen tisztában van és számára ezek olyan dolgok, amiket régen elengedett, aminek a megbeszélése azt igényelné, hogy feltépje a bőrébe varrt bohócjelmezét, ezt meg sosem tette volna meg. Olyan, mintha a lantművész korszakának korlátozott figyelmét próbálta volna élete végén behajtani és ehhez azzá vált, amit mélyen legbelül tutira ő is megvet. Aztán az évek alatt át is alakult ebben. Hiszen mennyivel könnyebb a semmit csinálni, mint a valamit. Mennyivel könnyebb pl a nők terén sikertelen férfiaknak mogorva, panaszkodó emberré válni, mint dolgozni magukon, változtatni valamit magukon, önismeretet gyakorolni (jaj, ez lehet elég puásan hangzott, távol álljon tőlem... de hirtelen ez a példa ugrott be). Benkő az a festő, aki alkot valami csodálatos festményt, de az emberek 95% azt a képet nézi, amit Kiszel Tünde lehányt és Pákó belekente a szart. Ilyenkor talán nem jön el az a pont, amikor a festőnek elege lesz, lehányja a saját festményét és megkapja a figyelmet ő is, és mindehhez csak az kell, hogy formáld ezt az egészet valami saját "világnézetté"? Mindenesetre szomorú, de szerintem totál érthető, és egy ilyen emberen fogást találni.... hát látjuk a videót. Tudod hol jön ki az igaz Benkő? A Pilot című, teljes videó 15:32 percében, amikor azt látod az arcán, hogy mennyire élvezi ezt a helyzetet, hogy Puzsér ott küszködik mellette, ő meg érinthetetlen marad.
A következő a helyzet: az ősidőkben Benkő egy nagyon tehetséges , ámde abszolút rétegzenét játszó lant és gitárművész volt. Ami szakmai elismertséget ugyan hozott a számára, de anyagi jólétet, országos népszerűséget nem. A klasszikus ( vagy komoly) zenészek közül még a nagyon nagyoknak is bődületes munkába, pénzbe, marketingbe ,menedzsmentbe..stb..kerül mindez. Pedig , minden művész erre vágyik. Ekkor csettintett egyet és jött a zseniális ötlet, hogy ha bazári majmot csinál magából, altesti és alpári zagyva dolgokkal kerül a címlapokra, a médiába ,tudatosan játszva az őrült zsenit, az megfelel a korszellemnek és sokkal kifizetődőbb... A terve bevált. Szánalmas és átlátszó a hapsi. A mélypont valamelyik főzős műsor volt, ahol a mocskos, undorító, bűzlő házában,konyhájában látta vendégül a celeb társakat, akik kénytelenek voltak az öklendezésüket visszafojtva enni a főztjéből a büdös zoknijai között. Ecce Homo..
+oNNN1 - Aki szerint Benkő bölcs, az nem lehet bölcs. Bocs. Teljesen igaza van a Puzsérnak. Benkő sokat képzel magáról, azt hiszi, mindent tud és mindenek felett áll, neki gyakorlatilag derogál bárkivel is vitáznia, mert ő már megvilágosodott. Nincs így. Nem összefüggőek az érvei, saját magának mond ellent, kever fogalmakat, hablatyol. Ez az ember nem okos, csak pojácáskodik. Egy IQ-tesztet megíratnék mindkettőjükkel, az adna egy képet arról, hogy ki mennyire intelligens.
3hutp Nehéz az erős egó ellen akár vitázni is, a vita célja a nyerés mint általában mindenbe az egó-nak és szereti a kihívást. Zen irodalmakat ajánlom neked vagy a Folyik a híd című könyvet esetleg ha érdekel. Intelligencia és Intellektus között nagy különbség van. A tudás csak információ, a megértés bölcsesség. Lehetsz te akár egy paraszt ember ha megértettél valamit a létből bölcselet származhat. Gurdjieff szerint az ember 4 féle típusba tartozhat, az első Mechanikus és nem lehet felróni tettei következményeit mert nem is igazán érti,érzi létét.Ez a világ nagy százaléka.
Kedves Robi, asszem most láttam egészben Benkőről ezt a videót, és értem, hogy mit akartál ezzel érzékeltetni, Benkő elé tükröt tartani, mert elbulvárosodott. Viszont nem értek azzal egyet, hogy miért kellett ezt ország-világnak megmutatni. Ez egy ember leépülésének folyamata, mert sajnos ez is az öregséggel jár. Miért nem beszélgettél vele csak kettesben?! Ez most kegyetlenség volt.
Azért kedvelem nézni és hallgatni Puzsért, mert egy mélyebb szinten képes látni a dolgokat ahová kevés ember intelligenciája tud elérni, viszont most a Benkő jobban tetszik és irigylem a célnélküliségéért és szerintem azért viselkedik így, mert simán felül tud emelkedni a Puzsér gondolatain amelyekkel egyébként szintén egyet tudok érteni és nem megy bele feleslegesen egy olyan vitába ami Őt nem érdekli. Meg teheti azt, hogy nem vesz fel olyan dolgokat amiket nem akar. Ez tetszik.
Ez az ember egy profi! Ha nem tud megnyerni egy vitát, egyszerűen viccet csinál a vitából olyan mértékben hogy azzal vitát megszünteti létezni és egy nem létező vitát nem lehet elveszteni. Egyszerűen viccet csinál puzsérból míg a nézők nem tudnak mást csinálni csak nevetni rajta.
Puzsér továbbra is a prolik védőszentje. :D Nagyon tudja, mit kell mondani ahhoz, hogy a magukat értelmiséginek gondoló prolik azt mondják, mint a filmekben, hogy "Igeeen!! Jó' beszéééé"!!!! Benkő már az elején tudta, hogy bármit mondd neki a bulvárkritikus, ki fogja parodizálni. Így is tette.
Pimpakutya TV! Oh, ezt nem tudtam.:( De akkor inkább szakemberhez kellett volna fordulnia nem a bulvárban magát mutogatnia. Hiszen Benkő Dániel lelki sérült ember, míg a bulvárban,akikkel 1 közegben van, azok még ráadásul ostoba emberek is a minimum együttérzés teljes hiányával. Ennél még a vigyorgó is jobb közeg zubbonyban..
Jól mondod Róbert, valamihez képes van fent és lent, vagyis a viszonyítási pont nélkül nem létezik fent és lent. Már pedig sem tőled, sem az általad megszólaltatottaktól nem hangzik el, hogy éppen mihez viszonyít.
Ez nem volt szep kedves Robi. Hagyni kellett volna beszelni. Ezt szerintem te is sejted. A folyamatos helyrerakas, es rabeszeles itt pont a celebseg eszkoze.
Mindent a kereslet határoz meg. Van kereslet Puzsér okoskodására is és Benkő hülyéskedésére is, ezt mindketten tudják és ezt a beszélgetést is ez motiválja, ettől függetlenül idegek kellenek a végignézéséhez.
21:10 től hallgassátok meg, ha nem tudjátok megérteni a benkői életfilozófiát. Puzsér el van tévedve, de ez megbocsátható vétke az intelligens embernek. Viszont az, hogy a kommentszekcióban sincsenek egyedi gondolatok, cssk bölcsességek halmozása, az az elszomorító. Az én életemet a bulvár nem tudja bomlasztani, mert eljárok koncertekre, színházba előadásokra, megnézek egy operát, megnézek egy-két mesterkurzust a neten olyan emberektől, akiket arra érdemesnek tartok, hogy az időmet töltsem velük. Annyi lehetőség van, hát kedvünkre válogathatunk, mi itt a probléma? :)
Na jó. Igaz szegény fickó már meghalt, és halottról nem illik rosszat mondani. De kérem... ez az ember akkora kamu. Nekem már ott elszakadt a cérna amikor Benkő elsőnek mondta "ilyen szó nem létezik" XDDDD
Az igazság talán a kettő közt van. A zenészek példáját nézve igaz, hogy hiába dolgoztak meg érte, de ez nem jelenti azt, hogy tudás nélkül kéne játszaniuk. Az egész "beszélgetés" alatt volt vagy két mondat ami témával kapcsolatos. :D Egyébként én nem értem ezt az egész mizériát. Én semmilyen újságot nem veszek. Én olyan műveletlen vagyok, hogy ha véletlenül meghallok egy sztárpletykát, azt se tudom, kiről van szó. Ezt a herevasalósat is csak arról tudtam, hogy hogy posztolták mindenhova, aztán sajnos láttam valami tv2-s műsorba, de hát az olyan volt, mint ami akkor az rtlklubbon is ment. Én nem értem, hogy egyrészt kik ők, és miből van pénzük? Pláne miért híresek? Pl. Győzike? Mert én a Győzike show óta tudom, hogy létezik. De hogy miért érdekes, ki ő, hogy nézzem, mert nem egy Ozzy az biztos. Mert nála érteném, hogy azt látom, hogy félfalas plazmatévén vitatkoznak, de ezek a gizda parasztok... :D Mindegyik műsor arról szól, hogy ők a valakik, és csicskáztatnak valakiket, meg bunkók, és a semmire verik magukat. Jó, vannak kivételek, Benkő, meg Kiszel, meg Pákó nem ezt szokta csinálni. De mást se. :D Csak rövidített változat van, hogy kisebb mértékben károsodjunk? :D
Puzsérnak hiába van igaza, - nem mindenbe ,persze ez az én véleményem - csak az a baj ahogyan előadja, az kb 10 perc múlva már idegesítő. Ha valaki ennyire meg van győződve az igazáról és másnak nem lehet igaza, azzal nem igen lehet beszélgetni.
Kiütéssel vesztett? Ezt még meccsnek sem lehet nevezni, mert a Benkő nem is arról beszélt amiről téma volt. Nevetséges volt ezt az egész, ahogy lejáratja magát.
+Peti Hudák ezt a Puzsér is el tudta volna, ezt egy bizonyos intelligenciaszint felett tudják az emberek. Ezt mindketten megütik. Különbség annyi, hogy a Puzsi papa tiszteli a vitát. Ez hard talk műsor. Itt nem helyénval felzárkózni az elefántcsonttoronyba. Ilyen helyre érvekkel kell menni. Itt véleményeknek kell megütközniük. Eljátszani a gőgös óvodást...úgy fest, mint elefánt a porcelánboltban.
Édes Istenem Puzsér, mi a jó Isten töltse meg a bulvárlapokat, ha nem a bulvár. Aki nem szereti a bulvárt, az nem olvas bulvárlapot. Erről szól a szabad világ. Én például nem sírok a bulvár miatt, abszolút nem is vagyok tájékozott benne, fingom nincs a sztárokról, alig valamelyiknek tudom a nevét, mert nem olvasok bulvárt. Kivéve Téged :) TV-m sincs, a neten meg olyan tartalmat nézek, ami érdekel. Nem kötelező hülyének lenni, de joga van az embernek hozzá.
serpens8 Nagyon rossz érvet hoztál fel. Szerintem nagyon nem mindegy mit sugároznak a nagynyilvánosság felé, mert olyanná alakul a társadalom is, olyan trendeket, divatoknak akarnak megfelelni az emberek, amiktől szellemileg visszaesnek az evolúciós lépcsőfok legaljára.Van felelőssége az újságírónak hogyan tájékoztatja az embereket.
lesclaypool0727 szerinted mi töltse meg a bulvárlapokat? Atomfizika vagy irodalmi magaskultúra? Nem a kommunizmusban élünk 2 tv csatornával és öt sajtótermékkel. Felnőtt ember el tudja dönteni, mire van szüksége és mit választ, csak a szocialisták és nemzeti-szocialisták akarják nevelni az éretlennek tartott embereket, akiknek meg kell mondani, hogy mit gondoljanak. Evvel nem mondtam azt, hogy nincs az ujságírónak IS felelőssége.
Kiforgatjátok a szavaim, az meg titeket leplez le. Hiteles emberekből lehetne jó sztorikat fabrikálni, de vagy nincs már rá igény, vagy ez a trend. Majmolják a nyugatot, de abból is csak a rossz oldalt.
+lesclaypool0727 Pontosan ! Totálisan így látom én is. Csinálhatnának a világ híreiből érdekes cikkeket, bemutathatnának értékes dolgokat, megküzdő embereket, szép helyeket, jelenségeket, társadalmi folyamatokat, és mindezeket nem politikailag inkorrekt módon, hanem a klasszikus (azaz manapság már idejétmúlt) módszerekkel, pl. az elfogulatlan nézőpontból megírt, vagy több nézőpontból is megvizsgált, a dolgok hátterét és okait is feltáró (azaz oknyomozó), szakmailag is tartalmas újságírás révén. És igen, a színes és érdekes tények, adatok beleszövésével egyfajta (szájbarágós, s nem is akadémiai szintű) népművelést. Akár egy új ingatlan-törvényt is el lehet értelmesen, EGYSZERŰEN, színesen, többféle példával magyarázni, és máris nem egy uncsi, száraz, jogászkodó szakcikk van előttünk, hanem egy, a hétköznapi boldogulásunkat segítő, könnyen érthető, érdekes újságcikk. Amit viszont tiltani kellene, az a hazudozás, a semmiből való "hírkreálás", a személyeskedés, mások privát szférájában való vájkálás (lásd lesifotósok és más aljadékok ügyködései), a rémhírkeltés, vagy csak egyszerűen azok nagyobb arányban való bemutatása, mint az a valóságban létezik. . . Nézzétek csak meg a TV2 "horror-híradóját": meggyilkolta, kibelezte, lefejezte, fejbe lőtte, halálra szurkálta, baltával verte agyon, kutya marcangolta szét, medve támadta meg, megmérgezte, halomra lőtt mindenkit az iskolában, vasvillát állított bele, . . . . Ha egy gyerek ezeket nézi, azt kezdi hinni, hogy ez a világ csak ilyen beteg dolgokból áll. (A félreértések elkerülése végett, nem a "Magyarország, szeretlek" túlfizetett, kormánysegg-bérnyalói kincstári optimizmusának cukormázas, gejl-rózsaszín szemléletével kell híreket szolgáltatni, tehát nem kell átesni a másik oldalra sem. Egyszerűen csak korrekt, az élet valós arányait megtartva kell annak jelenségeiről tudósítani, és nem a horror és a botrány, meg más efféle, a tömegek által könnyen fogyasztott borzalmakat kell csak bemutatni.) A szabadság (már a szólásé), bizony felelősséggel is jár. Csak erről a pénzhajhász, profit-hajszoló média nem hajlandó tudomást venni. És nem kell nemzetiszocialistának, de még vérkommunistának sem lenni ahhoz, hogy ne ferdítsük el a valóságot, s korrekt tájékoztatást, újságírást csináljunk. Egyszerűen csak SZAKMAISÁG és EGY MORÁLIS TARTÁS + IGÉNYESSÉG kell, semmi több, de ha egy szóval kell összefoglalnom, akkor azt is mondhatom, csak KORREKTSÉG kell.
nem tudom, kinek van igaza ebben a vitában, szerintem senkinek, de pont ettől volt jó ez a riport. Van itt egy csomó hozzászólás: a nagy része azt állítja magáról, hogy ő a tutti, hogy ő tudja az igazat... én nem tudom, mi az igaz, de ez a beszélgetés izgi volt, mert felkavaró volt, mert felvetett ezer kérdést, mert gondolkozásra kényszerített. Nem jutottak semmire, nincs egyértelmű végkövetkeztetés, ez egyrészt sajnálatos, mert mindketten rém okosak, másrészt jó, mert mindkét útvonalat tovább lehet gondolni... Részemről le a kalappal mindkét fél előtt.
Úristen, én nem gondoltam volna eddig, hogy a Benkő ennyire sötét...én azt hittem, hogy ez az ember direkt megjátssza magát, de hát kiderült, hogy katasztrófa :D elég nehéz volt végignézni...
Nem tartom Benkőt idiótának. Az én véleményem szerint Benkő csak ellenállt a nyomásnak. Puzsér a maga véleményét fogadja el, másé egyáltalán nem érdekli. Ezt szerintem Benkő kb. fél perc alatt levágta. Innentől kezdve már nem is akart partner lenni, semmi gond nincs vele, csak nem fogadta el azt a szerepet, amit Puzsér neki szánt. Miért kéne bárkinek is megfelelni? Miért nem képesek azt elfogadni az emberek, hogyha valaki nem akar megfelelni? A televízióban az a legjobb, hogy van rajta egy kikapcsoló gomb... Mi hát a teljesítmény? A fizikában megfogalmazható. A szórakoztató iparban? A bulvár iparban? Ki dönti el, hogy mi szórakoztató és mi nem? Csak és egyedül az igény. Igen is, van ezeknek a videóban is említett entitásoknak (Pákó, Tünde) létjogosultságuk, mert ha nem lenne igény rájuk, éhen halnának. És az igényt nem csak az eldugott kis falucskában tengődő falunapozós mulatóst hallgató réteg teremti meg, hanem te, én, és mindenki, aki megnézzük, felháborodunk rajta, kinevetjük őket, beszélünk róluk, stb... Sőt, még a Puzsér is, aki kritizálja őket. Ez tartja őket a rivaldafényben. A Benkő csak rájött valamire (és ki is mondta), ami semmi más, csak pont a lényeg.
Kár hogy nem él már... Megnézném, hogy meghívja Robit egy esti borozgatásra, főzne neki szarvasgombát, meg csinálna neki desszertet, közben lételméleti dolgokról diskurálnának.. (Robi agya valószínűleg többször is szétrobbanna) Igazán szerethető karakter volt, aki segget mutatott egy pusztulásra ítélt társadalomnak.
Szivesebben és többet hallgatta volna Benkőt ? Puzsér ! Miért söpröd el az árnyalatokat? Rossz partnert választottál A teljesítmény nélkúliséghez ne egy művészt válassz ! A Benkőnek igaza van a művészet nem teljesítmény de te azt honnan tudnád, jó tulajdonságaid vannak , de a művészet anyaga más . Miért nem hagytad beszélni, kiváncsi lettem volna . A művész mmeg közted az az egyszerú külömbség hogy ő lehet bohóc alkotó vagy közember de te művész akkor se lehetsz, ha ötször annyira götcsösen erőlködsz is . Kár szeretem ezt a tisztességhajhász erőlködés. üdv
- Nem azért jöttem, hogy egyetértsünk.
- Akkor jó helyen jársz.
:DDD
instaBlaster.
Bár csak ott lett volna Csernus is úgy megnéztem volna hármukat mihez kezdenek egymással xd
Benkő elvállal egy beszélgetést,aztán szándékosan,tudatosan széttrollkodja az egészet :DDDDDDDDDDDDDDDD
Nagyon jó imádom ! :D:D:D
@@MakkfejuHD be volt állva xdd
Ez történik amikor egy idealista összeül egy nihilistával.
Ez egy baromi jó beszélgetés lett volna, ha a két fél nem próbálja úgymond lenyomni a másikat. Jó lett volna ha Benkő nem faszkodja szét az egészet illetve Puzsér meghallgatja azt amit a Benkő közölni akar. Benkő szerintem tipik ez a "bohóc sír" eset, oké, hogy gyökérkedik végig de valami olyan szintű szomorúságot hordoz ez a "minden semmi és a semmi is semmi ami semmi" életfelfogása, hogy azt már rossz hallgatni. Robi meg ez a görcsösen idealista, aki mindenáron a saját eszméit próbálja érvényesíteni(amik többnyire szerintem helyesek)
+Mr. Vietbong egy dolgot nem láttál: Benkő nem akart közölni semmit, de ezt el is mondta.
Ha nem akar közölni semmit, akkor miért szerepel a médiában? Aki szerzetesként akar élni, az elvonul. Benkő egy sérült ember kapuzárási pánikkal, aki próbál blöffölni, hogy okosnak tűnjön. Nem egy nagy mutatvány, én is tudok ilyet, csak annyi kell hozzá, hogy a másiknak minden második szavába beleköss, rámutatva, hogy "ugyan mit jelent ez?", meg hogy "felejtsd el az ilyen fogalmakat!, nézz inkább körül, mi van a szobában!" és máris nagyon megvilágosodottnak lehet tűnni. Engem az zavar benne a legjobban, hogy nincs mire fel lekezelnie se Puzsért, se Csernust.
teljesen egyetertek sir!
Legnagyobb tiszteletem Puzsérnak!!! Ezt végig ülni, küzdeni, ez nem lehetett semmi. Néznőként is nehéz volt... (láttam az 1 órás verziót is)
oocso26 Van egy órás verzió? Te jó ég...
linket követel a nép!!! :D
+oocso26 Hol lehet megnézni az egy órás változatot?
Van hét órás is ! :)
rcnews.hu/benko-daniel-szetszedte-puzsert/
Egy kínszenvedés volt ezt hallgatni. Pedig imádom a Robi munkáját, gondolkodását és okfejtéseit.
Ahhoz, hogy Benkőnek ezt az interjúját minősíteni tudja valaki, érdemes Benkőnek az évekkel ezelőtti megnyilvánulásait is ismerni. Ajánlom például a Csernus doktorral folytatott beszélgetését megnézni, ahol egy 10 évvel ezelőtti Benkőt láthatunk és ott látszik igazán, hogy a "hülye", "beteg", "agyhalott" jelzők egyáltalán nem jellemzik őt.
Viszont megváltozott. Érdekes kielemezni, hogy miért.
Ebben az interjúban, a sorok között olvasva, Benkőnek azt a ráeszmélését láthattuk, miszerint a világ jelenlegi állása annyira kaotikus, hogy értelmét veszíti a normalitás és az őrület.
Azt hiszi valaki, hogy Benkő nincs tisztában azzal, amit csinál ?
Dehogy nincs tisztában.
Viszont a jó és rossz, helyes és helytelen fogalmak már nem számítanak számára, pont úgy, ahogyan a világnak sem számítanak már ezek a dolgok.
Ha megnézzük a hollywoodi sztárokat, mint Justin Bieber-t, Miley Cyrust, Pitbullt, vagy Magyarországról Fluor Tomit, Berkit vagy bármelyik egyéb celebet, miben különböznek ezek Benkőtől ?
Persze, lehet, hogy aki ezt a kommentet olvassa nem rajong konkrétan egyik felhozott személyért sem, de a lényeg, hogy vannak elegen, akik igen, és ez csak 5 példa volt, de valójában már a világ tele van ilyenekkel, akármelyik területen, akár zenéről, akár médiáról, akár színészetről, akár politikáról beszélünk.
Tehát nagyon összemosódik már az, hogy ki normális és ki nem, és hogy a világ egyáltalán mennyire képes már különbséget tenni a kettő között.
Benkő azért nem látja már értelmét a normalitásnak, mert már a világ sem látja értelmét.
Az, hogy ő megjelenik száz interjúban egy nála 40-50 évvel fiatalabb nővel felháborító sokak számára, de milyen struccpolitika ez, mikor a világon millióan csinálják ugyanezt ?
Igen, a 70 éves férfiak 20-as nőkkel való együttélése már normalitás a világ bármelyik pontján, kérdés csak az, hogy ki mennyire tudja ezt megengedni magának, de amúgy abszolút gyakori jelenség.
Akárhogy is, még egy nagy művészt és egy nagy elmét is kitud ábrándítani az, ha maga köré néz és látja, hogy a világ nem kompatibilis azzal, amit ő képvisel. Ilyenkor úgy dönthet, hogy hagyja a fenébe az egészet és beleolvad a világba, sodródik az árral.
Az, hogy a világba való olvadás ezt eredményezte, amit most Benkő képvisel, az első sorban a világot minősíti. Benkő csak elhatározta, hogy részévé válik a világnak.
Ahogy én látom Benkő nagyon fél, hogy Puzsér lenyúzza róla a "művészúr" pózt, s ezáltal felszínre kerül a jellegtelen és értelmetlen énje. Tudja, hogy a saját oldala védhetetlen, ezért próbálja olyan kétségbeesetten terelni a témát és kibújni minden kérdés alól. Ez persze felszínes nevetgélésnek látszik, csak a testbeszéde egyértelműen elárulja, hogy sarokba van szorítva és görcsösen próbál menekülni bármiféle konfrontáció elől.
nemesisx47 Igen de pont a lenyúzott bőr alatt van az igazi Benkő- a művész, a magas tudású ember, aki egyszer 1 napon megkattant és eldobta intellektuális énjét. Miért? nem tudni még a lánya sem tudja. Benkő hárít, ezt a vak is látja de az okot rosszul gondolod. Benkő azért hárít mert nem akar beszélni és emlékezni az elvesztett tudatáról, tehetségéről. Szomorú igen:((.Puzsér is ezért akarja visszahozni az értelmiségek közé ahová tartozott.-meg is említi "te valaha voltál közöttünk"
Ez egy olyan beszelgetes, ahol csak az egyik felnek sikerult egyet hatrafele lepnie a tematol. Robi, itt most meghekkeltek.:)
Igen, de a Benkõ Dàniel ne úgy lépett hàtrébb a témàtól, hogy eltàvolodott tõle és egy nagyobb tàvlatból nézte, hanem úgy, hogy egyet hàtralépve kihàtràlt abból a helyzetbõl ahol a beszélgetés folyt.
pfú őrület...Benkő valamit feladott, és "átalakította" magát, nekem ez az érzésem. Nagyon is tudatánál van a témában, de menekül...
szerintem saját m,aga szerint megvilágosodott, de puzsér meg borzasztó materiálisan fogja fel a témát, ez így elég érdekes lett, de ha megfigyeled, benkő tudta kordában tartani az idegtépő érzelemkitöréseit a Robinak, ugyhogy lehet tényleg megvilágosodott,Egyébként nagyonjó látni hogy Robi először az életében be lett szorítva, hátha nemis a sarokba de egy olyan kis szobába ahol el tudja azt a nézetet csak egy fikarsznyit is fogadni amit Dániel próbál erőltetni, igazán tanulságos volt, és én szerintem ez így végül hiába szerette volna a Robi hogy egy teljesítmény nélküliséget bemutató iskolafilm legyen, Benkő Dani Érzelmi megvilágosodása más vizekre terelte a hangoskodó semmitközlést XD, egyébként ez Dícséret a Róbertnek is, És neki is!:)
Benkő szerintem pontosan abba kattant bele, hogy hiába rakta ő oda magát maximálisan, azt a kultúrális teljesítményt amit képviselt és rakott le az asztalra soha nem kapott érte megfelelő elismerést. Nem tudom, hogy anyagi vagy inkább az őszinte visszajelzés hiányzott, de egészen biztosan valahol és valamelyik miatt besokalt. Ezt a hiányzó darabot próbálja meg azóta pótolni, és az sem érdekli már ha ezért kultúrálisan lezülleszti magát, mint egy csalódásba belezavarodott elme aki szándékosan elkezd egyfajta önpusztító magatartásba.
Attila Szabo Egyetértek. Azt gondolom én is, hogy Benkő hasonult ahhoz a közeghez amibe belecsöppent. A hírnév nem érdem hanem állapot- Jim Morrison. Benkő egyszerűen hozzábutult ahhoz a közeghez, amibe pénzért is hírnévért belekurvult. Azért mert az egonk mindig alkalmazkodik a közeghez, amihez a tudatunk is.
***** Benkő nem butult hozzá semmihez. A gondolatok, amiket fejteget, abszolúte védhetőek, ha rendszerbe foglalnánk őket, akkor filozófiai terminussal leginkább a "holizmus" szóval illethetnénk. Persze Benkő maga ezt leszarná ... Csak hát ezeket el lehet mondani egy-két szóban, aztán aki érti, érti, aki nem, az nem. Benkő egyszerűen csak annak a lelki képességnek a birtokában beszél, amit "felülemelkedésnek" nevezhetnénk, és ami csak a legnagyobb és egyúttal legzakkantabb emberek (meg mondjuk a jamaikai füvesek :D) sajátja . Puzsér a megtestesült racionalitás ebben a vitában, le akarja rángatni Benkőt a maga - egyébként erkölcsileg és gondolatilag jól megalapozott - szintjére, de Benkő gyakorlatilag félkézzel hárítja a döféseit, magasan Puzsér felett áll. Nem úgy értem, hogy emberileg vagy minőségben, hanem talán inkább élettapasztalatban (és, tekintve a súlyos közlekedési balesetét, lehet, hogy haláltapasztalatban is), végiggondoltságban. Puzsér intelligens ember, megdöbbentő, hogy mennyire nem veszi ezt észre (egy helyen mintha ez megtörténne, hiszen említi a taót meg a zent, de mégsem képes belehelyezkedni Benkő nézőpontjába, ami pedig minden sikeres vita alapja lenne - Puzsérnak sosem volt erőssége az empátia, mint tudjuk, ő egy analitikus elme ... :D ) és mennyire nem képes elrugaszkodni a saját gondolatrendszeréből, előítéleteitől.
NisiCaloponis Ember.. Pont ez jött át nekem is, de ilyen szépen nem tudtam volna megfogalmazni. Benkő az az ember, akit le lehet nézni a megnyilvánulásai miatt, de ami mögötte van, az nagyon bölcs. Mindent leszarni ilyen szinten, az nem semmi. Ennek ellenére a vitában Puzsér mellé teszem a voksom, de csak azért, mert Benkő álláspontja racinálisan védhetetlen.
Attila Szabo Beteg ez az ember szerintem. Belebetegedett az önsajnálatában, és ez a celebkedés csak azt szolgálja, hogy legalább körülveteti magát valami fényességgel.... Ami inkább árnyékot vet rá, mint fényt, ez elég paradoxon.
Persze, hogy beteg. Ez nem is kérdés. A kérdés az ok.
Ez a benkő gyerek klinikai eset. Csodálom a türelmedet Puzsér. Nekem nem lenne.
Te csak egy szimpla netes troll vagy, el ne hidd már magad..
+ityuj neki nem nehéz , tőle nem várunk semmilyen teljesitményt
Erre jó példa a mondás Egy orvos ide kevés lesz
Ezt a Benkőt elvonóra vagy kínpadra! Mátyás király példája jut róla eszembe a barátról, aki a semmiről való beszédet akarta tanítani Magyarországon: "Ez nálunk nem erény, hanem bűn!"
Benkő egy idióta. Minden tisztelet Puzsérnak a kitartásér
21:17
Itt kezdi elmondani (burkoltan), hogy miért kattant meg.
Lényegében nem volt meg a minimális cserealapja a munkájának.
Pl ez olyan mint mikor az embernek a kertjében van egy almás, és mire odaérne, hogy leszedje előtte a kisebbség mindig leszedi, lelopja.
Aminek az a vége, hogy mérgében kihúzgáltatja az összes almafát.
Ez lehetett tudni, ha a pályára lép. "Unalmas" élet teljesen járható út lett volna.
Szerintetek ki a boldogabb kettejük közül, és melyikük merne meghalni, ha eljönne a haláluk pillanata mindenféle lelki nehézség nélkül bátran átadva magukat az ismeretlennek? Melyik fogadja el kettejük közül saját magát olyannak, amilyen valójában? Kell-e egyáltalán összehasonlítani két különböző létezőt? Melyikük alkotott eddig többet művészileg, ha már annyira az összehasonlítás világában élünk? Te a halálos ágyadon, ha a két ember valamelyikére tegyük fel játékból, hogy rá lennél utalva, melyiktől kapnál több bátorítást? Számítana akkor neked a teljesítmény, vagy az elért sikerek? Kivel értenél szót életed utolsó perceiben ezek közül a 2 létező közül?
Benkő úgy tesz mintha valami budhista bölcs lenne. mintha akarna mondani valami értékeset, de 100%-ban fére beszél. és nagyon irritáló.
Tamas Fuszko De nem azért beszél félre, mert leplezni akar valamit, hanem mert látja, hogy Puzsér nem tudja és nem is akarja megérteni, és ez idegesíti. Alapjában véve jószándékkal áll egyébként a vitához, és többször nekirugaszkodik, hogy meggyőzze Puzsért (bár csak félgőzzel, mivel eljutott annak felismeréséig, hogy alapvetően mindenki maga kell hogy eljusson arra a tudásszintre, amit igényel). Nem veszed észre, hogy alapvetően gúnyolódik és ironizál Puzséron, nem barátságtalanságból, hanem mert látja, hogy tehetetlen Puzsér önfejűségével szemben, és ebből akarja kirángatni?
@105378285785835111166 kétlem, hogy Benkő tényleg szeretett volna bármit is elérni. egy normális beszélgetéssel többet ért volna el. nem játszani a keleti bölcset. nem ismerem Benkő multját, de szerintem ugyan olyan média bohóc, mint kozsó, vagy a mama gésa
Tamas Fuszko média bohóc*
Tamas Fuszko Meglep a felvetésed. Nyilvánvaló, hogy Benkő már túljutott azon, hogy bármit is el akarjon érni, ez minden gesztusáról ordít. Ha ezt szükségesnek tartod kijelenteni, mint tényt, akkor egyáltalán nem érted, hogy miről beszél Benkő. Én úgy vélem, igen, magam is hasonlókat gondolok a világról. Ha komolyan kapsz egy-két pofont az élettől, vagy súlyos betegségből szabadulsz, akkor sok minden nagyon is viszonylagossá válik - az olyan dolgok pl., mint a "minőség", meg a "teljesítmény", és a lényegre kezdesz koncentrálni - mint pl. a nők v. a létezés fennsége. Ehhez nem kell buddhistának lenni, én sem vagyok az. Média bohóc pedig azért lehet, mert úgy gondolja, hogy megengedheti magának. Ugyanakkor nem akar barátságtalan sem lenni Puzsérral szemben, ezért nem száll ki a beszélgetésből, és ezért menekül az iróniába. Ennyi az a minimum, amit szerintem el akar érni. Bohóc? Lehet, de hidd el: valójában nem te nevetsz Benkőn, hanem ő nevet rajtad (Szókratész is így mulathatott az ellenfelein, miközben ostobácska, jelentéktelen kis filozófusocskának becsmérelte magát). Ne érts félre: nem vagyok Benkő rajongója vagy ilyesmi, és gyűlölöm a bulvárt, éppúgy, mint Puzsér, káros dolognak tartom. Csak, mint mondtam, azt hiszem, értem, hogy mit akar mondani a lantos. Engem nem irritál, és nem irritál Puzsér sem, sajnálom, hogy nem értették meg egymást, de szükségszerűnek tartom.
NisiCaloponis sajna tényleg nem értettem. és azt se igazán, hogy miért válalta el az interjut.
A nagy harci helyzet az, hogy itt Benkő csúnyán helybenhagyta Puzsért.:)Azok az érvek Robitól, amelyekkel egyébként egyetértek, Benkő mellett nevetséges mantrázássá változnak. Nem Robi az első, akit úgy gyakott le Benkő, hogy csak hagyta, hogy azt mondjon, amit akar.
El lehet könyvelni elhülyült celebként Benkőt, de a helyzet az, hogy kurvára képben volt a beszélgetés minden egyes pillanatában, és úgy alakította azt, ahogy akarta. Igazi, nagy formátumú mestertroll! Én kedvelem.
Kedves Róbert,
Az utóbbi időben végignéztem több tíz órányi Puzsért. Úgy éreztem, minden gondolata közel áll hozzám. Minden mondata megérintett. Minden beszélgetést "megnyert". Kivéve ezt az egyet. A Benkő Dániellel vívott csatát elvesztette.
Benkő azért nem jó alany,mert neki van egy olyan múltja ami teljesítményen alapul.Namost a sok proli erről ugye lófaszt nem tud,Az ő szemükben Benkő Dániel teljesítmény nélküli.Szerintem alapvetően tudja,hogy Puzsér Róbertnek igaza van csak leszarja.
Rockzsolt Igen, de Benkő választotta ezt az utat, pénzért és hírnévért. Tehát akkor nem biztos, hogy a proli a hibás ha nem tud Benkőről mint művészről. Nem? Hiszen Benkő tagadta meg a tudását, a képességét, a tudatát.
***** Igen Benkő lesüllyedt a proli szintre szándékosan,de a proli szintet nem ő hozta létre.Vagyis a prolik hibásak,ha nem ismerik Benkő Dániel munkásságát hiszen akit nem érdekel a kultúra ahhoz nem jutott el.A történet azt bizonyítja,hogy Magyarországon a proli viselkedéssel tud valaki pénzhez jutni.
Rockzsolt Én azt gondolom, sőt tudom, hogy nem Magyarországon probléma a bulvár igazán. Vagy azt mondom, hogy angolszász kultúrákban van csak igazán hagyománya a bulvárnak, a bulvár által sugárzott butaságnak. Ha megnézel 1 angol,amerikai,ausztrál tabloid webpage-t onnan simán lejön, hogy nálunk gyerekcipőban jár a "proliság". De a proli szerintem nem egyenlő a bulváron lebutult nézőkkel vagy olvasókkal. Nálunk a proli az a munkásosztály aki a szocializmusban létezett és ott alakult ki. Ausztráliában a "prolik" a modern hippik, akik tudatosan mennek szembe a tudománnyal,pl. Tehát nem magyar jelenség,nagyon nem. Én továbbra is Benkőt érzem hibásnak az ügyben és nem a prolikat-mert Benkő ,mint művész hivatása az, hogy eljutassa a kultúrát a prolikhoz! és ő ezt nem tette meg..hanem beállt a nagyon is tudatos butítás sorába. Shame on him
***** Hát én nem vitatkozom veled.De egyvalamit még megemlítek.Azt mondod Benkő dolga,hogy eljuttassa a kultúrát a prolikhoz.Azt gondolom,hogy akit érdekel ki az a Benkő Dániel az utánanézett és ezáltal eljutott a kultúrához is.Ahogyan Puzsér is valamilyen szinten a bulvárba vesz részt,de ezáltal ő is eljuttat sok mindent a prolikhoz is.A hozzászólásokra alapoztam amit írtam.Sokan most sem tudják mit tett le az asztalra Benkő,mert nem is érdekli őket.Biztos vagyok benne,hogy Puzsért is sokan azért nézik,mert szórakoztatónak tartják a lényeget meg nem értik.
Rockzsolt Miért titulálják az emberek 80%-a a kommunikációt avagy vélemény cserét vitának? Ezt soha nem értettem, egyébként. Miért vitáznánk? Egyszerűen és nagyszerűen mindenki elmondja a maga véleményét adott kérdésben. Az,hogy nem értünk egyet bizonyos kérdésekben az meg pontosan ,hogy jó dolog és nem vitatkozás tárgya. Persze, hogy Puzsér is felhasználja a bulvárt arra, hogy közöljön kultúrát vagy éppen azt közölje,hogy a bulvár mekkora átverés. És persze, hogy Puzsér is sokszor öncélú magamutogató, akár Benkő. De Benkő Dániel azért értékes ember mert van tehetsége valamihez és képviselt 1 szellemi és kultúrális színvonalt(utóbbit teszi Puzsér is). Persze, hogy az emberek nem néznek utána ki az Benkő Dániel! Miért nézne utána? Ő azt látja, hogy 1 vén krampusz a répáját lengeti a vadonban,mondjuk. Hát mit gondoljon? Szerinted rohan kigúglizni, hogy ki ez a bolond? Persze, hogy NEM. Na látod, ebben látom én Benkő Dániel vétségét. Hogy amire hivatott, azt elvetette magától. Ezért ,másokat számon kérni, szerintem nem lehet..de lehet neked van igazad és Fekete Pákó után is gúgliznom kellene? Nem fogom megtenni..
Dániel olyan, akár egy kisfiú.. :D Basszus, nem lehet vele normálisan beszélgetni, mindent elkomolytalankodik. Szegény Puzsér! :D
Ez mondjuk Puzsérra is igaz, más véleményét nem hajlandó soha elfogadni, és kijelenti, hogy nem döntheted el te magad, hogy neked mi az érdekes.
B. Dániel sokat olvashatott Osho-tól, így szavait nem intellektuálisan, elmével kell értelmezni, hanem "szívvel". Ez a nyugati, racionalizáló elmének nehéz feladat.
Nagyon jellemző erre az a zen-szerű megállapítása is, hogy a céltalanság nem azonos a célnélküliséggel.
@@dercsenyilaszlo733 Benkő itt társadalmi problémáról beszél?
@@wanderowa A teljes beszélgetés témája elvileg az lett volna.
@@laszlodajka5946 Csak Puzsér nem ismeri ezt a témát. Nem tehet róla, ha elbeszéltek egymás mellett.
@@wanderowa a társadalmi témát nem ismeri? vagy a filozófiait.
Kurva jó a háttér, a díszlet, nagyon bejön.
Ahogy egyre jobban mennek bele a vitába úgy egyre nyílvánvalóbb h Benkő irányít , egy zseni a pali , szegény Puzsér meg akarja váltani de őt nem kell (és nem is lehet) . Mindegyikőjüknek meg van a szerepe és ők hozák is csak a külömbség az h Puzsér változtatni akar ezen, de Benkőnek ez nem célja, mert neki a világ úgy teljes ahogy van. Puzsér még azon a szinten van h meg akarja váltani a világot (egyébként minden tiszteletem neki) de nem lehet és nem is kell !!!!
Ha úgy lenne teljes neki a világ, ahogy van, akkor nem csinált volna hülyét magából a szerepléseivel, amiket elvállalt. A vége felé, ahogy elkezdi mondani, hogy hogy hagyta ott a zenei karriert, már lehet látni mi az igazi baja. Beleadott mindent a zenélésbe, de nem kapott annyi elismerést, mint akart, miközben látta, hogy egy Győzikét meg imád a proli tömeg, úgyhogy ő is felcsapott trash-hősnek.
Benkő Dániel okos, értelmes ember csak rájött hogy ezzel nem megy semmire és változtatott rajta.
Tamas Jojart Igen, erről van szó.
+Tamas Jojart pont most mutatta be mennyire okos és értelmes...
+Reason Az,hogy neked pedig a szánalmas röhögés jön be , egy kérdésre sem adott értelmes válasz, egy általad olyan okosnak tartott embertől, az pedig téged...
*****
viszont kétlem hogy ezért tiszteletet vagy csodálatot érdemelne, szerintem sokkal szánalmasabb mint azok akiket tudtukon kivül használ a média
+Reason Mezzot se?
Benkő Dániel egy sprituális egy egyedi és csodálatos művészetet gyakroló ember volt. Nyugodjék békében!
Ha szabad ezt mondani, nem biztos hogy bekeben nyugszik.
Ez a műsor jól láthatóan azért született meg, hogy Puzsér kioktathasson. Hogy rád zúdíthassa világnézetét és ha ezt nem teheti, akkor toporzékol. (Mint az látható is, néhány snittben.) Képtelen mások meghallgatására, meggyőződése, hogy már ismeri mások gondolatait, mielőtt azok kimondanák. Panelekben gondolkodik, melyből falat épít maga köré. Nincs benne elfogadás. És a legrosszabb a meghívott vendég esete. Akinek rá kell döbbennie, hogy Puzsért nem érdekli az ő világnézete, őt azért hívták oda, hogy meg legyen térítve. Ha pedig nem, akkor a puzséri világ szeméthalmára lesz dobva, lehetőleg nyilvánosan, hisz erről szól a műsor. (Meghívott vendéggel nem viselkedünk így!) A díszlet tökéletesen tükrözi Puzsér világképét, mely egyben önnön énképe is... És közben ő is csinálja a semmit.
Egyszer megérted,hogy Benkő nem a dombról nézte a várost,hanem a holdról.
Inkabb a sajat hulyesege aljarol.
Benkő a saját segglyukán keresztül nézte a Holdat.
Tanulságos volt. Láthattuk milyen egy besavanyodott írigy ember,és milyen egy olyan aki élévezi az életet.
Én Puzsérnak nagyon szeretem a film elemzéseit, azt amikor a bulvárral foglalkozik,, szoktam hallgatni az ilyenféle rádió műsorokat, mert érdekes, DE itt szerintem Benkő Dániel meghaladta őt, Puzsér elakart jutni A pontból B-be, csak nem vette észre, hogy Benkő amolyan Arlequin, egy bolond, a szó legnemesebb értelmében
Benkő Dániel nagyon is okos, mindenről tud, ismeri a dolgokat, gyönyörű, nagy telhesítmény van a háta mögött, és zseniálisan megoldotta, kitalálta saját maga, neve megbecsülését, fönnmaradását ezzel a celeb-stratégiával .. Sokak számára szinte megbocsáthatatlan, furcsa, botrányos is az ő celebsége, de ilyen beszélgetés alkalmával is megmutatkozik, látszik jól a nagy Benkő Dániel. 🙏
:D Adott (volt) egy kibaszott jó lantmvész. Felnőtt egy korban, melyet nagyobb kultúrális igényesség jellemzett. Rangja volt a munkájának. Emberek intellektuális szintenmaradásának és felemelkedésének volt tevő részese. Jött egy világ, ahol a fogyasztás és az alacsonyabb igények nagyobb értékek lettek. Szerintem ez az ember (Benkő) ezt egy hatalmas válságként élhette meg, mert nem csupán egy rendszerváltáson esett át. Ő egy művész szubkúltúra része volt, aki saját bőrén tapasztalta meg, miként alakul ki az ÚJ=JÓ; RÉGI=GÁZ tudatallati társítás a marketing hatására. Számára ez nem csupán egy objektív élmény volt, hanem szépen lassan a megélhetése lehetetlenült el. Előfordulhat, hogy megfordult Benkő fejében a kérdés: "Régen értékelték túl a magamfajtákat, vagy most igénytelenek az emberek?". Szerintem erre a kérdésre egy érthető válasz az, ha az ember a szubjektivitás cimkéjét ragasztja mindenre.
Itt szerintem Benkő csak azért jelent meg, hogy - saját maga számár - hülyét csináljon Puzsérból. Szerintem tette ezt azért, mert a harcot melyet Puzsér folytat, Benkő már elengedte, és a másik oldalon nyerészkedett. Az is lehet, hogy Puzsér ezt látja, de attól még lehet interjút csinálni. Nem?!
És uram bocsáss még azt hittem hogy a Puzsér okosabb ennél! Hát a Benkő úgy megetette ahogy kell mert miközben halandzsázva nevetgélve produkálta magát,a Puzsérnak kidagadtak az erek a nyakán! Hát könyörgöm az első perc után fel kelett volna ismernie hogy Benkőt nem fogja tudni meggyőzni mert nem is kell meggyőznie! A Benkő a riport kedvéért önmaga paródiáját adja elő!
+PAPABACSI
Végül is egy idő után leesett neki, mert nem lett egy órás a film, nemde ? ;-)
Róbert, ez nagyon szomorú, ezt a videót nem lett volna szabad feltöltened! Fontos volt, hogy századjára is elmondhasd az unalomig ismert véleményed a bulvárról, a még pár ezer megtekintés, a még néhány száz lájk? Miféle véleményütköztetés? Tessék, lehet sokadjára is szörnyülködni, hogy hova süllyedt ez az "egykor nagyon tehetséges és elismert művész", mert ez volt a valódi célja a videó feltöltésének, mert valódi szellemi diskurzus csak nyomokban található benne!
Puzsér Úr nem akarja újraindítani a műsort? Interneten lenne rá kereslet.
fergeteges beszélgetés - a média és az attól való csömör remek összefoglalása. Csak igy tovább -bár ennél érdekesebb bulvárarcot nehezebb lesz találni..
Tanulságos és imádnivaló volt! Remélem Robi később ha újranézed, nem húzod fel magad ennyire. Másnak is lehet nézőpontja, ami ha nem egyezik a tiéddel, nem feltétlenül elítélendő.
ez a bohóc Benkó csak terelte és elbagatelizálta a témát mint a mai kedves államfőnk és poliktikus társai teszik....
Amikor a Benkő Dániel hekkeli meg a Puzsért
Inkább csak próbálta szabotálni az interjút, de Puzsér nem hagyta neki :D
Igaz néhányan több évvel ezelőtt, de voltak, akik nem olyan rég írták, hogy megnéznék a vágatlant.
Itt a teljes verzió: ua-cam.com/video/f6FniLV5ZoY/v-deo.html
RIP😭😭😭
Hasonlóan érdekes beszélgetést lehetne összehozni mondjuk egy muzulmán és egy feminista összeeresztésével. :D
Furcsa különben, hogy mindkettőnek értem az igazát, de két ilyen ember nem nagyon tud érdemben ... kommunikálni... megértetni magát a másikkal. Egy végsőkig spirituális és egy racionális ember erre képtelen.
Puzsér igazságot akar tenni egy olyan témában amiben tényleg igazságot kellene tenni, mert szükségszerű. Na most a Benkőt ez nem érdekli, mert tudja, hogy felesleges energia befektetés ezért inkább felülemelkedik.
Puzsér személyiségéből adódóan irányítani akar, Benkő pedig ezt az irányítást a tőle elvárható legnagyobb profizmussal veri szét. Puzsér minél inkább uralni akarja a beszélgetést Benkő annál jobban visszaüt.
Tokeletesen fals diagnozis
Egyszer az egyik régi közismert rádiós műsorvezető azt mondta, hogy Magyarországon sztárok nincsenek. Azt mondta, hogy a sztár nem megy le a közértbe, nem száll fel a villamosra, testőrökkel jár, hatalmas limuzinnal közlekedik.
Szerintem van benne valami... ezzel egyetértek
Róbert! A TV mindig is a "torkodon lenyomjuk" médiaág volt. Mindig is diktatúra volt. Ha épp a Delta ment rajta, akkor is ugyan úgy lenyomta az emberek torkán, amit akart. A műsor, a tartalom mindegy. Az a baj, hogy az ember mindenre kitátja a száját, a média meg lenyomja rajta, amit épp kell. Egy módon változtathatnánk rajta. TV helyett az embereknek egymással kellene beszélniük, egymástól tanulniuk. Ott kiemelkedhetne, aki érdemes rá, mert ez interaktív, a TV pedig nem. De ehhez meg kell hallgatni a másikat, érdeklődéssel. Te mondod, hogy igazad van? Hiszen téged se érdekel, mit mond a másik. Alig várod (vagy nem is várod meg), hogy más elmondja, mert téged nem érdekel a másik, csak hogy te elmondhasd. Ugyan olyan vagy, mint a legtöbb ember. Te is celebbé váltál, de saját jogodon, magadtól. Mert belül ugyan olyan vagy. Csak te nem ostobaságból, hanem felháborodásból, hogy de neked igazad van. Ne is erőltesd, nincs benned elemi érdeklődés mások iránt. Ők neked csak kellékek. Hajdú Pétert is ezért útálod. Mert magadat látod benne. (Én se szeretem HP-t!) És az ember bármit megtesz, csak ne kelljen szembenéznie önmagával. De azért próbáld meg, tegyél érte. És kezdj el érdeklődni mások véleményei iránt is. Nem kell őket elfogadni. De tanulj belőlük is. Mert most te is csak egy Hajdú péter vagy, semmi több.
Annyira jó ez a kontrasztot látni. Nagy tükör magamnak. Szét rőhögöm az agyam, de igazából szét feszít. Isteni bohócok vagyunk ám.
ZSENIÁLIS! :D Köszönjük. Még sok ilyet!
Mind kettőtöket tisztellek, nagyjából követek. lásd eljutottam ehhez a remek beszédhez is amiről készült ez a videó, KÖSZÖNÖM. egy dilemma megoldva: Inkább lennék Benkő Dániel mint Puzsér Róbert.
miért?
Benkő nem bolond hanem hülyül mert ebből jobban megtud élni ...............
Na szóval!
Én most itt nem a PR Vs BD párbeszédének kritikája leszek alanyi jogon, magamat kitüntetettnek tartva, de már korán rájöttem, hogy , hogy jövök én ehhez! Fiatal koromban serdült csihajként (?) a klasszikus gitár csodálatába esvén eme csoda töltötte be a horizonton felüli és alul i világomat! Aztán jött a flamenco és Paco de Lucia, de maradt Segovia és a gitár istenei! És találkoztam Benkő Dániel,el számomra elképesztően nagy tehetséggel megáldott ember kézjegyével, ami fentre teszi a polcon, azon, amely nívót képvisel abszolút értékrendben . Iszonyatosan csodálatos munkával alkotott átiratai, a lant gitár adaptációi G lehangolva Fiszre, ami egy gitárosnak eléggé nagy kihívást jelent, de nem áthidalhatót, nekem önbecsülést adott, hogy éjjel-nappalom annak
Dániel, Veled vagyok, és Puzsérral is, mertidején ezzel töltődött fel! A lemezt hallgattam és láttam Dániel kottáit és tabulatúráit!
Neki fingja sincs a arról, amit beszéltem , honnan tudna erről?
Mai napig az egyetlen Puzsér beszélgetés, amiben alulmarad.
Nem marad alul, mert nincs is valódi beszélgetés. A Benkõ Dàniel amikor sarokba szoríthatnàk, akkor elkezd hablatyolni. A hablatyolàs nem tiltott dolog, de nem tartozik a beszélgetésnek a keretei közé.
@@gaborszekely1234 Nem hablatyol, figyeld meg, ugyanazt nyomja, mint szokott volt (pl Csernus interjú), de egyszerűen ezen semmilyen fogást nem lehet találni. Ő tényleg cél nélküli ember és abból az irányból amiből Puzsér is próbálta, lehetetlen megfogni. Először én is úgy gondoltam mint te, de meghallgattam többször az interjút és egészen másképp látom már. Értem a fickót és még meg is értem. A saját személyes poklát pedig hét lakattal zárta el a nyilvánosság elől.
@@aquabear4231 Aquabear, ne haragudj, de az, hogy érted és meg is érted vagyis ha jól értem együtt érzel vele, az nem egy érv, mert ez rólad szól, hogyha erre reagàlnék az személyeskedés lenne. Szerintem a mellett, hogy gyakran terel amikor sarokba szorulna és be kellene ismernie, hogy téved, még azt csinàlja a Benkō Dàniel, hogy szàndékosan kever össze fogalmakat. Amikor a semmirõl beszél, arról, hogy a "semmit csinàlni", példànak felhozza a Puskàst amikor jól sikerül egy lövése, meg amikor a Kate Moss kecsesen sétàl a kifutón. Amikor erre utal, akkor a Csíkszentmihàlyi Mihàly féle flowról beszél. Ebben a tudatàllapotban van valami, amire lehet azt mondani, hogy a semmi. Mondjuk valaki eléri ezt a tudatàllapotot meditàcióval és akàr séta közben meditàlva megéli ezt a "semmit" amikor nem céllal, valamilyen haszon reményében teszi amit tesz, hanem önmagàért a cselekvésért, azaz " semmit tesz". Azért írtam ezt ilyen didaktikusan le, mert szerintem itt csal vagy hazudik a Benkõ Dàniel, hogy arra a bulvàr szereplésre amit õ csinàlt, azt mondja, hogy õ semmit tesz. Amit õ tett az viszont egyàltalàn nem a "semmi", hanem valami, ami értéktelen. Az értéktelent semminek hazudja. Azt gondolom, hogy erre utal a Puzsér, amikor azt mondja, hogy blöfföl a Benkõ Dàniel, mert arra az érték nélküli valamire amit csinàlt azt hazudta, hogy az a "semmit csinàlàs". A Puzsérnak nem volt joga kérdõre vonni a Benkõnek azt az àllítàsàt, hogy ō igenis egy flow élményt él àt akkor amikor ezeket a bulvàr tartalmakat gyàrtja, mert az olyan személyeskedés lenne, aminek se eleje se vége. De szerinted Aquabear, a Benkõ Dàniel, aki egy intelligens, szofisztikàlt, tehetséges és mūvelt ember volt, valóban flow élményt élt àt amikor bulvàr tartalmalat gyàrtott? Nem lehet inkàbb, hogy az egész arról szólt, hogy a hosszú karrierje soràn õ maga senkit nem érdekelt, mert mindenki csak a sikeres lantmūvészt làtta és durvàn tàrgyiasítottàk õt és ez a bulvàr szereplés egy kétségbeesett, hangos segélykiàltàs volt, hogy figyeljenek oda, õrà, ne a lantjàtékàra hanem Benkõ Dànielre? Szerintem nem véletlen, hogy a Kate Mosst hozza fel példànak, mert amit amit a Kate Moss csinàl az is közel van a semmihez, de nem azért mert egy tiszta, megvilàgosult àllapot, hanem mert értéktelen, hiszen egy sikeres modellrõl beszélünk egy olyan emberrõl, aki eleve értéktelen dolgokat reklàmoz és erre a testét meg a megjelenését hasznàlja.
@@gaborszekely1234 Köszi a hosszú és normális választ, így derült ki számomra, hogy valójában tökéletesen egyetértünk sok dologban.
Az, hogy megértem és értem, mire gondol Benkő, nem feltétlenül jelenti hogy együtt is érzek vele, de ezt nem is érvként szándékoztam használni. Tökéletesen jól látod Benkő "tragédiáját" és én is pont ezt értem benne. Abban tökéletesen igaza van Puzsérnak, hogy a blöffre egy ál-bölcsességet épít fel, ez egészen nyilvánvaló, hogy nem a meditáció útja.... :) Benkő tragédiája pont abban áll, hogy egy intelligens és művelt ember, aki konkrétan rájött, hogy ma az, hogy ő mekkora lantművész a kutyát sem érdekli. Igen, van ebben valamiféle exhibicionizmus is, de ezt azért nem tudjuk megítélni, mert a közelében sem járunk annak a szakmai sikernek, amit valaha ő elért. Pl hiába gondolom én azt, hogy lelkes drámaíróként úgy gondolom, ha olyan tekintélyem lenne a drámaírásban, mint Benkőnek a lantozásban, akkor én ezzel megelégednék, és eszem ágában sem lenne eldobni mindezt a bulvár hitványkodásáért. Na de, kijelenthetem-e én ezt teljes bizonyossággal, hogy ha ilyen megbecsült drámaíró lennék, akkor elégedett lennék-e azzal, hogy a szűk réteg, aki a színház iránt érdeklődik és a szakmailag kompetens szakértők egyöntetű elismerése elegendő lenne-e nekem? Motiválna-e bármi a továbbiakban, vagy teljesen kiégnék. Pintér Béla szerintem a kortárs dráma csúcsalakja, de garantálom, hogy az utca emberéből kb 1 lenne az 50 megkérdezettből, aki ismeri. Nyilván kétféle véglet van, ott van Kafka, aki az alkotásait arra hozta létre, hogy kiadjon magából valamit és esze ágában sem volt, hogy ezeket mások is elolvassák és ott van az az alkotó, aki meg vágyik a figyelemre és a minél szélesebb réteg elismerésére. Egyik sem elítélendő és azt hiszem az alkotó művészek valahol ezen két véglet közt foglalnak helyet a skála bizonyos pontjain.
Azt nem gondolom, hogy Benkő arra vágyott, hogy rá legyenek kíváncsiak, hiszen a bulvárkodása alatt egyáltalán nem az igazi arcát láttuk, meggyőződésem, hogy pontosan tudta, hogy az ördöggel kötött alkut és ezt nagyon mélyen eltemette magában, és felvette magára azt a bohócjelmezt, amit Puzsér is megtett a Csillag születikben Fehér Puzsérként. De amíg Fehér Puzsér csupán egy geg volt céllal, addig Benkő a bohócjelmezét a bőréhez varrta hozzá.
Puzsér azért maradt alul, mert valami olyasmire akarja Benkő figyelmét felhívni, valami olyan vitát akar vele elkezdeni, amivel Benkő tökéletesen tisztában van és számára ezek olyan dolgok, amiket régen elengedett, aminek a megbeszélése azt igényelné, hogy feltépje a bőrébe varrt bohócjelmezét, ezt meg sosem tette volna meg. Olyan, mintha a lantművész korszakának korlátozott figyelmét próbálta volna élete végén behajtani és ehhez azzá vált, amit mélyen legbelül tutira ő is megvet. Aztán az évek alatt át is alakult ebben. Hiszen mennyivel könnyebb a semmit csinálni, mint a valamit. Mennyivel könnyebb pl a nők terén sikertelen férfiaknak mogorva, panaszkodó emberré válni, mint dolgozni magukon, változtatni valamit magukon, önismeretet gyakorolni (jaj, ez lehet elég puásan hangzott, távol álljon tőlem... de hirtelen ez a példa ugrott be).
Benkő az a festő, aki alkot valami csodálatos festményt, de az emberek 95% azt a képet nézi, amit Kiszel Tünde lehányt és Pákó belekente a szart. Ilyenkor talán nem jön el az a pont, amikor a festőnek elege lesz, lehányja a saját festményét és megkapja a figyelmet ő is, és mindehhez csak az kell, hogy formáld ezt az egészet valami saját "világnézetté"? Mindenesetre szomorú, de szerintem totál érthető, és egy ilyen emberen fogást találni.... hát látjuk a videót.
Tudod hol jön ki az igaz Benkő? A Pilot című, teljes videó 15:32 percében, amikor azt látod az arcán, hogy mennyire élvezi ezt a helyzetet, hogy Puzsér ott küszködik mellette, ő meg érinthetetlen marad.
Dániel gondolkodása ebben a beszélgetésben nagyszerű "tökéletes"bölcs ..
Szomorú , hogy sokan nem értik .
A következő a helyzet: az ősidőkben Benkő egy nagyon tehetséges , ámde abszolút rétegzenét játszó lant és gitárművész volt. Ami szakmai elismertséget ugyan hozott a számára, de anyagi jólétet, országos népszerűséget nem. A klasszikus ( vagy komoly) zenészek közül még a nagyon nagyoknak is bődületes munkába, pénzbe, marketingbe ,menedzsmentbe..stb..kerül mindez. Pedig , minden művész erre vágyik. Ekkor csettintett egyet és jött a zseniális ötlet, hogy ha bazári majmot csinál magából, altesti és alpári zagyva dolgokkal kerül a címlapokra, a médiába ,tudatosan játszva az őrült zsenit, az megfelel a korszellemnek és sokkal kifizetődőbb... A terve bevált. Szánalmas és átlátszó a hapsi. A mélypont valamelyik főzős műsor volt, ahol a mocskos, undorító, bűzlő házában,konyhájában látta vendégül a celeb társakat, akik kénytelenek voltak az öklendezésüket visszafojtva enni a főztjéből a büdös zoknijai között. Ecce Homo..
Nagyon tanulságos és egyben vicces beszélgetés :)))
A Puzsér értelmes, a Benkő Dániel meg tud valamit.
A Puzsér értelmes, a Benkő Dániel értelmes és tud valamit.
Sok bölcsességet mondott Benkő, csak emberként kell viselkedni, hogy megértsd.
+oNNN1 - Sok hülyeséget mondott, ami félművelt emberek számára bölcsességnek tűnik.
3hutp Akkor bizonyára én az vagyok. Köszönöm.
+oNNN1 - Aki szerint Benkő bölcs, az nem lehet bölcs. Bocs. Teljesen igaza van a Puzsérnak. Benkő sokat képzel magáról, azt hiszi, mindent tud és mindenek felett áll, neki gyakorlatilag derogál bárkivel is vitáznia, mert ő már megvilágosodott. Nincs így. Nem összefüggőek az érvei, saját magának mond ellent, kever fogalmakat, hablatyol. Ez az ember nem okos, csak pojácáskodik. Egy IQ-tesztet megíratnék mindkettőjükkel, az adna egy képet arról, hogy ki mennyire intelligens.
3hutp Nehéz az erős egó ellen akár vitázni is, a vita célja a nyerés mint általában mindenbe az egó-nak és szereti a kihívást.
Zen irodalmakat ajánlom neked vagy a Folyik a híd című könyvet esetleg ha érdekel.
Intelligencia és Intellektus között nagy különbség van.
A tudás csak információ, a megértés bölcsesség.
Lehetsz te akár egy paraszt ember ha megértettél valamit a létből bölcselet származhat.
Gurdjieff szerint az ember 4 féle típusba tartozhat, az első Mechanikus és nem lehet felróni tettei következményeit mert nem is igazán érti,érzi létét.Ez a világ nagy százaléka.
az a helyzet hogy Benkő nagyon magasan száll bölcsnek hangozhat! De mégis egy semmit mondó ön magát kifigurázó ember.
Benkőnek valami elme baja van vagy ő is cak egy "megnem értett művész" ?
Kedves Robi, asszem most láttam egészben Benkőről ezt a videót, és értem, hogy mit akartál ezzel érzékeltetni, Benkő elé tükröt tartani, mert elbulvárosodott. Viszont nem értek azzal egyet, hogy miért kellett ezt ország-világnak megmutatni. Ez egy ember leépülésének folyamata, mert sajnos ez is az öregséggel jár. Miért nem beszélgettél vele csak kettesben?! Ez most kegyetlenség volt.
Azért kedvelem nézni és hallgatni Puzsért, mert egy mélyebb szinten képes látni a dolgokat ahová kevés ember intelligenciája tud elérni, viszont most a Benkő jobban tetszik és irigylem a célnélküliségéért és szerintem azért viselkedik így, mert simán felül tud emelkedni a Puzsér gondolatain amelyekkel egyébként szintén egyet tudok érteni és nem megy bele feleslegesen egy olyan vitába ami Őt nem érdekli. Meg teheti azt, hogy nem vesz fel olyan dolgokat amiket nem akar. Ez tetszik.
Lehet a Benkővel beszélgetni,csak semmi értelme XD
Annyira megnézném ezt vágatlan verzióban.
Idegesítő egy idő után, hogy Benkő nem képes végighallgatni Puzsér Róbertet, és állandóan a szavába vág.
Gabor Pocza Lehet, hogy ez oda-vissza megy.
Gabor Pocza Ilyenkor nem ártana valaki, aki moderálja a beszélgetést, mint a DVD kommentároknál.
Például mert beszélgetésre hívta, nem pedig ávós stílusú kihallgatásra.
14:02 Ez a beszéd!
Benkő a kisujjával elintézte Puzsért!
Van aki sokat tud es keveset beszel, meg aki keveset tud es sokat beszel..:)
Ez az ember egy profi! Ha nem tud megnyerni egy vitát, egyszerűen viccet csinál a vitából olyan mértékben hogy azzal vitát megszünteti létezni és egy nem létező vitát nem lehet elveszteni. Egyszerűen viccet csinál puzsérból míg a nézők nem tudnak mást csinálni csak nevetni rajta.
Benkő meghekkelte Puzsért. Valószínűleg Puzsér tudtával és beleegyezésével. Jól megkoreografált show!
Puzsér továbbra is a prolik védőszentje. :D Nagyon tudja, mit kell mondani ahhoz, hogy a magukat értelmiséginek gondoló prolik azt mondják, mint a filmekben, hogy "Igeeen!! Jó' beszéééé"!!!! Benkő már az elején tudta, hogy bármit mondd neki a bulvárkritikus, ki fogja parodizálni. Így is tette.
Benkő annak idején balesetet okozott, amiben 2 ember meghalt. Azután bolondult meg.
Pimpakutya TV! Oh, ezt nem tudtam.:( De akkor inkább szakemberhez kellett volna fordulnia nem a bulvárban magát mutogatnia. Hiszen Benkő Dániel lelki sérült ember, míg a bulvárban,akikkel 1 közegben van, azok még ráadásul ostoba emberek is a minimum együttérzés teljes hiányával. Ennél még a vigyorgó is jobb közeg zubbonyban..
Jól mondod Róbert, valamihez képes van fent és lent, vagyis a viszonyítási pont nélkül nem létezik fent és lent. Már pedig sem tőled, sem az általad megszólaltatottaktól nem hangzik el, hogy éppen mihez viszonyít.
Hajrá Puzsér . Jól nyomod .
Hosszú idő után lekötött valami. Köszi
Azért látszik a különbség van a két ember között
A Puzsinak nem sikerült a Beni szintjére jutni, még félig sem, ezért hangos lett és irritált.
Ez nem volt szep kedves Robi. Hagyni kellett volna beszelni. Ezt szerintem te is sejted. A folyamatos helyrerakas, es rabeszeles itt pont a celebseg eszkoze.
Ez olyan volt, mint amikor a Csillagainkban a hibában a főszereplő leült beszélgetni a könyv szerzőjével.
Ez itt Batman interviewja Jokerrel.
A szörnyű az, hogy Benkő= Puzsér+25év.
Benkő Dániel diadalt aratott önmaga fölött. A küzdelemnek vége.
Színpadon kéne előadni ezt a mesterien megírt komédiát.
Benkő bácsi nagyon nevetségessé tette Puzsért!😂😂😂
Ha ezt igy latod, baj van.
Nekem tetszik. Benkő is jó arc...nem eszik olyan forrón a kását srácok.
Mindent a kereslet határoz meg. Van kereslet Puzsér okoskodására is és Benkő hülyéskedésére is, ezt mindketten tudják és ezt a beszélgetést is ez motiválja, ettől függetlenül idegek kellenek a végignézéséhez.
21:10 től hallgassátok meg, ha nem tudjátok megérteni a benkői életfilozófiát. Puzsér el van tévedve, de ez megbocsátható vétke az intelligens embernek. Viszont az, hogy a kommentszekcióban sincsenek egyedi gondolatok, cssk bölcsességek halmozása, az az elszomorító. Az én életemet a bulvár nem tudja bomlasztani, mert eljárok koncertekre, színházba előadásokra, megnézek egy operát, megnézek egy-két mesterkurzust a neten olyan emberektől, akiket arra érdemesnek tartok, hogy az időmet töltsem velük. Annyi lehetőség van, hát kedvünkre válogathatunk, mi itt a probléma? :)
5:50 epic win :'D
Na jó. Igaz szegény fickó már meghalt, és halottról nem illik rosszat mondani. De kérem... ez az ember akkora kamu. Nekem már ott elszakadt a cérna amikor Benkő elsőnek mondta "ilyen szó nem létezik" XDDDD
Az igazság talán a kettő közt van. A zenészek példáját nézve igaz, hogy hiába dolgoztak meg érte, de ez nem jelenti azt, hogy tudás nélkül kéne játszaniuk.
Az egész "beszélgetés" alatt volt vagy két mondat ami témával kapcsolatos. :D
Egyébként én nem értem ezt az egész mizériát. Én semmilyen újságot nem veszek. Én olyan műveletlen vagyok, hogy ha véletlenül meghallok egy sztárpletykát, azt se tudom, kiről van szó. Ezt a herevasalósat is csak arról tudtam, hogy hogy posztolták mindenhova, aztán sajnos láttam valami tv2-s műsorba, de hát az olyan volt, mint ami akkor az rtlklubbon is ment. Én nem értem, hogy egyrészt kik ők, és miből van pénzük? Pláne miért híresek? Pl. Győzike? Mert én a Győzike show óta tudom, hogy létezik. De hogy miért érdekes, ki ő, hogy nézzem, mert nem egy Ozzy az biztos. Mert nála érteném, hogy azt látom, hogy félfalas plazmatévén vitatkoznak, de ezek a gizda parasztok... :D Mindegyik műsor arról szól, hogy ők a valakik, és csicskáztatnak valakiket, meg bunkók, és a semmire verik magukat. Jó, vannak kivételek, Benkő, meg Kiszel, meg Pákó nem ezt szokta csinálni. De mást se. :D
Csak rövidített változat van, hogy kisebb mértékben károsodjunk? :D
5 perc környékén Hajós András "..ezzel kapcsolatban pszichiáterhez jár" :D :D :D :D
Puzsérnak hiába van igaza, - nem mindenbe ,persze ez az én véleményem - csak az a baj ahogyan előadja, az kb 10 perc múlva már idegesítő. Ha valaki ennyire meg van győződve az igazáról és másnak nem lehet igaza, azzal nem igen lehet beszélgetni.
13:23 nem bírom tovább. Gyerünk Puzsi!
igazából..
másodjára nézve puzsér kiütéssel vesztett.
Kiütéssel vesztett? Ezt még meccsnek sem lehet nevezni, mert a Benkő nem is arról beszélt amiről téma volt. Nevetséges volt ezt az egész, ahogy lejáratja magát.
olvass a sorok közt.
teszem hozzá nem csípem ezt a benkő urat sem.-
nézd meg újra és gondold át.
+Nagy Andras Szerintem is. Benkő nagyszerű "színész" is... Remekül eljátssza a hülyét... Pedig nem az.
Peti Hudák
na, köszönöm, látom akkor nem csak nekem esett le hogy nem hagyta magát provokálni a benkő :D
+Peti Hudák ezt a Puzsér is el tudta volna, ezt egy bizonyos intelligenciaszint felett tudják az emberek. Ezt mindketten megütik. Különbség annyi, hogy a Puzsi papa tiszteli a vitát. Ez hard talk műsor. Itt nem helyénval felzárkózni az elefántcsonttoronyba. Ilyen helyre érvekkel kell menni. Itt véleményeknek kell megütközniük. Eljátszani a gőgös óvodást...úgy fest, mint elefánt a porcelánboltban.
Az lehet hogy ez a pestszentimrei airsoft pályán lett felvéve?
Édes Istenem Puzsér, mi a jó Isten töltse meg a bulvárlapokat, ha nem a bulvár. Aki nem szereti a bulvárt, az nem olvas bulvárlapot. Erről szól a szabad világ.
Én például nem sírok a bulvár miatt, abszolút nem is vagyok tájékozott benne, fingom nincs a sztárokról, alig valamelyiknek tudom a nevét, mert nem olvasok bulvárt. Kivéve Téged :) TV-m sincs, a neten meg olyan tartalmat nézek, ami érdekel.
Nem kötelező hülyének lenni, de joga van az embernek hozzá.
serpens8 Nagyon rossz érvet hoztál fel. Szerintem nagyon nem mindegy mit sugároznak a nagynyilvánosság felé, mert olyanná alakul a társadalom is, olyan trendeket, divatoknak akarnak megfelelni az emberek, amiktől szellemileg visszaesnek az evolúciós lépcsőfok legaljára.Van felelőssége az újságírónak hogyan tájékoztatja az embereket.
lesclaypool0727 szerinted mi töltse meg a bulvárlapokat? Atomfizika vagy irodalmi magaskultúra? Nem a kommunizmusban élünk 2 tv csatornával és öt sajtótermékkel. Felnőtt ember el tudja dönteni, mire van szüksége és mit választ, csak a szocialisták és nemzeti-szocialisták akarják nevelni az éretlennek tartott embereket, akiknek meg kell mondani, hogy mit gondoljanak. Evvel nem mondtam azt, hogy nincs az ujságírónak IS felelőssége.
lesclaypool0727 aki sír a rossz bulvár miatt, az magát leplezi le
Kiforgatjátok a szavaim, az meg titeket leplez le. Hiteles emberekből lehetne jó sztorikat fabrikálni, de vagy nincs már rá igény, vagy ez a trend. Majmolják a nyugatot, de abból is csak a rossz oldalt.
+lesclaypool0727
Pontosan !
Totálisan így látom én is. Csinálhatnának a világ híreiből érdekes cikkeket, bemutathatnának értékes dolgokat, megküzdő embereket, szép helyeket, jelenségeket, társadalmi folyamatokat, és mindezeket nem politikailag inkorrekt módon, hanem a klasszikus (azaz manapság már idejétmúlt) módszerekkel, pl. az elfogulatlan nézőpontból megírt, vagy több nézőpontból is megvizsgált, a dolgok hátterét és okait is feltáró (azaz oknyomozó), szakmailag is tartalmas újságírás révén. És igen, a színes és érdekes tények, adatok beleszövésével egyfajta (szájbarágós, s nem is akadémiai szintű) népművelést.
Akár egy új ingatlan-törvényt is el lehet értelmesen, EGYSZERŰEN, színesen, többféle példával magyarázni, és máris nem egy uncsi, száraz, jogászkodó szakcikk van előttünk, hanem egy, a hétköznapi boldogulásunkat segítő, könnyen érthető, érdekes újságcikk.
Amit viszont tiltani kellene, az a hazudozás, a semmiből való "hírkreálás", a személyeskedés, mások privát szférájában való vájkálás (lásd lesifotósok és más aljadékok ügyködései), a rémhírkeltés, vagy csak egyszerűen azok nagyobb arányban való bemutatása, mint az a valóságban létezik. . . Nézzétek csak meg a TV2 "horror-híradóját": meggyilkolta, kibelezte, lefejezte, fejbe lőtte, halálra szurkálta, baltával verte agyon, kutya marcangolta szét, medve támadta meg, megmérgezte, halomra lőtt mindenkit az iskolában, vasvillát állított bele, . . . . Ha egy gyerek ezeket nézi, azt kezdi hinni, hogy ez a világ csak ilyen beteg dolgokból áll.
(A félreértések elkerülése végett, nem a "Magyarország, szeretlek" túlfizetett, kormánysegg-bérnyalói kincstári optimizmusának cukormázas, gejl-rózsaszín szemléletével kell híreket szolgáltatni, tehát nem kell átesni a másik oldalra sem. Egyszerűen csak korrekt, az élet valós arányait megtartva kell annak jelenségeiről tudósítani, és nem a horror és a botrány, meg más efféle, a tömegek által könnyen fogyasztott borzalmakat kell csak bemutatni.)
A szabadság (már a szólásé), bizony felelősséggel is jár. Csak erről a pénzhajhász, profit-hajszoló média nem hajlandó tudomást venni.
És nem kell nemzetiszocialistának, de még vérkommunistának sem lenni ahhoz, hogy ne ferdítsük el a valóságot, s korrekt tájékoztatást, újságírást csináljunk.
Egyszerűen csak SZAKMAISÁG és EGY MORÁLIS TARTÁS + IGÉNYESSÉG kell, semmi több, de ha egy szóval kell összefoglalnom, akkor azt is mondhatom, csak KORREKTSÉG kell.
Nagyon szeretnivaló ez az ember, Benkő Dániel.
lehet, nem egy elmeroggyanttal kellett volna megpróbálni a műsorsorozat-gyártást :D
Gratulálok, Robi!
Úr isten végignéztem Puzsér te nagyon el voltál tévedve......!!!
nem tudom, kinek van igaza ebben a vitában, szerintem senkinek, de pont ettől volt jó ez a riport. Van itt egy csomó hozzászólás: a nagy része azt állítja magáról, hogy ő a tutti, hogy ő tudja az igazat... én nem tudom, mi az igaz, de ez a beszélgetés izgi volt, mert felkavaró volt, mert felvetett ezer kérdést, mert gondolkozásra kényszerített. Nem jutottak semmire, nincs egyértelmű végkövetkeztetés, ez egyrészt sajnálatos, mert mindketten rém okosak, másrészt jó, mert mindkét útvonalat tovább lehet gondolni... Részemről le a kalappal mindkét fél előtt.
Kedvelem Robertet, de Daniel egy nagyon nagy guru csak nem ertik az emberek!
Úristen, én nem gondoltam volna eddig, hogy a Benkő ennyire sötét...én azt hittem, hogy ez az ember direkt megjátssza magát, de hát kiderült, hogy katasztrófa :D elég nehéz volt végignézni...
Nem tartom Benkőt idiótának. Az én véleményem szerint Benkő csak ellenállt a nyomásnak. Puzsér a maga véleményét fogadja el, másé egyáltalán nem érdekli. Ezt szerintem Benkő kb. fél perc alatt levágta. Innentől kezdve már nem is akart partner lenni, semmi gond nincs vele, csak nem fogadta el azt a szerepet, amit Puzsér neki szánt. Miért kéne bárkinek is megfelelni? Miért nem képesek azt elfogadni az emberek, hogyha valaki nem akar megfelelni? A televízióban az a legjobb, hogy van rajta egy kikapcsoló gomb...
Mi hát a teljesítmény? A fizikában megfogalmazható. A szórakoztató iparban? A bulvár iparban? Ki dönti el, hogy mi szórakoztató és mi nem? Csak és egyedül az igény. Igen is, van ezeknek a videóban is említett entitásoknak (Pákó, Tünde) létjogosultságuk, mert ha nem lenne igény rájuk, éhen halnának. És az igényt nem csak az eldugott kis falucskában tengődő falunapozós mulatóst hallgató réteg teremti meg, hanem te, én, és mindenki, aki megnézzük, felháborodunk rajta, kinevetjük őket, beszélünk róluk, stb... Sőt, még a Puzsér is, aki kritizálja őket. Ez tartja őket a rivaldafényben.
A Benkő csak rájött valamire (és ki is mondta), ami semmi más, csak pont a lényeg.
Kár hogy nem él már... Megnézném, hogy meghívja Robit egy esti borozgatásra, főzne neki szarvasgombát, meg csinálna neki desszertet, közben lételméleti dolgokról diskurálnának.. (Robi agya valószínűleg többször is szétrobbanna) Igazán szerethető karakter volt, aki segget mutatott egy pusztulásra ítélt társadalomnak.
Robi! Miért ereszkedsz le benkő, igen alacsony szintjére azzal, hogy beszélgetsz vele...?!?!
Mindegy milyen gyulladást kap, egy a lényeg: pusztuljon bele. Na az érdekelni fog! Gyerünk Dániel, hajrá!
Szivesebben és többet hallgatta volna Benkőt ? Puzsér ! Miért söpröd el az árnyalatokat? Rossz partnert választottál A teljesítmény nélkúliséghez ne egy művészt válassz ! A Benkőnek igaza van a művészet nem teljesítmény de te azt honnan tudnád, jó tulajdonságaid vannak , de a művészet anyaga más . Miért nem hagytad beszélni, kiváncsi lettem volna . A művész mmeg közted az az egyszerú külömbség hogy ő lehet bohóc alkotó vagy közember de te művész akkor se lehetsz, ha ötször annyira götcsösen erőlködsz is . Kár szeretem ezt a tisztességhajhász erőlködés. üdv