Faktencheck: Warum die Energiewende nicht an (fehlenden) Speichern scheitert
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2024
- Links zum Video:
Lesestoff:
www.bmwk.de/Redaktion/DE/Arti...
de.m.wikipedia.org/wiki/Power...
www.t-online.de/finanzen/aktu...
www.e-dis.de/de/ueber-uns/e-d...
www.leag.de/de/news/details/b...
www.wiro.de/blog/pressemittei...
Videos:
• Batteriespeicherkette ...
• Eine "Thermoskanne" fü...
• Video
• Stromtrasse "Nordlink"...
• Walchenseekraftwerk: G...
• Uni Bayreuth entwickel...
• Mehr Speicher: Jetzt k...
• Energiespeicher und St...
• Voll geladen: neue Spe...
Zum Hören:
geladen.podigee.io/111-eisen-...
www.ardaudiothek.de/episode/m...
▬ ❝ Empfehlungslink für CleverPV ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
app.clever-pv.com?loves=steveundjulian
▬ ❝ Unser Merch-Shop ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
steveundjulian.myspreadshop.de
▬ ❝ Bis zu 400€ via THG-Quote für dich ❞ ▬▬▬▬▬▬▬
Über die nachfolgenden Links ist der Verkauf Deiner THG-Quote möglich
und wir erhalten bei erfolgreichem Abschluss eine kleine Provision.
www.fairnergy.org/?grsf=yunk49
oder
geld-fuer-eAuto.de/ref/STEVEU...
Hier erklären wir dir was die THG-Quote ist:
• 🔴MEHR ALS 180€ GESCHEN...
▬ ❝ Unterstützung ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @steveundjulian
Du kannst uns aber auch einmalig oder regelmäßig unterstützen.
PayPal: paypal.me/SteveDumke
Patreon: / steveundjulian
▬ ❝ Blog & Social ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
/ steveundjulian
/ steveundjulian
/ steveundjulian
▬ ❝ Über diesen Kanal ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Wir sind Steve und Julian und seit über 10 Jahren elektrisch unterwegs. Wir nehmen euch mit zu allen Themen rund um das #Elektroauto und #Energiewende. Wir sind ganz normale Leute von nebenan. Ein Lehrer und ein Koch!
▬ ❝ Was Ihr hier findet ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Informationen und Praxiserfahrungen, Interviews, Berichte, Tests und Tutorials rund um das Thema Elektromobilität.
▬ ❝ Unser Equipment* ❞ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Mikro: Blue Yeti: amzn.to/38lVyWD
Osmo Action: amzn.to/2XlD1ne
Manfrotto Stativ: amzn.to/2F8rfH1
DJI Osmo Pocket: amzn.to/3fF9jQD
LED Licht: amzn.to/2CcY3xj
Hintergrund/Effekt Licht: amzn.to/2PAEKRx
Mac: amzn.to/2XJTxhp
Mikro aussen: amzn.to/3ihPWPo
Mikro Lavalier: amzn.to/3gGaVLm
*Diese Links sind Affiliate-Links. Die Angebote stammen nicht von uns, allerdings erhalten wir durch den Verweis eine kleine Provision, wenn dann ein Kauf stattfindet, jedoch ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.
Wenn du klickst und kaufst: Vielen Dank! :) - Авто та транспорт
Ich habe vor 14 Tagen eine PowerPoint zum Thema PV bei mir am Institut vorgestellt. Es war nur eine Handvoll Wissenschaftler und Mitarbeiter. Es ging um Basics von PV Anlagen. Die Stromverteilung in der Nachbarschaft und darum was man mit der Menge des Jahresertrages eines Balkonkraftwerks alles schönes tun kann. Natürlich rein rechnerisch. Das alles mit sehr einfach formulierten Folien. Was meinst Du was dieser Vortrag an AhA Effekten ausgelöst hat.
Wir müssen unser Wissen wirklich allen näher bringen um die positive Stimmung bei zu behalten. Und das täglich. Und ständig. Ich habe an diesem Tag 10 Menschen so positiv angefasst. Sie haben mir noch Tage später immer wieder freudig entgegengelächelt, Olaf wir müssen endlich etwas tun.
Danke für Eure Videos!!! Ihr tut genau das.
Wir haben jetzt kürzlich die Wärmepumpe im Altbau (ca1960) in Betrieb genommen (sept 2023) jetzt haben wir die erste Abschlags Hochrechnung erhalten. Die Reaktion meiner Tante war "so günstig ist das?" ❤❤😂😂 Ich hätte mir merken sollen wer sagte "ihr werdet schon sehen, wie teuer das wird, dann sitzt ihr im kalten" ❤❤😂😂
🎉Naja muss schon gut geplant sein.
Kältebrücken und Sanierungsreihenfolge sind wichtig damit man nicht nach der Sanierung eine viel zu großebWPnhat. 😊
Super Link-Sammlung, danke! Wir werden Euren Kanal auch bei uns empfehlen!
Hallo Daniel, hallo Patrick!
Ihr seid der Grund dafür, dass ich gleich in die Kommentare gegangen bin. Aber meinen Lieblingsbatteriepodcast brauchte ich dann doch nicht mehr zu empfehlen. 😁
Mensch hört (und sieht) sich - zumindest einseitig. 😉
Elektri⚡che Grüße aus Mittelfranken nach Karlsruhe!
Gwydion / Marc
Manchmal sitzt der Fehler halt doch vor und nicht hinter der Steckdose👍
Es erinnert alles sehr an die Aussagen des BundesWirtschaftministeriums. Keine Fakten benennen, man muss nur daran glauben, was verbreitet wird. 😢
Ich muss jedoch mal ein bisschen Essig in den Wein schütten. Es ist erst wenige Jahre her da bin ich von euch sehr rüde angegangen worden, als ihr uns erzählt habt so Ladestationen auf Basis von Methanol Verbrennung sind eine ganz tolle Erfindung und absolut notwendig. Dem habe ich damals widersprochen und bin von euch als Träumer verspottet worden. Schön dass auch ihr euch weiter entwickelt.
Verbrennung=ineffektiv und doof, Umwandlung von Strom in mehr als Wasserstoff= ineffektiv und doof...
Danke, Verbauchsreduzierung, endlich!
So etwas hat man zu Start der Verbrenner auch schon gesagt. Ebenso zur Entwicklung des Flugzeugs noch vor eurer mehr als 100 Jahren war an einem Flugzeug mit über 800 Passagieren reine fantasterei. Selbst vor 25 Jahren hat keiner geglaubt, dass ein solches Flugzeug jemals gebaut u fliegen kann.
Also Ingenieure und Praktiker, packt es jetzt und heute an. Nicht irgend wann.
Diskussionen mit Typen von gestern erinnern mich immer ein wenig an Loriots Dialog zum Thema Frühstücksei. "Berta, das Ei ist hart"
Sehr gute Zusammenstellung. Danke!
Yeap, zudem ist der günstigste Speicher der nicht benötigte. Energie einsparen kann da auch zielführend sein, nur so als kleinen Gedankenanreiz.
Es braucht Menschen die argumentativ und mit glaubwürdigen Quellen Aussagen widerlegen oder korrigieren.
Danke
Nur als Anmerkung: Externe Links in den Kommentaren werden von youtube direkt auto-deleted.
Also wird in den Kommentaren niemand externe (also non-youtube links) posten/teilen können.
Geladen Batteriepodcast "Lausitz baut Megabatterie" vor 3 Wochen
❤
Ich Frage mich auch weizenkeime davon wie wirklich brauchen
Aktueller PV Magazine Podcast geht um Grossspeicher. Sehr interessant.
Leider scheinen aber die Versorger eine andere Ansicht von den Stromspeichern und Strom sparen zu haben! Den die Schwachlastarife, die auch die besere Ausnutzung des Strom beinflusen solen sind oft nicht im Angebot oder wen man sie genau analysiert teurer als Tarife, die für 24 Stunden gelten! Klar da denken die Versorger wohl daran das sie bei Verkauf vom KW zu 38 Cent mehr verdienen als diesen Strom zu 15 Cent mit ersparten Netzentgelten zu verkaufen!
Ich finde diese Art besser als die üblichen Reaction-Videos 👍. Selbst informieren bildet 🤓 und die Leute, die das nicht glauben wollen, erreichst du sowieso nicht 🧐.
Auch die Erläuterung des Mechanismus dieser Behauptungen ist gut 👍, so kann man den Blödsinn leichter erkennen. 🙏
Selbst informieren ist mitunter sehr anstrengend. Nur Überschriften lesen,ist sehr leicht.
@@ackerwagen Man kann ja versuchen Energie zu sparen, indem man nicht denkt 🤣. Außerdem, wenn man das Denken outsourced, hat man die Entscheidung auch nach außen verlagert 🧐.
Schade das bei den Links keine Texte stehen - die Hälfte kennt man ja dann eh schon, wäre natürlich schön wenn man dazu nicht jeden Link anklicken müsste sondern das vorher lesen könnte worauf der zeigt...
In der Schweiz wurde eine Unterschriftensammlung eingereicht, welche eine Abstimmung für neue Atomkraftwerke fordert. Dass diese kaum in kürze bei einem Discounter erhältlich sein werden, ist wohl offensichtlich.Bis dahin ist die Energiewende wohl abgeschlossen, ausser, wenn eine beträchtliche Bevölkerungszahl sich strikte gegen ein netzdienliches Verhalten einsetzt.
Finde ich aber gut. Wenn eine Mehrheit für den Bau ist, dann muss das auch durchgezogen werden mit allen Konsequenzen. Und dann werden die sich bereuen.
Daran siehste dass du nicht alles populistisch vom Volk bestimmen lassen kannst, auch wenn die Schweizer das bezahlen können, es wäre unnötig teuer für alle Beteiligten in DE. Wir haben jetzt 1,6mio Elektroautos, und Wärmepumpen, und keine AKW mehr. Wo waren jetzt diese gefährlichen Blackouts bzw Brown-outs. Ich hoffe ihr habt euch gemerkt wer dieses Argument immer gebracht hat, und könnt ihnen den Quark, den sie geredet haben, jetzt ins Gesicht schmieren ❤❤😂😂
Merkwürdig ist doch auch, dass viele die sagen, dass die Energiewende scheitert schreien besonders laut nach Wasserstoff! Scheinbar ist unbekannt das man zur Herstellung von Wasserstoff Strom gebraucht wird!
Wird heute hauptsächlich aus Erdgas hergestellt.🤓
Leider funktioniert verlinken hier nicht.
Hab zum Thema speicher einen sehr interessanten podcast vom pv Magazin gehört war vom Donnerstag. Titel Pelino und Entrix warum sind großspeich so lukrativ.
Auch im Marktstammdatenregister kann man nach geplanten Speichern filtern. 3 x Ecoflow 300MW in 2024.
Oh , da fährt ja jemand ein Tenways. 😃👍
Ich brauch auch meine Pferdekutsche, weil es wie in den 73ern eine Ölkriese geben wird.
Den Vortrag finde ich nicht verkehrt.
ua-cam.com/video/OqR7_i0pcgw/v-deo.htmlsi=4WbFPuoRrvXchQl_
Genau, wie konnte man damals die Atomenergie bloß speichern, wo ging da die Überproduktion hin, blablabla Im Gegensatz zu Windkraftanlagen konnte man die Fossilen kaum regeln.
WOW ,welch Logik.... NAtürlich kann man Kohle/Gas + Kernkraft "regeln" ,sogar nach oben und nach unten .Wie geht das mit WIND+PV ? Kann man die auch nach OBEN regeln ,wenn man mal MEHR Enrgie braucht ? Wie Gründumm ist ist Ihre Aussage ? Voll auf Baerbock/Habeck-Niveau...........
Das aller wichtigste ist das es egal wie klein oder groß eine Firma ist. Immer egal ob der Unternehmer will oder nicht. Ein Batterie Speicher zu installieren, da durch werden im betrieb schon mal die spitzen von den sägen etc abgefedert die entstehen wenn man eine Format Kreissäge oder CNC an macht.
Das Problemdaran ist nur das das noch nicht vergütet wird wenn man last spitzen abfedert.
Ich habe erstmal 179 Euro zurück bekommen, was ich an Strom zuviel bezahlt hab, obwohl wir (6 köpfige Familie) nur Warmwasser durch ein Durchlauferhitzer bekommen
Durchlauferhitzer sind energieeffizient, aber eigentlich nur für geringe Verbrauchsmengen. Das dürfte bei 6 Personen kaum gegeben sein. Hättest du überhaupt die Chance auf anderem Weg Warmwasser zu erzeugen? Zweite Frage: Erzeugst du selber Strom (PV-Anlage)?.
@@volkeryoubart Wenn man die Wärme nicht vorhalten möchte, dann sind Erhitzer gar nicht so ineffizient. Wärmepumpe mit Speicher verlieren auch Wärme, wenn sie nicht zeitnah genutzt wird.
@@arrgh- Durchlauferhitzer benötigen wenig Strom, wenn sie nicht benutzt werden 🤣. Entschuldige bitte, die Vorlage musste ich einfach nutzen.
Aber du hast natürlich recht. Die Warmwasserversorgung einer Heizung oder anderer Zentralversorgung sollte natürlich im Urlaub abgeschaltet werden. Wenn die aber über einen Tag viel verliert, sollte man den Vorratsbehälter oder die Zirkulation kontrollieren.
Der Durchlauferhitzer hat den Vorteil, dass er nichts verbraucht, wenn man ihn nicht nutzt. Also gut bei wenig Nutzung, Gäste-WC oder Gäste Bad.
Vom Leistungsbedarf sind sie allerdings das Grauen. Eine 11kW Wallbox ist nichts dagegen. Es ist halt selten schwarz oder weiß.
@@volkeryoubart Mit einer Leistung von 2 kW zB. verbrauchst Du 500W bei 15Min duschen unter Volllast. Das ist nicht viel dafür und wesentlich besser zu berechnen.
@@arrgh- Auch wenn sich das jetzt wie ein Klugscheißer anhört: Leistung ist das was im Moment anliegt und wird, wie du richtig gesagt hast in Watt gemessen. Energie ist Leistung mal Zeit. Also sind 2000 W Leistung, die eine viertel Stunde anliegen, 500 Wh. Ebenso wie PS und Drehmoment ist es weder dasselbe noch das gleiche.
Die übliche Leistung von Durchlauferhitzern liegt bei 28 kW. Dadurch kommt auf bei kurzer Nutzung einiges an Energie zusammen. Das muss man schon sehr kurz halten, um zu sparen. Wenn man das tut, ist es energieffizienzter als dauern heizen und selten nutzen.
Tut mir leid Julian. Aber dieses Video muss ich sehr deutlich kritisieren.
Ich bin ein ebenso begeisterter Anhänger von Energiewendetechnologien wie Du und Steve. Und ich bin als Ingenieur privat und beruflich in diesem Bereich und insbesondere in der Speicherung seit vielen Jahren beruflich engagiert und denke, dass ich da auch über ein sehr solides Wissen verfüge.
Grundsätzlich muss ich sagen, dass verschiedene Meinungen immer gut sind und kontroverse Diskussion die Menschen immer weiter gebracht hat.
Dass Du jedoch Leute die in der Energiewende ebenso engagiert sind wie Du und bezüglich der Energiespeicherung eine andere Meinung haben recht pauschal als "Trolle" bezeichnest finde ich überhaupt nicht in Ordnung und meiner Meinung nach wird dieser Stil auch nicht in geringstem einem wissenschaftlichen Anspruch gerecht.
Natürlich wird die Energiewende nicht zur gänze scheitern. Das kann sie ja garnicht weil sie ja in Teilen bereits umgesetzt ist und auch ohne Speicher der Direkteintrag aus EE immer weiter ausgebaut wird und so weit funktioniert.
Was ich aber schon sehr kritisch sehe ist, dass es aus meiner Sicht eine erhebliche Wahrscheinlichkeit gibt, dass insbesondere die saisonale Speicherung für die wir vor allem den Wasserstoff (incl flüssiger oder gasförmiger Derivate) einplanen weit hinter den Erwartungen zurück bleiben könnte. Dafür gibt es technische Gründe die ich Dir im Detail darlegen könnte was aber in diesem Kommentar den Rahmen sprengen würde. Meiner Meinung nach gibt es in der praktischen Umsetzung erhebliche Hürden die mMN von vielen eher theoretisch ausgerichteten Experten in der Wissenschaft gerne massiv unterschätzt werden.
DIese Leute meinen es zwar gut und verfügen über gutes theoretisches Wissen. Aber oft fehlt die Erfahrung was es bedeutet eine derart komplexe Technologie in der Breite zum Einsatz zu bringen.
Meine Sorge ist die, dass man blauäugig in diese Probleme damit über Jahre in eine Sackgasse hineinrennen könnte, die sich auf die Dauer als nicht tragfähig erweisen könnte. Wenn man dies geschehen sollte und wir nicht vorbereitet sind werden wir zur Deckung der Lücken der EE (insbesondere saisonale Lücken) in diesem Fall auf fossile Quellen zurückgreifen. Deshalb ist es aus meiner Sicht wichtig auf dieses Risiko hinzuweisen.
Und ich denke es wäre wichtig in dieser wichtigen Sache eine sachliche Diskussion zu führen die auch kritische Meinungen zulässt. Erst dann bringt es die Sache unter dem Strich weiter.
Falls Du an einer kritischen Diskussion interessiert bist bitte ich Dich um eine Antwort.
Ich stünde Dir gerne zu einem ausführlichen Gespräch und zu einer kritischen Diskussion zur Verfügung. Egal ob unter vier Augen oder auf diesem Kanal.
Da stimme ich 100% zu.
Ich kenne niemanden, der sagt, dass die Energiewende nicht funktionieren kann, technisch ist vieles machbar. Die kritischen Faktoren sind Zeit und Geld. Und Leute, die darauf hinweisen, dass hier Probleme bestehen, sind keine Trolle, sondern Leute die sich Gedanken machen.
Probleme und Herausforderungen sind natürlich vorhanden. Ich vernehme auch bei Julian nicht, dass er das bestreitet. Der Beitrag ist allerdings wieder problematisch. Es wird darauf hingewiesen, dass es Probleme geben wird. Bei der Benennung der Probleme, bleibt es bei dem Hinweis, dass diese so komplex seien, dass man sie hier nicht darstellen kann. Das ist keine gute Diskussionsgrundlage und vor allen Dingen keine gute Argumentation.
Konstruktiv wäre es, die Herausforderung zu benennen und dann Maßnahmen und deren Kosten und Dauer.
Auch die Bezichtigung, dass alle, die den weitgehenden Verzicht auf fossile Kraftwerke befürworten, lediglich Theoretiker sind ist FALSCH und nicht kaum auf Problemlösung gerichtet.
Es ist mMn sinnvoll meine Kritik an diesem Video zu trennen von den technischen Details. Sonst wird es einfach zu lang für einen Kommentar.
Ich habe auch wie Du sicherlich gesehen hast zur Diskussion technischer Details aufgefordert. Ich denke ein Gespräch wäre dazu ein geeigneter Rahmen. Ich würde mich darüber jedenfalls freuen. Also habe ich deutlichst signalisiert, dass ich gerne bereit bin, alle technischen Details zu benennen und zu diskutieren. Das habe ich sehr deutlich formuliert. Und auch den Hintergrund auf dem ich mir diese Meinung gebildet habe.
Wenn Du jetzt zu der Meinung kommst, dass ich die Probleme nicht benennen möchte ist mMN der Versuch meinen Beitrag mit Gewalt mißverstehen zu wollen.
Auch habe ich nicht gesagt, dass alle WIssenschaftler Theoretiker seien. Ich habe von vielen gesprochen. Von vielen die eine Karriere ausschließlich in der Wissenschaft gewählt haben - um genau zu sein. Um es noch genauer zu benennen müsste ich an dieser Stelle auch zahlreiche politiknahe Beratungsorganisationen einschließen. Und ich habe zigfach betont, dass es sich dabei um meine Einschätzung / meine Meinung handelt.
Ich habe sehr deutlich darauf hingewiesen, dass ich mir eine detaillierte Diskussion wünsche und dafür offen bin und gerne zur Verfügug stehe.
Deswegen finde ich Deine Kritik nicht zutreffend und nicht konstruktiv.@@casian576
@@67er_matze97
Es sind auch in dieser Antwort wieder die Details, die mich wundern. Auch in diesem Beitrag wieder ausführliche Erklärungen ohne auch nur ein Detail. Und daneben der witzige Hinweis, mein Beitrag würde irgendeine "Gewalt" in sich tragen.
Diese rhetorischen Muster sind nicht neu.
Wenn das hier auf eine tatsächliche sachliche Diskussion hinauslaufen soll, was ich ausdrücklich begrüßen würde, folge ich deiner Anregung einer Zusammenarbeit auch mit den fachkundigen Machern des Geladen-Podcast oder anderen Experten.
Also ich bin kein Wissenschaftler und habe auch nicht Studiert aber Ich arbeite in einer Firma in der Elektroheizelemente entwickelt und gebaut werden. Meine Aufgabe ist es die Teile die unsere Konstruktion sich einfallen lässt zu vertigen und da komme ich immer wieder an den Punkt wo ich mit sehr langer Erfahrung sagen muss,es geht nicht. Aber mein Vater hat mir immer gesagt "Geht nicht, gibt es nicht". Also wenn etwas so wichtig ist wie die Energiewende dann sollten wir dafür Sorgen, daß es geht.
Mal lesen:
de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Batterie-Speicherkraftwerken
USA 8.6GWh installierte Kapazität am Netz, weitere 10GWh aktuell in Kommissionierung, ...
Deutschland keine 700MWh. Wenn man nun bedenkt, die einen 'behaupten' die Energiewende so richtig ernst zu nehmen, die anderen machen einfach 'nur' was Profit bringt muss man sich
schon fragen was da falsch läuft.
Ach Julian, die Ewiggestrigen werden doch auch dagegen argumentieren können.
„Du musst Strom nutzen, wenn der Strom günstig ist/massig zur Verfügung steht“ -> „Warum, mit Kern- und Kohle Kraftwerken müssen wir das nicht!“
„jetzt reichen die Speicher noch nicht aus, es müssen eben noch welche gebaut werden“ -> Wieso massig Geld ausgeben, wenn das mit Kern und Kohlekraftwerken auch so geht ?
Dazu kommt Ausfallsicherheit -> Wir hatten früher auch praktisch nie Stromausfälle !!
Wenn man keinen ideologischen oder finanziellen Vorteil in der Energiewende sieht, weil -> Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel, wird die Seite der Ewiggestriger gedanklich nicht umschwenken.
Durch Lastverschiebung lässt sich aber nicht alles machen. Und es ist auch etwas kritisch...stellt man sich vor, alle haben einen variablen Stromtarif und ab 11 uhr ist der Strom billig...dann hat man einen geplanten schnellen Anstieg der Nachfrage. Eigentlich ist die zufällige Nutzung je nach zufälligem Bedarf ganz gut. Denn dann ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass alle gleichzeitig nachfragen. Tun viele zwar eh nicht, weil es ihnen das Geld nicht wert ist, aber es könnte zu einem Problem werden. Vielleicht helfen da Strompreise über 5 stunden und nicht stündlich. Übrigens haben wir aktuell schon 220 TWH Gasspeicher. Das reicht locker. Man kann sich das ja ausrechnen. Langfristig brauchen wir in Deutschland 2000 TWH an Energie...also 5,5 am Tag...somit ganz grob 2,75, wenn die Sonne nicht scheint. Also 2,75 TWH Akkus, das sind 34 Millionen 80 kwh Autoakkus. Dann brauchen wir noch was für 2 Wochen Dunkelflaute. In dieser Zeit brauchen wir also 14 mal 5,5 TWH...also gleich 77 TWH. Das geht locker in die aktuellen Gasspeicher. Alles kein Problem...alles machbar. Die 2,75 TWH akku werden wahrscheinlich LFP oder Natriumakkus sein.
Technisch ist der Umbau unserer Energieversorgung vermutlich möglich. Es gibt aber noch sehr viele ungelöste Probleme, gerade in Zusammenhang mit H2. Außerdem ist die Energiewende mit gigantischen Kosten verbunden. Die Auswirkungen sehen wir schon. Unternehmen investieren nicht mehr in Deutschland, sondern dort, wo es günstige Energie gibt. Der Ausstieg aus der Kernenergie war ein Riesenfehler und wird uns noch auf die Füße fallen. Wir müssen ganz schnell dafür sorgen, die zuletzt abgeschalteten Kernkraftwerke wieder zu reaktivieren. Dafür können wir dann einige Kohlekraftwerke abschalten.
Der „Umbau der Energieversorgung“ ist nicht nur „vermutlich“ möglich. Sie wird vor allem durch fossile Lobbyinteressen ausgebremst, die Zweifel und Ängste verbreiten und gerne in solchen Kommentaren wie deinem geteilt. Ich wüsste nicht, wer behaupten würde, dass es dabei keine Probleme geben würde. Ein schöner Strohmann, den du da als „Argument“ benutzt.
Natürlich ist der Umbau mit „gigantischen“ Kosten verbunden. Kannst du die benennen? Peter Altmaier hat mal vor vielen Jahren eine sehr grosse Zahl dazu genannt, die zwar frei erfunden war, das Ziel hat sie aber erreicht. Zweifel und Widerstände schüren, Energiewende blockieren. Er nannte eine Zahl
von mindesten 1 Billion EUR. Wahnsinns Zahl. Nur, selbst wenn die stimmen würde, was sagt uns so eine beliebig große absolute Zahl ohne eine Vergleichsgrösse🤔. Was Altmaier und all die anderen Verhinderer nicht erwähnen, sind die Kosten, die auf uns zukommen, wenn wir alles so lassen, wie es ist bzw. viel zu langsam mit der Transformation sind. Dazu gibt es tatsächlich Zahlen, die um ein Vielfaches höher sind als der Umbau uns „kosten“ würde. Nur mal für Spass. Es kollabieren schon um uns herum komplexe Systeme. Von den 9 planetaren Grenzen haben „wir“ schon 6 mit grossem Erfolg gerissen. Klimaerhitzung, Trinkwasserkreislauf, Artensterben, Phosphor- und Stickstoffkreislauf, Landnutzung, PFAS-Mikroplastik und neue chemische „ewige“ Substanzen. In diesen Bereichen bewegen wir uns schon ausserhalb eines sicheren Handlungsrahmens. Blöderweise wechselwirken diese ganze Dinge auch noch miteinander. Wer hier von „Kosten der Energiewende“
spricht, regt sich über einen Schneeball auf, der einem gerade an den Kopf geworfen wurde, übersieht dabei die Lawine, die von hinten anrollt…..
Kernenergie, die irre Geisterdebatte. Wie ein Untoter, der immer wieder auftaucht, nachdem man ihn erschlagen hat. Firmen scheinen sich tatsächlich gerner dort anzusiedeln, wo es günstige Energie gibt. Deswegen wird Bayern ja auch so langsam aber sicher wieder zum Agrarland. Windräder mit billigem Strom stehen halt woanders. Ist Kernkraft im Spiel, ist diese immer staatl. subventioniert. Sie wäre sonst unbezahlbar. Es ist eine verzerrte Wahrnehmung, dass „die ganze Welt auf Kernenergie setzt und uns für blöd hält“. 32 von ca. 194 Staaten nutzen weltweit überhaupt Kernenergie und die ganzen Absichtserklärungen dieser Staaten sind schlichtweg Nebelkerzen. Emanuel Macron hat gerade wieder erklärt, Frankreich will 6 Kernkraftwerke bauen, um alte zu ersetzen. Dazu 8 zusätzlich neue. Viel Spass kann ich da nur sagen. Der „neue“ 3. Block von Flamanville wird seit 2007 gebaut.
Nennt man den jetzt immer noch neu🤔 -egal. Die Kosten sind explodiert. Wie gut, dass Frankreich sonst keine Probleme mit der Kühlung ihrer Reaktoren hat.
Deswegen haben sie auch die Temperaturgrenzwerte der Flüsse, mit denen die Kraftwerke betrieben und gekühlt werden, einfach mal erhöht. Es darf ja nicht sein, dass wir uns der Realität anpassen. Nein, nein! Die Natur hat unserem Energiegunger folgen und soll verdammt noch mal schauen, wie sie damit zurechtkommt--nicht……
Stimmt, Flamanville wird durch Meerwasser gekühlt. Das ist es super, dass bei steigenden Meerestemperaturen gleichzeitig der Meeresspiegel steigt. Es steht mehr Meerwasser zur Verfügung 👍
….und schwemmt gleich das ganze Kraftwerk weg. Du schreibst, das Abschalten der Kraftwerke uns noch auf die Füsse fallen würde.
Komisch, davon habe ich gar nichts bemerkt. Seltsam auch, dass die Stromversorgung danach nicht zusammengebrochen ist. Mehr noch, wir haben ein ganz gut funktionierendes europ. Stromnetz, mit dem wir uns gegenseitig den Strom hin und herschieben können. Wie wir im Winter nach Frankreich….die hatten bis jetzt nur „Glück“, dass der Winter bis jetzt noch nicht wirklich kalt war.
Du hast recht, die Emissionen. Die sind an vereinzelten Tagen mal hoch gegangen. Aber nicht in der Gesamtschau. Im Gegenteil. Die Prognosen für 2024 liegen bei 370g CO2/KWh Strom. 2023 bei ungefähr 430. Seit Jahren rückläufig. Wie konnte das nur passieren, trotzdem wir seit Fukushima ständig Kernkraftwerke abschalten.🙈 Ein letzter Funfact, wenn alle die Absichtserklärungen umgesetzt werden würden, neue Kernkraftwerke zu bauen, würden die bekannten Uranvorräte vielleicht für plus/minus 20 Jahre reichen.
Können wir endlich mal diese Untoten in Frieden Ruhen lassen. Selbst die Chefs der grossen Energieversorger haben das getan. Danke.
@@timundstruppi4181großartiger und fundierter Kommentar! Chapeau! 👏👏
Noch eine kurze Ergänzung: 2023 lagen wir mit dem Ausstoß fossiler Verbrennung von Kohle und Gas auf dem Niveau von 1959!! Und das bei gewiss mind. verdoppeltem Energiebedarf und ohne AKWs!
So viel zu all den Lügen, wir müssten wegen der fehlenden Speichertechnologien wieder Kohle und Gas auf Teufel komm heraus verbrennen.
AKWs braucht niemand mehr in D.
@@timundstruppi4181 Wir sind vom Stromexporteur zum Importeur geworden, seit die letzten KKW abgeschaltet wurden. Und natürlich sind bei neuen KKW im Westen die Kosten sehr hoch gewesen, da das KnowHow auf allen Ebenen verloren gegangen ist und erst wieder aufgebaut werden muss. Unsere KKW haben zu sehr niedrigen Kosten Strom produziert. Und komm mir jetzt nicht mit Ewigkeitskosten, das ist kompletter Unsinn. Der Kernzerfall verläuft exponentiell, nach spätestens 300 Jahren ist die Radioaktivität auf ein sehr geringes Maß zurück gefallen. Und Dual Fluid Reaktoren sind auch schon in Sicht, die "abgebrannte Brennstäbe" verwenden können. Damit reicht ein kleines Pallet, um einen Menschen ca. 60 Jahre lang mit Strom zu versorgen.
Selbst die Grünen außerhalb des DACH Raums haben das alles erkannt, nur hier gibt es die Verhinderer. Allein die frühe Abschaltung von Mühlheim-Kährlich, erzwungen durch KKW Gegner, hat dafür gesorgt, das ca 269 Megatonnen CO2 in die Luft geblasen wurden, weil statt dessen auf Kohle gesetzt wurde.
Nach den KKW ist vor den KKW, auch hier bei uns. Da bin ich mir ganz sicher.
"Tacheles zu Klimafragen 11 "eine andere Sicht
EIKE lässt grüßen. 👎👎👎
Speicher,bei PV Modulpreisen von 70 Euro für 400 Watt wird niemand bezahlen.
ein viel zu polemischer Start
w a r u m ????
Nichts verstanden?
@@martink.9442 alles verstanden
warum die abwertenden Formulierungen??
@@wokand2472 OK anscheinend hast du es nicht verstanden.
@@martink.9442Was soll er denn nicht verstanden haben?