День добрый!!не могу никак понять для рыбалки это для чего именно?..а для наблюдений на природе оба подойдут в принципе-но я лично предпочитаю БПЦ 10х40 Комз относительно компактен,средняя кратность-самый цымис.
Доброго вечера-бывает так что БПЦ 15х50 Комз-резче акулона на оси,это так же-зависит от экземпляра,в плане контраста лучше будет Никон акулон 16х50-и полем выиграет..но если брать именно этот что на видео-20001 года,то в плане яркости+насыщенности он хуже чем новейший Комз.
Доброго дня🙂У меня есть и БПЦ 16х50 Зомз 1991 года и БПЦ 15х50 Комз-причём последний в 2х версиях 2000й год и 2015й год,что сказать🤔по комзу всё стабильно-качество оптики всегда одинаково-хорошее,только цветопередача современного нейтральная...а вот с Зомзом по разному-качество плавает-есть варианты и с мыльцем обычно это кроносы 90х и 2000х...но если сравнивать эти бины лоб в лоб-мне Зомз зашёл получше-полем в основном+дизайном корпуса,Комз всё таки узкопольнее и имеет малый вынос в 9мм,но надо иметь ввиду плавающее качество оптики Зомза.
здравствуйте можете ли назвать бинокли с резкой картинкой которые вы видели держали в руках испытывали,пусть будет они, наши или зарубежные бинокли назовите их. просто в этом видео вы сказали что у комза резкое картинка потом добавили есть ещё резкие чем комз.
Доброго вечера-ну Комз очень резок,хотя резких биноклей большое множество например- Олимпус DPS 7х35,Юкон 8х40,вебер классик 7х35 правда не каждый-дело не только в резкости-много ньюансов у хорошей картинки+оптики..тут важна прозрачность,контраст, цветопередача,яркость,поле,бликозащита-резкость важна-но в плохой оптике резкость хорошая тоже бывает.
Думаю в нашей стране это не ходовая модель. В первую очередь по причине финансовых проблем населения. Большинство ищет что-то универсальное по кратности, в районе десяти крат. Соответственно положительных отзызвов о данной модели будет значительно меньше, потому что люди , которые довольны чаще промолчат, чем те кто неудовлетворен. А так как у данного бинколя уже большая кратность, то юстировать его уже гораздо сложнее, потому что в отличии от биноклей малой кратности, различные неточности он уже не простит. И заметными эти неточности становятся практически сразу в отличии от его младших братьев. Отсюда и негатив. По большому счёту, просто с вещами нужно обходиться бережно. Но хорошее писать просто лень, а недовольство высказать готовы все и всегда, время такое сейчас, плачутся все. По поводу наглазников, это да, все кто в теме это понимают, но большинству, кому в принципе без разницы в какой бинокль смотреть, проблем с наглазниками нет. Таких, я думаю, потребителей у КОМЗа большинство. Комментариев завод никаких давать не хочет, какие либо изменения делать не собирается, как и публиковать отзывы об этой проблеме не своем чудесном форуме в разделе замечаний по эксплуатации или как так называющемся разделе. По поводу того что желтизна съедает яркость, с этим я в большей степени согласен, проверяется просто , при плохом освещении. В ту же кучу я докинул бы и бинокли с рубиновым просветлением. Конечно есть люди, которые как и маркетинг магазина утверждают, что рубин улучшает видимость при плохом освещении и рубин рубину рознь, как и желтизна. Что для меня загадка, потому что не понятно как у них зеленящая рубиновая картинка, либо желтящая в сумерках осветляет изображение, если я глазами вижу, что она становится ещё темнее и менее четкая при недостатке света в сравнении с биноклями нейтральной цветопередачи? В целом к биноклям с нейтральной цветопередачей отношусь спокойно, но больше люблю наличие хотя бы лёгкой желтинки, так как в первую очередь это снижает вероятность того, что картинка будет отдавать синим (особенно в пасмурную погоду) из-за синих хроматических аберраций, а они у КОМЗа есть. Во вторую очередь желтинка даёт своеобразное развлечение и чувство, что я всё-таки смотрю в прибор, а не в окно с увеличением. Ну это у меня так , да и может потом поменяю свое отношение, так сказать "переобуюсь"))))
"есть люди, которые как и маркетинг магазина утверждают, что рубин улучшает видимость при плохом освещении " вообще изначально рубин разрабатывался для биноклей используемых в местах где много снега, дабы гасить блики от него ,в те времена считалось ,что рубин отсекает эту часть спектра от глаза наблюдателя наиболее эффективно ,а потом уже пошли маркетинговые сказки чуть ли не про "ночное " виденье ,которого конечно на рубине нет и быть не может. " рубин рубину рознь" это да ,завод долго эксперементировал с рубином ,мне попадались с оттенком от розового(даёт серо-голубую картинку) до яркого вишнёвого(максимально приближен к нейтральной),он был самый первый ,но в серию как раз и не пошёл из-за дороговизны и по слухам из-за проблем с устойчивостью покрытия, хотя насчёт устойчивости, так на моём 2001 года выпуска с покрытием ничего не случилось до сих пор. Самый распостранённый отчего-то оранжевый ,к нему больше всего претензий(зеленит).Хотя по большому счёту это вещь субъективная , кто на это вообще внимания не обращает ,а кто в истерике лапками сучит :-)
Соглашусь с вами по всем почти пунктам-и по тому что люди выскажут недовольство скорее чем наоборот,и по поводу хроматизма у Комза-да синяя кайма есть даже на оси,у контрастных объектов- типа чёрное тело на белом снегу,что Рубин это больше всё таки маркетинг,и что он не может "осветить" картинку))а вот с тем что бинокли большей кратности сложнее юстировать не согласен-порой когда косит вариант 7х30,тот же БПО 7х30+ещё и по вертикали-его юстировать порой бывает сложно-ох сложно..я например так и не смог,а 15х50 на раз поддаётся,если всё не критично..это зависит лишь от причины разъюстировки+её типа степени..например разъюстировка по горизонту немного допустима-так как она почти незаметна(мозгом,глазу),а вот по вертикали- проблема,и даже небольшая "косота" по вертикали- всё!кирдык!-болит голова,и глаза устают,при любой кратности.
@@vlval5898 тогда возьмите два бина бпц 15*50 и юкон 20*50 хоть и этот кусок плассмассы ..и сравните? Юкон по ширине картинки выигрывает бпц 15*50.. приятно посмотреть .но Юкон не хвалю вообще.просто сравнение.бпц призменые блоки не меняются 40 лет..они сужены,задушены и что не модернизируй картинка не станет лучше... Не смотря на бочку 50 мм..а ведь бин Юкон 20 кратный...вот вам и сравнение жигули в прошлом и те бины хоть которые пытаются развивать технологический процесс в наше время.....
@@sportmotivator51 А что мне брать-Юкон 16х50 тогда уж,был у меня такой-картинка пошире-60 градусов..а если Юкон 20х50 взять-то немного хуже,там хроматизма больше+картинка по тону голубит,и мало контраста..я пересмотрел все бинокли подобного плана(бюджетники)
Раньше думал чем больше биноклей поюзаешь, (отбраковывая неподходящее), тем больше у тебя сложится картина "лучший и единственный", на все случаи жизни, со временем понял, что это совершенно не так, (один легче, другой резче, третий дальнобойнее, четвертый просто нравится и т.д. в итоге даже в увеличении 7-8х не могу определиться, продолжаю поиск))
Очень хорошо получается, если на бпц 15х50 поставить окуляры от бпц 8х30 (или 10х40, 12х45). Угол поля зрения, удаение выходного зрачка значительно увеличиваются. Получаются параметры 13,3х50. С рук наблюдать гоораздо легче.
Просто переставьте окулярные стаканы. Единственное, что окуляры от бпц 15х50 к бпц 8х30 не подходят из-за более малого фокуса - 13,5 мм (у бпц 8х30 фокус 15 мм).
Наглазники это особая песня, редко встречаю 100% подходяшие биноклю, пытаюсь как и автор канала ваять свои. На что можно леплю раздельную фокусировку. Думаю таки ДА, на такого бы рода комз поставил бы окуляры БПП/Б8, БПБ/Б12 или даже от БПОс😊, главное чтобы совпадали резьбы и фокусы
Доброго здравия. Подскажите, как устанавливается данная модель бинокля на штатив? Как я понял резьбовое отверстие 1/4" отсутствует для этих целей, или я ошибаюсь?
Доброго утра-данная модель не имеет отверстие на 1/4",но имеет центральную ось,на которую можно установить осевой адаптер...он продавался на сайте Комз.
Привет! Спасибо за видео! Вчера приобрёл себе такой в исполнении хантер. Уже дома обратил внимание, что левый пластиковый окуляр проворачивается вокруг своей оси. Подскажи пожалуйста, можно как то зафиксировать его, возвращать не хочется. Заранее спасибо за ответ!
Кому что важно-например лет 6 назад я так же искал у нас в городе мощный и главное широкоугольный бинокль,выбора мало однако было-стояли Юкон 16х50,Никон экшн 16х50 старый,и БПЦ 15х50 Комз-так как я искал широкоугольный-то Комз отмёл сразу,поле там мизер особенно с его резинками,остановился на Юконе 16х50-поле нормальное-60 градусов+мне показалось даже стерео есть))+ цена-всего в 3600 р по тому времени..Никон экшн 16х50 конечно был поярче+полем пошире но и цена повыше,10 000р,Никон акулон 16х50 тогда не видел,может взял бы лучше его..конкретно по вашему вопросу-если что-нить лучше чем БПЦ 15х50 Комз-по той же цене в 10000 р,не знаю-не видел..по РФ насколько понял выбора в 15Х девайсах- минимум..берите что дают))а дают мало.
Сегодня приобрёл бюджетный Вебер омега 16х50 ценник на сайтах 6-7 т.р,с копейками...я купил за 5К...надо отметить он в разы лучше чем БПЦ 15х50 Комз и что важно тоже из металла(обрез)
Здравствуйте.На какой бин формата 15-16х50 посоветуете обратить внимание? Был у меня юкон 16х50, продал. Мутноват для меня.Покупал монокль комз 10х40.Как по мне резкость на высоте.Продал из-за сильных бликов и оч малого выноса зрачка.На охоте зимой сразу запотевает от горячего лица.купил вортекс соло 8х36.Хрень еще та, хотя хваленый вортекс. темнит в синий оттенок и глаз сразу чувствует плохую резкость.оч плохая резкость. есть половинка бин 7х50 сомз.Он лучше вортекса гораздо, хоть и желтит.Этот сомз отличается от всех бинов и моноклей тем, что на какое бы расстояние не смотрел крутить подстройку диоптрий не нужно.раз настроил и все.Хоть на триста метров хоть на 2км все четко видно. У Вас большой опыт, что можно присмотреть из данного формата кратности ? Покупка через нет.Нет у нас большого выбора.Надеюсь на ответ) Спасибо.
Добрый вечер-вы указали несколько форматов-15,16х50..8х36,10х40,7х50))какой вам нужен??если речь о 15х50 или 16х50-то можно взять Никон акулон 16х50-правда цена сейчас на него не айс..поле у него хорошее+картинка точно в синь не уходит-в теплоту слегка..так же БПЦ 15х50 Комз-резкий довольно,может слегка теплить-но вынос малый не очень удобно.
@@Super-opticalСпасибо за ответ. да, нужна кратность 15-16 с апертурой 50.По резкости не уступающей бинам комз и выносом зрачка 15 мм, не менее.Вы сравнивали никоны акулоны с актионами? у каких картинка резче ?
@@misternemo2403 Если не менее 15 мм вынос-то Никон ЕХ подходит,у акулоши вынос меньше-а вообще Никоны сейчас во первых сильно растут в ценах+оптика там тоже фуфлить может-надо очень тщательно их выбирать и не заказывать дистанционно!
Добрый вечер-забудьте это словосочетание-апклоуз джи2-это фуфлостой голимый мыльный и кривой..тем более 20х50,помню смотрел левенгуки атомы и эти апклоузы-ну не тот уровень-чтоб их рассматривать-по типу веберов классик,но хуже+левены ещё и дороже.
А на сайте КОМЗ вроде есть пластиковые то ли металлические наглазники. Их нельзя сюда поставить? На аналогичном монокуляре тоже не резинки. Почему сюда КОМЗ не ставит как на монокуляре?
Nikon Aculon A211 10-22x50 или Nikon Aculon A211 12x50 что лучше взять подскажите ребята. Нужн для смотра в окна для наблюдения на природе и ночного неба))какой универсальней вариант??
@@Super-optical Здравствуйте спасибо за ответ изночально хотел взять Nikon Aculon A211 16x50 но чуть не успел последний забрали правда ли что это модель лучший вариант за свои деньги разумеется или 12 50 не чуть не хуже?
@@LDISolomon Доброго вечера-да,Никон акулон 16х50 весьма неплохой бюджетный бинокль-довольно мощный с хорошим полем обзора..может есть и лучше в этом ценовом сегменте-я не знаю..на счёт Никон акулон 12х50-не посоветую-из за скромного поля обзора,а если вы про Никон 12х50 ЕХ-то он имеет ещё более большее окулярное поле под 67 град+в нём уже есть асферика в окулярах..недостаток один завышенная цена на него-увы,беда рынка РФ.
@@Super-optical Есть как вариант Nikon Action EX 12x50 CF я живу в Казахстане но он стоит на 80 проц дороже))это он и есть? просто для нас другая маркировка идёт?
Добрый день ДМИТРИЙ . Предлагают бпц4 8*30 колючка 1976г - за 4000 рублей. как вы думаете стоит он этих денег. Смотреть можно вживую ии еще бпп8*30 тоже примерно этих лет. тоже 4000
Поправлю вас , вы говорите вашь бинокль более современный и не желтящий , а не желтящий он потому что на нем не нанесено рубиновое покрытие, это не рубиновое просветление как некоторые думают, а именно покрытие которое дает более четкую и яркую картинку в сумерках, что является плюсом как я считаю ,да и не желтит он так как вы говорите, картинка очень приятна глазу , просто изумительна....такое покрытие завод наносит не на всю свою продукцию, убедиться можно на оф.сайте , пример ваш бинокль, у меня такой же только с рубиновым покрытием линз .
@@user-jq1zu5by4i желтят в основном СССР бинокли , из за так называемого лантанового стекла , который немного желтеет со временем, тип просветления не влияет на цвет картинки , у меня есть бинокль от Carla Zeiss он вообще не желтит, цветопередача натуральная, резкость и детализация тоже на высоте
Думаю разьюстироваются в основном в машине летом оставив на жаре. Думаю при 60 а то и при 70 градусах идëт расширение металла и других изделий вот и происходит разьюстировка.
Спилить чашки эти. Напишите на комз. Скажите заплачу.)) Покупал с завода. Бпос 10х42 с сеткой. Мне не нужно, можете убрать, пишу им? Нет такой возможности. Через какое то время смотрю на сайте уже без сетки и сетку убирают уже. Тьфу... Ну ладно сетка запотеет если, то отправлю. Сделают ТО и сетку уберу.
Добрый день!На нём не резиновые,а пластиковые наглазники(самые первые)и вообще никак не реально подрезать штатные наглазники на БПЦ 15х50 Комз-их реально только снять.
@@Super-optical А у Вас в видео какие стоят,я просто смотрю что на штатные не похожи? Я тут тоже на днях приобрёл сей аппарат🤗,мне очень понравился👍!единственно чего не хватает так это защитных колпачков на окуляры,может знаете от какого другого подойдёт?
@@slonyiara86 Стоят старые наглазники-самые первые..защитные колпачки-наглазники видимо?..их можно заказать на сайте Комз-но я бы рекомендовал самопальные резинки от велокамеры-поле не режут.
Есть владельцы, nikon spotststar ex 8x25? Хотелось бы узнать ваше мнение о нем. Недавно хотел приобрести, но тут попался зомз 20х60, в итоге покупку пока отложил...
Однако 8х25 и 20х60 это мягко сказать- разные форматы))про никон 8х25 не могу сказать,юзал вроде 10х25 от никон-там поле понравилось(широченное)и картинка неплохая.
@@Super-optical тут ничего удивительного, бпц 20х60 85г.в в отличном состоянии по адекватной цене в нашем городе не каждый день продают, а никонами все интернет магазины и барахолки завалены, так что ещё успеется)), во вторых бпц если не устраивает всегда можно быстро продать не потеряв в деньгах, а вот с никоном так вряд ли получится...
@@Super-optical да к сожалению это так, лет за 5 спортстар подорожал раза в два((, и тем не менее считаю что лучше взять что-то что хотел, но не планировал, а оно само в руки идёт))
Ну вот у меня такой же. Мучаюсь с ним - жесть полная. Любой небольшой удар, в т.ч. в чехле, в рюкзаке, да даже просто перевозка на заднем сиденье автомобиля - изображение двоится. Пытался отдать в настройку в фирмы по ремонту и настройке биноклей в Краснодаре, звонил в 3-4 фирмы, как только слышат название Байгыш - отказываются. Неспроста, видимо.
по резкости на оси никаких вопросов нету . я бы не сказал что комз 12*45 на оси резче чем никон а211 12*50 . возможно глаз не улавливает . но я видел где-то видео где чел снимает хорошей камерой через разные бино угломерную решотку распечатанную на принторе . а потом рассматривает эти фотки на компе . и тут да . все видно . если найду видос . то кину .
@@Super-optical там типо микроконтраст чтоли . каг-будто в комз в центре лучше видно мелкие детали малой контрастности . но это субьективно . как и кратеры на луне . в комз лучше чем в никон . можэт потомучто меньше яркость . но возможно это все делает бак 4 . у никона не бак4 . можэт потомучто у никона не 12 крат а 11 . х-з . да и я ужэ писал это . что по законам физики чем выше коэффициент приломления стекла тем больше света от него отражается . как вывод бак4 сложно нормально просветлить . сильно отражает . у меня телескоп есть линзовый . у него точно бак4 . его обьектив отражает как зеркало почти . хотя минемальная просветленка у него точно есть .
Ругать его или не ругать? - вот в чём вопрос! Модель противоречивая. Типичным КОМЗовским биноклем его не назовёшь. Иной формы призменный блок , мост и т д. Конструктивные особенности прибавляют дополнительные недостатки. О малюсеньких дырочках в наглазниках не говорил только ленивый и мало кто их не прорезал. Главный бич этой модели - малый вынос зрачка (в следствии этого, несмотря на заявленные характеристики он практически бесполезен зимой, так как приходится прижимать вплотную к глазам и окуляры мгновенно запотевают). Имею на руках модель 2020 года. Картинка абсолютно нейтральная, без малейшей теплинки. Довольно светлая, не похожая на советскую в плане цветопередачи и яркости. При наблюдениях даже в самый мелкий дождик, "сбивает" осадки в кучу, делая картинку непроницаемой для взора. То же с маревом. Думаю, что это следствие высокой кратности. Так что погодных возможностей у этого прибора немного. Под крышками призменных блоков мастика полностью отсутствует. С коллимацией проблем не имел, но точно такой же прибор юстировать приходилось. (была не закручена правая туба). особых трудностей не возникло - подогнал кольцами за полчаса. На правой призме моего прибора виден непросветлённый сегмент - покрытие нанесено не полностью. Уже через год, после не самой активной эксплуатации начала слезать краска. Поле меня вполне устраивает для бинокля этой кратности. Детализация типична для отечественных БПЦ - неплоха в центре и от середины поля начинает мылить. Дисторсия небольшая. Хроматизм мягкий, но заметный , особенно по луне. Надо иметь в виду, что данный бинокль довольно специализированный прибор. Он для точечных наблюдения и использовать его в качестве единственного совершенно нецелесообразно. Сам я им пользуюсь очень редко. По наземке для дальних наблюдений предпочитаю его собрата 12х45. А пятнадцатикратник использую больше для любования нашим естественным спутником. И вот тут мне очень пригодились полимерные насадки защиты объектива, которые многие ругают. Они легкосъёмные и я в них вставил нейтральные светофильтры. В принципе, если нужен бинокль большого увеличения какая альтернатива, что можно приобрести за цену 7870 руб? Хороший импорт значительно дороже.Изделия СССР? -тот же хрен, только желтящий, старые германские? - за них цену ломят непомерную! Остаются только изделия КНР. Нет уж, увольте-с! Насмотрелся я и на пластмассовые линзы в окулярах и на хрупкие корпуса, причём у не самых дешёвых моделей. (В принципе не беру бинокли из пластика) Получается, что в бюджетном сегменте казанец не совсем уж и плох. Я пару раз хотел от него избавиться. Но в итоге решил: чёрт с ним - пусть будет. Есть, пить не просит. Хорошим не назову, но и в мусор не запишу.
Сергей, подскажите пожалуйста, насколько комфортно использовать БПЦ 12х45 с рук, сильно ли сказывается тремор, не слишком ли тяжел, чтобы носить на шее?
@@yuri_russo Как тут ответить? Всё индивидуально. Весит он около килограмма. Кому-то 450 г. страшная тяжесть, а для кого-то 2 кг. - нормально. Для меня 12х45 это самый удобный из КОМЗовских биноклей, но большинство таковым считают 8х30. Вообще моя основная рабочая лошадка - это БПО 10х42, а он потяжелее будет. Насчёт тремора: 12х это наибольшая кратность, где лично я не чувствую дрожания рук при дневных наблюдениях. А ночью, без штатива даже в семикратнике звёзды пляшут. А кто-то и в 16-кратник глядит без проблем.
Я не канал не люблю этого субъекта,а самого субъекта-всё очевидно-во первых этот товарищ не тот за кого себя выдаёт в своих видео,он по сути обычный спекулянт+перекуп хам и вор,а не любитель оптики..который со своих каналов намеренно "городит" дичайшую ложь "возвеличивая свои девайсы"- которые позже пускает на продажу(у него есть своя ниша на Авито)и унижает всё то что продать либо не может-либо того у него просто мало,но и тут он тоже попадался на каверзах..в третьих- есть достоверная "инфа" от обманутых доверчивых людей(покупателей) на том же Авито отправлял им некачественные опт товары после предоплаты(бины,зт итд)ломаные,с браком итд итп-люди конечно же возмущаются+пишут в отзывах о данном безобразии,он настолько нагл и аморален что хамит и блокирует всех кто ему показался слишком умным...можно ли уважать данного субъекта как личность или просто человека с моралью,если этой самой морали у него ноль+люди для него это корм и не более.
@@Super-optical согласен с вами это не честное не человеческое поведение так нельзя поступать с людьми спасибо вам за полный развёрнутый ответ на мой вопрос с вашей стороны с наступающим праздником вас Рождеством Христовым
Нельзя их ронять. "Полукольцо" в которое вкручен обьектив оченно хилое. Можно свернуть разглядывая женщин машинально сжав руки. Хотя это для патриотов, а они не про женщин.
Бинокль был такой,продал не жалея,кусок метала ,картинка узкая.👈наглазники сужают картинку,были заменены на китайские мягкие а не эти чашки...хоть это дало более менее ему функциональность.снимал обзор однажды но закрыл тематику всех биноклей а прокачал этот бин по полной....узкий обзор это его минус..бинокль .бпос7*30 его уделывает да и всю линейку бпц...одним лишь широкой прямой картинкой..а бин бпос 7*30 у вас есть вы понимаете о чем я....даже бпц 8*30 хорошая машинка но постоянные это сбивка резкости крутить резкость просто з.еб.....+картинка также узкая.но бин не убиваемый....15*50 мнение не оправдал..
".узкий обзор это его минус"-это не минус и не плюс ,это особенность ВСЕХ биноклей с большим увеличением (чем выше кратность ,тем уже обзор и наоборот ),это физика, которую не объедешь. А чтобы и увеличение было как у 20ти кратного, и при этом поле как у 6ти ,ну не бывает такого ,на нынешнем уровне развития оптики. " бинокль .бпос7*30 его уделывает да и всю линейку бпц." сравнивать имеет смысл сопоставимые величины, отчего-то никто в здравом уме не сравнивает Газель с Камазом ,хотя казалось бы, обе машины относятся к грузовикам .А бинокли под разные задачи так запросто ,и купив не то, что им нужно винят не себя любимого, слишком ленивого для того, чтобы разобраться в элементарных вещах ,а "плохой" бинокль. ".одним лишь широкой прямой картинкой." эта картинка далась применением сложного 7 линзового окуляра ,что вместе с мет.корпусом дало уже рекордную для бинокля такой кратности массу , я это к тому, что у всякого плюса есть и минус, вопрос только в том, насколько это приемлемо для каждого конкретного пользователя.
А вот мне запал БПЦ 15х50 Комз-я его приобрёл как дополнение,а вот свой БПОс 7х30 Комз наоборот хочу продать-не могу точно выправить лёгкую "косоту" картинки по вертикали+теплота картинки мне не по душе.
@@vlval5898 Увы-здесь именно узкий обзор даётся малым выносом БПЦ 15х50 Комз-об этом сосбно я и рассказывал,таким малым что его в принципе широкое окулярное поле подрезается даже на выходе окулярными барабанами-я этот факт и хотел донести в видео-это основной и единственный минус данного бина.
Димьян приветствую вас.с новым годом,спасибо за видос .
С новым годом!! Спасибо!!
С Новым Годом! Здоровья и качественных биноклей! 🎄
Спасибо!! С новым годом!
Спасибо Тебе Огромное,благодаря твоим объективным роликам я немного собрал интересных биноклей.Здоровья и Добра Тебе в наступившем Новом Году!!!
Спасибо вам!!за добрые слова-и вам всего всего хорошего в новом году.
На стену прибей гвоздями эти мусорные бинокли.
Мне кажется, что без переднего привода зимой на лисапеде как-то тяжеловато. А так, неплохо было бы в лес гонять на нем, за валежником.
согласен с Вами..конструкция обычная и те же проблемы и дрстоинства..
Добрый день, что посоветуете, не могу выбрать между комз бпц 10*40 или бпц 12*45 комз, в основном для рыбалки и просто наблюдений на природе
День добрый!!не могу никак понять для рыбалки это для чего именно?..а для наблюдений на природе оба подойдут в принципе-но я лично предпочитаю БПЦ 10х40 Комз относительно компактен,средняя кратность-самый цымис.
Добрый день! Как этот бинокль в сравнении с Никон акулон 16х50 в плане резкости, контрастности?
Доброго вечера-бывает так что БПЦ 15х50 Комз-резче акулона на оси,это так же-зависит от экземпляра,в плане контраста лучше будет Никон акулон 16х50-и полем выиграет..но если брать именно этот что на видео-20001 года,то в плане яркости+насыщенности он хуже чем новейший Комз.
Купил в прошлом году такой только с рубиновым напылением,сразу заказал с али наглазники все устраивает.
хороший бинокль, сегодня с рук взял себе БПЦ2 12х45м 05 года в идеале, доволен как слон)
Весьма неплохой бинос.
И как он, по массе не тяжел или только для слона, не трясется?
@@yuri_russo Да нет-особо не увесистый.
Когда купил Левенгук и Практику Пионер, больше не хочу иметь наши допотопные и отсталые в оптике бинокли...
Правильно!
Здравствуйте, какой посоветуете зомз бпц 16×5 или Комз бпц 15×50? Говорят Зомз лучше...
Доброго дня🙂У меня есть и БПЦ 16х50 Зомз 1991 года и БПЦ 15х50 Комз-причём последний в 2х версиях 2000й год и 2015й год,что сказать🤔по комзу всё стабильно-качество оптики всегда одинаково-хорошее,только цветопередача современного нейтральная...а вот с Зомзом по разному-качество плавает-есть варианты и с мыльцем обычно это кроносы 90х и 2000х...но если сравнивать эти бины лоб в лоб-мне Зомз зашёл получше-полем в основном+дизайном корпуса,Комз всё таки узкопольнее и имеет малый вынос в 9мм,но надо иметь ввиду плавающее качество оптики Зомза.
здравствуйте можете ли назвать бинокли с резкой картинкой которые вы видели держали в руках испытывали,пусть будет они, наши или зарубежные бинокли назовите их.
просто в этом видео вы сказали что у комза резкое картинка потом добавили есть ещё резкие чем комз.
Доброго вечера-ну Комз очень резок,хотя резких биноклей большое множество например- Олимпус DPS 7х35,Юкон 8х40,вебер классик 7х35 правда не каждый-дело не только в резкости-много ньюансов у хорошей картинки+оптики..тут важна прозрачность,контраст, цветопередача,яркость,поле,бликозащита-резкость важна-но в плохой оптике резкость хорошая тоже бывает.
Думаю в нашей стране это не ходовая модель. В первую очередь по причине финансовых проблем населения. Большинство ищет что-то универсальное по кратности, в районе десяти крат. Соответственно положительных отзызвов о данной модели будет значительно меньше, потому что люди , которые довольны чаще промолчат, чем те кто неудовлетворен. А так как у данного бинколя уже большая кратность, то юстировать его уже гораздо сложнее, потому что в отличии от биноклей малой кратности, различные неточности он уже не простит. И заметными эти неточности становятся практически сразу в отличии от его младших братьев. Отсюда и негатив. По большому счёту, просто с вещами нужно обходиться бережно. Но хорошее писать просто лень, а недовольство высказать готовы все и всегда, время такое сейчас, плачутся все.
По поводу наглазников, это да, все кто в теме это понимают, но большинству, кому в принципе без разницы в какой бинокль смотреть, проблем с наглазниками нет. Таких, я думаю, потребителей у КОМЗа большинство. Комментариев завод никаких давать не хочет, какие либо изменения делать не собирается, как и публиковать отзывы об этой проблеме не своем чудесном форуме в разделе замечаний по эксплуатации или как так называющемся разделе.
По поводу того что желтизна съедает яркость, с этим я в большей степени согласен, проверяется просто , при плохом освещении. В ту же кучу я докинул бы и бинокли с рубиновым просветлением. Конечно есть люди, которые как и маркетинг магазина утверждают, что рубин улучшает видимость при плохом освещении и рубин рубину рознь, как и желтизна. Что для меня загадка, потому что не понятно как у них зеленящая рубиновая картинка, либо желтящая в сумерках осветляет изображение, если я глазами вижу, что она становится ещё темнее и менее четкая при недостатке света в сравнении с биноклями нейтральной цветопередачи?
В целом к биноклям с нейтральной цветопередачей отношусь спокойно, но больше люблю наличие хотя бы лёгкой желтинки, так как в первую очередь это снижает вероятность того, что картинка будет отдавать синим (особенно в пасмурную погоду) из-за синих хроматических аберраций, а они у КОМЗа есть. Во вторую очередь желтинка даёт своеобразное развлечение и чувство, что я всё-таки смотрю в прибор, а не в окно с увеличением. Ну это у меня так , да и может потом поменяю свое отношение, так сказать "переобуюсь"))))
"есть люди, которые как и маркетинг магазина утверждают, что рубин улучшает видимость при плохом освещении "
вообще изначально рубин разрабатывался для биноклей используемых в местах где много снега, дабы гасить блики от него ,в те времена считалось ,что рубин отсекает эту часть спектра от глаза наблюдателя наиболее эффективно ,а потом уже пошли маркетинговые сказки чуть ли не про "ночное " виденье ,которого конечно на рубине нет и быть не может.
" рубин рубину рознь"
это да ,завод долго эксперементировал с рубином ,мне попадались с оттенком от розового(даёт серо-голубую картинку) до яркого вишнёвого(максимально приближен к нейтральной),он был самый первый ,но в серию как раз и не пошёл из-за дороговизны и по слухам из-за проблем с устойчивостью покрытия, хотя насчёт устойчивости, так на моём 2001 года выпуска с покрытием ничего не случилось до сих пор. Самый распостранённый отчего-то оранжевый ,к нему больше всего претензий(зеленит).Хотя по большому счёту это вещь субъективная , кто на это вообще внимания не обращает ,а кто в истерике лапками сучит :-)
Соглашусь с вами по всем почти пунктам-и по тому что люди выскажут недовольство скорее чем наоборот,и по поводу хроматизма у Комза-да синяя кайма есть даже на оси,у контрастных объектов- типа чёрное тело на белом снегу,что Рубин это больше всё таки маркетинг,и что он не может "осветить" картинку))а вот с тем что бинокли большей кратности сложнее юстировать не согласен-порой когда косит вариант 7х30,тот же БПО 7х30+ещё и по вертикали-его юстировать порой бывает сложно-ох сложно..я например так и не смог,а 15х50 на раз поддаётся,если всё не критично..это зависит лишь от причины разъюстировки+её типа степени..например разъюстировка по горизонту немного допустима-так как она почти незаметна(мозгом,глазу),а вот по вертикали- проблема,и даже небольшая "косота" по вертикали- всё!кирдык!-болит голова,и глаза устают,при любой кратности.
@@vlval5898 Рубин прилично синит-это само по себе убивает яркость.
@@vlval5898 тогда возьмите два бина бпц 15*50 и юкон 20*50 хоть и этот кусок плассмассы ..и сравните? Юкон по ширине картинки выигрывает бпц 15*50.. приятно посмотреть .но Юкон не хвалю вообще.просто сравнение.бпц призменые блоки не меняются 40 лет..они сужены,задушены и что не модернизируй картинка не станет лучше... Не смотря на бочку 50 мм..а ведь бин Юкон 20 кратный...вот вам и сравнение жигули в прошлом и те бины хоть которые пытаются развивать технологический процесс в наше время.....
@@sportmotivator51 А что мне брать-Юкон 16х50 тогда уж,был у меня такой-картинка пошире-60 градусов..а если Юкон 20х50 взять-то немного хуже,там хроматизма больше+картинка по тону голубит,и мало контраста..я пересмотрел все бинокли подобного плана(бюджетники)
Я в окулярах поменял толстые промежуточные линзы на тонкие и результат стал просто изумтельным
Поподробнее бы🤔
пихххит как дышит
Раньше думал чем больше биноклей поюзаешь, (отбраковывая неподходящее), тем больше у тебя сложится картина "лучший и единственный", на все случаи жизни, со временем понял, что это совершенно не так, (один легче, другой резче, третий дальнобойнее, четвертый просто нравится и т.д. в итоге даже в увеличении 7-8х не могу определиться, продолжаю поиск))
Точно так и есть..а вообще нужно иметь как минимум 3 бина разных.
@@Super-optical вот как раз в формате 7-8х и есть 3шт))
@@user-hn1hh1bk2t Неплохо.
@@Super-optical было больше, это с которыми я пока не могу определиться, все хороши по-своему)), жалко продавать, пока нет альтернативы.
@@alexrubio6740 можно.
Очень хорошо получается, если на бпц 15х50 поставить окуляры от бпц 8х30 (или 10х40, 12х45). Угол поля зрения, удаение выходного зрачка значительно увеличиваются. Получаются параметры 13,3х50. С рук наблюдать гоораздо легче.
Просто переставьте окулярные стаканы. Единственное, что окуляры от бпц 15х50 к бпц 8х30 не подходят из-за более малого фокуса - 13,5 мм (у бпц 8х30 фокус 15 мм).
Наглазники это особая песня, редко встречаю 100% подходяшие биноклю, пытаюсь как и автор канала ваять свои.
На что можно леплю раздельную фокусировку. Думаю таки ДА, на такого бы рода комз поставил бы окуляры БПП/Б8, БПБ/Б12 или даже от БПОс😊, главное чтобы совпадали резьбы и фокусы
Я думаю с рук тяжело будет т.к. вес бинокля 1кг , и руки дрожат , а при такой кратности думаю понятно что будет
С рук комфортно смотреть или лучше 12х45? Хочу взять монокуляр 15х50
Лучше МП 12х45 Комз-там вынос и поле получше.
Какой бинокль вы чаще всего используете.
Сейчас остановился на БПЦ2 10х40 Комз.
Доброго здравия. Подскажите, как устанавливается данная модель бинокля на штатив? Как я понял резьбовое отверстие 1/4" отсутствует для этих целей, или я ошибаюсь?
Доброго утра-данная модель не имеет отверстие на 1/4",но имеет центральную ось,на которую можно установить осевой адаптер...он продавался на сайте Комз.
@@Super-optical Спасибо!
А какой современный комз теплит или желтит? Я хочу именно такой купить??
Сейчас Комзы не теплят и не желтят-они нейтральные.
Привет! Спасибо за видео! Вчера приобрёл себе такой в исполнении хантер. Уже дома обратил внимание, что левый пластиковый окуляр проворачивается вокруг своей оси. Подскажи пожалуйста, можно как то зафиксировать его, возвращать не хочется. Заранее спасибо за ответ!
Приветствую!нужно взять маленькую плоскую отвертку и подвинтить боковые винтики.
@@Super-optical Ещё раз огромное спасибо! Снял наглазник, под ним три винтика, слегка подтянул и все. 🤝✊
@@gaspipe897 Рад что помог!
Там 3 болтика часовой отверткой их подтягиваешь без фанатизма, и готово. Завод часто не дотягивает, и не только это.
@@AltxSH спасибо!🤝
Есть ли что-нибудь лучше в этой же ценовой категории? Ведь цена важный фактор. А так да, есть и лучше, но дороже.
Кому что важно-например лет 6 назад я так же искал у нас в городе мощный и главное широкоугольный бинокль,выбора мало однако было-стояли Юкон 16х50,Никон экшн 16х50 старый,и БПЦ 15х50 Комз-так как я искал широкоугольный-то Комз отмёл сразу,поле там мизер особенно с его резинками,остановился на Юконе 16х50-поле нормальное-60 градусов+мне показалось даже стерео есть))+ цена-всего в 3600 р по тому времени..Никон экшн 16х50 конечно был поярче+полем пошире но и цена повыше,10 000р,Никон акулон 16х50 тогда не видел,может взял бы лучше его..конкретно по вашему вопросу-если что-нить лучше чем БПЦ 15х50 Комз-по той же цене в 10000 р,не знаю-не видел..по РФ насколько понял выбора в 15Х девайсах- минимум..берите что дают))а дают мало.
Сегодня приобрёл бюджетный Вебер омега 16х50 ценник на сайтах 6-7 т.р,с копейками...я купил за 5К...надо отметить он в разы лучше чем БПЦ 15х50 Комз и что важно тоже из металла(обрез)
Здравствуйте.На какой бин формата 15-16х50 посоветуете обратить внимание? Был у меня юкон 16х50, продал. Мутноват для меня.Покупал монокль комз 10х40.Как по мне резкость на высоте.Продал из-за сильных бликов и оч малого выноса зрачка.На охоте зимой сразу запотевает от горячего лица.купил вортекс соло 8х36.Хрень еще та, хотя хваленый вортекс. темнит в синий оттенок и глаз сразу чувствует плохую резкость.оч плохая резкость. есть половинка бин 7х50 сомз.Он лучше вортекса гораздо, хоть и желтит.Этот сомз отличается от всех бинов и моноклей тем, что на какое бы расстояние не смотрел крутить подстройку диоптрий не нужно.раз настроил и все.Хоть на триста метров хоть на 2км все четко видно.
У Вас большой опыт, что можно присмотреть из данного формата кратности ? Покупка через нет.Нет у нас большого выбора.Надеюсь на ответ) Спасибо.
Добрый вечер-вы указали несколько форматов-15,16х50..8х36,10х40,7х50))какой вам нужен??если речь о 15х50 или 16х50-то можно взять Никон акулон 16х50-правда цена сейчас на него не айс..поле у него хорошее+картинка точно в синь не уходит-в теплоту слегка..так же БПЦ 15х50 Комз-резкий довольно,может слегка теплить-но вынос малый не очень удобно.
@@Super-opticalСпасибо за ответ. да, нужна кратность 15-16 с апертурой 50.По резкости не уступающей бинам комз и выносом зрачка 15 мм, не менее.Вы сравнивали никоны акулоны с актионами? у каких картинка резче ?
@@misternemo2403 Если не менее 15 мм вынос-то Никон ЕХ подходит,у акулоши вынос меньше-а вообще Никоны сейчас во первых сильно растут в ценах+оптика там тоже фуфлить может-надо очень тщательно их выбирать и не заказывать дистанционно!
Здравствуйте.Приходилось держать в руках бинокль Celestron UpClose G2 20x50?Если да,ваше мнение?
Добрый вечер-забудьте это словосочетание-апклоуз джи2-это фуфлостой голимый мыльный и кривой..тем более 20х50,помню смотрел левенгуки атомы и эти апклоузы-ну не тот уровень-чтоб их рассматривать-по типу веберов классик,но хуже+левены ещё и дороже.
@@Super-optical Благодарю за совет. Приобрел Kenko Artos 12x50,пару недель смотрел на него, на Авито. Хороший бино,мне нравится.
@@sotomos3253 Поздравляю!
@@Super-optical Спасибо.
нуу..кенко это бренд!@@sotomos3253
А на сайте КОМЗ вроде есть пластиковые то ли металлические наглазники. Их нельзя сюда поставить? На аналогичном монокуляре тоже не резинки. Почему сюда КОМЗ не ставит как на монокуляре?
Пластиковые на БПЦ 15х50 Комз не пойдут-сильно урежут поле до нельзя.
Лучший бинокль. У меня такой 25 лет. Единственное, что наружное покрытие подклеивал. Вынос зрачка как надо раньше был, окуляры делали прорезиненными.
Какой лучше купить с рубиновым покрытием или без?
По мне так без-нейтральная ЦП без сини.
У меня с рубиновым покрытием желтит, а без покрытия не желтит, но нет резкости
Интересно в сравнении с БПЦ 16-50 ЗОМЗ, какой лучше?
БПЦ 15х50 Комз порезче,по крайней мере мой БПЦ 16х50 Зомз был мягче картинкой.
Привет, мой тоже БПЦ 15Х50, порезче, но у ЗОМЗа 16Х50 поле чуть больше
@@mihhunter4856 спасибо
Nikon Aculon A211 10-22x50 или Nikon Aculon A211 12x50 что лучше взять подскажите ребята. Нужн для смотра в окна для наблюдения на природе и ночного неба))какой универсальней вариант??
Ни тот ни другой советовать я лично не буду-мой вариант-Никон экшн 12х50 ЕХ.
@@Super-optical Здравствуйте спасибо за ответ изночально хотел взять Nikon Aculon A211 16x50 но чуть не успел последний забрали правда ли что это модель лучший вариант за свои деньги разумеется или 12 50 не чуть не хуже?
@@LDISolomon Доброго вечера-да,Никон акулон 16х50 весьма неплохой бюджетный бинокль-довольно мощный с хорошим полем обзора..может есть и лучше в этом ценовом сегменте-я не знаю..на счёт Никон акулон 12х50-не посоветую-из за скромного поля обзора,а если вы про Никон 12х50 ЕХ-то он имеет ещё более большее окулярное поле под 67 град+в нём уже есть асферика в окулярах..недостаток один завышенная цена на него-увы,беда рынка РФ.
@@Super-optical Есть как вариант Nikon Action EX 12x50 CF я живу в Казахстане но он стоит на 80 проц дороже))это он и есть? просто для нас другая маркировка идёт?
@@LDISolomon Да пожалуй-он и есть.
заказал такой на авито 2005 года...сиреневые линзы. 6 тыс руб. Новые щас по цене от 11.500 до 13.500 на конец 2022 г. Надеюсь порадует меня
Неплохой дальнобой-резкий🙂
Добрый день ДМИТРИЙ . Предлагают бпц4 8*30 колючка 1976г - за 4000 рублей. как вы думаете стоит он этих денег. Смотреть можно вживую ии еще бпп8*30 тоже примерно этих лет. тоже 4000
Добрый вечер-ну если учесть наши реалии по ценам,то стоит-правда чтоб идеальный был и БПЦ4 8х30 и БПП 8х30 комз+кофры.
Спасибо,понял!
@@Super-optical Ждём ваших обзоров
Спасибо.
Поправлю вас , вы говорите вашь бинокль более современный и не желтящий , а не желтящий он потому что на нем не нанесено рубиновое покрытие, это не рубиновое просветление как некоторые думают, а именно покрытие которое дает более четкую и яркую картинку в сумерках, что является плюсом как я считаю ,да и не желтит он так как вы говорите, картинка очень приятна глазу , просто изумительна....такое покрытие завод наносит не на всю свою продукцию, убедиться можно на оф.сайте , пример ваш бинокль, у меня такой же только с рубиновым покрытием линз .
У меня один с рубиновым покрытием и желтит, второй современный, нейтральный цвет без рубинового покрытия. Первый лучше и резче..
@@user-jq1zu5by4i желтят в основном СССР бинокли , из за так называемого лантанового стекла , который немного желтеет со временем, тип просветления не влияет на цвет картинки , у меня есть бинокль от Carla Zeiss он вообще не желтит, цветопередача натуральная, резкость и детализация тоже на высоте
На счёт желтизны , что желтизна это минус , это не так . А так полностью согласен с вами .
Желтизна снижает яркость.😔
У меня 10×40 желтит, а 15х50 нет. Первый резкий, а второй мылит, смотришь как через плёнку.
Думаю разьюстироваются в основном в машине летом оставив на жаре. Думаю при 60 а то и при 70 градусах идëт расширение металла и других изделий вот и происходит разьюстировка.
Вполне возможно что и так бывает.
вы это серьезно!?))
Спилить чашки эти. Напишите на комз. Скажите заплачу.)) Покупал с завода. Бпос 10х42 с сеткой. Мне не нужно, можете убрать, пишу им? Нет такой возможности. Через какое то время смотрю на сайте уже без сетки и сетку убирают уже. Тьфу... Ну ладно сетка запотеет если, то отправлю. Сделают ТО и сетку уберу.
Добрый день!Скажите,а вы на нём резиновые наглазники подрезали?
Добрый день!На нём не резиновые,а пластиковые наглазники(самые первые)и вообще никак не реально подрезать штатные наглазники на БПЦ 15х50 Комз-их реально только снять.
@@Super-optical А у Вас в видео какие стоят,я просто смотрю что на штатные не похожи?
Я тут тоже на днях приобрёл сей аппарат🤗,мне очень понравился👍!единственно чего не хватает так это защитных колпачков на окуляры,может знаете от какого другого подойдёт?
@@slonyiara86 Стоят старые наглазники-самые первые..защитные колпачки-наглазники видимо?..их можно заказать на сайте Комз-но я бы рекомендовал самопальные резинки от велокамеры-поле не режут.
@@Super-optical Спасибо,надо попробовать🤝
@@slonyiara86 Рад осветить данную тему))
Есть владельцы, nikon spotststar ex 8x25? Хотелось бы узнать ваше мнение о нем. Недавно хотел приобрести, но тут попался зомз 20х60, в итоге покупку пока отложил...
Однако 8х25 и 20х60 это мягко сказать- разные форматы))про никон 8х25 не могу сказать,юзал вроде 10х25 от никон-там поле понравилось(широченное)и картинка неплохая.
@@Super-optical тут ничего удивительного, бпц 20х60 85г.в в отличном состоянии по адекватной цене в нашем городе не каждый день продают, а никонами все интернет магазины и барахолки завалены, так что ещё успеется)), во вторых бпц если не устраивает всегда можно быстро продать не потеряв в деньгах, а вот с никоном так вряд ли получится...
@@user-hn1hh1bk2t На Никоны цены постоянно растут-не по дням а по часам.
@@Super-optical да к сожалению это так, лет за 5 спортстар подорожал раза в два((, и тем не менее считаю что лучше взять что-то что хотел, но не планировал, а оно само в руки идёт))
@@Super-optical приобрел таки спортстар)), очень достойный приборчик!
Дмитрий, посмотрите kenko artos. Сделайте обзор. Не хуже никонов и пентаксов и вынос точно никак от бпц комз
Ну вот у меня такой же. Мучаюсь с ним - жесть полная. Любой небольшой удар, в т.ч. в чехле, в рюкзаке, да даже просто перевозка на заднем сиденье автомобиля - изображение двоится. Пытался отдать в настройку в фирмы по ремонту и настройке биноклей в Краснодаре, звонил в 3-4 фирмы, как только слышат название Байгыш - отказываются. Неспроста, видимо.
Качество байгышей тоже разное-бывает что и неудачный попался.
Здравствуйте, а у вас можно купить бинокль?
БПОс 7х30 Комз и БПЦ3 12х45 комз-продам.
Какой посоветуйте и цена?
@@user-sq4vs6ck6l Не могу советовать-ваш вкус не знаю..цена на БПО 10500 р..на БПЦ3 12х45 Комз-5500 р.
Про БПО 7×30 видео на вашем канале можно посмотреть ?
Сегодня я купил такой бинокль.
И как он тебе? Нравится?
Извините, чем Вы 63 градуса намерили?
Линейкой с транспортиром🤣
@@Super-opticalа если серьезно
@@user-yh2bn8pb9h глазомером.
Желтинка, не желтинка.....
По-моему это дело вкуса, автор через чур заостряет на этом.....
Точно.
по резкости на оси никаких вопросов нету . я бы не сказал что комз 12*45 на оси резче чем никон а211 12*50 . возможно глаз не улавливает . но я видел где-то видео где чел снимает хорошей камерой через разные бино угломерную решотку распечатанную на принторе . а потом рассматривает эти фотки на компе . и тут да . все видно . если найду видос . то кину .
Возможно каждый воспринимает резкость по своему.
@@Super-optical там типо микроконтраст чтоли . каг-будто в комз в центре лучше видно мелкие детали малой контрастности . но это субьективно . как и кратеры на луне . в комз лучше чем в никон . можэт потомучто меньше яркость . но возможно это все делает бак 4 . у никона не бак4 . можэт потомучто у никона не 12 крат а 11 . х-з . да и я ужэ писал это . что по законам физики чем выше коэффициент приломления стекла тем больше света от него отражается . как вывод бак4 сложно нормально просветлить . сильно отражает . у меня телескоп есть линзовый . у него точно бак4 . его обьектив отражает как зеркало почти . хотя минемальная просветленка у него точно есть .
@@user-tz5jr6bk5c У никона не вак4??а что?
норм бинокль
не желтящий но всё равно имеющей теплый оттенок
Нет особо-если только на грани 0.0001%
@@Super-optical на белой бумаги заметно и на свежем снегу , снег как будто немного грязный
@@user-gg5xd9cp2w Может заслуга камеры.
У меня такой-же естьи ещё бпо 10х42 прикупил и бпо в разы лучше, резкость по всему полю, чистое изображение
Моему 15+50 - 30 лет!
Единственный минус это малый вынос и крепление на штатива нет. Почему в комзе понимать этого не хотят?
То то и оно что не хотят))
В природе вроде есть переходник на штатив, см. в разделе "аксессуары" на сайте КОМЗ. Естественно стоит копейки и нет в наличии :(
Потому что там бараны.
Ругать его или не ругать? - вот в чём вопрос! Модель противоречивая. Типичным КОМЗовским биноклем его не назовёшь. Иной формы призменный блок , мост и т д. Конструктивные особенности прибавляют дополнительные недостатки. О малюсеньких дырочках в наглазниках не говорил только ленивый и мало кто их не прорезал. Главный бич этой модели - малый вынос зрачка (в следствии этого, несмотря на заявленные характеристики он практически бесполезен зимой, так как приходится прижимать вплотную к глазам и окуляры мгновенно запотевают). Имею на руках модель 2020 года. Картинка абсолютно нейтральная, без малейшей теплинки. Довольно светлая, не похожая на советскую в плане цветопередачи и яркости. При наблюдениях даже в самый мелкий дождик, "сбивает" осадки в кучу, делая картинку непроницаемой для взора. То же с маревом. Думаю, что это следствие высокой кратности. Так что погодных возможностей у этого прибора немного. Под крышками призменных блоков мастика полностью отсутствует. С коллимацией проблем не имел, но точно такой же прибор юстировать приходилось. (была не закручена правая туба). особых трудностей не возникло - подогнал кольцами за полчаса. На правой призме моего прибора виден непросветлённый сегмент - покрытие нанесено не полностью. Уже через год, после не самой активной эксплуатации начала слезать краска. Поле меня вполне устраивает для бинокля этой кратности. Детализация типична для отечественных БПЦ - неплоха в центре и от середины поля начинает мылить. Дисторсия небольшая. Хроматизм мягкий, но заметный , особенно по луне.
Надо иметь в виду, что данный бинокль довольно специализированный прибор. Он для точечных наблюдения и использовать его в качестве единственного совершенно нецелесообразно. Сам я им пользуюсь очень редко. По наземке для дальних наблюдений предпочитаю его собрата 12х45. А пятнадцатикратник использую больше для любования нашим естественным спутником. И вот тут мне очень пригодились полимерные насадки защиты объектива, которые многие ругают. Они легкосъёмные и я в них вставил нейтральные светофильтры.
В принципе, если нужен бинокль большого увеличения какая альтернатива, что можно приобрести за цену 7870 руб? Хороший импорт значительно дороже.Изделия СССР? -тот же хрен, только желтящий, старые германские? - за них цену ломят непомерную! Остаются только изделия КНР. Нет уж, увольте-с! Насмотрелся я и на пластмассовые линзы в окулярах и на хрупкие корпуса, причём у не самых дешёвых моделей. (В принципе не беру бинокли из пластика) Получается, что в бюджетном сегменте казанец не совсем уж и плох.
Я пару раз хотел от него избавиться. Но в итоге решил: чёрт с ним - пусть будет. Есть, пить не просит. Хорошим не назову, но и в мусор не запишу.
Хорошим его назвать можно-а вот безупречным на врядли.
@@Super-optical Ну хорошим назвать только с натяжкой. Скорее терпимым.
@@toupeaul Для меня обычный Комз-не хуже,и не лучше любого Комза.
Сергей, подскажите пожалуйста, насколько комфортно использовать БПЦ 12х45 с рук, сильно ли сказывается тремор, не слишком ли тяжел, чтобы носить на шее?
@@yuri_russo Как тут ответить? Всё индивидуально. Весит он около килограмма. Кому-то 450 г. страшная тяжесть, а для кого-то 2 кг. - нормально. Для меня 12х45 это самый удобный из КОМЗовских биноклей, но большинство таковым считают 8х30. Вообще моя основная рабочая лошадка - это БПО 10х42, а он потяжелее будет. Насчёт тремора: 12х это наибольшая кратность, где лично я не чувствую дрожания рук при дневных наблюдениях. А ночью, без штатива даже в семикратнике звёзды пляшут. А кто-то и в 16-кратник глядит без проблем.
P.S БЕЗ КОФРА!
Скажите а за что вы так не любите канал бинокулус чем он так не нравиться вам сам канал и сам автор этого канала?
Я не канал не люблю этого субъекта,а самого субъекта-всё очевидно-во первых этот товарищ не тот за кого себя выдаёт в своих видео,он по сути обычный спекулянт+перекуп хам и вор,а не любитель оптики..который со своих каналов намеренно "городит" дичайшую ложь "возвеличивая свои девайсы"- которые позже пускает на продажу(у него есть своя ниша на Авито)и унижает всё то что продать либо не может-либо того у него просто мало,но и тут он тоже попадался на каверзах..в третьих- есть достоверная "инфа" от обманутых доверчивых людей(покупателей) на том же Авито отправлял им некачественные опт товары после предоплаты(бины,зт итд)ломаные,с браком итд итп-люди конечно же возмущаются+пишут в отзывах о данном безобразии,он настолько нагл и аморален что хамит и блокирует всех кто ему показался слишком умным...можно ли уважать данного субъекта как личность или просто человека с моралью,если этой самой морали у него ноль+люди для него это корм и не более.
@@Super-optical согласен с вами это не честное не человеческое поведение так нельзя поступать с людьми спасибо вам за полный развёрнутый ответ на мой вопрос с вашей стороны с наступающим праздником вас Рождеством Христовым
@@ryazan2024 Спасибо-и вас с праздниками!!
Он все любые свои бинокли хвалит сравнений очень мало ,тем более визуальных тестов
@@Super-optical узнать бы о нем побольше..он действительно подозрителен
Нельзя их ронять. "Полукольцо" в которое вкручен обьектив оченно хилое. Можно свернуть разглядывая женщин машинально сжав руки. Хотя это для патриотов, а они не про женщин.
?
вот нашол то о чем писал ua-cam.com/video/alyXKAQYJ_g/v-deo.html себе закладку сделаю
Если байгиш то плохо
По тому что дорогой уже.
Бинокль был такой,продал не жалея,кусок метала ,картинка узкая.👈наглазники сужают картинку,были заменены на китайские мягкие а не эти чашки...хоть это дало более менее ему функциональность.снимал обзор однажды но закрыл тематику всех биноклей а прокачал этот бин по полной....узкий обзор это его минус..бинокль .бпос7*30 его уделывает да и всю линейку бпц...одним лишь широкой прямой картинкой..а бин бпос 7*30 у вас есть вы понимаете о чем я....даже бпц 8*30 хорошая машинка но постоянные это сбивка резкости крутить резкость просто з.еб.....+картинка также узкая.но бин не убиваемый....15*50 мнение не оправдал..
".узкий обзор это его минус"-это не минус и не плюс ,это особенность ВСЕХ биноклей с большим увеличением (чем выше кратность ,тем уже обзор и наоборот ),это физика, которую не объедешь. А чтобы и увеличение было как у 20ти кратного, и при этом поле как у 6ти ,ну не бывает такого ,на нынешнем уровне развития оптики.
" бинокль .бпос7*30 его уделывает да и всю линейку бпц."
сравнивать имеет смысл сопоставимые величины, отчего-то никто в здравом уме не сравнивает Газель с Камазом ,хотя казалось бы, обе машины относятся к грузовикам .А бинокли под разные задачи так запросто ,и купив не то, что им нужно винят не себя любимого, слишком ленивого для того, чтобы разобраться в элементарных вещах ,а "плохой" бинокль.
".одним лишь широкой прямой картинкой."
эта картинка далась применением сложного 7 линзового окуляра ,что вместе с мет.корпусом дало уже рекордную для бинокля такой кратности массу , я это к тому, что у всякого плюса есть и минус, вопрос только в том, насколько это приемлемо для каждого конкретного пользователя.
А вот мне запал БПЦ 15х50 Комз-я его приобрёл как дополнение,а вот свой БПОс 7х30 Комз наоборот хочу продать-не могу точно выправить лёгкую "косоту" картинки по вертикали+теплота картинки мне не по душе.
@@vlval5898 Увы-здесь именно узкий обзор даётся малым выносом БПЦ 15х50 Комз-об этом сосбно я и рассказывал,таким малым что его в принципе широкое окулярное поле подрезается даже на выходе окулярными барабанами-я этот факт и хотел донести в видео-это основной и единственный минус данного бина.
У меня вопрос. Зачем вам бинокль большой кратности ? За бабами в окна подглядывать ?😊
Как один из вариантов😊
@@Super-optical Гы))))☺️Коллега. Но я женился и с этим делом завязал
@@Ethan-Breedlover Зря🤔
@@Super-optical Ну с оптикой не завязал. А бегать по бабам завязал , так как женился.
@@Ethan-Breedlover Неплохо☺..но смотреть на баб не значит бегать за ними🤔