PANDEMI - Regeringen får obegränsad makt?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Vilka begränsningar kan införas med den nya lagen? Är det en tandlös lag? Eller ger lagen regeringen en enorm makt över våra grundläggande mänskliga rättigheter?
Idag går vi igenom vad Pandemilagen innebär och vilka befogenheter regeringen får i och med denna lag. Vi går självklart igenom vilka begränsningar som kan införas av allmänna sammankomster, privata sammankomster, flyg- och kollektivtrafik, att vistas på allmän plats eller plats dit allmänheten har tillträde.
Vad jag inte fattar är hur att begränsa öppettider skulle hjälpa mot smittspridning när kortare öppettider skulle resultera i mer trängsel
Men du förstår inte folk dör av covid klockan 22:30 och då kan dEt iNtE vArA öPpEt.
Det finns ingen logik i de flesta av regeringens handlingar, det säger mycket om vad som egentligen pågår.
Ungefär som miljöpolitiken som byter ren el mot smutsig.
Det är korruption som styr när det ständigt tas korkade beslut.
Det beror lite på hur man använder begränsningen dock, vem säger att de begränsade öppettiderna behöver gälla alla samtidigt?
@@Swede.from.Boston om du menar krogarna så kan vi säga så här. Stänger de tidigare så dricker folk mindre, fulla människor tänker inte lika mycket på säkerhet.
@@reineh3477 ja, nu blir det istället så att folk har fler hemma fester med stängda dörrar... skit bra. Lagen hjälper inte, det är en lösning som bara funkar på pappret inte i verkligheten.
Alldeles på tok för stora befogenheter. "Power corrupts and absolute power corrupts absolutely." Tro mig.. Denna lagen kommer att missbrukas.
Så här står det på Riksdagens egen sida gällande ändring av våra grundlagar. Inget av dessa två har gjorts när våran rörelse och demonstrationsfrihet inskränktes. "För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två likadana beslut och att det hålls ett riksdagsval mellan de två besluten. Väljarna ska kunna ta ställning till förslaget om grundlagsändring och välja den riksdag som tycker som de själva gör i frågan.
Det är möjligt att anordna en folkomröstning i en grundlagsfråga. Om riksdagen har fattat ett första beslut om att ändra i en grundlag kan riksdagen besluta att en folkomröstning ska hållas. Resultatet av folkomröstningen är då bindande endast om en majoritet av de röstande är emot förslaget. Då får riksdagen inte ändra i grundlagen. Möjligheten att folkomrösta om grundlagsändringar infördes 1980 men har aldrig använts".
Hm...hur förklarar du då att vi har ett demonstrationsförbud i dag?
Att bara få vara 8! st deltagare i en demonstration är väl en kraftig begränsning i yttrandefriheten...detta har inget med coronaspridningen att göra utan är en ren begränsning för att hindra opinionsbildning enl polisens egen information på 11414.
Vi har väl inget demonstrationsförbud idag annat än det du just tog upp? Skulle gärna se den källan, att det handlar om att hindra opinionsbildning och inte hindra smittan.
Det finns inget "demonstrationsförbud" och definitivt ingen inskränkning i yttrandefriheten - demonstrationsfrihet och yttrandefrihet är två opinionsfriheter du blandar ihop.
Dessutom tvivlar jag starkt på att 114 14 uttalar sig som att nuvarande åtgärder mot smittspridning är " en ren begränsning för att hindra opinionsbildning". Du får gärna källhänvisa!
@@markussjobergh2605 Det skulle inte förvåna mig men det vore kul att se om de öppet isf erkänner det.
@@markussjobergh2605 Källa är polisens informationsavdelning eller vad dom kallar sig.
Jag ringde 11414 och begärde att få prata med en polis som kunde informera om gällande bestämmelser.
Tog tyvärr inte namnet på kvinnan jag pratade med men såvida inte polisen medvetet felkopplade mig till någon icke polis vilket jag förutsätter inte skett så är det här polisens egna ord.
Om du betvivlar det får du väl ringa själv och kontrollera.
Ja demonstrationsförbud tycker jag nog att man med gott fog kan kalla en inskränkning i antalet deltagare i en demonstration till stöd för den grundlagsskyddade yttrandefriheten.
Att över huvudtaget begränsa medborgares rättigheter att på detta oklanderliga sätt demonstrera ÄR solklart en kraftfull inskränkning det råder ju inga som helst tvivel om.
Vitsen med demonstrationsrätten är ju just att skapa opinion när något gått riktigt snett i vårt samhälle vilket det har idag.
Det är just därför den lagstiftningen finns till.
Om inga inskränkningar finns i yttrandefriheten som du säger så står polisens ord mot ditt i så fall och då undrar jag vilken dignitet du har i sammanhanget?
@Djani Music Med rådande omständigheter får demonstrationer ej genomföras eftersom det är en allmän sammankomst, som förmodligen leder till fler än 8 pers.
Fortsatt inget tal om återinförande av tjänstemannaansvar.
De är för att det är alla andras fel.
Tjänstefel är redan ett brott
@@derpeth2101 Är dock långt ifrån det ansvar många känner skulle utkrävas från makthavare.
Jag menar vad tror du effekten för de politiker, som bär skuld till att så många äldre dött, kommer att bli? 30 dagsböter? 1 månad i fängelse? Eller kommer de räcka med en ursäkt och säga att de varit naiva? På sin höjd lämna riksdagen med fullt betalat resten av mandatperioden varpå de tar ett toppjobb inom näringslivet?
@@derpeth2101 Du förstår själv att det inte är Tjänstefel (brottsbalkens 20 kapitel) som Baba menar utan tjänstemannaansvaret som togs bort 1976. Palme dog för sent tyvärr.
@@chesseski7271 exakt. det är så här det går till och vi ser det. Det är inte ett hälsosamt system. Om dom säger sig representera folket måste deras handlingar representera folket. Allt för ofta säljs statsegendom och verksamhet ut för privat vinning, Korruption kallas det och förekommer överallt i Sverige. Just för att det inte finns något ansvar. Myndigheterna utreder sina egna brott t.ex. Helt vansinne.
Det är så mycket enligt min mening som inte går ihop med hela denna pandemi och nu denna lag.
Det är för att det är en psykologisk operation orkestrerad av globalist-eliten. Dödstalen i Sverige 2020 var helt normala.
Kommer riksdan att vara förnuftiga? Överhängande risk för maktmissbruk.
Jag försöker komma ihåg när riksdagen var förnuftig senast, men inser att det nog var innan min tid.
@@antiwacks4017 1940-45 när den lyckades hålla Sverige utanför kriget. Till stor del tur utanför deras kontroll, men de gjorde det som kunde göras för att bevara freden och rädda hundratusentals svenskars liv. Sedan Tage Erlander tog makten 1946 däremot, har ingenting förnuftigt kommit från den församlingen. Det är som om vi varit ockuperade sedan dess, fast hela svenska folket frivilligt röstar för mer av samma dödliga undergångsvansinne.
tack. hum undrar just om det är en början på något mycket värre.
Det är det garranterat. Sossarna är totalitära
@@zpokie123 haha, inte som riktiga högern.
fattar inte.
@@emeliedenmodige2470 om du menar min kommentar så under kris tider tas många beslut som kanske aldrig kommer att omförhandlas när krisen är över. Tex moms på varor är något som är kvar sedan andra världskriget. Meningen med den var att riv starta svensk ekonomi. Men istället blev den kvar än idag.
@@CarnisChampion Kriser används tyvärr för att genomdriva sunkig högerpolitik. Frågan är vad alternativet skulle vara (i detta fall).
vad händer om de väljer att stänga ner riksdagen?
Det kan de inte.
Precis min tanke. Det är väl en sammankomst? Sen kanske de kan hålla möte digitalt, om det är explicit undantaget i lagstiftningen och inte räknas som vanlig sammankomst enligt regeringen.
Problemet är aldrig de goda utan de onda.
För övrigt tycker jag det är vidrigt att staten ska kunna gå in och tvinga folk in i beteenden på det här viset, men tyvärr visar alldeles för många att de inte kan ta ansvaret själva, så jag tror det finns nytta med att ha någon form av "hårdhandskar". Jag vet inte om just pandemilagen är rätt dock.
Det skulle ju kunna vara någonting. Då mycket skit sprids där.
Bror stänga hela Sverige. Lika bra. Flyttar till Thailand.))
@@aronjanson8357 gör det. Monarkisk diktatur...
Var tyskland en bananrepublik 1933?
Vet du ens vad en bananrepublik är?
@@derpeth2101 Ja, hur så? Förstod du inte frågan?
ja det kommer gå åt helvete om inte folket sätter stopp för detta, det är många som jämför fascismen i utvalda historieböcker med det som utvecklas här och nu
Blir glad när jag ser att det finns så många vettiga människor här inne, kanske inte är kört för Sverige i alla fall. :)
-Vad var det nu som krävdes för att ändra en grundlag...
Läs i grundlagen. Det kan ske med två riksdagsval mellan besluten eller under vissa förutsättningar under mandatperioden mellan två val. Dock är det senare väldigt sällan om ens någonsin använt.
Yttrandefriheten ryker härnäst
@@bravefastrabbit770 Knappast den som vi har via grundlagen.
@@mikaeljohansson8165 Förstår att du är helt blind för vad som sker utan hellre antar rollen som paragrafryttare. Men kolla bara lite på USA, där rök yttrandefriheten officiellt bara häromveckan, de nya makthavarna yrar om att försätta dissidenter i läger och placera på no-fly lists och hela kittet.
I Sverige sitter vi nu med en Pandemi Lag, för en Pandemi du inte känner av på en intuitiv nivå, folk faller inte döda som flugor runtomkring och det krävs att man läser MSM för att ens veta vad som pågår. Rörelsefriheten kastades raka vägen åt helvete, om du tror yttrandefriheten inte kommer härnäst. Ja vad ska jag säga, byt ut lagboken mot en historiebok?
@@bravefastrabbit770 Har du ens sett en lagbok. De har samma yttrandefrihet i USA som tidigare. Men inte på sociala media. Det är väl inte konstigt när de tror så mycket på äganderätten. Men det är fel när de själva blir drabbade. Vakna. Du kan knappast begära att få din åsikt tryckt i tidningen om de inte håller med om den. Vad är skillnaden. Nej, vill man ha yttrandefrihet på Internet så får man själv äga de delar som behöves. Samma gäller tidningar och TV.
Sedan var du får paragrafryttare från när jag upplyste vad som behövdes för att ändra grundlagen kan nog bara du förstå. Knappas någon annan.
Angående handelsplatser: Vore det inte vara smartare att förlänga öppettider istället för att förkorta? På så sätt kan man ju sprida ut riskerna
Att du som advokat inte adresserar det uppenbara att detta är olagligt enligt de mänskliga rättigheterna. Varken regeringen eller riksdagen har dessa möjligheter. Jag anser att din plikt som advokat är att dra detta till rätten för att ogiltigförklara hela lagen.
Hur är det olagligt? Citera gärna relevanta lagar.
Olagligt? Dessa lagar finns redan i länder som USA
Det är det inte. Faktiskt har en smittskyddsläkare direkt befogenheter att totalt begränsa din rörelsefrihet, låsa in och isolera dig, om du har en samhällsfarlig smitta. Behöver inte invänta domstol. Riksdagen kan också besluta om alla de begränsningar som nämns i lagen. Lagen ger bara regeringen möjlighet att gå i förväg, innan riksdagen fått tummen ur.
@@andvil01 om vi bara hade stängt gränsen för 1 år sedan så hade vi räddat 10000 människoliv och enorma summor pengar. Regeringen är så inkompetent att vi skulle kunna ha en dagisklass som regering och fattat klokare beslut.
Vi borde avskaffa regeringen omedelbart. Det skulme ha varit omval redan vid förra valet.
Viktiga Frågan är : Kommer dessa befogenheter lyftas när pandemi är över?
Makten tar gärna två kliv fram när tillfälle ges men sällan mer än ett kliv tillbaka
@@jobroskiking6063 det vet vi, det är vad dem vill, poliser är redan grisiga som dem är....
@@lolurgaytroll blinda orderföljare som fängslar sitt eget folk för 100kr i timmen.. sånt har vi sett förr
Eller så talar vi ur skägget och frågar oss om bankmaffian nu har obegränsad makt
Du är bara bäst !!!!!!
Tack för all ny info du delar med dig .
Mvh från Västerbotten
Jag gillar er ost
@@sjones1957 skickar gärna en bit till dig om du vill :-)
@@eihamkashwan4975 gör det!😁
@@sjones1957 skicka fullständiga adressen så gör jag det mer än gärna för du är bara bäst :-) mvh
@@eihamkashwan4975, ok!😊 Ostgatan 69 Goudaborg
Den här videon behöver alla se.
Att begränsa kollektivtrafiken ökar smittspridningen. Ju färre turer desto fler passagerare på varje tur. Sätter man in fler turer behöver inte lika många åka på samma gång. Då minskas smittspridningen i kollektivtrafiken. Alltså: antingen fler turer eller så stänger man ner kollektivtrafiken helt.
tyvärr kostar avgångar pengar.
@@emeliedenmodige2470 ja det är klart att det kostar pengar. Men det kostar att ha folk på sjukhus också. Det kostar på ena eller andra sättet. Svårt att sätta penningvärdet på olika åtgärder alternativt uteblivna åtgärder. Men om man endast ser till minskad smittspridning är minskat antal turer inte bra.
Det här är otäckt och jag tror inte att våra politiker har kompetens att hantera makt av denna magnitud
+Nadja Anderssoin Aldous Huxleys Roman "a Brave new world" och George Orwells "1984" handlar om just det hör som sker just nu! En Global dictatur är agendans mål! Kolla in UN Agenda 21!
Nej, knappast, helt rätt Nadja :) Ingen har rätt till sån här makt över andra människor. Bananrepublik eller ej. Det är så här bananrepubliker uppstår!
Men allt går enligt den stora planen. World wide high-tech communism/fascism där vi är totalt övervakade från det att vi föds till vi dör. Dags att folk vaknar upp NU, om det inte redan är försent. Har försökt få folk att fatta vad som pågår i 10års tid nu :/
Totalitarian tip-toe. Små steg i taget, så folk inte märker vad som pågår fören dom sitter i ett fängelse dom aldrig kommer ur. Det är fan allvar nu! Dom använder denna "pandemi" för att slå i sista spiken i deras nya vidriga världsordning. Kan ta på mig foliehatten redan nu, så slipper folk komma med den kommentaren för 144444444 gången. Öppna ögonen!
@@tankebrott7563 Morsan var med och gav David Icke möjlighet att hålla sina tal i Sverige. Hon trodde han var tokig då på 90 talet men fattar nu vad som händer.
Tack för en bra förklaring. Pandemilagens fördelar är att kunna införa lämpliga restriktioner utan att det behöver ta onödig tid. Vi framför ofta rättigheter men vi har ochså skyldigheter. Ett missbruk av den är knappast troligt. Vi har ej en kriminell regim.
That’s where you’re wrong kiddo. Staten missbrukar alltid makten. Vet du varför vi har rättigheter? Vi har rättigheter för att det är saker som om staten bryter mot dem - gör dem till äkta tyranner.
Statens uppgift är inte att hålla oss säkra från en pandemi. Det är i huvudsak våran egna - där staten kan hjälpa till med att stänga gränserna från främmande resenärer. Staten ska inte stänga ner samhället.
Haha du är ironisk nu va?
Vänta bara denna lagen kommer att användas för att stänga inne människor på vissa tider av dygnet, även efter Coronan
Tänk dig själv ”vi stänger inne alla efter 21.00”
Då ”buset” kommer ut. Lagen säger ju ok.
Ni skulle bara ha en susning av vad vi kommer att vara med om i en nära framtid.
Hur tro du att samhället ser ut när det outbidade slödret få ta makten i ett land. Då blir det en banditstat. De första som elimineras är sådana som du därför att du ej tillför något. Du är en loser som ej kan förstå hur ett demokratiskt samhälle fungerar.
ehud59
? Är det mig du kallar slödder? Har varken någon kriminell bana eller varit arbetslös 1 enda Tim av mitt 49 åriga liv.
Men tycker om friheten att kunna åka vart jag vill när jag vill även om det är en härlig sommarnatt kl 1.00 på natten.
Vi behöver inga poliser som klappar oss på huvet och övervakar varje steg vi tar.
Det har dom ju redan misslyckats med hos yrkeskriminella.
"You'll own nothing and be you'll happy" -WEF
Tack för att du har kommit tillbaka.
Frågan är hur dessa paragrafer senare kan komma överföras i framtida lagar, med gummiparagrafer, för att förbjuda demonstrationer
Bra utformad lag som tyvärr kom lite för sent. Den skulle hakommit till vid riksdagens öppnande förra året.
Borde redan funnits en genomarbetad pandemilag innan pandemin slog till. Andra länder har länge haft en lag där regeringen kan gå in och ta snabba beslur, vilket parlamentet sedan reglerar. Danska statsministern har kunnat ta ledningen, som SL varken personligt eller lagligt kunnat göra. Att vi förr eller senare skulle få en allmän smittspridning av något allvarligt i samhället kunde en blind se.
Hej David
Kan inte du ha något avsnitt om "Common Law" vs "Maritime Law"? Att det är skillnad på "levande man/kvinna" och "person" och hur detta påverkar oss juridiskt.
Advokater i Common Law från både USA och Storbritannien hävdar att alla inskränkningar är emot common law och en individ behöver inte befatta sig med detta. Annars skulle ju vilken regering som helst kunna framkalla pandemier och ha tyranni 24/7 för all framtid.
😁👌
Verkar inte finnas nåt intresse ..då kanske sanningen kommer fram ..jag har oxå försökt ..men noll svar ..tyvärr
hur kan pandemilagen, hur kan den gå igenom med 55 närvarande i riksdagen röstar emot grundlagen
För stora, vissa nödvändiga saker, men mötas utomhus och då menar jag inte demonstrationer är ju för fn viktigt. Ut och motionera utomhus är ju för fn livsnödvändigt.
Det låter som nordkorea begränsa Vart människor går tar inte vaccin då
Hamnar vi i ett sådant nödläge borde man väl kunna utlysa undantagstillstånd? Alltså, om det måste vara omedelbart.
Pandemilagen? Menar du möjligtvis tyrannilagen😏
Lagomt accurate också
Jajamän.
Hälsningar från tyranni regeringen.
@@Swede.from.Boston omg en Felipe libertarian! Det är inte varje dag man stöter på lika fredliga och fina människor :)
Det här är helt sjukt en farlig framtid väntar
Demonstranter får inte ha plakat, knappar eller annat som kritiserar pandemilagen eller regeringen.
Förtroendet var lågt innan. Nu är det helt borta. Det går inte att styra på det där sättet. Bristfällig information kommer leda till att situationen blir ohållbar, och glaset spricker.
Jag tycker vi bör begränsa regeringen ! Mänskliga rättigheter? vore ju najs o ha de, fast de även innan coronan ignorerades i många fall, tex fyllecell
Det är helt okay! Det skulle underlätta med en tydlig logisk begränsning.
Istället för 10 ologiska begränsningar, som ingen kan hålla reda på.
Detta kommer inte att fungera i exempelvis Fällfors, Ragvaldsträsk eller Byske där vi har ca 3 - 5 mil till närmaste köpcenter, lagen verkar alltså inte till för vi som bor utanför städer.
Alldeles för stora befogenheter med tanke på hur systemet ser ut i dagsläget och vilka som cirkulerar om och om igen i bakgrunden. Vi behöver ett nytt ärligt system med full transparens och ansvar. Det måste ju bli konsekvenser av dåliga beslut, t.ex beslut som inte gynnar landet Sverige och dess invånare t.ex. Måste finnas ett sorts skydd när regeringarna går rogue och inte representerar folket längre.
Jag tycker uttrycket "The World Has Gone Mad" är ett bra citat just nu.
👏👏👏bravo👏👏👏du är bäst och lycka till.
Jaha, här står man i ett sluttande plan och väntar på att det ska bli halt.
Helt klart för stora befogenheter, men å andra sidan är jag välidgt för individuell frihet på alla nivåer och i alla sammanhang
All offentlig makt åt folket! ( ni som.kan lagen förstår)
Själv tycker jag lagen är bra. Bara kolla på kommentarer här så ser man snabbt varför en tvingande lag behövs.
Gäller inte Grundlag före tillfällig lag?
Jo, men grundlagen tillåter begränsningar för att förhindra smittspridning.
Inte i detta fall. Denna tillfälliga lag kom till då grundlagen satte krokben för regeringen.
13 visningar och 24 tummen upp...
Det är uppenbart att jag inte är den enda som ger tummen upp det första jag gör när jag kollar på dessa videos.
Angående regeringens befogenheter så bryr jag mig inte om vilken ordning lagar genomförs på bara det går fort om det behövs.
Det här systemet är nog inte så dumt eftersom riksdagen kan häva huvudlösa lagar om det krävs.
Problemet är att regeringen måste få tummen ur arslet och göra något. Att de och Tegnell tillät smittspridningen i våras är helt vansinnigt
Tyvärr försöker du nu att skönmåla en situation som det var i Tyskland 1933....
Tycker det är bra att regeringen fått den möjligheten. Såna grejer behöver gå i kraft fort för att det ska fungera bra
Har en fråga: Om en person blir gripen för brott den inte är ensam skyldig till, blir straffet mindre om personen anger andra? I så fall på vilket sätt? Om det inte ska va så, händer det att det funkar så ändå? Ex. som i deckare där gripna får höra av polisen ”vi vet att du inte har gjort sig skyldig till detta själv, så om du inte vill bli dömd för allt, så berätta vem som delar ansvar”.
Och länk till lagen saknas.
Tack för ingenting.
Har du hört talas om Google?
finns inga begränsningar överhuvud taget i sverige de är bara att inse det för regeringen vet inte hur man driver en regering.
Vad händer om 1000 personer på en båt på internationella vatten träffas och typ festar demonsterar o liknande🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪
Är lagen tidsbegränsad?
Tyckte inte jag hörde det nämnas. Om den inte är det, så borde den aldrig ha gått igenom. Kan ju bli hur dystopiskt som helst.
Edit: såg just att den måste förnyas siste september i år. En lite lättnad i.a.f
Det här avsnittet borde hela svenska befolkningen ta del av. Det är alldeles för många som inte förstår och inte verkar ta reda på hur det förhåller sej. Du är alltid tydlig och beskriver på ett pedagogiskt sätt
Ja dem har rätt men dem kan göra som dem vill trots dem kan sprida smittan
Som vanligt en väldigt informativ video David!
Jag har undrat redan från dag 1 varför regeringen inte haft möjligheten att få extraordinär makt att ta beslut med omedelbar verkan, likt nått sorts undantagstillstånd, när vi har en situation som kräver snabba beslut. I rådande katastrof hade ett litet försprång kunnat hjälpt en hel del. Jag tycker regeringen kan få införa omedelbara åtgärder som senare kan rivas up om det visar sig va för extremt.
Vad skulle hända i det osannolika läge då sverige plötsligt befinner sig i krig? Ska vi då vänta en vecka eller 2 innan vi reagerar så har vi redan förlorat all möjlighet till nått sorts försvar. Då kanske andra lagar gäller iof, det vet inte jag.
Beklagar eventuella stavfel, nått är knasigt med min ordbok, varannat ord visas som felstavat.
Hej. Disneystore och Applebutiker tvingar besökande att bära ansiktsmask. Jag har astma och känner mig instängd och får panikkänsla av ansiktsmask. Har butiker laglig rätt att kräva det av mig om jag ska handla i dessa butiker?
❤️❤️❤️
Ring mig gärna om det finns någon möjlighet att få en ny design på 112
Allr kommer för sent
Hej
Jag har en fråga som inte har med videon att göra.
Jag hyr en lägenhet i andra hand , det är ett socialt hyreskontrakt.
Min fråga är.
Ska man inte skriva någon sorts hyreskontrakt?
Jag skrev bara på ett papper att jag tagit emot nycklarna, tycker det verkar konstigt.
Om regeringen verkligen vet vad de gör i frågan så är det väl ok. Men det är tyvärr ofta tvära kast. Det påstods att skydda de äldre och utsatta var högsta prioritet, och det har väl inte lyckats så värst bra.
Skulle du kunna snacka lite om reglerna kring självförsvarsvapen som i denna video: ua-cam.com/video/wdafJpRBR7o/v-deo.html&feature=emb_title ? Får man bära den på offentlig plats och faktiskt använda den i självförsvar eller döms man per automatik för misshandel/grov misshandel?
Let Tegnell boss it..
förr var vi en banamonarki, det var då. Nu är vi en banandiktatur.
Vad fan snackar du om?
@@derpeth2101 Förbud att vistas på allmän plats. Allmän plats är väl allt utanför den egna gårdsgränsen, som om det vore krig. Detta är en snuva som de flesta inte märker mycket av, förutom medias buller å bång. Hade statsministern själv trott att den råder en otroligt smittsam och fruktansvärt dödlig farsot ute på stan, hade han aldrig själv get sig ut mitt i julhandeln. Men han älskar mer och mer makt och älskar att kuva oss. Så enkelt är det.
0:22 jäklar vilket tv-shop mening det där va. Precis den rösten 🤣
Vad hände med grundlagen ? tack
Hur blir det om ett parti får över 50% av rösterna i ett val? Då har de ju samma åsikt som regeringen? Hjälper "säkerhetsventilen"?
Lagen är tillfällig och gäller bara till september i år. Vi har alltså inte riksdagsval i Sverige under den period som lagen gäller.
Så sinnesjukt detta
Nån som va och shoppade som Mogge å Steffe?
tycker lagen är okej bor självi spanien landet blev nedstängd 2 ggr man har inte öppnat helt än det var många varningar om sverige på tv
För stora och inte. 😠
Hur många röstade igenom pandemi lagen?
Hej.
Jag undrar; Jag jobbar som byggnadsarbetare på ett större företag med många ue ( Underentreprenörer) på en och samma arbetsplats, ur ska man bete sig då med denna nya pandemi lag?
Pandemilagen handlar bara om i vilken ordning beslut tas. Vilka besluten är i varje situation är inte bestämt i denna lag. Bara att regeringen kan ta besluten först och sen kan riksdagen acceptera dem eller ge regeringen bakläxa.
För dig på jobbet blir det ingen skillnad om regeringen eller riksdagen är först med ett visst beslut om åtgärd. Annat än att de nya reglerna kan gälla direkt du kommer till jobbet på morgonen, istället för att du har två veckor på dig att tänka ut hur ni ska följa reglerna.
Ninberg 2 har börjat den 5 februari 2022.
Bullshit. Det är ingen pandemi. Det är en plandemi eller scamdemi. En så intelligent man som den här advokaten borde fatta det. Eller vågar han inte säga det rent ut ? Jag slutar prenumerera iaf.
Du verkar då själv inte vara så intelligent. Hejdå.
De har tagit sig rätten att ..................
Hur länge ska den nya lagen gälla och kommer den att tas bort helt efter tidens utgång
Den ska gälla till september i år. Men riksdagen kan förstås välja att förlänga det om så krävs.
Mjölk är kovatten
1984 😢
Vad är straffet om man bryter mot denna lag?
Det pratades om ett bötesbelopp på 2000 kr tidigare. Tror att även ungdomar får samma storlek på böterna.
varför infördes bestämmelserna skyndsamt?
Varför ingen frågar Kina dem vet bäst vad har hänt där
Vi bor i en banan republik.
20 00 på resturanger
kan de inte bara legalisera eget bruk av marijuana
Intressant. Jag gillar din reflektion på det. Personligen bär jag munskydd, jobbar i Danmark, även i Sverige för att försöka minska spridningen.
Jag tycker inte att det ska vara helt upp till regeringen. Jag håller med om att Riksdagen borde hantera detta först.
Jag ser två saker som är oroande:
1. De restriktioner som införs görs utan slutdatum, återkommande utvärderingar eller annat brytvillkor. Andra länder har inte gjort så. Varför?
2. Makt som en person eller en organisation har fått/tagit lämnas praktiskt taget aldrig tillbaka frivilligt. Det behöver inte handla om illvilja, det är helt enkelt "praktiskt" att behålla den. Personligen kan jag bara komma på två historiska tillfällen där någon självmant lämnat ifrån sig makten, båda samma person (Cincinnatus, för runt 2500 år sedan...). Visst, de kan lämna ifrån sig delar för att de måste, men jag tror att delar av restriktionerna kommer att permanentas, för att det är praktiskt för de styrande.
Megalomani heter det .
Sorgligt nog så är det väl ingen i regeringen som vet hur den funkar ändå.
? Är det inte just bananrepublik vi bor i?
Är Pandemilagen tidsbegränsad?
Den ska gälla till och med september i år, om "sammhälls situationen" är skit kan de bli aktuellt att förlänga den
En sak som jag hört är att muslimer är HELT undantagna dessa begränsningar. De får samlas hur många som helst i moskéerna , när som helst och hur de själva vill. Inte för att jag har nåt emot att de gör det , utan det är att det ska va lika för alla . Någon som vet något om detta ?
Vi har en inkompetent regering som inte vill oss väl o därför inte har kunskapen till dessa beslut
Tyvärr så är hela riksdagen inkompetent. T.ex så styr ju Kd regionen (landstinget) i Stockholm och de har ju inte heller lyckats så bra
Hela riksdagen är inkompetenta, vi har en diktatur numera.
Människor avlider numera bara av cov ID 19, andra sjukdomar existerar inte.. Vakna upp nu för bövelen
@@stefansvensson9504 människor dör av andra orsaker också. Men Sd vill som vanligt förvränga nyheter och sprida propaganda
@@reineh3477 propaganda eller opinionsbildning sysslar väl vår massmedia med, SD eller regeringen vill oss inget gott.
vad säger du om det? Och finns det hopp i Swerige? www.bitchute.com/video/OWYArHtU5Ojs/
Tankar om denna advokat? ua-cam.com/video/1k4-CcXb0sA/v-deo.html
Hade ju inte behövts någon pandemi lag om de va så att folk höll sig hemma och levde/lever efter de restriktionerna som finns,vilket uppenbarligen väldigt många har svårt för att göra 😊
”Gå på NK och shoppa”
Hur många av Sveriges alla medborgare har råd att shoppa på NK?
Speciellt i dessa tider?
de flesta?
Det finns ju redan en lag om vad regeringen får göra i händelse av krig, så jag tycker att det är rimligt att regeringen får ytterligare befogenheter vid civila kriser (naturkatastrofer, pandemier etc.)
Så länge det är ämnat att bekämpa sjukdom är det OK för mig
Varför har vi inte en liknande lag alltid då? Då kanske du slipper bli förkyld varje höst? Vi kan låta staten stänga ner samhället varje vinter! Nej ett fritt samhälle där människor får ta ansvar för sina egna handlingar är det enda hållbara. Ett samhälle där staten kommer in och styr företag och samhällsapparaten på det här viset är en direkt kränkning av samhället.
@@NeuPluppy Det är inte omöjligt att de släpper ut värre sjukdommar än Corona
Sjukdomar är allvarligare än du tror
Mänskligheten kan lätt utplånas av rätt sjukdom
Du tror väll inte att ett folk som fortsätter rösta på MP och S klarar att sköta det utan förbud
Steffe måste vara helnöjd så maktgalen han är