Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Jelle van Baardewijk in gesprek met emeritus hoogleraar psychiatrie en psychotherapie Frank Koerselman over de zoektocht van jonge mensen op de fluïde lijn tussen man en vrouw. “De behoefte om erbij te horen is groter dan ooit.”
Discussies over gender en genderidentiteit drukken in toenemende mate hun stempel op het publieke debat. Het kunnen opvatten van de eigen man- of vrouwelijkheid als fluïde ‘construct’ geldt hier als de nieuwe norm. Tevens wordt men in deze discussies geacht de meer traditionele rolverdelingen tussen mannen en vrouwen met ‘toxische’ vormen van machtsongelijkheid te associëren.
De invloed van natuurlijke processen op mannen- en vrouwenlichamen, echter, wordt hierbij nog wel eens veronachtzaamd. In een reflectie op de totstandkoming van de genderfluïditeitsbeweging, en op de valkuilen van dit gedachtegoed, ging Jelle van Baardewijk in gesprek met psycholoog Frank Koerselman: “Men realiseert zich vaak niet hoe dominant de penis in het leven van de man is.”
--
00:00 intro
00:20 Hoe kijk jij naar de opvatting van gender als iets fluïdes die post heeft gevat?
07:33 Waarom krijgen de ideeën van John Money nu zoveel invloed?
12:58 Wat is een man eigenlijk?
19:22 Leven we momenteel niet in een matriarchale tijd?
28:34 Vertoont de man nu vluchtgedrag omdat hij het gesprek niet aankan?
31:28 Wat is een vrouw eigenlijk?
36:30 Heeft de opmars van narcistische persoonlijkheden iets met deze genderproblematiek te maken?
44:26 Is de problematische verhouding van mensen tot hun lichaam ook gerelateerd aan volwassenwordingsproblematiek?
46:44 Kan je nog wat zeggen over volwassenwording in het algemeen?
49:45 Hoe ben jijzelf volwassen geworden?
52:33 Dan een ander punt: hoe kijk jij naar de verengelsing van onze taal?
57:34 Is het zelfvertrouwen van de Nederlander nu te groot of te klein?
Ook je aandacht voor het volgende: Op 9 september heeft het congres Pandemische Paraatheid plaats in congrescentrum Antropia te Driebergen. Onze eigen Ad Verbrugge en Thomas Bollen zullen daar spreken, en er zijn voordrachten van bekende DNW gasten zoals Jona Walk, Ewald Engelen, Eline van den Broek en Bert de Munck.
Tickets bestel je op pandemische-paraatheid.com/
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Thomas Bollen.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Volg ons!
linktr.ee/de_nieuwewereld
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...
Als de man verliest, dan verliest de vrouw ook.
Ik ben onder de indruk van het feit dat jullie altijd zeer interessante gasten ontvangen in de studio. Vele kende ik trouwens nog niet dus dat maakt het nog leuker. Ga zo door!
Deze meneer wil in een top down oplegcultuur leven. Kan dat niet boeiend vinden.
Mannen, bedankt voor dit hele interessante gesprek!
Entree heer van Baardewijk: 'Mensen twijfelen tegenwoordig erg veel over hun seksualiteit'. Is dat een feit of een aanname? Even oppassen dat de waan van de media en de ingekleurde berichten ter zake niet zomaar even als 'waarheid' worden neergezet. Verder gewoon lekker doorgaan met het uitstekende DNW!
touchè
Dat is niet een aanname, de hoeveelheid genderdysforie neemt fors toe.
Zal ik uitleggen waarom?
@@tostiespeciaal5347 door manipulatie en idoctrinatie.
I agree 100 percent. Most people are NOT doubting these things. Media driven.
Gender-waanzin is weer een gecreëerde geestvernauwing en verdwazing van de mens. Afleiden van ware problemen die wij als maatschappij hebben. De vrouw wint niet zij is een verliezer net als de man. Dit is ook weer om traditionele normen en waarden onderuit te halen en gezin als hoeksteen van de samenleving. Het wordt gepusht door media en grote corporaties en dat is een teken dat het niet in voordeel van de mens is. De mens wordt langzaam afgeschaft, robotisering van de mens, is wel typische waanzin waarin we nu vooral in het Westen dreigen aan ten onder te gaan. Ook virtue signaling waarin je moet denken voor een minderheid en dat je die moet steunen, want oh oh anders ben je anti en discrimineer je. Totale waanzin. Ik raad je aan om te zoeken naar Dr.Richard Day tapes. Ook Jim Marrs: rule by secrecy, zijn lezingen staan op YT. divide and rule, maak de wereld van de mens nog kleiner zodat hij geen overzicht heeft van de grote wereld daarbuiten.
Wat mij betreft mag Koerselman vaker uitgenodigd worden, senior wetenschappers die ook nog uit eigen ervaring kunnen reflecteren op een dieper verleden moeten gekoesterd worden. Nee, ik wil het woord boomer voor deze keer even niet horen. 🤓
Deze man wil een een conservatieve top down oplegcultuur leven. Mag je van mij lekker houden.
Interessant gesprek, bedankt hiervoor.
Wijze man!!!! Dank jullie wel heren mooie uitzending!!!!!
In de wereld van Koerselkneus moeten we leven in een oplegcultuur. Niks wijs aan.
De wereld is gek geworden en ik wil er niet in meegaan. Maar voel me erg onder druk gezet.
Voor degene die de Duitse taal verstaat:
ua-cam.com/video/SeFAyxaRiJk/v-deo.html
Gewoon niet aan toegeven en er keihard tegen in gaan.
Bedankt om mij "La philosophie devenue folle: Le genre, l'animal, la mort"
van Jean-François Braunstein te leren kennen. Ik volg het Franse intellectuele leven op de voet maar dat belangwekkende boek en die auteur kende ik nog niet. Hopelijk komt er snel een nederlandse vertaling! Misschien een ideetje voor jullie uitgeverij?
Dat een vrouw kinderen kan baren, maakt haar niet automatisch geschikt voor het moederschap! Wie zo denkt, heeft mijn moeder nooit ontmoet! En vele andere falende moeders!
Er bestaat geen juiste manier van een man zijn en een andere juiste manier van vrouw zijn. Er is maar 1 ding echt belangrijk; Om een goed MENS te zijn!
Helemaal eens. Uiteindelijk moet je (althans voor de meesten) de geslachtelijkheid kunnen aanvaarden en je menszijn ontwikkelen.
Goede mensen bestaan niet. Maakt niet uit hoe hard je probeert om goed te zijn, je maakt hoe dan ook levens kapot.
Dat zegt hjj ook niet. Het gaat om het biologische aspect en het evolutionaire doel. De vrouw is lichamelijk gemaakt dat ze kinderen kan baren en psychologisch daarbij past een meer emotionele geest. Dat de natuur als het ware niet constant fouten kan maken is overduidelijk.
Het probleem is dat we nu in de maatschappij vinden alsof dat biologische aspect er niet zou zijn.
@@jellevanbaardewijk7253 Moet..kunnen! van wie? Gij zult uw geslacht aanvaarden?
en wat is het menszijn?
@@jellevanbaardewijk7253 moet..kunnen! Van wie? Gij zult uw geslacht aanvaarden? Wat betreft het mensheid ontwikkelen is bescheidenheid op z'n plaats gezien de resultaten tot nu toe!
De vrouw 'wint'? Het is toch geen wedstrijd? Meer respect voor de vrouwelijke energie lijkt mij voor man én vrouw trouwens een verrijking. Zorgt voor meer verbinding. Die kwaliteit kan en mag ook belichaamd worden door een man.
Het is zeker geen wedstrijd maar deze titel is uit het perspectief van het feminisme. Het feminisme is de strijd tegen de man. Niet een strijd voor de rechten van de vrouw.
@@icarusthefly5458 Gokje maar ben jij toevallig...een man?
@@yardengali Dat klopt. Maar er zijn 2 duidelijke stromingen in het feminisme. Het oude en het nieuwe. Ik ben voorstander van het oude feminisme. Dit gaat echt om gelijke rechten zoals stemrecht, leerrecht etc.
Het nieuwe feminisme slaat door en komt met argumenten dat vrouwen 70 cent op de euro van de man verdienen wat totale onzin is als je dit uiteenhaald.
Het grootste verschil tussen het nieuwe en het oude feminisme is dat het oude feminisme wel de biologische en mentale verschillen tussne man en vrouw erkend waarin het nieuwe feminisme dat niet doet. Vrouwen en mannen zijn absoluut niet gelijk aan elkaar.
Geweldig gesprek. Lekker ontnuchterend
ONZIN HET IS GEEN WEDSTRIJD ER VALT NIETS TE WINNEN.
evolutie beloond sociale samenwerking. Zie Darwin.
Probeer dat maar uit te leggen aan de hedendaagse feministen😂
Toch wel grappig dat ik als 'mannelijk MBO lassertje' meer tijd heb dan een HBOWO+ om naar intellectuele zoals deze meneer te mogen luisteren. Ik heb m'n eigen kapot gelachen🤣 dit was trouwens terug te zien in het laswerk.
😂
Mig mag?
@@sit-insforsithis1568 TIG, MIG/MAG en BMBE
@@JJfacts-hh2ot Nice ! Ik heb dat (mig/mag) een zomer gedaan. Mooi werk !
@@sit-insforsithis1568 ja mooi werk hé😎 ik doe het al 14 jaar...
Heel interessant. Dank.
En ja, ik denk de laatste jaren ook steeds vaker dat wat ik vroeger als psychotherapeut behandelde als een hulpvraag van mensen lijkt nu de gewoonte om in het sociale 'speelveld' uit te leven. Ik zie dat niet alleen in het niet-gedifferentieerde van de borderline stoornissen (46 min) maar ook in het normaliseren van diverse soorten obsessies, verslavingen en meer subtiele vormen van dis-associatie en 'afwezig zijn'. Ik zie het ook in het meegaan in afleidingen van het nemen van verantwoordelijkheid, van het 'zelf iets doen' en de rijping die dat geeft.
Ik snap niet precies waarom deze tijdgeest in die zin een soortement terug lijkt te gaan in voorgaande evolutionaire stadia. Misschien om ze beter te integreren met de huidige, redelijk recentelijke, welvaart en modernisering in de Westerse landen (sinds 500 jaar)?
Nogmaals dank,
Mar
De tragiek is dat zowel de man als de vrouw er niet gelukkig van worden, als de vrouw de mannelijke rol pakt.
Het echte verlies zit bij de kinderen, jongens en meiden.
from rolemates too soulmates.
Het is vooruitgang. Maar voor u gaat het iets te snel?
Het woord Nederlandse (stop)woord 'hè' had ik in dit uurtje 3000 keer kunnen turven. Dat woord moet verstaan worden als ' zo zit het toch', of: 'wat wil je daar nou nog tegenin brengen', of liever 'moet ik nou echt nog meer argumenten aandragen?' Het woord zegt het al: 'stop'. Een zwaktebod van een boomerige mansplainer die ermee zijn eigen betoog onderuit haalt, zou de gutmensch zeggen. Ik begrijp die gutmensch wel. Cynisch genoeg kun je echter ook stellen dat Koerselman met deze stijlvorm al dan niet bewust zijn 'pleidooi' bevestigt; namelijk die van een herovering van een patriarchaal wereldbeeld. Je kunt ook zeggen: het is een lelijke en nare manier van spreken.
Ach, hij gebruikt hè waar anderen eh... gebruiken. Mansplainer is een gemakzuchtige term die suggereert dat de meeste mannen vrouwen gaan uitleggen hoe de wereld in elkaar zit, volledig overtuigd van zichzelf. Dit type mens bestaat, maar in de praktijk blijkt dat het maar een klein deel van alle mannen is, en dat er vele vrouwen zijn die hetzelfde doen.
Onverwachts genoten van dit gesprek/info
"mensen twijfelen tegenwoordig veel over hun seksualiteit". Oh ja, is dat zo of is dit een aanname, een veronderstelling. Ik waag te betwijfelen of er veel mensen zijn die daadwerkelijk twijfelen over hun seksualiteit, ik heb wel sterk de indruk dat deze twijfel mensen wordt aangepraat
Het nare van tegenwoordig is dat er een verwarrende versie van feminisme is ontstaan. Dan gaan kinderen die veel gender niet conform gedrag vertonen ontevreden worden met hun lichaam. De oplossing is dan van geslacht veranderen. Dat is een grote tragedie die nu in de maak is. De oplossing is simpel. Erken dat mannelijk of vrouwelijk gedrag niet bestaat.
Deze therapeut gaat zorgen voor een andere groep die lijdt. Namelijk bij hem als je je niet genderconform gedraagd heb je een stoornis. Dus iedereen die meer zichzelf is zal last ervaren door zijn denkconstructie.
Procentueel gezien over de gehele mensheid zijn het er erg weinig, wel is het percentage van de groep twijfelaars gigantisch gestegen. Met name in de westerse landen. Het westen is in oorlog, spiritueel, moreel, psychologisch en demografisch.
@@esmeraldahijkoop3856 Dit komt door de verwarring in de maatschappij. Vroeger waren er zeer strenge strakke normen waar mannen en vrouwen zich aan moesten houden. Nu is het een stuk losser. Daardoor komen mensen erachter dat die normen helemaal niet mannelijk of vrouwelijk zijn. En anderen willen heel graag vechten om de normen te behouden. Deze clash zorgt voor veel verwarring.
Daardoor kunnen sommige denken die veel zogenaamd vrouwelijk gedrag vertonen dat hun lijf dan ook vrouwelijk moet zijn. Maar vrouwelijk gedrag bestaat helemaal niet.
Wat interssant zeg! Wat een leuke gast.
Genoten 👍🏽
Hoe wordt Jelle eigenlijk volwassen?
Ongetwijfeld actuele onderwerpen! Dank heren.
14:36 Hoe kan de vraag "Wat is eigenlijk een man?" Nou worden beantwoord zonder het woord 'chromosoom' te noemen?
Zeer fascinerend gesprek!!
Zeer informatief!!
En perfect geformuleerd!!
Een DUIM +
Verfrissend en vermakelijk!
24:30
Uhm?... kan ik een biertje krijgen misschien? Mannen en vrouwen bestaan. Bevalt al enkele miljoenen jaren prima zo. Niets mis mee. 👍👍👍
Ja als je een snee hebt sta je met 2-0 voor in dit land...heerlijk die gelijkheid!
Waar geen oorlogen of hardheid van het reële leven woeden, heerst verveling en ter discussie stellen van fundamentele zaken van het leven.
Doen de vrouwen daarom zo 'goed' in de politiek? Zien ze daarom zo 'goed' het verband tussen oorzaak en gevolg? (Oswald Spengler)
In politiek moet je iemand een mes in de rug kunnen steken, daar zijn vrouwen gewoon nog steeds beter in dan mannen. Echter als we zo doorgaan vermoed ik dat dat wel erg snel kan veranderen.
hè?
Ja dat dus! Leidt ontzettend af van het gesprek. Lijkt wel een tic. :)
Interessant gesprek maar ik vond de heer Koerselman wat erg defensief
Was een leuk stukje over de formule 1 ja, toen hij wenste te bewijzen mannelijk te zijn. We hebben er samen hard om gelachen.
@@jellevanbaardewijk7253 Nou, dat scheelt wel om te horen dat hij het ook grappig vond.
@@jellevanbaardewijk7253 mannelijkheid = formule 1 godbetert
volgens mij moeten we gewoon stoppen met het gebruik van het concept gender en gewoon over gedrag praten. Je hebt gewoon mannen en vrouwen, en mannen hebben gemiddeld ander gedrag en andere eigenschappen dan vrouwen, en als je daar buiten valt ben je gewoon raar. En dat is soms ook prima.
U loopt u tijd ver vooruit. Wat mooi. Inderdaad er bestaat niet mannelijk of vrouwelijk gedrag, alleen gedrag. Mensen mogen zich dus zo gedragen als ze willen en we kunnen die sociale dwang achter ons gaan laten. Ook hoeft men dan niet te dromen van een lichaam in het andere geslacht. Genderdisforie zal dan van het verleden zijn. De repressie voorbij
Het gesprek viel mij tegen. Veel ongenuanceerde uitspraken die geen hout snijden. Jelle stelt goede en zinvolle vragen, maar een zinnig antwoord komt er niet. Volgens mij heeft deze schrijver een moeizame geschiedenis met vrouwen, en zeker met sterke vrouwen. Ik ben blij dat mijn psychotherapeut uit ander hout gesneden was...
Hoe durf je zijn mannelijkheid in twijfel te trekken 😂😂
Zou hij castratieangst hebben?
Hahaha
De zenuwarts (!) Jan Hendrik van den Berg vraagt zich af (ik meen in Metabletica van de materie):
welke tendens zal het winnen, de vermannelijking van de vrouw of haar seksualisatie?
Hij kiest voor het laatste (btw seksualisatie komt niet door de spellingcontrole).
Alles wat deze man zegt snijdt hout.
Ik ben niet mee eens met de laaste comentaar over de taal. De nieuwe generaties zijn volkomen "verengels" teminste in Spanje waar men nauwelijks engels spreekt, totaal beinvloed door VS...net als Nederland en ook China, met tik tok ..die gast is een beetje van een andere tijdt...dingen veranderen snell tegenwordig...
Wat is een mens?.........5 liter bloed en een stuk pens!😂
en een stuk stront
ik bedoel: al dat gepraat tegenwoordig over identiteit is zwaar overdreven;
identiteit is het meest overschatte begrip van deze tijd.
Een zeer bijzondere en veelbetekenende kijk op deze thematiek is inderdaad ook de leer van het onstaan van woorden: etymologie.
Iets van 2 jaar terug ontdekte ik dat in het Engels het woord vrouw (WOMAN) in de voorafgaande versie heette WOMBMAN oftewel een man met een buik/baarmoeder. WOMB-MAN werd zo WO-MAN.
Het wordt pas interessant als je het psychologie achter deze woorden probeert te begrijpen vanuit een taal in het oosten van Europa waar een een vrouw een unieke en eigen woord heeft die een totaal andere psychologie weerspiegelt.
Zou het kunnen dat de hedendaagse probleem van "genderisme" (wat een stupide verschijnsel is maar ok) eigenlijk zijn wortels heeft in met name het vrouw uit het westen die in feite zoekend is naar de eigen identiteit die ze of niet had of een identiteit had die gedwongen was. Ik denk hierbij met name aan het bekende historische verschijnsel van rondtrekkende en oorlogsvoerende vrouwen die op een gegeven moment een moeder moeten zijn omwille van het behoud van macht door de regerende mannelijke elite.
En nog iets. Volgens etymologie was het oorspronkelijke betekenis van het woord FEMINIST het volgende "Een vrouw binnen een lesbische relatie die binnen in die relatie de mannelijke rol vervult".
Voila!
Wist ik niet. Wat veelzeggend. Ik houd me aanbevolen voor dergelijke etymologische duidingen over de Nederlandse woorden man/vrouw.
@@jellevanbaardewijk7253 Ik zou nog een kleine twijfel toevoegen. Ik weet niet zeker of de toenmalige betekenis van MAN echte aansloeg op het geslacht of op de hedendaagse Nederlandse woord MENS met een "eng. womb". Hoe dan ook best bijzonder.
womb-man : man hierin is algemeen bedoeld en betekende toen Mens
En in veel gevallen zelfs alleen hun kinderen opvoeden en geld verdienen. Gelukkig zijn er ook heel veel mannen die goed voor hun gezinnen en kinderen hebben gezorgd en maatschappelijk ook nog zochten naar een weg van eerlijke ontwikkeling voor ieder mens.Tja het is toch wat al die verschillen, maar waar ligt de macht en kracht van dit al?
Religie. Geloof is heel sterk. Net als bv geld. Geld is op zich niets, maar alleen maar omdat mensen erin geloven wordt het een hele grote kracht. Zo ook denkbeelden over wat mannelijk of vrouwelijk gedrag is. Als we dit eindelijk gaan doorzien, hoeft niemand meer ontevreden te zijn voor zijn lijf. Wat een genezing zou dat zijn!
Ik ben wel benieuwd naar het boek ontvadering.
Ik vind het een gesprek dat ongenuanceerde reacties oproept. De vragen zijn erg suggestief en zwart wit. Genoeg momenten die prachtige kennis openbaart, die vervolgens snel moeten worden afgerond met een conclusie om weer door te kunnen gaan met een nieuw thema.
Terwijl juist de nuance het geen is dat de feitelijkheden boven water haalt. En de gesprekspartners dat juist als doel hebben.
Oftewel een goede poging. Maar wellicht veel te kort om de thema's en uitdagingen eer aan te kunnen doen. Zodat er weloverwogen conclusies uit voort kunnen komen.
Waarom moeten er "weloverwogen conclusies" genomen worden? 't Is toch prima om verschillende thema's aan te stippen waar men dan verder over kan nadenken of napraten ... (is mijn visie althans).
Zou het niet zo kunnen zijn dat we het over het mannelijke en het vrouwelijke deel in de mens kunnen hebben. Biologisch gezien voor de voortplanting.
We zijn 50% ..50% genetisch gezien.
Nee, we zijn geneyisch 50 50 onze ouders, niet geslacht.
Onze eigen Jordan Peterson
A man has XY chromosomes, a woman has XX chromosomes. Done.
vanaf het begin gefascineerd geluisterd!
zeker rond 18 minuten waarin de vraag: wat is de man? beantwoord wordt...
proficiat!
Ik kan het in 1 zin. Geen baarmoeder , en de mannelijke chromosoom combinatie. Dat is alles. Meer niet.
@@charliepan4055 ook proficiat!
@@starlawarfey Einstein zei al dat je dingen zo eenvoudig mogelijk moet maken als kan. Daarin ligt de kracht. Veel meer is het niet om man of vrouw te zijn. De rest is bedacht, cultuur.
@@charliepan4055 dat is idd de kunst, thnx!
Verfrissend! Een verademing zelfs ...
“Hou eens op met die flauwekul”
Facts😂
Een uur lang ongefundeerd geleuter 😂Toch bijzonder dat je als (ex-)wetenschapper niet met een definitie (van het manzijn) wilt komen, maar er wel uitspraken over wilt doen. En wanneer je dan toch een definitie wilt geven, je een nietszeggende definitie geeft.
Dat 10 vd 24 kinderen zich niet jongetje of meisje voelen is een ontwikkelingsstoornis die wordt gestimuleerd door de samenleving. Dat klinkt meer dan logisch maar waarom ziet dhr Koerselman dat zo?
Hij had het over een klas waar de cijfers zo lagen..niet over de gehele demografie
Genoten van het gesprek. Het betoog was nog sterker geweest als het interview door een vrouw was gedaan.
Waarom was dat sterker geweest?
Wie ben ik? He?
Jammer dat hij steeds he zegt.
Wat is een man? Iemand die over het algemeen heel erg belust is op macht- op alle fronten!
Een jongen wordt vaak door de lens van kracht gezien en ern meisje foor die van sociaal. Dat heeft natuurlijk tot gevolg dat de sociale omgeving van de man normgebrekkig kan zijn. We creeren dit zelf.
Lol. What??? You are damaged.
Hé Frank, je weet het toch; happy wife, happy life.
Frisse jonge kijk, van de oudere mam
Altijd een slechte interviewer die teveel praat met zijn waffel en die de gasten respectloos behandelt!De interviewer will Matt Walsh for na-apen met: “what is a woman”!?
Na-apen omdat ik hem inspirerend vind! Ik meen toch wel een heel eigen draai te geven aan het thema verder. Wat een geweldige docu trouwens! En schei toch eens uit over interviewen, dan moet je maar tv gaan kijken, Ed. Groet!
@@jellevanbaardewijk7253 goed kanaal maar je blijft een slechte interviewer! Nooit van het woordje “U” gehoord als een teken van respect wanneer je met een oudere praat?
@@edc6774 Het zijn gesprekken, geen interviews. Leer het verschil! En het woordje "U" gebruiken is geen respect, het respect werkelijk voelen is respect..en dat hoor je aan de toon van elk woord.
Ps ik heb genoeg echte interviews gehoord waar consequent het woord " U" werd gebruikt maar verder geen enkele expressie van feitelijk respect zichtbaar, voelbaar of toonbaar aanwezig was in de interviewer.
Ed is een vrouw. Sterkte.
Kijk naar de sportresultaten Nederlandse sporters. Bijna alle medailles worden door de vrouwen behaald.
Sporten is best gevaarlijk als gevaccineerde.
Massa psychose..
Ja idd ik vind het geweldig die vrouwen maar onze jongens moeten weer man mogen worden.
Binnen de vrouwelijke competitie. Anders zou het wel heel moeilijk worden voor een vrouw om een medaille te winnen.
@@fredvellinga7562 En transgenders moeten in hun eigen competitie naar de medailles dingen want idd altijd een biologisch voordeel altijd hoe vrouw je je ook voelt.:)