Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
這個系列專題真的很有意義也很不容易，謝謝我們的島團隊以及信聰哥的辛苦，也希望政府在這部份可以越做越好(抗旱水井應該不是被抗議就收工不做了，而是可以有更好的處理方式讓大家安心才是…)。
本節目很關心水資源的問題，身為在地的居民，向主持人與公視深深的感謝，這是個有意義的節目，饒益衆生的好節目，應該獲得金鐘獎的肯定，不過水資源的利用，可能需要再更深入，才能發現問題的解決之道在那裡，期待能夠找到一個最棒的方案，讓大家全部人有優質的水可以用，高屏溪恢復原先的良好生態，阿彌陀佛，❤❤❤！
老師很有學者風範，深度的對談讓我們獲益良多。
地下的水權費，免費的就不會珍惜，但重點是無法管理。很棒的節目。
地下水的來源1.海水（沿海）2.雨水3.附近湖泊當以上長期沒有地下水位會稀少下降
主持人可以問問張教授、雲嘉屏東地層下陷區，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？ 問教授、印尼雅加達地層下陷被迫遷都，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？
地熱 地下水 都是台灣的資源，但是以前沒有科技技術。如今有科技技術了，是該好好的妥善使用
里港地區在地居民私有設置的水井都是在30米以內，根本不會對地下水資源造成破壞，反而是政府或者私人公司所鑿的深井才會有超抽地下水的疑慮。里港地區從以前到現在政府不供應自來水，我們都是自力更生！高雄市基本上在美濃水庫他們是反對的，在里港地區鑿深井他們就沒有意見，大家自掃門前雪肯定是錯的，水庫、大湖不設置大家就在這裡搶水的概念！照學理上推，在水源區設置水庫的最好的取水方式，現在就專注於地下水，就水質與能源運用來說，水庫是最好的選擇，我們可以看到台中大甲溪的生態，他們因為有設置水庫，所以長年大甲溪的溪水都是豐沛的生態一級棒，再看看高屏溪，以前我們在地都是在溪床裡頭釣魚休閒，已經差不多20幾年溪床都是乾涸的，要不然就是溪水優氧化，根本就是跟臭水溝沒什麼兩樣，還要把地下水抽乾等於是殺雞取卵。請還給我們高屏溪原本的生態，國土經營是長長久久的，千萬不要殺雞取卵，這樣才是正道！
觀測井的觀測能力 是否能觀測到土壤上下結構的變化
農田水圳的水可以滲入地下，但如果農田沒有引入水的話，水就是往水圳前方流動，最後也是流向河流大海~~~~~ 像苗栗中港溪旁農田的水圳，當農田都裝滿水了，水圳的水就是一直流，流向中港溪！
水權是自古農耕就是各地取用，但人口增加，都會區增加，工業用水增加，政府一直都沒有做好汙水管線，任憑家庭廢水，工業廢水，排入溪流。排水溝本是排放過多雨水的，但政府便宜行事，排水溝和污水溝都共線共管，一起不處理就排入溪流，所以台灣溪流中下游的水都很髒，等於說地表的水，連拿來作農業連灌溉都很有疑慮。現在高雄市區缺水，就腦筋動到屏東的地下水，這不是來屏東搶水? 目前屏東的地下水位也下降，很多地方也已經抽不到水，雖說水利署打深水井仍抽得到水，等到更多屏東鄉親都抽不到水時，是要跟誰討? 既然不知道屏東地下水的儲量，為什麼這麼放心抽? 那怎不把現有水庫的水拿來用? 怎不在高雄建水庫? 怎不在高雄挖深井抽地下水抗旱? 把風險丟給屏東人合理嗎?今天高雄缺水，聽起來卻是要來管屏東人怎麼抽地下水，合理嗎? 平時為什麼就不討論全台灣的水權該怎麼管理，今天一缺水，水利署就要耍流氓，把全台灣的水權集中管理。那放任溪流汙染，不聯合環保署管管破壞眾人水權的狀況，這損失的水不是更多?長期豐水期又無力把更多水儲存起來，總是靠等待一年一度的豐沛雨量，沒有預期雨量減少，或是雨季延後的問題，這不是缺乏長遠規劃?
有理。正確規劃及管理時，地下水確實會恢復。但一來使用水權也需縣市互惠，誰缺水也應該回饋屏東居民。二來則是政府素來不可信。保持友善交涉但懷疑的態度是正確的。
多開發伏流水會比開發地下水來的好
旱釆涝补，关键是平衡；
登記是怎麼做的 是要到哪個網站登錄 還是有電表就已經算有登記了?
要去個縣市負責辦理水權的單位申請 與電無關
屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。
先查那些農民 有沒有申請合法挖井
鬼扯 有的以40年也要合法
"水資源是公有的，水不能買賣，不能交易的，可以有水權，有用多少水的權益，但權利不能交換.不能買賣"。請問南部很多私人設立的投硬幣的加水站(賣水)，這樣說起來是合法的嗎？ 如果私人業者是抽取地下水或截取山水的情況呢？
非常有意義的訪問針對毫無信用的政府地下水還是不要開發的好因為根本不可能可以有效管控
@goodwaldo8402 毫無信用的政府(笑~).養殖 種田 工廠打的黑井.用掉的水權都沒付.還大聲說政府搶他的水 .到底是誰不能控管.誰作賊喊抓賊阿?
不是應該開始思考如何有效管理? 哪個候選人能提出這樣的政見、並且如何被監督?
請問哪裡毫無信用，請舉例？
如果毫無信用政府早就讓你沒話說了想盡辦法用法條一一把妳堵死做人不要因為反而反
@@agree6688 在30年前高雄市就曾經在里港地區鑿深水井，那時候就造成我們家的地下水井，重新鑿更深的井，後來鄉親反對，鄉長才前去將深水井斷電，我們的水位慢慢能平衡，現在這個問題又來了，真是無奈！😢😢😢
台灣政府應在各縣市 水庫 水源 自給自足 才是解決困難 屏東水源 這幾天每天下雨看不到水 以前下雨到處水地下水都乾枯了 地層不會下陷嗎？
👍
丰补旱采；
這教授 ＊完全沒提＊ 1.地層下陷、2.地下水鹽化 的監控上下游範圍、準確性、跟有無法規規範，只關心能抽到多少地下水一直提地下水可以 '補注'，但是沒提 -> 若已經 下陷、鹽化，情況是否「可逆」？（是否 補注水，下陷的地，就會浮上來）
原來我的觀念也是錯的，一切科學處理就對了。
這部影片全程都在隱諱地告訴閱聽眾，政府無法了解台灣地區地下水實際抽取量是多少，也不願去了解，甚至去管理。
重啟曾文水庫引荖濃溪水工程吧！ 做到一半停掉！ 政治問題！ 曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，曾文水庫少有滿庫機會，想辦法裝滿曾文水庫！ 就不用年年都在愁水~~~~~ 南化水庫引楠梓仙溪，年年滿庫，如果南化水庫沒有引水，只會更糟！
高雄應該興建美濃水庫。
@@吳雅惠-t5k 曾文水庫越域引水 是要取代 美濃水庫的工程！ 結果當初反對美濃水庫的環團 也去反對曾文水庫 越域引水~~~~~~~
這樣的工程要穿越很多的山地…客觀來說應該是要在荖濃溪旁就近規劃可以將水儲存起來的建設，可以是美濃水庫也可以是平地人工湖。如果是美濃水庫可以帶來發電如果是人工湖可以增加地下水涵養，再怎麼樣多了一個備援水源都比只仰賴河川水還要好
里港人才2.6萬，一個人每月補助4萬一年才花政府124.8億，拿錢來買水權啊!!!全民買單一個人一年才負擔624元真是划算的買賣!!過了這個村就沒這個店了喔!!!政府部會出不起這個錢吧??全台灣人不會花不起這624元吧??不會吧不會吧????
說笑 地下水 也不是你們的 也不是政府的 水資源 本來就不應該交易
幫政府洗地了==
這個系列專題真的很有意義也很不容易，謝謝我們的島團隊以及信聰哥的辛苦，也希望政府在這部份可以越做越好(抗旱水井應該不是被抗議就收工不做了，而是可以有更好的處理方式讓大家安心才是…)。
本節目很關心水資源的問題，身為在地的居民，向主持人與公視深深的感謝，這是個有意義的節目，饒益衆生的好節目，應該獲得金鐘獎的肯定，
不過水資源的利用，可能需要再更深入，才能發現問題的解決之道在那裡，
期待能夠找到一個最棒的方案，讓大家全部人有優質的水可以用，高屏溪恢復原先的良好生態，阿彌陀佛，❤❤❤！
老師很有學者風範，深度的對談讓我們獲益良多。
地下的水權費，免費的就不會珍惜，但重點是無法管理。很棒的節目。
地下水的來源
1.海水（沿海）
2.雨水
3.附近湖泊
當以上長期沒有
地下水位會稀少下降
主持人可以問問張教授、雲嘉屏東地層下陷區，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？ 問教授、印尼雅加達地層下陷被迫遷都，若是開始補注水，下陷地，會不會 '浮上來'？
地熱 地下水 都是台灣的資源，但是以前沒有科技技術。
如今有科技技術了，是該好好的妥善使用
里港地區在地居民私有設置的水井都是在30米以內，根本不會對地下水資源造成破壞，反而是政府或者私人公司所鑿的深井才會有超抽地下水的疑慮。
里港地區從以前到現在政府不供應自來水，我們都是自力更生！高雄市基本上在美濃水庫他們是反對的，在里港地區鑿深井他們就沒有意見，大家自掃門前雪肯定是錯的，水庫、大湖不設置大家就在這裡搶水的概念！
照學理上推，在水源區設置水庫的最好的取水方式，現在就專注於地下水，就水質與能源運用來說，水庫是最好的選擇，我們可以看到台中大甲溪的生態，他們因為有設置水庫，所以長年大甲溪的溪水都是豐沛的生態一級棒，
再看看高屏溪，以前我們在地都是在溪床裡頭釣魚休閒，已經差不多20幾年溪床都是乾涸的，要不然就是溪水優氧化，根本就是跟臭水溝沒什麼兩樣，還要把地下水抽乾等於是殺雞取卵。
請還給我們高屏溪原本的生態，國土經營是長長久久的，千萬不要殺雞取卵，這樣才是正道！
觀測井的觀測能力 是否能觀測到土壤上下結構的變化
農田水圳的水可以滲入地下，但如果農田沒有引入水的話，水就是往水圳前方流動，最後也是流向河流大海~~~~~ 像苗栗中港溪旁農田的水圳，當農田都裝滿水了，水圳的水就是一直流，流向中港溪！
水權是自古農耕就是各地取用，但人口增加，都會區增加，工業用水增加，政府一直都沒有做好汙水管線，任憑家庭廢水，工業廢水，排入溪流。排水溝本是排放過多雨水的，但政府便宜行事，排水溝和污水溝都共線共管，一起不處理就排入溪流，所以台灣溪流中下游的水都很髒，等於說地表的水，連拿來作農業連灌溉都很有疑慮。
現在高雄市區缺水，就腦筋動到屏東的地下水，這不是來屏東搶水? 目前屏東的地下水位也下降，很多地方也已經抽不到水，雖說水利署打深水井仍抽得到水，等到更多屏東鄉親都抽不到水時，是要跟誰討? 既然不知道屏東地下水的儲量，為什麼這麼放心抽? 那怎不把現有水庫的水拿來用? 怎不在高雄建水庫? 怎不在高雄挖深井抽地下水抗旱? 把風險丟給屏東人合理嗎?
今天高雄缺水，聽起來卻是要來管屏東人怎麼抽地下水，合理嗎? 平時為什麼就不討論全台灣的水權該怎麼管理，今天一缺水，水利署就要耍流氓，把全台灣的水權集中管理。那放任溪流汙染，不聯合環保署管管破壞眾人水權的狀況，這損失的水不是更多?
長期豐水期又無力把更多水儲存起來，總是靠等待一年一度的豐沛雨量，沒有預期雨量減少，或是雨季延後的問題，這不是缺乏長遠規劃?
有理。正確規劃及管理時，地下水確實會恢復。但一來使用水權也需縣市互惠，誰缺水也應該回饋屏東居民。二來則是政府素來不可信。保持友善交涉但懷疑的態度是正確的。
多開發伏流水會比開發地下水來的好
旱釆涝补，关键是平衡；
登記是怎麼做的 是要到哪個網站登錄 還是有電表就已經算有登記了?
要去個縣市負責辦理水權的單位申請 與電無關
屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。
缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。
先查那些農民 有沒有申請合法挖井
鬼扯 有的以40年也要合法
"水資源是公有的，水不能買賣，不能交易的，可以有水權，有用多少水的權益，但權利不能交換.不能買賣"。請問南部很多私人設立的投硬幣的加水站(賣水)，這樣說起來是合法的嗎？ 如果私人業者是抽取地下水或截取山水的情況呢？
非常有意義的訪問
針對毫無信用的政府
地下水還是不要開發的好
因為根本不可能可以有效管控
@goodwaldo8402 毫無信用的政府(笑~).養殖 種田 工廠打的黑井.用掉的水權都沒付.還大聲說政府搶他的水 .到底是誰不能控管.誰作賊喊抓賊阿?
不是應該開始思考如何有效管理? 哪個候選人能提出這樣的政見、並且如何被監督?
請問哪裡毫無信用，請舉例？
如果毫無信用
政府早就讓你沒話說了
想盡辦法用法條一一把妳堵死
做人不要因為反而反
@@agree6688 在30年前高雄市就曾經在里港地區鑿深水井，那時候就造成我們家的地下水井，重新鑿更深的井，後來鄉親反對，鄉長才前去將深水井斷電，我們的水位慢慢能平衡，現在這個問題又來了，真是無奈！😢😢😢
台灣政府應在各縣市 水庫 水源 自給自足 才是解決困難 屏東水源 這幾天每天下雨看不到水 以前下雨到處水地下水都乾枯了 地層不會下陷嗎？
👍
丰补旱采；
這教授 ＊完全沒提＊ 1.地層下陷、2.地下水鹽化 的監控上下游範圍、準確性、跟有無法規規範，只關心能抽到多少地下水
一直提地下水可以 '補注'，但是沒提 -> 若已經 下陷、鹽化，情況是否「可逆」？
（是否 補注水，下陷的地，就會浮上來）
原來我的觀念也是錯的，一切科學處理就對了。
這部影片全程都在隱諱地告訴閱聽眾，政府無法了解台灣地區地下水實際抽取量是多少，也不願去了解，甚至去管理。
重啟曾文水庫引荖濃溪水工程吧！ 做到一半停掉！ 政治問題！ 曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，曾文水庫少有滿庫機會，想辦法裝滿曾文水庫！ 就不用年年都在愁水~~~~~ 南化水庫引楠梓仙溪，年年滿庫，如果南化水庫沒有引水，只會更糟！
高雄應該興建美濃水庫。
@@吳雅惠-t5k 曾文水庫越域引水 是要取代 美濃水庫的工程！ 結果當初反對美濃水庫的環團 也去反對曾文水庫 越域引水~~~~~~~
這樣的工程要穿越很多的山地…
客觀來說應該是要在荖濃溪旁就近規劃可以將水儲存起來的建設，可以是美濃水庫也可以是平地人工湖。
如果是美濃水庫可以帶來發電
如果是人工湖可以增加地下水涵養，再怎麼樣多了一個備援水源都比只仰賴河川水還要好
里港人才2.6萬，一個人每月補助4萬一年才花政府124.8億，拿錢來買水權啊!!!
全民買單一個人一年才負擔624元
真是划算的買賣!!
過了這個村就沒這個店了喔!!!
政府部會出不起這個錢吧??
全台灣人不會花不起這624元吧??
不會吧不會吧????
說笑 地下水 也不是你們的 也不是政府的 水資源 本來就不應該交易
幫政府洗地了==