Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
這樣的節目很可以作為課堂補充教材感謝公視製作國家在水利建設部分真的是有些落後很多是感謝日本人打下紮實基礎沿用百年還挺著為了下一個百年重大公共建設應以水利優先提前應對氣候變遷與糧食危機變成常態
想在聰哥節目打混是不可能的，聰哥提問真的非常到位沒在馬虎的！
水資源管理思考不變，災難必然一而再！水資源透支不曾間斷呀！
把水費級距增多，每個級距的水費加倍，你馬上就會發現用水量減少很多了，如果沒有，那你就有錢做海水淡化了
不錯的想法，但之後全國消費再漲一波，還有一些用水大戶都要關門了，另外原本平民游泳池都要改成貴族專用了。
抽地下水，講的這麼好，幾乎完美 ＊沒缺點＊，那，那個官員為什麼要 強調 -> 「一過乾旱期，馬上會把井封掉」。這 前後說詞邏輯，根本矛盾再生水、海淡水，都是耗電、耗能、昂貴，極度不環保
這個也能體諒,如果按一般做法抽取地下水作深入評估,必需要全地層做鑽井採探,在整個區域打上千或過萬支採探井. 評估完地層再做模擬才能有結論.整個評估估計沒有十幾年才能做完.之後還要評估出建議取水量,又花四五年時間做模擬結論. 大概做完評估都得旱情結束了. 取地下水用作救命,過了必要階段就不用.才是最優解. 至於做不做深入評估又是另一個百年工程.官員他不直接說,說了也對旱情沒有任何幫助,只能先解決眼下旱情況.. 地下水這課題要打開來談就太大了.
山林在亂墾亂閥，無山林去蓄水，怎麼挖井都是引鴆止渴而以😢😢😢
以色列政府發展科技農業+智慧農業去幫助農民解決問題，高雄市政府應該團結產官學民間的力量共同努力解決用水問題，高雄人缺水是自私不合作的共業！
台北因抽地下水，也曾嚴重下陷過。直到建「翡翠水庫」後，情況明顯改善百年前日本統治台灣時期，就用「越域引水」，建成中部的日月潭水庫，住持人為什麼不問，北部、中部都可以，為何南部就不行？ 是無能、還是懶？ 只想挖井
本來曾文水庫有做越域引水，但工程到一半發生88風災，越域引水工程被認為是小林村滅村的元兇，後來就被迫暫停了， 雖然事後調查山崩與工程無關，但當地居民不相信，想再重啟的話你還得有辦法讓居民同意才行，太難了
官員混吃等退休而已。應該利用地形，1.挖地下建雨水回收系統，大樓樓頂也可收集雨水到底下儲存。2.利用空地挖水塘儲水，調節地下水。3.用水量及收費分級距要多ㄧ點，而不是兩三級，使用得多就付得多。儘可能留住雨水，而不是等天。政府做的，遠遠跟不上現況。
一個地下停車位可以賣200萬，地下儲存成本這麼高 也存不了多少水，民生用水也遠低於農業工業用，這些錢乾脆拿去蓋海淡廠。
10:20 要求省10% 不省也沒差 水公司也不會懲罰就是幫你鉛封然後耗水費平常不做 今年二月開始弄 到底有啥效果挖靠 還在那邊「宣示」等缺水根本沒水用了還需要你徵耗水費嗎= =水費低 省水有經濟價值水費高 耗水有經濟價值政府的決心有多小大家都看在眼裡繼續拿台灣的環境、人民的稅金補貼耗水耗電產業...國民自己真的得覺醒危機就在眼前這些人只會討好根本沒有屁用= =
不是目前沒地層下陷就是沒疑慮啊…水庫部份，應該先做留住水源問題。尤其水蒸發，這是能減少的。
民生工業用水都有計量，農業用水是沒有計量的，放給農田的水，農田有用就引入農田 滲入地下，沒用的話就是隨著水圳放流到大圳，最後到大海~~~~~~~ 精準灌溉是個理想，但不容易做到~~~~~~~
一些水都被南科用完了
氣候變遷，旱癆極端氣候，看起來台灣各方面也得跟著做出調整，不管是蓄水還是用水端都是得改．農產品尤其是要改，不要像加州那樣，八成水都用在農業，灌溉一堆耗水量大的植物，然後要求剩下20趴的民生用水要節約．
我有一個不用花一堆錢的好辦法就是每個人平常不缺水時就要省水想盡辦法的省但這想法很美好…😅😅😅
強迫用水大戶的企業使用海淡水和再生水
高屏溪有清淤清沙嗎？高屏溪有增設人工水道+人工湖去留住水嗎？台灣政府有幫助農民發展科技農業精準計算每一種農作物的供水量嗎？以色列政府的沙漠農業從來不缺水，台灣高雄政府不用腦去解決問題當然會缺水！北部中部每年清淤清沙+增設人工水道+人工湖+北水南送，人家花了多少錢在治水，你高雄市政府有花多少時間金錢在治水，天助自助者，就等水來，你高雄市政府在幹什麼？
水庫每年都滿水位，卻每年都缺水，就是水資源管裡的問題，把無能的局長換掉吧！
不言中 嚴重的是 標罕的育苗價格跟同時要節稅的土鯽魚 跟吳郭魚與福壽魚間的減產維護目表 在哪 思慕魚池嗎
已到了各縣市都要再做多做储水及养水於地下的智能储水时候了，否則预防变化不够快时那真要变天了。
增加溪流面積，把地表水留住時間增加
鑿井是高雄市政府最笨的方法
政府就短視近利啊誰要花一個10年蓋大型水利建設，花錢、花時間，沒辦法當政績，大家都想要收割現成的所以挖井挖幾天就能讓人民看到，然後說那是伏流水，庫容有幾十億立方可以用怎樣的。根據在哪？監測數據在哪？都拿不出來，質疑他就說你中共同路人，柯粉、韓粉來亂，許多媒體跟粉絲專頁的素質堪憂
十點，小孩才補習回家，父母剛下班，急需用水
從供需切入 南人北漂 人口減少 減少就業機會 自然水需求就降低 讓中國承包商興建水庫與港口海水淡化
台南本身就年雨量小，曾文水庫當年日本規劃時至今日已不符氣候變遷的需要。中央及地方政府應就南部水庫進行重新選址或融入都市計劃之城市下地下水庫集水方式。老是看天吃飯，虧我們是科技島國。該學學以色列的農業經營。
氣候變遷 南部 少雨，想辦法裝滿曾文水庫，有 5 億的庫容，除了越域引荖濃溪水，建議從阿里山山脈北邊的梅山 清水溪 做隧道引水 至曾文水庫~~~~~~~ 春雨 & 梅雨季 清水溪上游 都是降雨量高的地方~~~~~~~~
改善空污吧！！「中央大學發現秋冬空污減少降雨」 南部空污如此嚴重，我們的島何時能針對南部空污做深度報導？
空汙大部分是從中國飄過來的，要怎麼解決？
騙人的言論，在南部梅雨颱風都不來，有常態化的趨勢。鑿井取地下水，雖然說不是在地層下陷區取水，但是你在下陷區的上游取水，沿海下陷區沒地下水補充，必然加速下陷和更嚴重的地下水鹽化
我很疑惑，為何不用太陽能蒸餾海水？
想做這的前提是請先漲水費，不然是不敷成本的😅
我很疑惑，過濾海水耗能，為什麼不過濾使用過後的民生用水?
@@0.0Bee 要先有辦法回收到這些水(建立系統)，現在ESG潮流，企業也是要想辦法弄到回收水來達到被要求的指標。
其實是有，我們叫再生水，就生活廢水經由污水廠或水資源中心處理後，送再生水廠再次處理，基本上他是比自來水乾淨啦，只是觀感可能不佳，例如高雄的中鋼跟台南的台積電是都有用。量不多且處理成本高，價錢也是比自來水貴不少
如果水很便宜，耗水很划算，節水本身就沒有誘因，高成本的再生水等其他水源根本沒有競爭力。
用雨水， 台灣基隆、 宜蘭雨水多！
我最大的疑慮是政府觀測資料的不透明。如果地下水資源豐沛，為何不是長期的穩定運用，反而要強調只在抗旱時抽水？而且所謂"抗旱"的定義相當不客觀，抽多少完全由用水量決定，沒有一個停止抽取的標準。既然知道民眾有地層下陷的疑慮，應該要公布每日的抽取量與地下水位的變化，並依照地下水位訂定停止抽取的標準。不是說不能抽，但沒有一套透明、科學的管理標準，要人民怎麼信服。
抽地下水抽多少都是有在管控，地下水抽取也有管理辦法，水資源局都有公布即時地下水位，民眾好奇就要去查去了解，不是當伸手排什麼都要政府給
@@iron5455 可以請你幫我找嗎？謝謝
@@詩博智-g5l 我都說水資源局了，你還要繼續當伸手牌？
@@詩博智-g5l 先自己找好嗎？找不到再來問
@@iron5455 耶~我找到了 我好棒 gweb.wra.gov.tw/Hydroinfo/GroundWaterQuery/
美濃水庫 叫你了
一個600億元的昂貴水庫，還要破壞環境、人文... 叫它不來也好！同樣的錢，拿來開發伏流水，可以是美濃水庫供水量的好幾倍！
是啊，當初烏山頭水庫等等都是破壞環境。
@@佛劍子 很不幸，您說的是正確的。官田溪的山谷、谷中的原有生態系統自此淹沒而改變。當然，一百多年前的人，思考如何取得灌溉嘉南平原農田的水源時，能夠想到、做到的，似乎只能是這樣。但一百多年後，取得潔淨、充沛的水源已經有了更好的方法，當然就不再需要去用這麼落後的方式嘍~
陳其邁應該去北部中部延攬治水人才來高雄治水！
重啟曾文水庫越域引水，曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，引荖濃溪水到曾文水庫，裝滿曾文水庫吧！
曾文水庫越域引水工程當年被視為小林村滅村元兇，想重啟還得先過得了當地居民那關，那太難了
何達夫?????????? Russian?
抽地下水
高屏溪附近比較多地下水源 也比較窮 比較好拿來開刀
政治人物只有選票考量，沒有長遠規劃，當年美濃水庫有蓋，現在就沒這麼多問題了！
以前高屏溪伏流水並沒有被大量開發，影片中說了高屏溪大概是兩座曾文水庫的量，蓋了美濃水庫就沒這個問題不知道是怎麼得到的，難道美濃水庫大於兩座曾文水庫?
@@nomore0978 治水經費一千多億 前幾年開始幾乎就沒啥颱風入境 拖到現在水庫水量不夠才想到有高屏溪伏流水可以用喔 那之前的治水經費去哪了?
@@吳少騰-z9o 「錢有沒有花、花去哪？」 跟「蓋美濃水庫不如取高屏溪伏流水」是兩碼子事... 請一碼歸一碼談，不要轉移話題。
@@黃崇適 為甚麼沒關聯? 上千億治水經費不就是給你用來減少水荒的費用 結果現在限水才想到高屏溪伏流水那之前的治水花費去哪了 你說來聽聽如何?
@@吳少騰-z9o 不是「現在才想到高屏溪伏流水」！ 你要不要查一下，高屏溪伏流水目前每日可以取用多少萬噸了？而且還是只花了多少錢就辦到的！ 還是你堅持一定要用那千億治水預算，花600億元建個美濃水庫你才滿意？ ！單單一個高雄的美濃水庫就600億，其他北部、中部、雲嘉南的防洪排水與儲水供水只用剩下的預算？
高屏大湖你做不做啊???先把台糖270公頃挖一挖啊!!!留個10公頃給台糖蓋觀光園區就夠啦!!!
高屏大湖被環團哭到那邊去了
台北從不缺水 把台積電搬到內湖就行了
12天前本影片已經播出過了！😂😂😂還以為是首播呢！有一種被騙的感覺！
您好，本影片是南水局完整的表述對南臺灣水資源政策的因應之道，是首度播出喔~之前里港鑿井取水爭議那集，是里港居民的疑慮並摘錄出南水局對該事件的回應，以便觀眾及聽眾對此事有個通盤了解，在此對您說明，謝謝您的意見。
@@ourislandTAIWAN 影片內容中有標注日期(4/1)，影片標題也有標示的話會更好。
@@ourislandTAIWAN 製作節目是辛苦的，但是無限摘錄都是首播，然後解釋成沒有播過！這一點沒法接受喔！
美濃、瑪家水庫、大湖、核電廠都一起蓋好，台積電來高雄屏東吧，別怕！
等台積電週四法說會。(但政府應該要弄好水源、回收水系統、土地、(未來的)小型核電廠技術、核廢料處理)
@@黃政義-f3j 高屏溪是三溪匯流而成，荖濃溪、旗山溪、隘寮溪，全年流量是84億噸，伏流水依據南水局的預估有兩座曾文水庫含量就是5*2=10億噸，所以74億噸之中，再扣除高雄市終年所用的水量110統計是9.4億多噸，算10億噸好了，剩下的64億噸的水，不含蒸散作用，都直接進入海裡了！算句話說，老天爺給我們的水，我們只用了24%不到，哥，你說問題在哪裡呢？聰哥外外的提到開源節流的概念，真的有智慧，不想直接點破南水局只是尊命辦事的冏境，所以開源指的是水庫，大湖，增加可以運用的水資源的精準定義！老天爺愛我們大家，我們卻看不到！😂😂😂
@@豆仔魚-x2e 曾文水庫5億9550萬噸、烏山頭水庫8085萬噸如果加算(如果有)計劃美濃水庫總容量3億2800萬噸(等實質資訊揭露)，我們政府的政策還是無法承接老天爺給大家滿滿的愛。北部的翡翠水庫(2009年)有效蓄水量3億3551萬噸，臺灣還能蓋多大的水庫?
@@黃政義-f3j 水庫水量的使用，南部是約二倍（曾文水庫以往每年送出10億噸以上的水）北部比較多，因為他們雨季較均佈！目前如果有水庫、伏流水估量是可以的，台積電來高雄，就廣設大湖，增加瑪家水庫，就比較能夠負荷沈重水情壓力。再者，又能發電的情況下，也能應和綠電要求！另外配送自來水，水源在高處，自然形成較高水壓，輸水電耗相對低。
環團誤國，明知道嘉南平原需灌溉，還阻擋曾文水庫越域引水，簡單不做，搞一些打水井海淡廠，專家也不過如此
政府管理水資源太混
建設太落後了台灣
這樣的節目很可以作為課堂補充教材
感謝公視製作
國家在水利建設部分真的是有些落後
很多是感謝日本人打下紮實基礎
沿用百年還挺著
為了下一個百年
重大公共建設應以水利優先
提前應對氣候變遷與糧食危機變成常態
想在聰哥節目打混是不可能的，聰哥提問真的非常到位沒在馬虎的！
水資源管理思考不變，災難必然一而再！水資源透支不曾間斷呀！
把水費級距增多，每個級距的水費加倍，你馬上就會發現用水量減少很多了，如果沒有，那你就有錢做海水淡化了
不錯的想法，但之後全國消費再漲一波，還有一些用水大戶都要關門了，另外原本平民游泳池都要改成貴族專用了。
抽地下水，講的這麼好，幾乎完美 ＊沒缺點＊，那，
那個官員為什麼要 強調 -> 「一過乾旱期，馬上會把井封掉」。這 前後說詞邏輯，根本矛盾
再生水、海淡水，都是耗電、耗能、昂貴，極度不環保
這個也能體諒,如果按一般做法抽取地下水作深入評估,必需要全地層做鑽井採探,在整個區域打上千或過萬支採探井. 評估完地層再做模擬才能有結論.
整個評估估計沒有十幾年才能做完.之後還要評估出建議取水量,又花四五年時間做模擬結論. 大概做完評估都得旱情結束了.
取地下水用作救命,過了必要階段就不用.才是最優解. 至於做不做深入評估又是另一個百年工程.
官員他不直接說,說了也對旱情沒有任何幫助,只能先解決眼下旱情況.. 地下水這課題要打開來談就太大了.
山林在亂墾亂閥，無山林去蓄水，怎麼挖井都是引鴆止渴而以😢😢😢
以色列政府發展科技農業+智慧農業去幫助農民解決問題，高雄市政府應該團結產官學民間的力量共同努力解決用水問題，高雄人缺水是自私不合作的共業！
台北因抽地下水，也曾嚴重下陷過。直到建「翡翠水庫」後，情況明顯改善
百年前日本統治台灣時期，就用「越域引水」，建成中部的日月潭水庫，
住持人為什麼不問，北部、中部都可以，為何南部就不行？ 是無能、還是懶？ 只想挖井
本來曾文水庫有做越域引水，但工程到一半發生88風災，越域引水工程被認為是小林村滅村的元兇，後來就被迫暫停了， 雖然事後調查山崩與工程無關，但當地居民不相信，想再重啟的話你還得有辦法讓居民同意才行，太難了
官員混吃等退休而已。應該利用地形，1.挖地下建雨水回收系統，大樓樓頂也可收集雨水到底下儲存。2.利用空地挖水塘儲水，調節地下水。3.用水量及收費分級距要多ㄧ點，而不是兩三級，使用得多就付得多。儘可能留住雨水，而不是等天。政府做的，遠遠跟不上現況。
一個地下停車位可以賣200萬，地下儲存成本這麼高 也存不了多少水，民生用水也遠低於農業工業用，這些錢乾脆拿去蓋海淡廠。
10:20
要求省10%
不省也沒差
水公司也不會懲罰就是幫你鉛封
然後耗水費平常不做
今年二月開始弄
到底有啥效果
挖靠 還在那邊「宣示」
等缺水根本沒水用了還需要你徵耗水費嗎= =
水費低 省水有經濟價值
水費高 耗水有經濟價值
政府的決心有多小
大家都看在眼裡
繼續拿台灣的環境、人民的稅金補貼耗水耗電產業...
國民自己真的得覺醒
危機就在眼前
這些人只會討好根本沒有屁用= =
不是目前沒地層下陷就是沒疑慮啊…
水庫部份，應該先做留住水源問題。尤其水蒸發，這是能減少的。
民生工業用水都有計量，農業用水是沒有計量的，放給農田的水，農田有用就引入農田 滲入地下，沒用的話就是隨著水圳放流到大圳，最後到大海~~~~~~~ 精準灌溉是個理想，但不容易做到~~~~~~~
一些水都被南科用完了
氣候變遷，旱癆極端氣候，看起來台灣各方面也得跟著做出調整，不管是蓄水還是用水端都是得改．農產品尤其是要改，不要像加州那樣，八成水都用在農業，灌溉一堆耗水量大的植物，然後要求剩下20趴的民生用水要節約．
我有一個不用花一堆錢的好辦法
就是每個人平常不缺水時就要省水
想盡辦法的省
但這想法很美好…😅😅😅
強迫用水大戶的企業使用海淡水和再生水
高屏溪有清淤清沙嗎？
高屏溪有增設人工水道+人工湖去留住水嗎？
台灣政府有幫助農民發展科技農業精準計算每一種農作物的供水量嗎？
以色列政府的沙漠農業從來不缺水，台灣高雄政府不用腦去解決問題當然會缺水！
北部中部每年清淤清沙+增設人工水道+人工湖+北水南送，人家花了多少錢在治水，你高雄市政府有花多少時間金錢在治水，天助自助者，就等水來，你高雄市政府在幹什麼？
水庫每年都滿水位，卻每年都缺水，就是水資源管裡的問題，把無能的局長換掉吧！
不言中 嚴重的是 標罕的育苗價格跟同時要節稅的土鯽魚 跟吳郭魚與福壽魚間的減產維護目表 在哪 思慕魚池嗎
已到了各縣市都要再做多做储水及养水於地下的智能储水时候了，否則预防变化不够快时那真要变天了。
增加溪流面積，把地表水留住時間增加
鑿井是高雄市政府最笨的方法
政府就短視近利啊
誰要花一個10年蓋大型水利建設，花錢、花時間，沒辦法當政績，大家都想要收割現成的
所以挖井挖幾天就能讓人民看到，然後說那是伏流水，庫容有幾十億立方可以用怎樣的。
根據在哪？監測數據在哪？
都拿不出來，質疑他就說你中共同路人，柯粉、韓粉來亂，許多媒體跟粉絲專頁的素質堪憂
十點，小孩才補習回家，父母剛下班，急需用水
從供需切入 南人北漂 人口減少 減少就業機會 自然水需求就降低 讓中國承包商興建水庫與港口海水淡化
台南本身就年雨量小，曾文水庫當年日本規劃時至今日已不符氣候變遷的需要。
中央及地方政府應就南部水庫進行重新選址或融入都市計劃之城市下地下水庫集水方式。
老是看天吃飯，虧我們是科技島國。該學學以色列的農業經營。
氣候變遷 南部 少雨，想辦法裝滿曾文水庫，有 5 億的庫容，除了越域引荖濃溪水，建議從阿里山山脈北邊的梅山 清水溪 做隧道引水 至曾文水庫~~~~~~~ 春雨 & 梅雨季 清水溪上游 都是降雨量高的地方~~~~~~~~
改善空污吧！！「中央大學發現秋冬空污減少降雨」 南部空污如此嚴重，我們的島何時能針對南部空污做深度報導？
空汙大部分是從中國飄過來的，要怎麼解決？
騙人的言論，在南部梅雨颱風都不來，有常態化的趨勢。鑿井取地下水，雖然說不是在地層下陷區取水，但是你在下陷區的上游取水，沿海下陷區沒地下水補充，必然加速下陷和更嚴重的地下水鹽化
我很疑惑，為何不用太陽能蒸餾海水？
想做這的前提是請先漲水費，不然是不敷成本的😅
我很疑惑，過濾海水耗能，為什麼不過濾使用過後的民生用水?
@@0.0Bee
要先有辦法回收到這些水(建立系統)，
現在ESG潮流，企業也是要想辦法弄到回收水來達到被要求的指標。
其實是有，我們叫再生水，就生活廢水經由污水廠或水資源中心處理後，送再生水廠再次處理，基本上他是比自來水乾淨啦，只是觀感可能不佳，例如高雄的中鋼跟台南的台積電是都有用。量不多且處理成本高，價錢也是比自來水貴不少
如果水很便宜，耗水很划算，
節水本身就沒有誘因，
高成本的再生水等其他水源根本沒有競爭力。
用雨水， 台灣基隆、 宜蘭雨水多！
我最大的疑慮是政府觀測資料的不透明。如果地下水資源豐沛，為何不是長期的穩定運用，反而要強調只在抗旱時抽水？而且所謂"抗旱"的定義相當不客觀，抽多少完全由用水量決定，沒有一個停止抽取的標準。既然知道民眾有地層下陷的疑慮，應該要公布每日的抽取量與地下水位的變化，並依照地下水位訂定停止抽取的標準。不是說不能抽，但沒有一套透明、科學的管理標準，要人民怎麼信服。
抽地下水抽多少都是有在管控，地下水抽取也有管理辦法，水資源局都有公布即時地下水位，民眾好奇就要去查去了解，不是當伸手排什麼都要政府給
@@iron5455 可以請你幫我找嗎？謝謝
@@詩博智-g5l 我都說水資源局了，你還要繼續當伸手牌？
@@詩博智-g5l 先自己找好嗎？找不到再來問
@@iron5455 耶~我找到了 我好棒 gweb.wra.gov.tw/Hydroinfo/GroundWaterQuery/
美濃水庫 叫你了
一個600億元的昂貴水庫，還要破壞環境、人文... 叫它不來也好！
同樣的錢，拿來開發伏流水，可以是美濃水庫供水量的好幾倍！
是啊，當初烏山頭水庫等等都是破壞環境。
@@佛劍子 很不幸，您說的是正確的。官田溪的山谷、谷中的原有生態系統自此淹沒而改變。
當然，一百多年前的人，思考如何取得灌溉嘉南平原農田的水源時，能夠想到、做到的，似乎只能是這樣。
但一百多年後，取得潔淨、充沛的水源已經有了更好的方法，當然就不再需要去用這麼落後的方式嘍~
陳其邁應該去北部中部延攬治水人才來高雄治水！
重啟曾文水庫越域引水，曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，引荖濃溪水到曾文水庫，裝滿曾文水庫吧！
曾文水庫越域引水工程當年被視為小林村滅村元兇，想重啟還得先過得了當地居民那關，那太難了
何達夫?????????? Russian?
抽地下水
高屏溪附近比較多地下水源 也比較窮 比較好拿來開刀
政治人物只有選票考量，沒有長遠規劃，當年美濃水庫有蓋，現在就沒這麼多問題了！
以前高屏溪伏流水並沒有被大量開發，影片中說了高屏溪大概是兩座曾文水庫的量，蓋了美濃水庫就沒這個問題不知道是怎麼得到的，難道美濃水庫大於兩座曾文水庫?
@@nomore0978 治水經費一千多億 前幾年開始幾乎就沒啥颱風入境 拖到現在水庫水量不夠才想到有高屏溪伏流水可以用喔 那之前的治水經費去哪了?
@@吳少騰-z9o 「錢有沒有花、花去哪？」 跟「蓋美濃水庫不如取高屏溪伏流水」是兩碼子事... 請一碼歸一碼談，不要轉移話題。
@@黃崇適 為甚麼沒關聯? 上千億治水經費不就是給你用來減少水荒的費用 結果現在限水才想到高屏溪伏流水那之前的治水花費去哪了 你說來聽聽如何?
@@吳少騰-z9o 不是「現在才想到高屏溪伏流水」！ 你要不要查一下，高屏溪伏流水目前每日可以取用多少萬噸了？而且還是只花了多少錢就辦到的！
還是你堅持一定要用那千億治水預算，花600億元建個美濃水庫你才滿意？ ！
單單一個高雄的美濃水庫就600億，其他北部、中部、雲嘉南的防洪排水與儲水供水只用剩下的預算？
高屏大湖你做不做啊???
先把台糖270公頃挖一挖啊!!!
留個10公頃給台糖蓋觀光園區就夠啦!!!
高屏大湖被環團哭到那邊去了
台北從不缺水 把台積電搬到內湖就行了
12天前本影片已經播出過了！😂😂😂
還以為是首播呢！
有一種被騙的感覺！
您好，本影片是南水局完整的表述對南臺灣水資源政策的因應之道，是首度播出喔~之前里港鑿井取水爭議那集，是里港居民的疑慮並摘錄出南水局對該事件的回應，以便觀眾及聽眾對此事有個通盤了解，在此對您說明，謝謝您的意見。
@@ourislandTAIWAN
影片內容中有標注日期(4/1)，
影片標題也有標示的話會更好。
@@ourislandTAIWAN 製作節目是辛苦的，但是無限摘錄都是首播，然後解釋成沒有播過！這一點沒法接受喔！
美濃、瑪家水庫、大湖、核電廠都一起蓋好，台積電來高雄屏東吧，別怕！
等台積電週四法說會。
(但政府應該要弄好水源、回收水系統、土地、(未來的)小型核電廠技術、核廢料處理)
@@黃政義-f3j 高屏溪是三溪匯流而成，荖濃溪、旗山溪、隘寮溪，
全年流量是84億噸，
伏流水依據南水局的預估有兩座曾文水庫含量就是5*2=10億噸，
所以74億噸之中，再扣除高雄市終年所用的水量110統計是9.4億多噸，算10億噸好了，剩下的64億噸的水，不含蒸散作用，都直接進入海裡了！算句話說，老天爺給我們的水，我們只用了24%不到，哥，你說問題在哪裡呢？
聰哥外外的提到開源節流的概念，真的有智慧，不想直接點破南水局只是尊命辦事的冏境，
所以開源指的是水庫，大湖，增加可以運用的水資源的精準定義！
老天爺愛我們大家，我們卻看不到！😂😂😂
@@豆仔魚-x2e
曾文水庫5億9550萬噸、烏山頭水庫8085萬噸
如果加算(如果有)計劃美濃水庫總容量3億2800萬噸(等實質資訊揭露)，我們政府的政策還是無法承接老天爺給大家滿滿的愛。
北部的翡翠水庫(2009年)有效蓄水量3億3551萬噸，臺灣還能蓋多大的水庫?
@@黃政義-f3j 水庫水量的使用，南部是約二倍（曾文水庫以往每年送出10億噸以上的水）北部比較多，因為他們雨季較均佈！
目前如果有水庫、伏流水估量是可以的，台積電來高雄，就廣設大湖，增加瑪家水庫，就比較能夠負荷沈重水情壓力。
再者，又能發電的情況下，也能應和綠電要求！
另外配送自來水，水源在高處，自然形成較高水壓，輸水電耗相對低。
環團誤國，明知道嘉南平原需灌溉，還阻擋曾文水庫越域引水，簡單不做，搞一些打水井海淡廠，專家也不過如此
政府管理水資源太混
建設太落後了台灣