@@darekdrzewicz8236 przedstawiłem tylko fakt niepodważalny co jest na tym kanale normą. Natomiast odnośnie mnie nie przejmuj się nie będę nikogo agitował ponieważ jak to powiedział pewien bohater książek Tolkiena: Nie stoję po żadnej ze stron bo nikt nie stoi po mojej stronie. A komentarz miał mieć zabarwienie humorystyczne stąd nawiązanie do popularnego w X określenia obecnej większości w rządzie
"nawoływanie" jak ja dawno nie słyszałem tego rzeczownika... Szacunek za bogactwo językowe, wiedze historyczną oraz utrzymanie klimatu przez tak długi czas. Dobra robota Panowie, pozdrawiam
Chętnie bym posłuchał o głodzie, który Wielka Brytania wywołała w Bengalu w czasie wojny (kilka milionów ofiar) i zestawił to z Hołodomorem sowieckim w Ukrainie z lat 30. I porównał mechanizmy imperialistyczne w obu przypadkach. Ale zgaduję, że to nie jest specjalizacja Wasza, Panowie.
Dziękuję za kolejny ciekawy materiał. Wiele z tych informacji było mi nieznanych. Wniosek jest jeden. W jaucie nas nie sprzedano, tylko dokonano finalizacji transakcji z 42
Typowe dla kryptonazistów, nazywać diabłem naszego największe bohatera ostatnich stu lat, dzięki, któremu Polacy dzisiaj istnieją biologicznie jak naród. Bez wytrwalości Churchilla i Wielkiej Brytanii nie byłoby Polski i Polaków
Dziekuje za swietny odcinek. Powiedzialbym tak. Podkast Wojenne Historie to historia od racjonalnej rozumnej strony, a slowo System, ktore dzis nie padlo jest kluczem. Bardzo lubie to slowo bo znam jego wage. Moja propozycja na ktorys z nastepnych odcinkow. Ktory okret Japonskiej Cesarskiej Marynarki Wojennej byl najwazniejszy i czemu to nie byl pancernik Yamato. Albo odcinek o samolotach rozpoznawczych, ich roli. Dziekuje za dzis. Bede sluchal dalej.
Oczywiście WB nie była wrogo nastawiona do bolszewickiej Rosji a te oddziały interwencyjne w Murmańsku czy Odessie przybyły tylko z wizytą kurtuazyjną.
Gorzki sojusz to słuszna nazwa bo po II wojnie światowej , potęga Wielkiej Brytanii się skończyła tak samo jak Francji tracili swoje kolonię. A Stalin został i planował kolejne wojny. Ale i tak Wielka Brytania wyszła lepiej niż Polska, tak samo jak nasze siły zbrojne które znalazły prace na zmywaku!
Dobrze piszesz "nasze siły zbrojne". O nasze siły zbrojne powinno zatroszczyć się państwo Polskie, a nie jakiekolwiek inne. Więc nie miej pretensji do Wielkiej Brytanii, która nie miała żadnego zobowiązania wobec nie własnych żołnierzy.
@@prasaite Co do naszych żołnierzy to prawda. Ale Wielka Brytania też nie miała powodów do dumy z II wojny światowej. Utracone Imperium kolonialne , i zabawna defilada zwycięstwa. Polski żołnierz powinien się cieszyć że ie brał udziału w tej farsie!
@@marlenakranc1279 Wielka Brytania wyszła na 2WŚ najgorzej, straciła nieodwołanie pozycję mocarstwa na rzecz USA i ZSRR. Polska była średniakiem i wyszła po wojnie jako średniak, co prawda z ZSRR w roli wielkiego brata, ale w porównaniu z planami które miał Hitler to powinniśmy uważać się za szczęściarzy.
Bardzo ciekawy materiał. Swoją drogą czy Roosevelt wiedział kim był Stalin i czym jest ZSRR pod jego rządami? Jak nie to był głupcem ale jeśli tak to znaczyło zapewne, że chciał użyć Rosjan do zniwelowania znaczenia WB wśród państw zachodu i przejęcia po niej roli hegemona a zagrożenie po wojnie ze strony ZSRR dla Europy czyniło z jankesów w pozycji ochroniarza. Swoją drogą ciekawe w którym momencie alianci zachodni powinni byli przestać wspierać ZSRR a zostawić te zasoby sobie aby jego wojska tak szybko nie zajęły Europy a ugrzęzły gdzieś na Białorusi albo wschodzie polski do czasu pokonanie Niemiec - po Stalingradzie, Kursku czy gdzieś indziej na osi czasu?
@Szycha8412 Nie mogli tak zrobić, bo było porozumienie że Sowieci wypowiedzą wojnę Japonii. A drugą kwestią jest to że tam w przeciwieństwie do ZSSR istniała opinia publiczna która by nie zaakceptowała dziesiątek tysięcy poległych których można było uniknąć.
@@wivi1976 Przecież to proste. Popatrz na bilans poległych po stronie ZSRR a potem po stronie mocarstw zachodnich. A Ty wolałbyś wysyłać pieniądze i sprzęt, którego możesz naprodukować mnóstwo, czy iść samemu do okopu?
zalozylli srube prawoskrętną zamiast lewoskrętnej bo innej nie mieli i dlatego na odwrot manipulowali obrotami ta sama sruba napedowa zamontowana odwrotnie dzialalaby tak samo jak przedtem co za glupia anegdota pozdrawiam autotrow😅
Nurtuje mnie jedno pytanie. Jak Niemcy ruszyli na wschód to czemu Anglia i Stany nie czekały aż się wspólnie wykrwawią. Na początku bały się separastycznego pokoju ale do diabła później już było wiadomo że Niemcy przegrają. Dlaczego nie zastopowali pomocy ? Nie rozumiem tego że pomagali do końca . Koszmar
Najłatwiej oceniać 80 lat po wydarzeniach, nie? ;) zsrr bez pomocy by upadł, rzesza zdobyłaby jedyne czego jej brakowało do totalnego zwycięstwa na kontynencie - surowców.
"Nazizm w Wielkiej Brytanii nie miał żadnego poparcia społecznego, także wśród elit, w odróżnieniu do komunizmu, modnego wśród elit". A to ciekawe. Bo zadaje kłam temu co słyszę i czytam od dziesięcioleci. Że w Wielkiej Brytanii to właśnie naziści byli popularni wśród elit (mówi o tym między innymi powieść "Okruchy dnia", w której, lord i jego kumple sympatyzowali z nazistami). Także wśród rodziny królewskiej byli sympatycy nazizmu, a Brytyjczycy wąchali się z Niemcami aż do 1940 roku (nieliczne jednostki nawet dłużej). Komuniści mogli być co najwyżej popularni w wśród robotników i to raczej też nie masową skalę. Trudno uwierzyć, że lordowie, posiadacze i "panowie feudalni" o imperialnych tradycjach popierali bolszewicką hołotę.
@@defranco7175 Pan Norbert Bączyk jest wybitnymi specjalistą historii wojskowej drugiej wojny światowej. Jest dla mnie w tej dziedzinie autorytetem. Jeśli jednak chodzi o historię polityczną, społeczną czy nawet gospodarczą... Cóż, z szacunku do pana Norberta po prostu zostańmy przy twierdzeniu, że nikt nie może być prawdziwym specjalistą w tak wielu dziedzinach.
Do rozumienia świata używajmy literatury naukowej a nie powieści. Powieść jest stylizowana i opieranie na niej światopoglądu mija się z prawdą jaka miała miejsce. Choć jest dobrym narzędziem by przedstawić czyjeś patrzenie lub doświadczenia. Pytanie jeszcze co rozumiemy poprzez popularność. Hipisi w dzisiejszych czasach nie istnieją bo tyle osób utożsamia się z buntem i pacyfizmem, że stało się to modne.
@@defranco7175 Sam napisałeś, że w Wielkiej Brytanii jednostki wąchały się z Niemcami. Kiedy wojna z Niemcami rozkręciła się na dobre zwłaszcza po czerwcu 1941. ZSRR jako wróg naszego wroga mógł być cennym sojusznikiem. Znając nas my byśmy na złość babci prowadzili wojnę z Hitlerem samodzielnie w odwłoku mając ZSRR i jego możliwości.
@@monya.peretz.892dlaczego mają być wdzięczni wszystkim Polaką za zasługi garstki? Brytyjczycy pamiętają pomocy tych polaków i są im wdzięczni mają pewnie choć nie wiem tego jakieś pomniki i są w książkach wspominani
Anglicy walczyli politycznie o niepodległość dla polski po wojnie ale nie mogli nic zmienić bez wsparcia dyplomatycznego z usa a nawet z nim watpię by coś zmienili dla mnie Brytyjczycy to jeden z najwspanialszych narodów honorowi gościnni serdeczni mają największy dorobek naukowy i cywilizacyjny pokazali nam co jak możemy wiele rzeczy robić lepiej i do dzisiaj nas wspierają to jest chyba najbardziej uwartościowiiny kraj kierują się częściej od innych ich wspaniałymi wartościami co widzimy przez trwającą od prawie 3 lat wojne na ukrainie
@@pamparam4637Zmieniło się. ZSRR miał jeszcze zapasy ludzkie z czasów carskich, gdy Rosjanka rodziła 6 dzieci. Obecnie przypada 1,8 dziecka na Rosjankę i one właśnie tracą armię jedynaków.
My w Polsce nie znamy paktów z państwami bez honoru, my w Polsce walczymy o moralność i sprawiedliwy, demokratyczny świat. 'Szabla w dłoń, na koń i JAKOŚ to będzie'... 'Niech walą się mury, niech leje się krevv' - świat to zobaczy i nam zadośćuczyni...
I dlatego przegrywamy praktycznie wszystkie wojny, teraz przegrywamy geopolitykę. Poziom polskiej piłki ilustruje makiawelicznie stan państwa i umysłów jego tzw. "ellyt". I to jest naprawdę tragedia.
Ekhm... Smomosierra? Ekhm... Czechosłowacja '68? Ekhm... Irak? Gdy byłem dzieckiem i podlegałem jeszcze peerelowskiej propagandzie, to owszem, słyszałem takie, że o wolność waszą i naszą, że polski żołnierz to zawsze wzór rycerskiego postepowania; że my tylko wojny sprawiedliwe. OK, ad usum delphini może nie takie złe... Ale jak znasz historię, to to nie jest prawda. Nasi politycy (i obywatele, co gorsza, mnie serio przeraża jak słyszę opowieści, jak wielu Polaków cieszyło się z interwencji w Czechosłowacji....) całkiem często idą na cyniczne umowy, by coś ugrać. Ja bym nawet powiedział, że zbyt często -- bo czasem mogłoby być lepiej dogadać się z nielubianym sąsiadem, niż zostawać klientem cynicznego mocarza.
Proponuje odcinek o reakcji Zsrr na wjazd niemcow w 1941. Slyszalem ze Stalin dostal info ze hitler planuje atak ale nie wierzyl. Czy to bylo totalne zaskoczenie?
Z perspektywy czasu Alianci powinni rozegrać to inaczej, Alianci nie musieli niczego, ZSRR walczył o przetrwanie - od początku błagającemu o pomoc Stalinowi powinni powiedzieć: "Jesteś naszym wrogiem, ludobójczym totalitaryzmem mającym przeciwne do naszych interesy, pomożemy Ci, aby ZSRR nie padł ofiarą Niemiec, ale nic ponadto. Będziemy chcieli maksymalnie osłabić obydwa wasze państwa, a pomoc będzie wydzielana łyżeczką do herbaty, tylko na tyle, aby Niemcy was nie podbili. Robimy to dla naszego bezpieczeństwa i w naszym interesie. Jesteście wrogiem." W 1945 ZSRR byłby wyludnionym, zrujnowanym pustkowiem, nie stanowiącym żadnego zagrożenia.
Kim byli "Alianci" w połowie 1941 roku? To było słaniajace się na nogach Imperium Brytyjskie mające całe zaplecze surowcowe poza macierzystym terytorium. Anglicy nic nikomu nie mogli dykrtować. Natomiast USA bardzo chętnie przytuliło kilka kg złota.
Mogli tak podejść, ale nie Anglicy, a Amerykanie. A Amerykanów interesowało przejęcie imperiów kolonialnych i kontrola nad obszarami przemysłowymi świata. Poza zachowaniem kontroli nad Ruhr w Niemczech nie mieli większych No Go i mogli sobie pozwolić na oddanie ZSRR obszarów na obrzeżach Europy
Od dawna was słucham. Super materiały robicie. Zróbcie kiedyś o brytyjskiej wojnie podwodnej podczas II Wojny Światowej. Bo generalnie guzik o tym się mówi.
Bardzo podobał mi się fragment o szoku, jakie doznali brytyjscy żołnierze patrząc na sposób w jaki komuniści obchodzą się z więźniami. Ciekawe czy doznaliby takiego samego szoku, gdyby ci pochodzący z tego "konserwatywnego i demokratycznego kraju" marynarze zamiast do Murmańska popłynęli chociażby do Indii Brytyjskich, gdzie mogliby napatrzyć się na równie wielką brutalność i bestialstwo, jednak tym razem wyrządzane przez Brytyjczyków. ZSRR rządzone przez Stalina było strasznym tworem odpowiedzialnym za miliony tragedii, jednak nie róbmy z Brytyjczyków, twórców idei mordowania ludzi w obozach koncentracyjnych (wojny burskie) jakichś przedstawicieli "dobrego świata zachodniego", bo to dość śmieszne.
@FulkodeLorche Wanda to mało znaczący epizod. Może być dla kogoś ważny jedynie ideologicznie, jeżeli tęskno mu za batami panów, ale jeżeli chodzi o okrucieństwa to nie umieściłbym nawet w pierwszej setce, nawet czytając o powstańcach wandejskich topiących dzieci republikanów w studniach.
Ja tak tylko powiem że teraz Rosja jest wielka i zła a to UK, USA itp pokonała Rzesze a Rosjan wzmocnili. Moja rodzina walczyła w waffen SS przeciwko ZSRR sporo z nich zginęło. Aż ciśnie mi się na usta przysłowiowe „a nie mówiłem?”
"Pakt Diabłów", to nawet tytuł książki. Ale pewnemu gruzińskiemu zawodowemu rewolucjoniście towarzyszy tam pewien austriacki akwarelista. Do Churchilla mam sporo uwag, ale to jednak nie kaliber "diabła". No i "demony" uważałbym za byty mniejszego rzędu niż "diabły" -- a jednak aktor po drugiej stronie był, jak najbardziej, kalibru diabła.
@@Santi_Kacorla Widziałem zdjęcie Franciszka Józefa który trzymał papierośnicę, jakiś geniusz twierdził że to był smartfone. Jest masa zdjęć i filmików na YT z podpisem "Proof on time travel" Wszystkie z nich są przykładem jak współcześni ludzie nie mają bladego pojęcia o realiach sprzed kilkudziesięciu lat. Czy też nie znają kontekstów kulturowych, cywilizacyjnych, technologicznych. Następne pokolenie nie będzie wiedzieć co to jest papieros, taki prawdziwy, a nie e coś tam. W kieszeni masz cudo które zastępuje Ci kamerę filmową, aparat fotograficzny, dyktafon, telewizor et cetera. A jeszcze Twój ojciec pracował na komputerach, które obsługiwało się przy użyciu kart perforowanych, ewentualnie sam pamiętasz czasy, kiedy podstawowe narzędzie pracy komputerowca to był długopis do przewijania taśmy w kasecie magnetofonowej i śrubokręt do ustawiania głowicy.
Ciekawe, jak by to wyglądało gdyby Wielka Brytania i USA rozmawiały z Sowietami na zasadzie: oferujemy wam pomóc w uratowaniu się, a w zamian za to wy wycofujecie się ze wszystkiego co wyczynialiscie z Hitlerem. W przeciwnym razie niech was piekło pochłonie. Czy nie mogli w ten sposób?
Witam, wydaję mi się iż nie mogli ponieważ USA i Brytania były tak samo potrzebne ZSRR jak ZSRR "zachodowi". Gdyby ZSRR przegrał to nie wiadomo czy Hitler został by pokonany.
Dla nich celem było niedopuszczenie do dominacji Niemiec w Europiie/Eurazji a nie kwestia Bałtów czy Polski, tzn nie w szczegółach Oddanie Polski w strefę wpływów ZSRR to żadna cena, zwłaszcza patrząc na to perspektywy 50 lat, bo przecież Polska błyskawicznie odwrocila wektor po upadku Sowietow
@@zaratustrabeats2937 No oczywiście ZSRR nie był absolutnie TAK potrzeby USA jak USA ZSRR :) Bez pomocy USA ZSRR zostałby całkowicie, fizycznie unicestwiony. Bez pomocy ZSRR USA i tak nie stałaby się krzywda, Niemcy nie mogłyby w żaden sposób realnie zagrozić USA, po prostu USA byłyby w niezbyt komfortowej sytuacji, bo nie miałyby apetytu na niszczenie Niemiec na kontynencie i zakończyłoby się to podpisaniem kompromisowego zawieszenia broni i podziału stref wpływów między USA, a Niemcami - podobnego do tego, który powstał między USA, a ZSRR. Dałoby to i USA i Niemcom strefy wpływu i dekady spokoju, ale żadnej ze stron nie dałoby dominacji. Na marginesie: USA miały ponad 6-krotnie większą produkcję ciężkiego przemysłu niż ZSRR, to była inna liga.
@grzegorzef991 To prawda, alianci zachodni widzieli tylko Hitlera a nie to, co będzie po nim. W ten sposób wyhodowali sobie kolejnego wroga. Skutki: rozlanie się komunizmu na pół Europy, Chiny, Korea, Wietnam, zimna wojna i wiele innych. Pytanie brzmi: czy musieli się zgadzać na warunki Stalina? Czy nie warto było odwrócić tą sytuację i postawić Stalinowi warunki. Nawet jeśli byłby to blef, warto było spróbować. Może Sowieci w obliczu klęsk by się zgodzili, może coś by się dało ocalić. Niestety, alianci od razu zawarli brudny układ, niejako zajęli miejsce Hitlera. I to jest moja główna wątpliwość: zbyt łatwo i szybko, moim zdaniem zgodzono się na rozboje Stalina. Sowieci i tak musieli walczyć, nie mieli wyboru. Alianci mogli wyzyskać podbramkową sytuację Sowietów ale tęgo nie zrobili.
@@pamparam4637 prosze bardzo. Przekazujcie towarzyszu. Swiet bez rosji to piekny i pozadany swiat od zawsze i na zawsze. Nie trzeba byc wielkim analitykiem, zeby wiedziec jak ta swolocz sie zachowa
Dziwne to ciągłe tłumaczenie brytyjczyków. A to że nam nie pomogli bo nie byli gotowi. A to że z Rosjanami paktowali mimo że wcześniej Stalin nas najechał. Jacy ci Brytyjczycy moralni i uczciwi. Stalina z Hitlerem nic nie różni, można między nimi postawić znak równości.
@@mezjasz7634 naobiecywali nam, tylko po to żebyśmy nie paktowali z hitlerem. Od samego piczątku nie mieli zamiaru nic robić. Taka to ich polityka i ich gwarancję.
Ta historia z zarąbaniem części rakiet jest idealnym podsumowaniem tej relacji.
Powinniście dostać dotacje z ministerstwa edukacji narodowej za kształcenie Polaków 👍
Nie ma na to szans, przedstawiają Niemców w złym świetle co dyskwalifikuje ich z jakichkolwiek dotacji od uśmiechniętej koalicji
@@dudek890 po co pchasz swą brudną politykę do historii?
@@darekdrzewicz8236 przedstawiłem tylko fakt niepodważalny co jest na tym kanale normą. Natomiast odnośnie mnie nie przejmuj się nie będę nikogo agitował ponieważ jak to powiedział pewien bohater książek Tolkiena: Nie stoję po żadnej ze stron bo nikt nie stoi po mojej stronie. A komentarz miał mieć zabarwienie humorystyczne stąd nawiązanie do popularnego w X określenia obecnej większości w rządzie
@@dudek890 👍 racja!!!
Potem by im jeszcze częściej wypominali w komentarzach, że są przez kogoś opłacani.
Proponuje odcinek o próbach zawarcia rozejmu , pokoju na froncie wschodnim i straszenia taką możliwością Aliantów przez Stalina
Świetne są Wasze podcasty, bardzo lubię ich słuchać przed snem, dzięki za nie :)
"nawoływanie" jak ja dawno nie słyszałem tego rzeczownika... Szacunek za bogactwo językowe, wiedze historyczną oraz utrzymanie klimatu przez tak długi czas. Dobra robota Panowie, pozdrawiam
Bo wojna to system 😊. Pozdrawiam
Chętnie bym posłuchał o głodzie, który Wielka Brytania wywołała w Bengalu w czasie wojny (kilka milionów ofiar) i zestawił to z Hołodomorem sowieckim w Ukrainie z lat 30. I porównał mechanizmy imperialistyczne w obu przypadkach. Ale zgaduję, że to nie jest specjalizacja Wasza, Panowie.
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Godzinny podcast? Zgredek jest wdzięczny :)
Dziękuję za kolejny ciekawy materiał. Wiele z tych informacji było mi nieznanych. Wniosek jest jeden. W jaucie nas nie sprzedano, tylko dokonano finalizacji transakcji z 42
Ciekawa podróż do pracy się zapowiada.
Ja bym prosił odcinek o przygotowaniach ZSRR do inwazji na Niemcy, na kiedy ją planowano i czy to mogło się udać
Proponuje żebyście opowiedzieli coś o naszych murmańczykach dość ciekawy epizod naszych żołnierzy
Czy ja się wreszcie czegoś dowiem o tym Oddziale wydzielonym "Wisła"?? 🤣
No niestety komunizm również dzisiaj jest modny wśród europejskich elit…
Jak zawsze fajnie się słucha, komentarz dla zasięgów, tylko prośba o mniej błędów językowych 🙏
Proponuję skrócić tytuł odcinka na "Pakt Diabłów".
Tak Czerczil święty nie był - jakby stworzyć definicje rasisty - byłby wzorcem
Typowe dla kryptonazistów, nazywać diabłem naszego największe bohatera ostatnich stu lat, dzięki, któremu Polacy dzisiaj istnieją biologicznie jak naród.
Bez wytrwalości Churchilla i Wielkiej Brytanii nie byłoby Polski i Polaków
Dobrze jest mówić z perspektywy czasu ale to potrzebne pozdrawiam........
Nihili Novi... Układ z Wiednia 1814 nadal dobrze się trzyma
Ciekawy odcinek.
Dzięki Panowie!
Dziekuje za swietny odcinek. Powiedzialbym tak. Podkast Wojenne Historie to historia od racjonalnej rozumnej strony, a slowo System, ktore dzis nie padlo jest kluczem. Bardzo lubie to slowo bo znam jego wage.
Moja propozycja na ktorys z nastepnych odcinkow. Ktory okret Japonskiej Cesarskiej Marynarki Wojennej byl najwazniejszy i czemu to nie byl pancernik Yamato.
Albo odcinek o samolotach rozpoznawczych, ich roli.
Dziekuje za dzis. Bede sluchal dalej.
Jak zawsze.
Pierwsza klasa.
Szanowanie i pozdrawiam panów
Ooo temat sojuszu z Stalinem będzie ciekawy. Witam wszystkich serdecznie
bardzo ciekawy materiał, pozdrawiam Panów.
Niezdyscyplinowany po długiej służbie za kołem podbiegunowym komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
dzięki,że Panowie używacie nazwy radziecki, a nie jakiejś dziwnej sowiecki
A co to za różnica - to przecież jeden i ten sam komunizm?
Supcio, będzie czego słuchać w autobusie
600 like super materiał świetnie się tego słucha 👍👍😀😀
Zapowiada się naprawdę dobry odcinek. Idealny na wieczór. Dziękuję
Dlaczego na zdjęciu ilustracyjnym Churchill trzyma smartfona Xiaomi?
Bo Xiaomi lepszy
xD
bo był rzydem xD
Wygląda na etui na okulary...
@@fernandor8186 "rzydem" xd
@@adampietrzak5573 nie okulary, tylko cygara
Super odcinek jeden z lepszych top 20
Rzeczywiście Kamilu ❤
Churchill ma strasznie wielki telefon! No, ale kiedy to było!
Tak, ale wtedy komórki były na miniaturowych łampach elektronowych, tranzystor wynaleziono 10 później, 😊
Churchill pokazuje Kobie ostatnie twitty Adiego...
Oczywiście WB nie była wrogo nastawiona do bolszewickiej Rosji a te oddziały interwencyjne w Murmańsku czy Odessie przybyły tylko z wizytą kurtuazyjną.
Zawsze te podcasty były ciekawe, ale ostatni okres to wasz kolejny PRIME🤩
No to jedziemy... swieta ida moze nie beda nikogo wyrzucac z pracy...
Rzeczywiście Kamilu - kocham to i was w szególnosci
W rozwinięciu nazwy obozu na wyspach Sołowieckich jest słowo особого a nie особенного (Солове́цкий ла́герь осо́бого назначе́ния). Pozdrawiam!
DZIEŃ DOBRY PANOWIE
Gorzki sojusz to słuszna nazwa bo po II wojnie światowej , potęga Wielkiej Brytanii się skończyła tak samo jak Francji tracili swoje kolonię. A Stalin został i planował kolejne wojny. Ale i tak Wielka Brytania wyszła lepiej niż Polska, tak samo jak nasze siły zbrojne które znalazły prace na zmywaku!
Dobrze piszesz "nasze siły zbrojne". O nasze siły zbrojne powinno zatroszczyć się państwo Polskie, a nie jakiekolwiek inne. Więc nie miej pretensji do Wielkiej Brytanii, która nie miała żadnego zobowiązania wobec nie własnych żołnierzy.
@@prasaite Co do naszych żołnierzy to prawda. Ale Wielka Brytania też nie miała powodów do dumy z II wojny światowej. Utracone Imperium kolonialne , i zabawna defilada zwycięstwa. Polski żołnierz powinien się cieszyć że ie brał udziału w tej farsie!
@@marlenakranc1279 Wielka Brytania wyszła na 2WŚ najgorzej, straciła nieodwołanie pozycję mocarstwa na rzecz USA i ZSRR. Polska była średniakiem i wyszła po wojnie jako średniak, co prawda z ZSRR w roli wielkiego brata, ale w porównaniu z planami które miał Hitler to powinniśmy uważać się za szczęściarzy.
Odwiedź nas na spolecznosciowkach? Przecież wy nie odpowiadacie na żadne komentarze czy posty.
Norman " The System" Baczyk tak ten autor na rynek zachodni powinien się zwac. Bo zaprawdę warty jest mieć tam great success. Hough 😁👍💪
Siemanko wariaty, melduję się systemowym komentarzem dla zasiegu.
Dodaję odpowiedź systemową. 👍
❤
Wreszcie jestem w pierwszej 10 komentarzy 😁
Lecimy 💪
Taktyczny i systemowy …
a jak wspólnie najechali na Iran to UK było gorzko ?
Oni historyczne potrafili tylko kraść, niszczyć i kłamać.
Bardzo ciekawy materiał. Swoją drogą czy Roosevelt wiedział kim był Stalin i czym jest ZSRR pod jego rządami? Jak nie to był głupcem ale jeśli tak to znaczyło zapewne, że chciał użyć Rosjan do zniwelowania znaczenia WB wśród państw zachodu i przejęcia po niej roli hegemona a zagrożenie po wojnie ze strony ZSRR dla Europy czyniło z jankesów w pozycji ochroniarza. Swoją drogą ciekawe w którym momencie alianci zachodni powinni byli przestać wspierać ZSRR a zostawić te zasoby sobie aby jego wojska tak szybko nie zajęły Europy a ugrzęzły gdzieś na Białorusi albo wschodzie polski do czasu pokonanie Niemiec - po Stalingradzie, Kursku czy gdzieś indziej na osi czasu?
@Szycha8412 Nie mogli tak zrobić, bo było porozumienie że Sowieci wypowiedzą wojnę Japonii. A drugą kwestią jest to że tam w przeciwieństwie do ZSSR istniała opinia publiczna która by nie zaakceptowała dziesiątek tysięcy poległych których można było uniknąć.
Też mnie to dziwi że pomagali do końca. W pewnym momencie powinni przestać a oni do końca paśli ruskich. Nie rozumiem tego
@@wivi1976 Przecież to proste. Popatrz na bilans poległych po stronie ZSRR a potem po stronie mocarstw zachodnich.
A Ty wolałbyś wysyłać pieniądze i sprzęt, którego możesz naprodukować mnóstwo, czy iść samemu do okopu?
Fajnym tematem podcastu byłaby inwazja aliantów na iran
Było juz
@@MartinidM jak się nazywa filmik? Przez wyszukiwarki yt nie da się nic znaleźć
zalozylli srube prawoskrętną zamiast lewoskrętnej bo innej nie mieli i dlatego na odwrot manipulowali obrotami ta sama sruba napedowa zamontowana odwrotnie dzialalaby tak samo jak przedtem co za glupia anegdota pozdrawiam autotrow😅
Też na to zwróciłem uwagę. Chciałem zapytać ale postanowiłem przeczytać komentarze czy już ktoś nie wyjaśnił.
Jak zwiedzałem wyspy Solowieckie to tam opowiadali że już carowie tam zsyłali więźniów politycznych…
Nurtuje mnie jedno pytanie. Jak Niemcy ruszyli na wschód to czemu Anglia i Stany nie czekały aż się wspólnie wykrwawią. Na początku bały się separastycznego pokoju ale do diabła później już było wiadomo że Niemcy przegrają. Dlaczego nie zastopowali pomocy ? Nie rozumiem tego że pomagali do końca . Koszmar
Najłatwiej oceniać 80 lat po wydarzeniach, nie? ;)
zsrr bez pomocy by upadł, rzesza zdobyłaby jedyne czego jej brakowało do totalnego zwycięstwa na kontynencie - surowców.
Wielokrotnie na tym kanale było mówione i udowadniane, że bez pomocy z zachodu (głównie USA) to ZSRR by zdechło.
A czemu miałyby się wykrwawić, a nie podpisać rozejm ?
Świetny odcinek, choć materiał tylko liźnięty, bo byłoby go na kilka godzin podcastu
Łapka w ciemno
"Nazizm w Wielkiej Brytanii nie miał żadnego poparcia społecznego, także wśród elit, w odróżnieniu do komunizmu, modnego wśród elit". A to ciekawe. Bo zadaje kłam temu co słyszę i czytam od dziesięcioleci. Że w Wielkiej Brytanii to właśnie naziści byli popularni wśród elit (mówi o tym między innymi powieść "Okruchy dnia", w której, lord i jego kumple sympatyzowali z nazistami). Także wśród rodziny królewskiej byli sympatycy nazizmu, a Brytyjczycy wąchali się z Niemcami aż do 1940 roku (nieliczne jednostki nawet dłużej). Komuniści mogli być co najwyżej popularni w wśród robotników i to raczej też nie masową skalę.
Trudno uwierzyć, że lordowie, posiadacze i "panowie feudalni" o imperialnych tradycjach popierali bolszewicką hołotę.
@@defranco7175 Pan Norbert Bączyk jest wybitnymi specjalistą historii wojskowej drugiej wojny światowej. Jest dla mnie w tej dziedzinie autorytetem. Jeśli jednak chodzi o historię polityczną, społeczną czy nawet gospodarczą... Cóż, z szacunku do pana Norberta po prostu zostańmy przy twierdzeniu, że nikt nie może być prawdziwym specjalistą w tak wielu dziedzinach.
@Wsztstkobylozajete no ja jestem zaledwie amatorem historii więc nie mówię że mam rację. Podaję tylko wątpliwość.
Do rozumienia świata używajmy literatury naukowej a nie powieści. Powieść jest stylizowana i opieranie na niej światopoglądu mija się z prawdą jaka miała miejsce. Choć jest dobrym narzędziem by przedstawić czyjeś patrzenie lub doświadczenia.
Pytanie jeszcze co rozumiemy poprzez popularność. Hipisi w dzisiejszych czasach nie istnieją bo tyle osób utożsamia się z buntem i pacyfizmem, że stało się to modne.
@@defranco7175 Sam napisałeś, że w Wielkiej Brytanii jednostki wąchały się z Niemcami. Kiedy wojna z Niemcami rozkręciła się na dobre zwłaszcza po czerwcu 1941. ZSRR jako wróg naszego wroga mógł być cennym sojusznikiem. Znając nas my byśmy na złość babci prowadzili wojnę z Hitlerem samodzielnie w odwłoku mając ZSRR i jego możliwości.
Brytyjczycy narzekali na niewdzięczność narodów wschodu. Niezłe. Sami przecież okazywali tyle wdzięczności. Na przykład nam.
A za co mieliby nam być wdzięczni?
@@MojaMagnificencja na przykład za lotników. Za matematyków którzy rozpracowali kod enigmy. Za szpiegów którzy dostarczali im informacji.
@@monya.peretz.892dlaczego mają być wdzięczni wszystkim Polaką za zasługi garstki? Brytyjczycy pamiętają pomocy tych polaków i są im wdzięczni mają pewnie choć nie wiem tego jakieś pomniki i są w książkach wspominani
Anglicy walczyli politycznie o niepodległość dla polski po wojnie ale nie mogli nic zmienić bez wsparcia dyplomatycznego z usa a nawet z nim watpię by coś zmienili dla mnie Brytyjczycy to jeden z najwspanialszych narodów honorowi gościnni serdeczni mają największy dorobek naukowy i cywilizacyjny pokazali nam co jak możemy wiele rzeczy robić lepiej i do dzisiaj nas wspierają to jest chyba najbardziej uwartościowiiny kraj kierują się częściej od innych ich wspaniałymi wartościami co widzimy przez trwającą od prawie 3 lat wojne na ukrainie
@@kubabrzyk2428ty tak serio?
Jak wygląda kibel na Syberii. To są 2 kije - jeden żeby można było kurtkę powiesić - drugi jest potrzebny żeby było czym wilki odganiać
pierwszym się podpierasz, aby nie wpaść w zaspę, a drugim odganiasz wilki
@@bartoszp.7798 to jest wersja upgrade
Gratuluję dobry materiał brawo
Temat raczej na serię niż jeden odcinek i trochę pozostaje niedosyt. Inna kwestia, że sluchac tych podcastów mogę godzinami :)
Panowie, robicie świetną robotę, pozdro!
Świetny odcinek!
Dziękuję za odcinek. Jakoś skojarzyła mi się książka Moorehouse'a, ale tam był inny pakt -- "Pakt Diabłów".
Lepiej posłuchać o pakcie z diabłem niż o 2324 mięsnym szturmie na Czasiw Jar.
2324 szturm był faktycznie klapą za to 2137 to było coś...
Ale historie mdlejącej z wysiłku obsłudze karabinu maszynowego to mają i 80 lat i 8 dni.
zawsze to lepiej niż na Radom
Tyle lat minęło, a ruska sztyka wojenna nic, a nic się nie zeatarzała. Wot technika biez analoga w mirie.
@@pamparam4637Zmieniło się. ZSRR miał jeszcze zapasy ludzkie z czasów carskich, gdy Rosjanka rodziła 6 dzieci. Obecnie przypada 1,8 dziecka na Rosjankę i one właśnie tracą armię jedynaków.
My w Polsce nie znamy paktów z państwami bez honoru, my w Polsce walczymy o moralność i sprawiedliwy, demokratyczny świat.
'Szabla w dłoń, na koń i JAKOŚ to będzie'... 'Niech walą się mury, niech leje się krevv' - świat to zobaczy i nam zadośćuczyni...
I dlatego przegrywamy praktycznie wszystkie wojny, teraz przegrywamy geopolitykę. Poziom polskiej piłki ilustruje makiawelicznie stan państwa i umysłów jego tzw. "ellyt". I to jest naprawdę tragedia.
dokładnie , dlatego służymy honorowej ameryce, honorowej bo eksportującej demokrację na cały świat
Ekhm... Smomosierra? Ekhm... Czechosłowacja '68? Ekhm... Irak?
Gdy byłem dzieckiem i podlegałem jeszcze peerelowskiej propagandzie, to owszem, słyszałem takie, że o wolność waszą i naszą, że polski żołnierz to zawsze wzór rycerskiego postepowania; że my tylko wojny sprawiedliwe. OK, ad usum delphini może nie takie złe... Ale jak znasz historię, to to nie jest prawda. Nasi politycy (i obywatele, co gorsza, mnie serio przeraża jak słyszę opowieści, jak wielu Polaków cieszyło się z interwencji w Czechosłowacji....) całkiem często idą na cyniczne umowy, by coś ugrać. Ja bym nawet powiedział, że zbyt często -- bo czasem mogłoby być lepiej dogadać się z nielubianym sąsiadem, niż zostawać klientem cynicznego mocarza.
@@PKowalski2009 Przeraża cię "realpolitik"?
Fantastyczny materiał! 😊
Proponuje odcinek o reakcji Zsrr na wjazd niemcow w 1941. Slyszalem ze Stalin dostal info ze hitler planuje atak ale nie wierzyl. Czy to bylo totalne zaskoczenie?
Z perspektywy czasu Alianci powinni rozegrać to inaczej, Alianci nie musieli niczego, ZSRR walczył o przetrwanie - od początku błagającemu o pomoc Stalinowi powinni powiedzieć: "Jesteś naszym wrogiem, ludobójczym totalitaryzmem mającym przeciwne do naszych interesy, pomożemy Ci, aby ZSRR nie padł ofiarą Niemiec, ale nic ponadto. Będziemy chcieli maksymalnie osłabić obydwa wasze państwa, a pomoc będzie wydzielana łyżeczką do herbaty, tylko na tyle, aby Niemcy was nie podbili. Robimy to dla naszego bezpieczeństwa i w naszym interesie. Jesteście wrogiem."
W 1945 ZSRR byłby wyludnionym, zrujnowanym pustkowiem, nie stanowiącym żadnego zagrożenia.
Kim byli "Alianci" w połowie 1941 roku? To było słaniajace się na nogach Imperium Brytyjskie mające całe zaplecze surowcowe poza macierzystym terytorium. Anglicy nic nikomu nie mogli dykrtować. Natomiast USA bardzo chętnie przytuliło kilka kg złota.
Mogli tak podejść, ale nie Anglicy, a Amerykanie. A Amerykanów interesowało przejęcie imperiów kolonialnych i kontrola nad obszarami przemysłowymi świata. Poza zachowaniem kontroli nad Ruhr w Niemczech nie mieli większych No Go i mogli sobie pozwolić na oddanie ZSRR obszarów na obrzeżach Europy
Od dawna was słucham. Super materiały robicie. Zróbcie kiedyś o brytyjskiej wojnie podwodnej podczas II Wojny Światowej. Bo generalnie guzik o tym się mówi.
Moim zdaniem w tym pakcie był więcej niż jeden diabeł...
Uwielbiam Wasze podcasty. Zróbcie proszę jeden o enigmie i naszych kryptologach. Historia nadaje się na film. Chętnie posłuchał bym jej od Was :)
😮
ciekawy odcinek
Stąd wnioski:
-nie ufać ruskim
-trudne czasy mogą tworzyć trudne i egzotyczne sojusze
Coś było już o "systemie"???? Np. że pakt z diabłem to system....
Bardzo podobał mi się fragment o szoku, jakie doznali brytyjscy żołnierze patrząc na sposób w jaki komuniści obchodzą się z więźniami. Ciekawe czy doznaliby takiego samego szoku, gdyby ci pochodzący z tego "konserwatywnego i demokratycznego kraju" marynarze zamiast do Murmańska popłynęli chociażby do Indii Brytyjskich, gdzie mogliby napatrzyć się na równie wielką brutalność i bestialstwo, jednak tym razem wyrządzane przez Brytyjczyków. ZSRR rządzone przez Stalina było strasznym tworem odpowiedzialnym za miliony tragedii, jednak nie róbmy z Brytyjczyków, twórców idei mordowania ludzi w obozach koncentracyjnych (wojny burskie) jakichś przedstawicieli "dobrego świata zachodniego", bo to dość śmieszne.
Dyskutowałem ze znajomym o tym, która nacja była najbardziej okrutna w Europie. Myślałem, że Brytyjczycy ale stanęło że jednak Francuzi przez Wandeę
Sorki ale to przede wszystkim kwestia skali od 2 miliony zagłodzonych Ukraińców
@FulkodeLorche Wanda to mało znaczący epizod. Może być dla kogoś ważny jedynie ideologicznie, jeżeli tęskno mu za batami panów, ale jeżeli chodzi o okrucieństwa to nie umieściłbym nawet w pierwszej setce, nawet czytając o powstańcach wandejskich topiących dzieci republikanów w studniach.
@@ewazurek1584Brytyjczycy wywołali w Indiach odpowiednik hołdomoru dwukrotnie. Jeśli patrzymy tylko na skalę, to są zwyczajnie gorsi.
@@ewazurek1584 A mówimy tu tylko o jednym z dziesiątek kolonizowanych krajów!
Ja tak tylko powiem że teraz Rosja jest wielka i zła a to UK, USA itp pokonała Rzesze a Rosjan wzmocnili. Moja rodzina walczyła w waffen SS przeciwko ZSRR sporo z nich zginęło. Aż ciśnie mi się na usta przysłowiowe „a nie mówiłem?”
Norbert&Kamil wjeżdża, ale będzie robota! idę kawusie bo słuchanie tego to system.
Tytuł jest niepoprawny powinno być pakt dwóch diabłów przeciwko demonom.
Przecież Anglicy byli dobrzy.
"Pakt Diabłów", to nawet tytuł książki. Ale pewnemu gruzińskiemu zawodowemu rewolucjoniście towarzyszy tam pewien austriacki akwarelista.
Do Churchilla mam sporo uwag, ale to jednak nie kaliber "diabła". No i "demony" uważałbym za byty mniejszego rzędu niż "diabły" -- a jednak aktor po drugiej stronie był, jak najbardziej, kalibru diabła.
@@ultimathule1000 Dobrzy w wydojeniu całego złota które pozostało rządowi na emigracji w Londynie 😆
@maniek5974 : złoto wróciło po wojnie do Polski.
@@ultimathule1000 w tworzeniu Imperium nawet poszło im nieźle
Pierwsza ❤Pozdrawiam
Brawo ty
zróbcie proszę odcinek o konwoju PQ-17
1❤
Reklama co 5min ? Masakra
Szkoda, że nie wspomnieliscie w jakim stanie rosjanie zwrócili wypożyczony pancernik 😁
Tą zmianę sojuszy pięknie opisał Sergiusz Piasecki w Zapiskach Oficera Armii Czerwonej : A nasz kochany Hitlerek znów bombarduje Londyn.
❤❤❤
Zaminil stryjek siekierke na kijek i tak dal sie pan churchill ograc stalinowi i przydupasowi rossveltowi za co wielkie dzieki
Pozdrowienia dla zasięgu.
Szur patrzący na zdjęcie podcastu: Churchill smartfonem robi sobie selfie z Stalinem.
Normalni ludzie: To tylko etui do cygar idioto.
Nie ma jak to samemu sobie kreować szurów żeby później nazwać ich idiotami xdd
@@Santi_Kacorla Widziałem zdjęcie Franciszka Józefa który trzymał papierośnicę, jakiś geniusz twierdził że to był smartfone. Jest masa zdjęć i filmików na YT z podpisem "Proof on time travel" Wszystkie z nich są przykładem jak współcześni ludzie nie mają bladego pojęcia o realiach sprzed kilkudziesięciu lat. Czy też nie znają kontekstów kulturowych, cywilizacyjnych, technologicznych. Następne pokolenie nie będzie wiedzieć co to jest papieros, taki prawdziwy, a nie e coś tam. W kieszeni masz cudo które zastępuje Ci kamerę filmową, aparat fotograficzny, dyktafon, telewizor et cetera. A jeszcze Twój ojciec pracował na komputerach, które obsługiwało się przy użyciu kart perforowanych, ewentualnie sam pamiętasz czasy, kiedy podstawowe narzędzie pracy komputerowca to był długopis do przewijania taśmy w kasecie magnetofonowej i śrubokręt do ustawiania głowicy.
żałosne ale to polityka tego ich wodza angielskiego do tego doprowadziła :)
Bitwa o Berlin - analogiczny odcinek do tego o obronie Festung Posen
👍
Raczej trafil swój na swojego....
Ciekawe, jak by to wyglądało gdyby Wielka Brytania i USA rozmawiały z Sowietami na zasadzie: oferujemy wam pomóc w uratowaniu się, a w zamian za to wy wycofujecie się ze wszystkiego co wyczynialiscie z Hitlerem. W przeciwnym razie niech was piekło pochłonie. Czy nie mogli w ten sposób?
Witam, wydaję mi się iż nie mogli ponieważ USA i Brytania były tak samo potrzebne ZSRR jak ZSRR "zachodowi".
Gdyby ZSRR przegrał to nie wiadomo czy Hitler został by pokonany.
Dla nich celem było niedopuszczenie do dominacji Niemiec w Europiie/Eurazji a nie kwestia Bałtów czy Polski, tzn nie w szczegółach
Oddanie Polski w strefę wpływów ZSRR to żadna cena, zwłaszcza patrząc na to perspektywy 50 lat, bo przecież Polska błyskawicznie odwrocila wektor po upadku Sowietow
@@zaratustrabeats2937 No oczywiście ZSRR nie był absolutnie TAK potrzeby USA jak USA ZSRR :)
Bez pomocy USA ZSRR zostałby całkowicie, fizycznie unicestwiony.
Bez pomocy ZSRR USA i tak nie stałaby się krzywda, Niemcy nie mogłyby w żaden sposób realnie zagrozić USA, po prostu USA byłyby w niezbyt komfortowej sytuacji, bo nie miałyby apetytu na niszczenie Niemiec na kontynencie i zakończyłoby się to podpisaniem kompromisowego zawieszenia broni i podziału stref wpływów między USA, a Niemcami - podobnego do tego, który powstał między USA, a ZSRR. Dałoby to i USA i Niemcom strefy wpływu i dekady spokoju, ale żadnej ze stron nie dałoby dominacji.
Na marginesie: USA miały ponad 6-krotnie większą produkcję ciężkiego przemysłu niż ZSRR, to była inna liga.
@grzegorzef991 To prawda, alianci zachodni widzieli tylko Hitlera a nie to, co będzie po nim. W ten sposób wyhodowali sobie kolejnego wroga. Skutki: rozlanie się komunizmu na pół Europy, Chiny, Korea, Wietnam, zimna wojna i wiele innych. Pytanie brzmi: czy musieli się zgadzać na warunki Stalina? Czy nie warto było odwrócić tą sytuację i postawić Stalinowi warunki. Nawet jeśli byłby to blef, warto było spróbować. Może Sowieci w obliczu klęsk by się zgodzili, może coś by się dało ocalić. Niestety, alianci od razu zawarli brudny układ, niejako zajęli miejsce Hitlera. I to jest moja główna wątpliwość: zbyt łatwo i szybko, moim zdaniem zgodzono się na rozboje Stalina. Sowieci i tak musieli walczyć, nie mieli wyboru. Alianci mogli wyzyskać podbramkową sytuację Sowietów ale tęgo nie zrobili.
Bydlem sie steruje a nie zawiera sojusze
Dziękujemy ze ten wiele wnoszący komentarz, jutro przekażemy tę uwagę Churchillowi, to będzie wiedział.
Analiza wsteczna zawsze skuteczna.
@@pamparam4637 prosze bardzo. Przekazujcie towarzyszu. Swiet bez rosji to piekny i pozadany swiat od zawsze i na zawsze. Nie trzeba byc wielkim analitykiem, zeby wiedziec jak ta swolocz sie zachowa
@@blblbl1449 Swołocz była potrzebna na mięso armatnie a Stalin poczuł krew i nie był sterowalny jak każdy psychopata!😮
Hej
Dziwne to ciągłe tłumaczenie brytyjczyków. A to że nam nie pomogli bo nie byli gotowi. A to że z Rosjanami paktowali mimo że wcześniej Stalin nas najechał. Jacy ci Brytyjczycy moralni i uczciwi. Stalina z Hitlerem nic nie różni, można między nimi postawić znak równości.
Polska była kartą bitą i bardzo słabym państwem nic nie można było zrobić.
To nie tłumaczenie Brytyjczyków, tylko tłumaczenie polityki w realiach wojny światowej.
@@mezjasz7634 naobiecywali nam, tylko po to żebyśmy nie paktowali z hitlerem. Od samego piczątku nie mieli zamiaru nic robić. Taka to ich polityka i ich gwarancję.
+
Brytyjczycy nie podumali i stracili bardzo dużo na tej wojnie. Nawet do dziś mają wroga w rossji, którego sami z USA stworzyli xD
Stworzyli ale nie tak, jak ci się wydaje.
Zapamiętaj sobie jedno, nie ma wrogów i przyjaciół, są interesy