@@АртёмКалитин-д5у Но не стал говорить о своем отношении к "Лунной программе Аполлон", т.к. не захотел таки себя позорить и слил все в словесный понос! Жалкое зрелище...
и не сказал ничего, что первый снимок обратной стороны луны сделал СССР и что первые в космос полетели люди СССР, и скафандр для выхода в космос разработали в СССР(конструкцией которого сейчас пользуются в США) и тд и тп.. какие то попытки стеба над СССР, страной разрушенной до основания... в сравнении с нажившей на войне мировой капитал США выпускающей ошеломляющие фильмы ))).
он физик и физику знает отлично ,но не кинооператор ,поэтому не может оценить реальность съёмок на Луне. Можете посмотреть блог на ДЗЕНе "Кинооператор рассказывает". Там кинооператор Леонид Коновалов разбирает съёмки и фото с Луны.
@@Maxstp154 Потому что тема разговора "Высадка на Луну", а не вся та хрень, которую ты написал. Вот как раз ты и забыл хоть что-нибудь написать про высадку на Луну, зато ушёл в какие-то дебри, про которые никто не собирался рассказывать, потому что тема разговора другая!
@@wasjaprjanikow412 Читать тебе надо больше: Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой? Александр Попов и Роман Голунов. Лунная афера американцев, Как Американцы 11 раз БЫЛИ НЕ НА ТОЙ ЛУНЕ.
Интересно, почему на фото с поверхности Луны Земля выглядит такой маленькой? С Луны Земля должна быть аж в 4 раза (!) больше чем диск Луны на земном небе. Казалось бы окажись человек на Луне первый объект который должен привлечь внимание - это огромный диск Земли. Соответсвенно должно было бы быть огромное кол-во фотографий, на которых была бы зафиксирована Земля во всех подробностях, а также атстронавты с Землёй на заднем плане для оценки углового размера диска Земли. По снимкам Земли можно было бы определить облачный покров в момент съёмки, и, сравнив его с земными метео данными, можно было бы подтверить подлинность фотографий.
Я не спец, но думаю что наша атмосфера слегка должна увеличивать луну, по типу линзы. А на луне нет атмосыеры и по этому земля не очень большая. А в остальном тоже не верю. Даже в полёты. Там делать нех
>атстронавты с Землёй на заднем плане для оценки углового размера диска Земли Геометрия вышла из чата. Если астронавт находится ближе к камере, то он выглядит больше. Если дальше - меньше. Если у объектива большое фокусное расстояние (телеобъектив), то астронавт выглядит больше. Если маленькое (широкоугольный объектив) - меньше.
@@ВладимирМорозов-я7ч правильно - небольшое увеличение за счёт атмосферы есть, когда Луна находится низко над горизонтом. Примерно на несколько процентов. Но не в 4 раза.
А как Борис Сергеевич объясняет заявление NASA (несколько лет назад) что все оригинальные фото и видео материалы по лунной программе безвозвратно утрачены???
Болван - это ты. Тебе же пишут: оригиналы. А оригиналы видеозаписей были в НАСА стёрты по их же заявлению. Не веришь? Сам поищи, если интересуешься, а не слушаешь всё подряд, открыв рот.
Уважаемому учёному не мешало бы знать , что на первом космическом спутнике был установлен передатчик , который в радиочастотном диапазоне издавал сигналы. А полировка поверхности была не для того , чтобы он был виден.
Теорию сохранения импульса пусть изучит для начала.От подушки лёжа на полу пусть попробует оттолкнуться.www.google.com/search?q=%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%B6%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B8+%D0%B2%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3&oq=%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%B6%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgCEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAAGBYYHjIICAcQABgWGB4yCAgIEAAYFhgeMggICRAAGBYYHtIBCDg0NzRqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:9f636ff5,vid:6hde5SE08wA,st:0
А зачем? Все и так знают, что США умнее. Они активно втюхивали в свое время , что какой-то их человек первый в мире в космос летал. Так что прежде чем верить им, надо подумать. А наши на сговор с ними пошли насчёт лунных сказок, чтобы хоть какие плюшки от амеров получить. И плюшки были. Погуглите, найдете, если инет не подчистили.
Изначально ,сомнения конечно трактуются в пользу обвиняемого ,но когда опыт вдруг показывает что за 55 лет нет развития и почему то даже высадки небольших аппаратов заканчиваются неудачно ,а повторных стартов Сатурна нету , то можно ожидать и величайшее мошенничество и замалчивание ,тем более в ичтории есть факты такого - например полуеврейское происхождение Адольфа Г. замалчивантся очень успешно ,заражение японским бареллиозом Сев .Америки военными " экспериментаторами " . Похожие " секреты Полишинеля " .
ну сомнения только у безграмотных дебилов типа тебя, китайцы недавно сделали посадку на обратной стороне луны и вырастили растение, но д*билам типа тебя живущих в своей мирке об этом невдомек
Сказочник. Так и СССР сажали туда лунаходы и т.п., а год назад не смогли луну 25 посадить, и теперь там кратор новый. 😂 Хотя есть опыт огромный и знания. А Индия с маленьким опытом посадила свой аппарат. 😁
В Марианскую впадину курсируют корабли? А в Антарктиду через сколько лет экспедиции отправились? Такие простые вещи недоступны нынешним "гениям". Сейчас почётно демонстрировать своё скудоумие.
@@mit1402 цвет Луны там правильный. Никто ничего не подделывал. Откуда история про "подделку" - от Попова, продавца книжек о "нелетании". Опровергается это "разоблачение" в течение 10 секунд.
При Сталине подобных сыкунов в уши расстреливали. Куда его не гони, даже зекам сокамерникам бошки испортит. А сейчас идиотизм целенаправленно продвигается
Сегодня говорят о новой лунной гонке. Российская, Китайская, Индийская, Американская лунные программы. Где речь идет о спуске на лунную поверхность к 2030-35 годам беспилотных аппаратов. И о высадке экипажей к 2050 году. Да, декларировать можно все, что угодно. Что то, подсказывает, никакой высадки экипажей к 50 му году не будет. Отсюда вопрос : Пилотируемой космонавтике более 60 ти лет, масса наработок, опыта, знаний и пока только обещания о высадке лет через 25. И как НАСА реализовала грандиозный проект за какие то, 8 лет с 1961 по 1969 год, в условиях когда космонавтика находилась, можно сказать, в зачаточном состоянии?
Российской лунной программы не существует. В реальной разработке - американская и китайская. В них речь идёт о высадке людей на Луну в 2027-28 и 28-29 годах соответственно. Зачем ты лжёшь - непонятно.
Я, все таки обращусь к Вам с уважением, на Вы, думаю, что мы не знакомы. Если я и солгал то ненамеренно. Информацию о спуске аппаратов на луну к 2030-35 годам и планировании высадки экипажей к 2050 году я слушал по ТВ. Может там речь шла о Российских планах, я мог что-то перепутать. Но, главное не это. Вы, реально верите в высадку людей на луну к 2028-29 годам? Помоему, в наше время фейков и понтов одни декларации. В 1957 году запустили спутник, а потом сообщили в 1961 году запустили человека на околоземную орбиту потом об этом сообщили. Ну, посмотрим. Если доживем.
@@ИванИванов-ш1з7м если Артемиду не отменят(а если послезавтра выберут Трампа - её не отменят), то американцы вернутся на Луну в 27-28 году. А китайцы известны тем, что объявленные сроки соблюдают лучше американцев. А телевизор не смотри, телевизор - зло.
Да глядя на англосаксонскую ллибберрастную физиономию интервьюера « аля Тим роббинс», сразу можно сказать , что он будет радостно захлебываться слюнями , убеждая нас в реальности полёта американцев😂
Ну уж лучше чем ваша азиатчина темная.. Но понимаю, путинскому новиопу еще не так новиопская пропаганда по мозгам даёт. промывает на раз, делая извилины прямыми.
Наших скрепных нелеталов убедит в том, что американцы таки были на Луне - недавнее (этим летом) заявление главы Роскосмоса Борисова, который (наверно, специально для этих идиотов))) заявил, что таки астронавты США несколько раз бывали на Луне и привозили лунный грунт. Официальным лицам высшего звена управления РФ по космосу - вам следует верить - если уж не верите здравому смыслу)))
Похоже, не состоится. Человек не может отлетать от Земли, там смерть. Проблема не в том, что не летали, а в том, что они врут неумело и палятся на мелочах. Типа как Сурдин мельком, что телескоп на орбите чинили, но подлетать к нему было опасно из-за того что далеко был. Эта Луна у них как пропуск в клуб: упомяни Ленина в начале и пиши о чем хочешь.
@@МаксВозов Сурдин учёный, он не может не понимать элементарных вещей. На теме астрономии учёный, а на Луне превращается в пятиклассника. Но судя по Голливуду уже вовсю готовят почву к признанию и они все поголовно потом скажут, что просто поддерживали интерес к космосу и что ложь во благо.
А марсоход, который десять лет не ломается, А вояджеры которые лет сорок, если не пятьдесят в далёком космосе и всё умудряются передавать сигналы на Землю. Китайцы и индусы тоже подхватили. Раз пинд осам можно, почему нам нельзя? Компьютерная графика позволяет полететь куда угодно
@@ЕвгенийЖуков-м5п тем, что именно круглые люки обеспечивают максимальную стойкость и прочность по сравнению с любой другой формой при равном количестве материала. А при полёте в космос буквально каждый кг на счету. Это очевидно для негуманитариев
01:28 - если чел хочет поговорить подробно, то нужно перечислить достижения этой программы - новые ракеты, которых нет, улучшенные мощнейшие двигатели ракет, которые только в музее и многое другое.
Шаттл - новая ракета (универсальное средство выведения). Двигатель ускорителя РДТТ с тягой 1600т. Мощные признали более рациональным делать не керосиновые а ТТ. Параллельно с Сатурнами мощные РДТТ уже были - 1ступень Титана-3.
@@СергейВ-ь6си это тоже. Но всё же F1 из паяных трубок сложен и не технологичен, т.е. объективно дорог. А из-за особенностей материала инконель не могут быть многоразовымт.
Итальянский фильм "American Moon", 2017 года поставил точку в вопросе высадки Американцев на Луне. Кстати, забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. В Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha да, сейчас даже папуасы не верят бредням про посадку на Луну. Есть небольшая секта совсем упёртых могли ков , которые верят в лунную аферу. Клинический случай. Только палата номер шесть может помочь
Следы людей на Луне сфотографированы уже ТРЕМЯ лунными спутниками: LRO, Chandrayan-2, Danuri. Причём тут вера? Нет ни одного космического эксперта, который повёлся бы на жалкий миф о лунной афере! В него верят лишь дебилы, набежавшие сюда как тараканы.
У меня отец служил полковником ВВС, закончил МАИ. Он как раз занимался космическими запусками. Он мне всегда говорил, что американцы были на Луне. С досадой так говорил. Наши мечтали быть первыми на Луне, но проиграли техническую гонку.
@@N0Fat3 также в честь него был назван футбольный клуб Вердер, но более известен в широких кругах изобретением такого распространённого устройства как "Ведро"
Последнее время заметил некий холивар вокруг вопроса возведения пирамид. Подскажите, кто в курсе, есть какой-то просчет, например, размера и поперечника деревянного блока, чтоб поднять и установить 200 т. камень? Может у кого есть ссылка на статью в научном журнале, где рассмотрен вопрос строительства пирамид?
@@ИванИваныч-ш2д да я понимаю, инфы полно, в т.ч. публицистики разной гуманитарного толка и всякие "околонаучные" источники. О каком именно показе идет речь, уточните, пожалуйста
Кстати, американский бизнесмен и миллионер Роберт Аллен Монро, у которого душа из тела начала выходить в 40 лет, основал свой частный "институт" по исследованию "внетелесного опыта". Так его экстрасенсы "выходили из тела", путешествовали в прошлое в Древний Египет, и Роберт Монро в интервью говорил (на Ютубе есть на английском), что пирамиды Хеопса построили методом затопления территории: сначала как-то плотинами нагнали много воды, а потом на каких-то огромных плотах возили эти блоки. Никаких инопланетян, короче. Это не точная инфа он сказал, но скорее всего так как-то было. Здравомыслящий чувак был этот Монро... )) Говорил, что в далёких-далёких галактиках, есть цивилизация разумных "слонов", есть планета с разумными "орлами". Но вот пирамиды построили люди.
А по поводу марсианской цивилизации, могу объяснить так - там астроном Скиапарелли, заметил на фотопластинках погрешности, которые он принял за каналы или "чэналс", но со временем зонды "Марс-1-7","Curiousity", "Скиапарелли", "Opportunity", "Phoenix" и ещё другие космические аппараты доказали, что на Марсе жизнь пока не найдена.
Давно бы забыли. НАСА мечтает об этом. Но... Народ раскрывает эту аферу, позор Америки. Вот и выделяют деньги и находят таких горе экспертов и защищают эту аферу.😢
@@петрович-ъ5я В чём профит затушевывать мировые научные и промышленные достижения? От этого РФ ни разу не лучше, особенно после Луны-25. Нафига мракобесничать? Чтобы что?
@@Звонкимошенников А вот китайской Лунной миссии не удалось Ни с окололунной орбиты, Ни с помощью лунохода обнаружить место "американской высадки"! Поделитесь своими удивительными источниками по этой удивительной информации pls!
@@artimage_su так достижения то не было! Была афера, сказка снятая в Голливуде, которая сейчас трещит по швам. Любому думающему человеку ясно, что кроме павильонов Голливуда нигде они не были
Меня радует современный уровень развития россиян,) Чем больше последователей отрицания очевидных научных достижений человечества ,тем очевиднее коллапс современного института образования .
Просмотрел список тем с таймингом, выбрал наиболее конкретное - про туалет( выделения) в полете, дослушал до момента ; ,, когда я был маленьким... ".Профессор тянет кота за хвост из помойки, браво за выдержку, у меня дальше слушать пустомельство кончилось терпение.
про туалет у нас и у НАСА подробгнейше рассказывают в многосерийном фильме "Мимо Луны".Есть в сети, всё объяснено, и про "их сортир" тоже. Спойлер: наш сортир был удобнее. Но до Луны долетели американцы.
Технически возможны полёты, но человеческий организм не рассчитан на такие удаления от Земли. Фотографии космонавтов после полёта не даёт и Яндекс и Гугл. Если они и были на Луне, то после полёта должны быть в состоянии овощей. А падение крупного астероида уже было не раз и вызывало уничтожение биоса на Земле. Много утверждений безосновательно.
@@Михаил-е2ц-л3х _МКС находятся в ближнем космосе_ Угу. По 300-400 дней летают. По прилёту на Землю ходят сами ножками. До Луны и обратно - шесть дней. При этом один был в полёте шесть дней. Другие двое - через три дня ещё по Луне поупражняться успели. Что сказать-то хотел? Что не опохмелился? Таблетки не принял?
это вас не существует. набор цифр, комментирующий через иностранный роутер в иностранной программе на иностранном сайте. диванные мракобесы сраму не имеют.
Забавно наблюдать, как опять сбежались толпы "нелетальщиков" и "немогликов" и опять завыли про все... все... все от поясов Ван Аллена до сортиров на Аполлонах. Говорить с ними бесполезно, т. к. ими движут не знания и здравый смысл, а зависть и ненависть к американцам - "мы ради ядерных ракет горбатились за 100 руб, стояли в очередях за колбасой, ютились в хрущевках, а они жили в белых домиках на зеленой лужайке, ДА ЕЩЕ НА ЛУНУ СЛЕТАЛИ! НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!" Среди них я не видел ни одного авиационного или космического инженера, научного сотрудника, сотрудника ЦУПа, вообще специалиста, имеющего хоть какое-то отношение к космосу.
Как вы об'ясните тот факт, что до 1992 года у НАСА не было орбитальной станции? А, в 92 кинулись к России, выделили 20 млрд. долларов на МКС? Академик Острецов об' ясняет это тем, что НАСА делала все, чтобы дотянуться до Советских технологий прежде всего связанных с системой жизнеобеспечения. СЖ в свою очередь является отдельным и непростым направлением в космонавтике. Вопрос : как же не создав СЖ для полетов в ближний космос, они сумели создать СЖ для полетов в дальний космос? 380 000 км. до Луны и 380 км. до МКС. Это как пройти пешком 1 км. или 1000 км. Только не рассказывайте мне про Шатлы! Это другое, да и год 1981й!
@@ИванИванов-ш1з7м У НАСА была орбитальная станция с 1973 по 1979 год. НАСА не нуждалась в советских технологиях систем жизнеобеспечения, они могли и могут делать любые СЖО под заданный стандарт. МКС на 80% построена НАСА и ЕКА, и на 95% на их деньги. СЖО для полётов в ближний космос у них были с 1961 года.
@@ИванИванов-ш1з7м А кто такой "академик Острецов"? Профессор ядерщик такой есть, а академика нет. Какое отношение ядерщик имеет к системам жизнеобеспечения? Вы на ложном авторитете раздули вторстепенную тему. Это тоже самое что и - "американцы не летали на Луну, потому что мы не знаем, куда они "ходили по-большому"". Да, и почему нельзя говорить о Шаттлах? Почему "это другое"? А разве СЖ на МКС это не "другое"?
Стыдно смотреть как слабообразованный плебс спорит с ученым не имея ни знаний ни квалификации ни логиуи, вообще ничего не имея. Но так уверенно спорит, что диву даешся
Нет, мне, всетаки стыдно. Еще совсем недавно в исторической перспективе люди тянулись к знаниям, науке. А сегодня ныряют в чан с дерьмом и из него на окружающих брызгают@@user-19
@@ВИТЯКАКМИН раньше люди тянулись к знаниям, потому, что это было условием их выживания. Сейчас людей гораздо больше, чем 100 лет назад и созданы комфортные условия, и многим лень тянуться к знаниям. Скоро, когда будет развит ИИ, большая част людей совсем отупеет. Но останутся и люди, которые будут тянуться к знаниям и будут создавать новое в этом мире людей. Но стоит ли стыдиться этого? Вряд ли, это естественный процесс.
Хорошая тема! От имени сомневающихся выражаю Борис Сергеевичу благодарность!)) Они могут теперь не писать в Спортлото, а излагать мысли прямо здесь! Господи, кто им мешает почитать мемуары авторитетных участников разработки нашей лунной программы. Ученых, инженеров, космонавтов, соратников Королева. Например книги соратника Королева Чертока Бориса, космонавта Феоктистова, или доктора технических наук, руководителя ЦНИИМаш генерал лейтенанта Мозжорина. Творцы наших успехов в космосе утверждают, что были американцы на Луне.
Напомню что в 2010м американцы заявили что полетят на Луну за гелием 3, в 2022-24м, а русские в ответ сказали что полетят на пару лет раньше. Ну и как кто-то слетал туда? Примите таблеток, может отпустит. С теми технологиями которые есть сейчас было бы в 10 раз легче полететь. Ну и почему не летят. Когда там Маск обещал полет на Марс в 2026м. Ну ну.
Никакой тайны с туалетом. Просто Борис Сергеич этого не знает :) Аполлоновцы летали в памперсах. И сидели на диете(за месяц до полета начиналась) при которой выделения были не более 50г в сутки.
Вторая ступень Сатурнов-5 была пустая! Подробнвй разбор ищите через поисковии "Саморазоблачение НАСА полëта Сатурна-5 Апполо-15", ссылку ютуб автоматом банит.
@@ErmolayNefвидео пуска Н-1, Сатурна и Фэлконов смотрим. Если ракета взлетает на не оптимизированных двигателях- ей требуется много горючего, конечно если она не рассчитана всего на показательный баллистический полёт.
@ErmolayNef В том что физик-ядерщик, словно родился и вырос в другой стране, и не знает истории технического развития своей страны. Рассказывает всë подряд, но не по своей специализации.
Бояршинов где-то говорил, что считает себя не русским, а каким-то из разного рода "украинцев". Кажется, он употреблял этноним "бобровский народ", по топониму Боброво, где-то под Коломной, вроде бы. По его мнению, "бобровский народ" это мирный народ-паровозостроитель, подвергшийся геноциду со стороны Николая II (я не шучу). Если поручить такому чудаку любое расследование, были ли амеры на луне или, по своему обыкновению, просто соврамши, то результатом получим плохо скрытую русофобию: "проиграли лунную гонку", "умрут от короновируса все, кто не получит доступ к аппаратам ИВЛ", и т.п. чушь от правоверной западной науки
@Regsssss в том то и дело, что русские выиграли космическую гонку - первый спутник и первый космонавт наши, а у Бояршинова русские "приграли лунную гонку", на которую по факту русские не явились, а амеры нагло соврали на весь мир. Ну амерские дела им ещё колом выйдут, это очевидно. А у Бояршинова это тренд - русские проиграли, фашисты, неудачник и т. п.
Какая луна? Там никто никогда не был. Сказочники. А рядом с америкосом стоит посадочный модуль из фольги от конфет и трубочек от старого парника.... Ха.. ха....
@@АлександрЦерадзе свой ответ придумай каким образом сейчас проверют растояние от земли до луны. Небольшая подсказка, можно проверить по лучу запущенному с луны, до старого советского лунохода, такая же система стоит и на оставшемся прилунившемся модуле и у американцев, система луч света отражает к земле, если луч света попадет в грунт он просто не отразится обратно.
Была даже наука "Астроботаника". Сравнивались отражение света поверхностью Марса и некоторыми земными растениями. Помню, даже, имя главного астроботаника - Тихов, профессор.
Ну там хоть занимались делом. Кстати, вроде как там пытались приспособить что то из земных растений к марсианским условиям (слабая освещенность, холод, повышенная радиация) и что то из растений Арктики практически подходит... Уже скоро может понадобиться.
А зачем говорить об этом с физиком-ядерщиком? Говорить надо с космическими экспертами (Егоровым, Лукашевичем, Сурдиным, Моисеевым, Железняковым, Лисовым, Розенблюмом и др.). Никто из них не сомневается в полётах людей на Луну в 1968-1972 гг.
Не с космическими экспертами, а с инженерами. Это как обсуждать вопрос был ли Вася на Эвересте с географами, они конечно скажут, что был, все координаты правильные. А инженер спросит: а в какой куртке ходил, а дышал чем.
@@петрович-ъ5я зато диванный эксперд петрович пишет конечно же на российском компьютере эльбрус через операционку астра и не на богомерзком ютубе, а где то там у себя, в посконном чебурнете. ни разу не проплачен! в чем смысл вести себя как мракобес? таким образом российская наука сразу с колен чтоли встаёт? позорище!
@@петрович-ъ5я: Особенно Георгий Гречко, который сказал как то - только абсолютно необразованный человек, может сказать, что Американцы не были на Луне !
плохой тезис... этот перепад происходит в течение лунных суток (28 земных суток) Если от -173 до +127, значит есть период когда темп. +25.(лунным утром). К тому-же это темп грунта. На Земле в жаркий день тоже к металлу не притронешься (зажаришься). Это доказывает, что на Земле жизнь невозможна... но в высадку в 69-м я тоже не верю...
@@deruntergang7252 Но когда А-11 готовили к высадке, разве не озаботились такими важными критериями для выживания? Но ничего не было сказано. Также, как и преодоление радиационных поясов было упомянуто уже после многочисленных вопросов, на что был дан ответ - преодолели быстро по самому краю) Однако, недавно прошла информация о том, что космические туристы Илона Маска (миссия Polaris Down) подскочили на 1400 км и получили повреждения глаз активными космическими частицами. При этом они наблюдали световые треки частиц прямо в глазах на сетчатке. Но это ещё не всё. Оказывается, явление впервые описано американскими астронавтами на Луне. Если это так, то появляется первое косвенное подтверждение.
Есть анекдот - как полететь на Солеце - ночью. Но тут правда высаживались лунным утром. А оно долгое, т.к. лунные сутки длятся 30 земных. Это без учёта того, что вакуум лучший теплоизолятор и камеру по грунту не валяли.
@@ДатыЧо-ф6ф то, что скафандры тряпршные, то что перчатки резиновые, то что в мкс они полужесткие с дверью в спине и сложной системой охлаждения и другими наваротами, не видишь разницы?
@@jazalmaz9616 Нет, скафандры не тряпичные, нет, перчатки не резиновые. На МКС сейчас другое поколение скафандров. Разница, разумеется, есть, но система охлаждения осталась практически неизменной. И никакие отличия совершенно не говорят о том, что в A7L астронавты не работали на Луне.
Американцев не было на Луне. Было кино снятое режисером Кубриком в Ангаре на цементной пыли без звёзд. До этого Кубрик снял Марсианские хроники которые понравились президенту и он попросил снять фейк полета на Луну. Следующее кино про Марс не получилось😅😅😅
Лучше посадить тех ракетчиков из МО РФ, которые недавно статью в цитируемом журнале опубликовали с разбором отчёта НАСЫ по А-11. Указанные в отчёте параметры доказывают, что не летали. Это или последнее или предпоследнее видео у Колмогорова. Там как раз в первой части Попов разбирает то, как с годами менялась пропаганда полётов. А во второй части - разбор статьи ракетчиков.
Странно, ученый, а верит. Странно однако, что амеры, имея такую мощную ракету после провала Шаттла летали в космос на советских ракетах, а потом использовали на своих ракетах советские движки Р-180. Куда-то пропал уникально мощный движок Н-1.
Учёный не верит, учёный знает. Провала Шаттла не было. Шаттлы летали тридцать лет, больше 130 раз. На советских ракетах девять лет летали американские астронавты после закрытия программы Шаттлов, а на РД выведено за 20 лет меньше 2% американских космических грузов. Двигатель Н-1 никуда не пропадал, он прекрасно лежит в музеях, как и гораздо более мощный F-1.
@@ДатыЧо-ф6ф Я тоже ученый, между прочим. Программу Шаттл закрыли ввиду 3-х катастроф с большими человеческими жертвами. А ученый знает то, насколько мало мы знаем в реальности. Перед ним буквально темный лес. Это для малограмотных и самоуверенных людей всё ясно и понятно.
Почему о космосе,геологии,космической технике рассказывает физик ядерщик?Много интересных рассуждений,но хотелось бы услышать именно специалистов по этим темам.
Почему всё больше людей не верят в прибывании американцев на Луне? Потому, что интернет даёт возможность людям, которые разбираются в некоторых вещях лучше физиков ядерщиков убедительно доказать, что пока люди на Луну не высаживались. Смотреть этот ролик - трата времени. Когда люди побывают на Луне и найдут следы прибывания американцев на спутнике Земли, вот тогда можно будет согласиться с этим, а пока физику ядерщику лучше рассказывать про ядерную физику, а не про анекдоты от наших заклятых друзей.
Всё больше людей верят в высадку. Главное наши космонавты, например Савицкая которая первая из женщин вышла в космос, или Владимир Сурдин - советский и российский астроном и популяризатор науки, и многие другие эксперты знают что американцы были на луне и говорят об этом и доказывают. А вот зомбачи, обиженные на американцев пытаются очернить успехи американцев. Гнилая позиция. И гнилые доводы, которые как раз зомбачи и штампуют в фотошопе. 😁 Выходит, диванные эксперты умнее космонавтов и тех кто разрабатывал ракеты и лунную программу в нашей стране с кем космонавты явно общались, и тему луны поднимали много раз. 😉
_интернет даёт возможность людям_ Каким людям? Туповатым? Да, раньше сидели и похрюкивали в своём хлеву. Сейчас лезут в эксперты. _найдут следы прибывания американцев на спутнике Земли_ Всё уже найдено. В том числе китайскими, индийскими аппаратами. Только слабоумие не позволяет "людям" понять простой вещи, общеизвестной.
@@Regsssss причина в доказательствах невозможности совершить такие полёты с теми характеристиками, которые указаны самими НАСАвцами в своих отчётах. Надо следить за разборами специалистов.
а почему луна полая ? и кто разместил луну в првильном месте, солнечное затмение точно по солнцу его закрывая, и почему как бы в древни трактатах. луна вообще не упоминается ?
Рекомендуем Видео: Виктор Александрович Коршунов 2014. (00 06 45) о посещении Луны (00 48 00) об образовании. ПРОБЛЕМЫ ЭВОЛЮЦИИ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Доклад на II Международном Конгрессе
@@happiness-health то, что люди побывали на Луне шесть раз, давным-давно доказано и дополнительных доказательств не требует. А вот то, что людей на Луне не было - доказать пока никому не удалось.
Бессмысленно, а все почему-то туда рвутся. Как только позволяют технологии. И Индия, и Япония, и Европа и те же амеры сейчас мечтают туда слетать. Создают программы, финансируют. Но... Нет технологий пилотируемых полетов, нет понятий как преодолеть пояс Алена, даже скафандра лунного нет. Вот и лапшу вешают о дороговизне и бессмысленности. Но при этом сейчас активно педалируют Марс. А туда лететь какой смысл? Или туда дешевле слетать?😂
Борис Сергеевич, но разве Р-7 в принципе была способна доставить ядерное устройство на Луну? Там же вторую космическую надо. Или третья ступень РН Восток как раз для этого и была изначально спроектирована?
Не дано ни одного ответа. Вопросов ещё больше. И сомнений о реальности полётов. Какой удивительный способ никого не обидеть и лишний раз увеличить доказательства нереальности полёта на Луну.
@Ivan_Pomozov А во вторую?Ну вот Вы пришли в поликлинику на медосмотр.Вы там видете аппарат для рентгена,кардиограммы, измерения давления,замера температуры тела,таблицы для проверки зрения,емкости для различных анализов.И многое другое.Ничего подобного мы не видим на МКС.Похоже,что все эксперименты там проводят в устной форме,т.,е."Вы видете Луну?" -Да. -Поекрасно,на,сегодня тест пройден,отдыхайте до завтра.
@Ivan_Pomozov И вообще у вас интересный стиль общения.Сначала пытаетесь умничать,а если не выходит , то умничаете ещё больше,отсылая собеседника,сам не зная куда.Вы хоть эти книги сами читали,,?А если и читали ,то хоть что-то в них поняли?
😂На Луне американцев не было и ещё долго не будет !!! Вот и всё про Луну! Хватит лапшу вешать !!! А уважаемый Сурдин верит, что они были! Ну пусть докажет.....!!!!????
Бремя доказывания на утверждающем. Сурдин лишь озвучивет научный факт, а ты пытаешься его опровергнуть, соответственно тебе и доказывать, что не летали
ц3 @ДатыЧо-ф6ф либо он так и не объяснил. Здраво, по научному. Например, для кого-то магия как горит, светит лампочка, а человек в теме может объяснить. А кто-то скажет - просто верь
@@ДатыЧо-ф6ф нувощем, я смотрю, ты тоже не можешь ничего по делу сказать. Хорошо что хоть тебе есть чем понять. Немногим это дано. Это дар, своего рода.
в Сталинском издании советской Детской Энциклопедии(такая оранжевая, большого формата тома, с цветными вкладками иллюстраций, аля "Книга о вкусной и здоровой пищи"), в томе про космос и астрономию, была цветная вкладка, с изображением Марса, на котором были нарисованы каналы, с пометкой - "так Марс выглядит в современный телескоп". В этом же томе, уже были первые спутники и ракеты.
@viktorm3840 шутите? Население США состоит не из пионеров, пенсионеров и комсомольцев. Чтобы их обмануть надо приложить значительные усилия. К тому же работающая судебная система, а не советская фикция. Будет висеть над шеей шибко умных до их смерти.
Говорил говорил.... и ничего не сказал кроме названий фантастических фильмов... давно этого балабола смотреть перестал
Почему,он ясно сказал,что СССР лунную гонку проиграл. и надорвался на военных расходах.Что не так?
Балабол со стажем!
@@АртёмКалитин-д5у Но не стал говорить о своем отношении к "Лунной программе Аполлон", т.к. не захотел таки себя позорить и слил все в словесный понос! Жалкое зрелище...
Окончание убило: - Надо быть твердым в вере.
В науке не должно быть веры. Ибо основатели науки утверждали; - Подвергайте все сомнению.
,,,
@ШамильКафиятуллов-ь4р факты говорят обратное
Так умело и долго тянуть кота за хвост и ничего ИТОГО не сказать, не каждый сможет!
и не сказал ничего, что первый снимок обратной стороны луны сделал СССР и что первые в космос полетели люди СССР, и скафандр для выхода в космос разработали в СССР(конструкцией которого сейчас пользуются в США) и тд и тп.. какие то попытки стеба над СССР, страной разрушенной до основания... в сравнении с нажившей на войне мировой капитал США выпускающей ошеломляющие фильмы ))).
он физик и физику знает отлично ,но не кинооператор ,поэтому не
может оценить реальность съёмок на Луне. Можете посмотреть блог
на ДЗЕНе "Кинооператор рассказывает". Там кинооператор Леонид
Коновалов разбирает съёмки и фото с Луны.
@@Maxstp154
Потому что тема разговора "Высадка на Луну", а не вся та хрень, которую ты написал. Вот как раз ты и забыл хоть что-нибудь написать про высадку на Луну, зато ушёл в какие-то дебри, про которые никто не собирался рассказывать, потому что тема разговора другая!
@@wasjaprjanikow412 Читать тебе надо больше: Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой? Александр Попов и Роман Голунов. Лунная афера американцев, Как Американцы 11 раз БЫЛИ НЕ НА ТОЙ ЛУНЕ.
@@MrNonparty
А тебе надо понимать прочитанное, т.к. у тебя с этим явные проблемы. Перечитай, о чём я.
Интересно, почему на фото с поверхности Луны Земля выглядит такой маленькой? С Луны Земля должна быть аж в 4 раза (!) больше чем диск Луны на земном небе. Казалось бы окажись человек на Луне первый объект который должен привлечь внимание - это огромный диск Земли. Соответсвенно должно было бы быть огромное кол-во фотографий, на которых была бы зафиксирована Земля во всех подробностях, а также атстронавты с Землёй на заднем плане для оценки углового размера диска Земли. По снимкам Земли можно было бы определить облачный покров в момент съёмки, и, сравнив его с земными метео данными, можно было бы подтверить подлинность фотографий.
Задайте в поиске православного Яндекса " почему Земля с Луны такая маленькая"
Я не спец, но думаю что наша атмосфера слегка должна увеличивать луну, по типу линзы. А на луне нет атмосыеры и по этому земля не очень большая. А в остальном тоже не верю. Даже в полёты. Там делать нех
>атстронавты с Землёй на заднем плане для оценки углового размера диска Земли
Геометрия вышла из чата.
Если астронавт находится ближе к камере, то он выглядит больше. Если дальше - меньше.
Если у объектива большое фокусное расстояние (телеобъектив), то астронавт выглядит больше. Если маленькое (широкоугольный объектив) - меньше.
@@vmir88 сам ты вышел, с двойкой по геометрии ))) . Не важно как он "выглядит", важно, что его известен его размер и расстояние от него до камеры.
@@ВладимирМорозов-я7ч правильно - небольшое увеличение за счёт атмосферы есть, когда Луна находится низко над горизонтом. Примерно на несколько процентов. Но не в 4 раза.
А как Борис Сергеевич объясняет заявление NASA (несколько лет назад) что все оригинальные фото и видео материалы по лунной программе безвозвратно утрачены???
Это ты читаешь желтую прессу российской пропаганды?))))
А Борис Сергеевич это ни как не комментирует, ибо таких заявлений не было.
Дочь Гагарина призналась, что её отец не летал в космос
Они все есть в интернете,болван
Болван - это ты. Тебе же пишут: оригиналы. А оригиналы видеозаписей были в НАСА стёрты по их же заявлению. Не веришь? Сам поищи, если интересуешься, а не слушаешь всё подряд, открыв рот.
Не смешите. Лучше б попа позвали.
Ну тебе да, было бы лучше.
Возможно поп бы лучше рассказал, а может и разоблачил аферистов😂
😂😂😂👍👏
боярин тоже неплохо
@@АлсуЗиганьшина Вы тупы к сожалению....
Название видео поменяйте. Что-то типа "То, что Бояршинов знает о полётах на Луну или о Луне вообще"
Ха, ха, барон мюнххаузен тоже на луну летал на ядре😅😅😅
У меня для тебя плохие новости.
@@sveta_mart_88 Волк из "ну погоди" тоже летал. Ещё даже кричал:Привет лунатикам!
@@Purik975
ПрЮвет, дурачёк!
сие есть факт.....
@@NO-iz3li Аа, эт тебе так кричали. 🤣
Уважаемому учёному не мешало бы знать , что на первом космическом спутнике был установлен передатчик , который в радиочастотном диапазоне издавал сигналы. А полировка поверхности была не для того , чтобы он был виден.
Я это в школе знал . А эта бошка с модной бородой незнает.
Теорию сохранения импульса пусть изучит для начала.От подушки лёжа на полу пусть попробует оттолкнуться.www.google.com/search?q=%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%B6%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B8+%D0%B2%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3&oq=%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8+%D0%B6%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgCEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMggIBhAAGBYYHjIICAcQABgWGB4yCAgIEAAYFhgeMggICRAAGBYYHtIBCDg0NzRqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:9f636ff5,vid:6hde5SE08wA,st:0
Автор канала "Со дна науки" как точно подходит.
Ты сам то кто,придурок?
он с ниже, дно сам пробил...
Псевдонаучное днище.
Вначале кто то в комментариях написал, что боярышником умело тянет кота, ну ладно, пусть будет за хвост🙄😏
Вот засекреченные кадры по луне;
ua-cam.com/video/QO5D_NREsf0/v-deo.htmlsi=jXu0ugUL3j95dWCQ
и не сказал ничего, что первый снимок обратной стороны луны сделал СССР и что первые в космос полетели люди СССР
это и так все знают ;););)
Да ты что! Откуда ты это узнал? Это секретные сведения.
А зачем? Все и так знают, что США умнее. Они активно втюхивали в свое время , что какой-то их человек первый в мире в космос летал. Так что прежде чем верить им, надо подумать. А наши на сговор с ними пошли насчёт лунных сказок, чтобы хоть какие плюшки от амеров получить. И плюшки были. Погуглите, найдете, если инет не подчистили.
@@Erdnamip я, в отличии от вас, имел прямое отношение к вопросу.
Вообще-то Луны и солнца Нет. Это " солнечные зайчики "😂😂😂
Изначально ,сомнения конечно трактуются в пользу обвиняемого ,но когда опыт вдруг показывает что за 55 лет нет развития и почему то даже высадки небольших аппаратов заканчиваются неудачно ,а повторных стартов Сатурна нету , то можно ожидать и величайшее мошенничество и замалчивание ,тем более в ичтории есть факты такого - например полуеврейское происхождение Адольфа Г. замалчивантся очень успешно ,заражение японским бареллиозом Сев .Америки военными " экспериментаторами " . Похожие " секреты Полишинеля " .
ну сомнения только у безграмотных дебилов типа тебя, китайцы недавно сделали посадку на обратной стороне луны и вырастили растение, но д*билам типа тебя живущих в своей мирке об этом невдомек
Сказочник. Так и СССР сажали туда лунаходы и т.п., а год назад не смогли луну 25 посадить, и теперь там кратор новый. 😂
Хотя есть опыт огромный и знания. А Индия с маленьким опытом посадила свой аппарат. 😁
@@hostbondдак ты знаешь сколько весила луна 25 , а сколько индийский "спутник " ???
В Марианскую впадину курсируют корабли? А в Антарктиду через сколько лет экспедиции отправились?
Такие простые вещи недоступны нынешним "гениям". Сейчас почётно демонстрировать своё скудоумие.
Гоните его в шею!
Ты придурок
Да, слетали , а даже цвет поверхности Луны подделали
если вы идиот - то гнать надо вас))
@@mit1402 цвет Луны там правильный. Никто ничего не подделывал.
Откуда история про "подделку" - от Попова, продавца книжек о "нелетании". Опровергается это "разоблачение" в течение 10 секунд.
При Сталине подобных сыкунов в уши расстреливали. Куда его не гони, даже зекам сокамерникам бошки испортит. А сейчас идиотизм целенаправленно продвигается
Сегодня говорят о новой лунной гонке. Российская, Китайская, Индийская, Американская лунные программы. Где речь идет о спуске на лунную поверхность к 2030-35 годам беспилотных аппаратов. И о высадке экипажей к 2050 году. Да, декларировать можно все, что угодно. Что то, подсказывает, никакой высадки экипажей к 50 му году не будет. Отсюда вопрос : Пилотируемой космонавтике более 60 ти лет, масса наработок, опыта, знаний и пока только обещания о высадке лет через 25. И как НАСА реализовала грандиозный проект за какие то, 8 лет с 1961 по 1969 год, в условиях когда космонавтика находилась, можно сказать, в зачаточном состоянии?
Российской лунной программы не существует. В реальной разработке - американская и китайская. В них речь идёт о высадке людей на Луну в 2027-28 и 28-29 годах соответственно. Зачем ты лжёшь - непонятно.
Я, все таки обращусь к Вам с уважением, на Вы, думаю, что мы не знакомы. Если я и солгал то ненамеренно. Информацию о спуске аппаратов на луну к 2030-35 годам и планировании высадки экипажей к 2050 году я слушал по ТВ. Может там речь шла о Российских планах, я мог что-то перепутать. Но, главное не это. Вы, реально верите в высадку людей на луну к 2028-29 годам? Помоему, в наше время фейков и понтов одни декларации. В 1957 году запустили спутник, а потом сообщили в 1961 году запустили человека на околоземную орбиту потом об этом сообщили. Ну, посмотрим. Если доживем.
@@ИванИванов-ш1з7м если Артемиду не отменят(а если послезавтра выберут Трампа - её не отменят), то американцы вернутся на Луну в 27-28 году. А китайцы известны тем, что объявленные сроки соблюдают лучше американцев.
А телевизор не смотри, телевизор - зло.
Самым сложным испытанием для НАСА было выбить у Сената огромный бюджет и научить немецко-еврейских ученых говорить по английски.
Россию зачем приплели,какая луна,завтра талоны на продукты пойдешь отоваривать.
Да прекратите,у меня бабушка громко смеялась когда слышала по телевизору что Америка высадилась на Луне,а мне 74 годка.
Так и совок не летал в космос.
Да что ты? Да к бабке не ходи. Так это про твою?
Печально, что умишком дальше бабушки не ушёл
А бабушка постоянно смеялась или к вечеру иногда успокаивалась?
И5тииегьиииб о дтю
Да глядя на англосаксонскую ллибберрастную физиономию интервьюера « аля Тим роббинс», сразу можно сказать , что он будет радостно захлебываться слюнями , убеждая нас в реальности полёта американцев😂
Точно, дальше можно не слушать.
@@ФедорМокшановПравильно,идите слушать про прилёт славяноариев с Ориона.
Вас,убогих,нечего убеждать - только время тратить.Вам,скрепцам, милее босыми сырую человечину жрать!))...
Ну уж лучше чем ваша азиатчина темная.. Но понимаю, путинскому новиопу еще не так новиопская пропаганда по мозгам даёт. промывает на раз, делая извилины прямыми.
Бабушка смеялась она что такое авторитет по космосу
Дед! Кончай бредить!
Наших скрепных нелеталов убедит в том, что американцы таки были на Луне - недавнее (этим летом) заявление главы Роскосмоса Борисова, который (наверно, специально для этих идиотов))) заявил, что таки астронавты США несколько раз бывали на Луне и привозили лунный грунт. Официальным лицам высшего звена управления РФ по космосу - вам следует верить - если уж не верите здравому смыслу)))
дед скатился до попрошайки , и ничего не даёт в ответ..
@@Воль-в3ккушать то хочется
Посмотрел 16 минут. Сил моих больше нет смотреть и слушать этого клоуна.
ума не хватает? Понимаю))))
@@тоткоторый-д6цНу что же, приходится признать, что ты здесь САМЫЙ умный.
@@Петр-ц7з9и по сравнению со всеми здешними аутистскими нелеталами - однозначно!)
@@Петр-ц7з9и на фоне постящих бред нелеталов, жертв ЕГЭ - таки да!))
Хочется верить что всё таки когда-нибудь мы полетим на луну..
что там делать? там базы у лунатиков - не разрешат там людям тусить XD
так вообще-то в сентябре 2025 года и полетим .
Облёт американцами Луны состоится тогда. Всего 10 месяцев ждать.
Похоже, не состоится. Человек не может отлетать от Земли, там смерть. Проблема не в том, что не летали, а в том, что они врут неумело и палятся на мелочах. Типа как Сурдин мельком, что телескоп на орбите чинили, но подлетать к нему было опасно из-за того что далеко был. Эта Луна у них как пропуск в клуб: упомяни Ленина в начале и пиши о чем хочешь.
Сурдин в любом случае сам верит ,что летали. Но Сурдин-это астрофизик ,а не
инженер-ракетостроитель
@@МаксВозов Сурдин учёный, он не может не понимать элементарных вещей. На теме астрономии учёный, а на Луне превращается в пятиклассника. Но судя по Голливуду уже вовсю готовят почву к признанию и они все поголовно потом скажут, что просто поддерживали интерес к космосу и что ложь во благо.
Фильм Козерог 1 появился не случайно!
Естественно.
Блять. Слов нет такого дурака как ты читать. По твоему, фильм Одиссея 2020 тоже не случайность?))))
Люди умнеют, и понимают, что технически невозможно было туда слетать. Но кто то не поумнеет никогда.
вы скоро поймёте чтоЗемляПлоская
То есть бомжы, алкоголики и двоечники умнее ученых?
@@Ivan_Pomozovкогда ??? И кто тогда кормит слонов и черепаху ???
А марсоход, который десять лет не ломается, А вояджеры которые лет сорок, если не пятьдесят в далёком космосе и всё умудряются передавать сигналы на Землю. Китайцы и индусы тоже подхватили. Раз пинд осам можно, почему нам нельзя? Компьютерная графика позволяет полететь куда угодно
Он понимает. Но ему проплатили
Да были на луне, приземлились и поднялись на модуле с прямоугольными люками 😂😂😂 дальше можно вообще не обсуждать 😂😂
А ведь многие верят в эту шнягу. Я тоже не сомневался, пока не задумался.
А чем Вас прямоугольные люки смущают?
@@ЕвгенийЖуков-м5пзаконами физики как минимум.
@@ToIIIko1 какие конкретно например?
@@ЕвгенийЖуков-м5п тем, что именно круглые люки обеспечивают максимальную стойкость и прочность по сравнению с любой другой формой при равном количестве материала. А при полёте в космос буквально каждый кг на счету. Это очевидно для негуманитариев
01:28 - если чел хочет поговорить подробно, то нужно перечислить достижения этой программы - новые ракеты, которых нет, улучшенные мощнейшие двигатели ракет, которые только в музее и многое другое.
Шаттл - новая ракета (универсальное средство выведения). Двигатель ускорителя РДТТ с тягой 1600т. Мощные признали более рациональным делать не керосиновые а ТТ. Параллельно с Сатурнами мощные РДТТ уже были - 1ступень Титана-3.
@@ErmolayNef Бросьте сочинять. Просто надо было поддержать и загрузить заводы производящие ТТ(твёрдое топливо) для ТТРД.
@@СергейВ-ь6си это тоже. Но всё же F1 из паяных трубок сложен и не технологичен, т.е. объективно дорог. А из-за особенностей материала инконель не могут быть многоразовымт.
@@СергейВ-ь6сДа,только вот космонавты американские пол года болтались на арбите и их не могли забрать наш союз их спустил😂
@@ЕвгенийСеменов-й9б Ты солгало, как все нилитайцы всегда. Никогда не было такого, чтобы наш Союз спускал аварийных американских астронавтов.
Все знают, только Рагозин был на Луне.
Ага,на батуте запрыгнул.
У тебя аж 23 лайка.Сообщество неучей!
Рогозин бабки роскосмоса там зарыл.
интересные у вас галюцинации. Передоз мухомором?
@@Pushtundra а что на луне мухоморы растут? Ну рогозин шельма
Итальянский фильм "American Moon", 2017 года поставил точку в вопросе высадки Американцев на Луне.
Кстати, забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет.
В Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
Точка в этом вопросе поставлена больше полувека назад. Елхов - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
"Итальянский фильм ... поставил точку в ... Американской лунной программе..."
А папуасы еще не поставили точку на американской программе?😂
@@vasilylesnik6765😂😂😂😂
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha да, сейчас даже папуасы не верят бредням про посадку на Луну. Есть небольшая секта совсем упёртых могли ков , которые верят в лунную аферу. Клинический случай. Только палата номер шесть может помочь
Учёный дядя старый уже, логически мыслить разучился, поэтому принимает на веру Лунную аферу - ну что с него взять.
Сколько дебилов- комментаторов)))))))
Следы людей на Луне сфотографированы уже ТРЕМЯ лунными спутниками: LRO, Chandrayan-2, Danuri. Причём тут вера? Нет ни одного космического эксперта, который повёлся бы на жалкий миф о лунной афере! В него верят лишь дебилы, набежавшие сюда как тараканы.
На лицо, у деда все признаки шизофрении 🤷
На веру - это стада нелетайцев... в силу своей умственной генетической неполноценности.
У меня отец служил полковником ВВС, закончил МАИ. Он как раз занимался космическими запусками. Он мне всегда говорил, что американцы были на Луне. С досадой так говорил. Наши мечтали быть первыми на Луне, но проиграли техническую гонку.
Мне тоже грустно. Мой отец работал с Королёвым. Но факты упрямая вещь. Конечно же они там были.
Странно что Сатурн нельзя сделать сейчас.....
Гонку за Луну мы не проиграли. У нас все было готово. Но, по-видимому, договорились с американцами - мы уступает Луну в ответ они...
@@Darrida посмотрите как достают космонавтов после полета,вопрос знатокам а амеры из другого теста сделаны?или физиологию у них отменили?
А папу никто никогда не обманывал? Ну тлгда, ДА.
Все знают кто такой Вернон Фон Браун ?
Надпись на его могильной плите по его завещанию !
Псалмом 19/1.😢
Изучайте.......😮
Он не Вернон, а Вернер
Вертер
Вейдер Фон Браун. Всем больше известен как Дарт Вейдер 😅
@@N0Fat3 также в честь него был назван футбольный клуб Вердер, но более известен в широких кругах изобретением такого распространённого устройства как "Ведро"
В каком году и в каких торговых центрах показывали эти сеансы в СССР!???? В каком интернете он тогда посмотрел????
Сразу почитал комки и не стал тратить время
Последнее время заметил некий холивар вокруг вопроса возведения пирамид. Подскажите, кто в курсе, есть какой-то просчет, например, размера и поперечника деревянного блока, чтоб поднять и установить 200 т. камень? Может у кого есть ссылка на статью в научном журнале, где рассмотрен вопрос строительства пирамид?
В середине 20века показали как их строили
@@ИванИваныч-ш2д скиньте линк, плиз
@@ИванИваныч-ш2д да я понимаю, инфы полно, в т.ч. публицистики разной гуманитарного толка и всякие "околонаучные" источники. О каком именно показе идет речь, уточните, пожалуйста
@ВикторСергеев-г3б Видео нет. Смотрел очень давно. Сундаков говорит об этом и западник Давидович вроде фамилия.
Да масса материалов в открытом доступе. Дерзайте.
Не приплетайте пирамиды к американскому вранью!
Так это типичная демагогия, чистейшая)))
Кстати, американский бизнесмен и миллионер Роберт Аллен Монро, у которого душа из тела начала выходить в 40 лет, основал свой частный "институт" по исследованию "внетелесного опыта". Так его экстрасенсы "выходили из тела", путешествовали в прошлое в Древний Египет, и Роберт Монро в интервью говорил (на Ютубе есть на английском), что пирамиды Хеопса построили методом затопления территории: сначала как-то плотинами нагнали много воды, а потом на каких-то огромных плотах возили эти блоки. Никаких инопланетян, короче. Это не точная инфа он сказал, но скорее всего так как-то было. Здравомыслящий чувак был этот Монро... )) Говорил, что в далёких-далёких галактиках, есть цивилизация разумных "слонов", есть планета с разумными "орлами". Но вот пирамиды построили люди.
А по поводу марсианской цивилизации, могу объяснить так - там астроном Скиапарелли, заметил на фотопластинках погрешности, которые он принял за каналы или "чэналс", но со временем зонды "Марс-1-7","Curiousity", "Скиапарелли", "Opportunity", "Phoenix" и ещё другие космические аппараты доказали, что на Марсе жизнь пока не найдена.
У "интеллектуалов" нелетайцев одна тема - туалетная.
Спасибо Вам. Знания хрестоматийные. Как с учителем посидел вечером. Очень интересно
Видимо логика приверженцев лунного заговора такова,Россия не смогла и никто не сможет.
Логика в том, что никто не может повторить, даже сами США.
@@РП21_ухл4 повторить флагофтык? Мне интересно, где вас таких делают и чем?
@@-Critical_Thinking- Согласен, все результаты - это флаговтык.
Пора перестать трепаться о ШТАТОВСКОЙ АФЕРЕ С ЛУННЫМИ ПОЛЕТАМИ!!!
Советская и мировая наука получила комплекс доказательств. На сегодня , автоматы разных стран сфотографировали места высадки
Давно бы забыли. НАСА мечтает об этом. Но... Народ раскрывает эту аферу, позор Америки. Вот и выделяют деньги и находят таких горе экспертов и защищают эту аферу.😢
@@петрович-ъ5я В чём профит затушевывать мировые научные и промышленные достижения? От этого РФ ни разу не лучше, особенно после Луны-25. Нафига мракобесничать? Чтобы что?
@@Звонкимошенников А вот китайской Лунной миссии не удалось Ни с окололунной орбиты, Ни с помощью лунохода обнаружить место "американской высадки"! Поделитесь своими удивительными источниками по этой удивительной информации pls!
@@artimage_su так достижения то не было! Была афера, сказка снятая в Голливуде, которая сейчас трещит по швам. Любому думающему человеку ясно, что кроме павильонов Голливуда нигде они не были
Меня радует современный уровень развития россиян,) Чем больше последователей отрицания очевидных научных достижений человечества ,тем очевиднее коллапс современного института образования .
Очень интересно, Борис Сергеевич) ка всегда)
Просмотрел список тем с таймингом, выбрал наиболее конкретное - про туалет( выделения) в полете, дослушал до момента ; ,, когда я был маленьким... ".Профессор тянет кота за хвост из помойки, браво за выдержку, у меня дальше слушать пустомельство кончилось терпение.
про туалет у нас и у НАСА подробгнейше рассказывают в многосерийном фильме "Мимо Луны".Есть в сети, всё объяснено, и про "их сортир" тоже. Спойлер: наш сортир был удобнее. Но до Луны долетели американцы.
@@тоткоторый-д6ц мы в курсе, что у них был туалет типа "пакет".
@@АлексейС-ч3г Всё так.
Технически возможны полёты, но человеческий организм не рассчитан на такие удаления от Земли. Фотографии космонавтов после полёта не даёт и Яндекс и Гугл. Если они и были на Луне, то после полёта должны быть в состоянии овощей. А падение крупного астероида уже было не раз и вызывало уничтожение биоса на Земле. Много утверждений безосновательно.
Все твои утверждения безосновательны, а не много. Просто все.
@@ДатыЧо-ф6ф Обоснуй хотя бы одно своё возражение.
@@Михаил-е2ц-л3х _после полёта должны быть в состоянии овощей_
МКС не существует? А откуда такая убеждённость?
@@-Critical_Thinking- МКС находятся в ближнем космосе, речь идёт о расстоянии более половины расстояния до Луны
@@Михаил-е2ц-л3х _МКС находятся в ближнем космосе_
Угу. По 300-400 дней летают. По прилёту на Землю ходят сами ножками.
До Луны и обратно - шесть дней. При этом один был в полёте шесть дней. Другие двое - через три дня ещё по Луне поупражняться успели.
Что сказать-то хотел? Что не опохмелился? Таблетки не принял?
Что делали? Да не было их там.
это вас не существует. набор цифр, комментирующий через иностранный роутер в иностранной программе на иностранном сайте. диванные мракобесы сраму не имеют.
Все спецы в области космических технологий знаютПолётНаЛунуПоФактуНемогБытьДаИсчасНетТакихТехнологийМожноПосылатьТокоЛуноходы😢😮😅😊😂
Все спецы в области космических технологий знают: полётов к Луне было девять, из них шесть - с высадками на поверхность.
@ДатыЧо-ф6ф еслибыАмериканцыБылиНаЛунеОниИсчасТудаЛеталиАнетратилиДеньгиНаВойнуВоВсехСтранах🤔
@@valerijmisanin938лечись там, выздоравливай.
Где купить билет тудап?
Забавно наблюдать, как опять сбежались толпы "нелетальщиков" и "немогликов" и опять завыли про все... все... все от поясов Ван Аллена до сортиров на Аполлонах.
Говорить с ними бесполезно, т. к. ими движут не знания и здравый смысл, а зависть и ненависть к американцам - "мы ради ядерных ракет горбатились за 100 руб, стояли в очередях за колбасой, ютились в хрущевках, а они жили в белых домиках на зеленой лужайке, ДА ЕЩЕ НА ЛУНУ СЛЕТАЛИ! НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!"
Среди них я не видел ни одного авиационного или космического инженера, научного сотрудника, сотрудника ЦУПа, вообще специалиста, имеющего хоть какое-то отношение к космосу.
Пф, было время когда пресс-секретарём Рогозкосмоса был нилитаец. Это было, конечно, дно, но с тех пор оно было неоднократно пробито.
Как вы об'ясните тот факт, что до 1992 года у НАСА не было орбитальной станции? А, в 92 кинулись к России, выделили 20 млрд. долларов на МКС? Академик Острецов об' ясняет это тем, что НАСА делала все, чтобы дотянуться до Советских технологий прежде всего связанных с системой жизнеобеспечения. СЖ в свою очередь является отдельным и непростым направлением в космонавтике. Вопрос : как же не создав СЖ для полетов в ближний космос, они сумели создать СЖ для полетов в дальний космос? 380 000 км. до Луны и 380 км. до МКС. Это как пройти пешком 1 км. или 1000 км. Только не рассказывайте мне про Шатлы! Это другое, да и год 1981й!
@@ИванИванов-ш1з7м У НАСА была орбитальная станция с 1973 по 1979 год. НАСА не нуждалась в советских технологиях систем жизнеобеспечения, они могли и могут делать любые СЖО под заданный стандарт. МКС на 80% построена НАСА и ЕКА, и на 95% на их деньги.
СЖО для полётов в ближний космос у них были с 1961 года.
@@ИванИванов-ш1з7м А кто такой "академик Острецов"? Профессор ядерщик такой есть, а академика нет. Какое отношение ядерщик имеет к системам жизнеобеспечения? Вы на ложном авторитете раздули вторстепенную тему. Это тоже самое что и - "американцы не летали на Луну, потому что мы не знаем, куда они "ходили по-большому"". Да, и почему нельзя говорить о Шаттлах? Почему "это другое"?
А разве СЖ на МКС это не "другое"?
@@ИванИванов-ш1з7м у НАСА была орбитальная станция, ты соврал.
К россии не кидались, ее пригласили, МКС бы построили и без нее.
Зря я лак поставил этому ядерщику.
Выздоравливай, кретин
ему ваш лак не нужен, он ногти не красит!)))
ЯдерШику.
@@тоткоторый-д6ц вы откуда знаете, что он со своими ногами делает и не делает?
@@АлексейС-ч3г может и руки, кто знает
Стыдно смотреть как слабообразованный плебс спорит с ученым не имея ни знаний ни квалификации ни логиуи, вообще ничего не имея. Но так уверенно спорит, что диву даешся
Вам стыдно потому, что вы идеализируете плебс. Всё абсолютно стандартно.
Нет, мне, всетаки стыдно. Еще совсем недавно в исторической перспективе люди тянулись к знаниям, науке. А сегодня ныряют в чан с дерьмом и из него на окружающих брызгают@@user-19
@@ВИТЯКАКМИН раньше люди тянулись к знаниям, потому, что это было условием их выживания. Сейчас людей гораздо больше, чем 100 лет назад и созданы комфортные условия, и многим лень тянуться к знаниям. Скоро, когда будет развит ИИ, большая част людей совсем отупеет. Но останутся и люди, которые будут тянуться к знаниям и будут создавать новое в этом мире людей. Но стоит ли стыдиться этого? Вряд ли, это естественный процесс.
@@ВИТЯКАКМИН сколько тонннн тяги должен быть движок?а в чем проблема его сварганить сейчас?там должны были амеры уже деревья сажать вовфсю
@@КосПлохих Афоню помнишь?Так вот тебе говорю:. ИДИ ДОМОЙ,НЕУЧ.
Хорошая тема! От имени сомневающихся выражаю Борис Сергеевичу благодарность!))
Они могут теперь не писать в Спортлото, а излагать мысли прямо здесь!
Господи, кто им мешает почитать мемуары авторитетных участников разработки нашей лунной программы. Ученых, инженеров, космонавтов, соратников Королева. Например книги соратника Королева Чертока Бориса, космонавта Феоктистова, или доктора технических наук, руководителя ЦНИИМаш генерал лейтенанта Мозжорина.
Творцы наших успехов в космосе утверждают, что были американцы на Луне.
Напомню что в 2010м американцы заявили что полетят на Луну за гелием 3, в 2022-24м, а русские в ответ сказали что полетят на пару лет раньше. Ну и как кто-то слетал туда? Примите таблеток, может отпустит.
С теми технологиями которые есть сейчас было бы в 10 раз легче полететь. Ну и почему не летят.
Когда там Маск обещал полет на Марс в 2026м.
Ну ну.
Кстати эти заявления о полете в 2022м-2024м показывали на первом канале тв России
Никакой тайны с туалетом. Просто Борис Сергеич этого не знает :) Аполлоновцы летали в памперсах. И сидели на диете(за месяц до полета начиналась) при которой выделения были не более 50г в сутки.
Аполлоновцы не сидели в памперсах, и на какой-то особой диете они тоже не сидели.
Вторая ступень Сатурнов-5 была пустая! Подробнвй разбор ищите через поисковии "Саморазоблачение НАСА полëта Сатурна-5 Апполо-15", ссылку ютуб автоматом банит.
Сколько же дурацких версий... всё же и у отрицателей-преоблалает что даже не 2 а 1.
@@ErmolayNef Как назвать тех, кто не хочет верить своим глазам?
@@ErmolayNefвидео пуска Н-1, Сатурна и Фэлконов смотрим. Если ракета взлетает на не оптимизированных двигателях- ей требуется много горючего, конечно если она не рассчитана всего на показательный баллистический полёт.
@ToIIIko1 не понял в чём Ваше возражение.
@ErmolayNef В том что физик-ядерщик, словно родился и вырос в другой стране, и не знает истории технического развития своей страны. Рассказывает всë подряд, но не по своей специализации.
Чего накинулись на ученого? Вполне адекватный и интересный человек
притворяется, научился изображать умного
мракобесы, сэр!
Blue jady, sir!
Бояршинов где-то говорил, что считает себя не русским, а каким-то из разного рода "украинцев". Кажется, он употреблял этноним "бобровский народ", по топониму Боброво, где-то под Коломной, вроде бы. По его мнению, "бобровский народ" это мирный народ-паровозостроитель, подвергшийся геноциду со стороны Николая II (я не шучу).
Если поручить такому чудаку любое расследование, были ли амеры на луне или, по своему обыкновению, просто соврамши, то результатом получим плохо скрытую русофобию: "проиграли лунную гонку", "умрут от короновируса все, кто не получит доступ к аппаратам ИВЛ", и т.п. чушь от правоверной западной науки
причем тут русофобия? проиграли и проиграли - бывает.
@Regsssss в том то и дело, что русские выиграли космическую гонку - первый спутник и первый космонавт наши, а у Бояршинова русские "приграли лунную гонку", на которую по факту русские не явились, а амеры нагло соврали на весь мир.
Ну амерские дела им ещё колом выйдут, это очевидно. А у Бояршинова это тренд - русские проиграли, фашисты, неудачник и т. п.
Дайте ему настойки боярышника. Может в чувство придёт.
@@RegsssssТы может и проиграл, мы нет.
@@Петр-ц7з9и в чем выиграли ? уровень развития технологий - низкий, уровень жизни людей - низкий .. где тут победа то?
Сколько слушаю этого "ученого" - бла, бла, бла полтора часа ни о чем...
Одной рукой - смотрит, другой - рисует.... Одна нога была короче, а вторая - деревянная.
Какая луна? Там никто никогда не был. Сказочники. А рядом с америкосом стоит посадочный модуль из фольги от конфет и трубочек от старого парника.... Ха.. ха....
Ага,а ты придурок.В этом нет сомнения
@@АлександрЦерадзе свой ответ придумай каким образом сейчас проверют растояние от земли до луны. Небольшая подсказка, можно проверить по лучу запущенному с луны, до старого советского лунохода, такая же система стоит и на оставшемся прилунившемся модуле и у американцев, система луч света отражает к земле, если луч света попадет в грунт он просто не отразится обратно.
@Pronitchev сказки рассказки в СССР авто сделать не могли ваз у итальянцев купили а ты луноход... Мозги включи ...
@@АлександрЦерадзе с мозгами, сам решай свои проблемы, без обид.
@Pronitchev конечно решу не сумневайся сказочник...
God bless America!
г0вн0 не блестит...
Была даже наука "Астроботаника". Сравнивались отражение света поверхностью Марса и некоторыми земными растениями. Помню, даже, имя главного астроботаника - Тихов, профессор.
Ну там хоть занимались делом. Кстати, вроде как там пытались приспособить что то из земных растений к марсианским условиям (слабая освещенность, холод, повышенная радиация) и что то из растений Арктики практически подходит...
Уже скоро может понадобиться.
Сталин ещё Черчиллю предложил разделить Луну - именно Луну! Хороший был вождь!!!
Тема раскрыта, к сожалению, крайне не убедительно!
а надо убеждать? Это просто факт - Астронавты США до Луны долетели.
Смешно читать ноунеймов- комментаторов, у Бояршинова биография на пару листов а4, вы чем знамениты, аналитики мамкины?))
А зачем говорить об этом с физиком-ядерщиком? Говорить надо с космическими экспертами (Егоровым, Лукашевичем, Сурдиным, Моисеевым, Железняковым, Лисовым, Розенблюмом и др.). Никто из них не сомневается в полётах людей на Луну в 1968-1972 гг.
патамушта у него на майке надпись
"Фак Гугл, аск ми!"
Не с космическими экспертами, а с инженерами. Это как обсуждать вопрос был ли Вася на Эвересте с географами, они конечно скажут, что был, все координаты правильные. А инженер спросит: а в какой куртке ходил, а дышал чем.
@@петрович-ъ5я зато диванный эксперд петрович пишет конечно же на российском компьютере эльбрус через операционку астра и не на богомерзком ютубе, а где то там у себя, в посконном чебурнете. ни разу не проплачен! в чем смысл вести себя как мракобес? таким образом российская наука сразу с колен чтоли встаёт? позорище!
А ещё лучше почитать книги советских инженеров, где они подробно объясняют, почему Американцы смогли полететь, а они нет !
@@петрович-ъ5я: Особенно Георгий Гречко, который сказал как то - только абсолютно необразованный человек, может сказать, что Американцы не были на Луне !
Температура На Луне от −173 °C ночью до +127 °C. Как скафандры и фотоаппараты это выдерживали?
😂 спичка горит температурой до 700°!!!! Ты хочешь сказать что спичкой прожгёш скафандр????????
В вакууме что минус 100, что плюс 300 -одинаково, т. к. не с чем контактирова, только излучать
плохой тезис... этот перепад происходит в течение лунных суток (28 земных суток) Если от -173 до +127, значит есть период когда темп. +25.(лунным утром). К тому-же это темп грунта. На Земле в жаркий день тоже к металлу не притронешься (зажаришься). Это доказывает, что на Земле жизнь невозможна...
но в высадку в 69-м я тоже не верю...
@@deruntergang7252 Но когда А-11 готовили к высадке, разве не озаботились такими важными критериями для выживания? Но ничего не было сказано. Также, как и преодоление радиационных поясов было упомянуто уже после многочисленных вопросов, на что был дан ответ - преодолели быстро по самому краю) Однако, недавно прошла информация о том, что космические туристы Илона Маска (миссия Polaris Down) подскочили на 1400 км и получили повреждения глаз активными космическими частицами. При этом они наблюдали световые треки частиц прямо в глазах на сетчатке. Но это ещё не всё. Оказывается, явление впервые описано американскими астронавтами на Луне. Если это так, то появляется первое косвенное подтверждение.
Есть анекдот - как полететь на Солеце - ночью.
Но тут правда высаживались лунным утром. А оно долгое, т.к. лунные сутки длятся 30 земных. Это без учёта того, что вакуум лучший теплоизолятор и камеру по грунту не валяли.
Спасибо! Очень познавательно. Восполнил некоторые пробелы в моих знаниях физических процессов на Земле и Луне.
Про лабораторные работы - а точку! Отлично помню это состояние!))
Посмотрите на американские лунные скафандры, сравните их с теми, что на мкс и вам все станет ясно
Посмотрели. Всё нормально с американскими лунными скафандрами.
@ДатыЧо-ф6ф и ничего не смущает?
@@jazalmaz9616 Сказано тебе: всё нормально с A7L, ничего не смущает.
@@ДатыЧо-ф6ф то, что скафандры тряпршные, то что перчатки резиновые, то что в мкс они полужесткие с дверью в спине и сложной системой охлаждения и другими наваротами, не видишь разницы?
@@jazalmaz9616 Нет, скафандры не тряпичные, нет, перчатки не резиновые. На МКС сейчас другое поколение скафандров. Разница, разумеется, есть, но система охлаждения осталась практически неизменной. И никакие отличия совершенно не говорят о том, что в A7L астронавты не работали на Луне.
Американцев не было на Луне. Было кино снятое режисером Кубриком в Ангаре на цементной пыли без звёзд. До этого Кубрик снял Марсианские хроники которые понравились президенту и он попросил снять фейк полета на Луну. Следующее кино про Марс не получилось😅😅😅
А сам Кубрик был об этом в курсе?
Можешь доказать, что американцев не было на Луне?
Американцы были на Луне шесть раз.
@@Astrohub22 все оригинальные фото и видео материалы по лунной программе безвозвратно утрачены??? Это говорит о том что американы спрятали фейк😶😶🌫🙂
@@СергейМисатюк Ты сам придумал, что они утрачены? Или это тебе в твоей палате подсказали?
@@СергейМисатюк Никакие фото и видео материалы по лунной программе не утрачены. Это говорит о том, что американцы побывали на Луне шесть раз.
Посадите вместе Попова, Мухина и этого физика, послушаем с удовольствием. А так одно балабольство
кто такие Попов и Мухин?
@@тоткоторый-д6ц активные конспирологи. имеют профит от темы, издавая книжки и клепая интервью.
Лучше посадить тех ракетчиков из МО РФ, которые недавно статью в цитируемом журнале опубликовали с разбором отчёта НАСЫ по А-11. Указанные в отчёте параметры доказывают, что не летали. Это или последнее или предпоследнее видео у Колмогорова. Там как раз в первой части Попов разбирает то, как с годами менялась пропаганда полётов. А во второй части - разбор статьи ракетчиков.
@@АлексейС-ч3г Да, ракетчики в МОРФ позабавили, а рашкованское реферируемое издание пробило очередное дно.
@@ДатыЧо-ф6ф вам по существу и нечего нам ответить! Подгорайте тихо, чтобы не воняло окружающим.
Джон картер летал на марс - этого разве бояршинов не знает-это же в школе изучают и доказано эктроникой это часы такие
У тебя шиза, лечись
Странно, ученый, а верит. Странно однако, что амеры, имея такую мощную ракету после провала Шаттла летали в космос на советских ракетах, а потом использовали на своих ракетах советские движки Р-180. Куда-то пропал уникально мощный движок Н-1.
Учёный не верит, учёный знает. Провала Шаттла не было. Шаттлы летали тридцать лет, больше 130 раз. На советских ракетах девять лет летали американские астронавты после закрытия программы Шаттлов, а на РД выведено за 20 лет меньше 2% американских космических грузов. Двигатель Н-1 никуда не пропадал, он прекрасно лежит в музеях, как и гораздо более мощный F-1.
@@ДатыЧо-ф6ф Я тоже ученый, между прочим. Программу Шаттл закрыли ввиду 3-х катастроф с большими человеческими жертвами. А ученый знает то, насколько мало мы знаем в реальности. Перед ним буквально темный лес. Это для малограмотных и самоуверенных людей всё ясно и понятно.
@ ты не учёный. Ты невежда и лжец, как все нилитайцы.
@alexvik2022 не 3, а 2 катастрофы. После второй катастрофы ещё 8 лет летали.
@@Erdnamip А попом что, перехотели?
Почему о космосе,геологии,космической технике рассказывает физик ядерщик?Много интересных рассуждений,но хотелось бы услышать именно специалистов по этим темам.
астрофизика Сурдина посмотри
Потому что у него есть головной мозг и научный кругозор.
Предположим, были они там! Зачем тогда понадобились эти голливудские мультфильмы о высадке?
Мультфильмы делали до полётов, как пояснение широкой публике. А почему Вы их вспомнили?
потому что некоторые кадры были испоганены и их решили отснять на земле.А флаг,лежит на поверхности а не стоит вертикально.
@s8dh1g нет ни одного кадра, якобы отснятого на Земле
@@ErmolayNef
Нет НИ одного официального видео(фото) подтверждения о том, что американцы были на Луне.
Все видеосъёмки это голливудские сценки.
@ivan_mohov нет ни одной "голливудской сценки"
Да успокойтесь уже, что нельзя доказать ,значит это теория. Не были они на Луне.Они даже сейчас не могут построить даже двигатель, не ,то,что ракету.
Идиотина, а оборудование, которое там находится и СЕЙЧАС используется для измерения расстояния до Луны, как туда попало??
@@МихаилИванов-ч2жну да луноход с отражателем наш туда тоже амеры привезли))
@МихаилИванов-ч2ж идиотина это твое отражение клоун, кто тебя отрыжку писать то научил. Иди слетай потом уже мусор со своих мозгов выноси на публику.
почему у людей горит от того что американцы были на луне ?(что аж нужны какие то доказательства ) зависть?
@@Regsssss а почему горит? Просто интересно.
Почему всё больше людей не верят в прибывании американцев на Луне? Потому, что интернет даёт возможность людям, которые разбираются в некоторых вещях лучше физиков ядерщиков убедительно доказать, что пока люди на Луну не высаживались.
Смотреть этот ролик - трата времени. Когда люди побывают на Луне и найдут следы прибывания американцев на спутнике Земли, вот тогда можно будет согласиться с этим, а пока физику ядерщику лучше рассказывать про ядерную физику, а не про анекдоты от наших заклятых друзей.
Да, интернет даёт тотальным невеждам возможность высказаться и показать всем, насколько тотально ваше невежество.
Всё больше людей верят в высадку.
Главное наши космонавты, например Савицкая которая первая из женщин вышла в космос, или Владимир Сурдин - советский и российский астроном и популяризатор науки, и многие другие эксперты знают что американцы были на луне и говорят об этом и доказывают.
А вот зомбачи, обиженные на американцев пытаются очернить успехи американцев. Гнилая позиция. И гнилые доводы, которые как раз зомбачи и штампуют в фотошопе. 😁
Выходит, диванные эксперты умнее космонавтов и тех кто разрабатывал ракеты и лунную программу в нашей стране с кем космонавты явно общались, и тему луны поднимали много раз. 😉
@@valnez4794 хреново когда взялся не за свое дело. Сапожник начал печь пироги, а пекарь - сапоги шить. А лживые НАСА сочинять про полеты на Луну.
_интернет даёт возможность людям_
Каким людям? Туповатым? Да, раньше сидели и похрюкивали в своём хлеву. Сейчас лезут в эксперты.
_найдут следы прибывания американцев на спутнике Земли_
Всё уже найдено. В том числе китайскими, индийскими аппаратами. Только слабоумие не позволяет "людям" понять простой вещи, общеизвестной.
Не были!!!
в чем причина так думать? зависть?
@@Regsssss не зависть а пещерная дикость
@@dmdm6218 да уж этих неучей тьма.Жаль страну.
@@Regsssss билет до луны есть?
@@Regsssss причина в доказательствах невозможности совершить такие полёты с теми характеристиками, которые указаны самими НАСАвцами в своих отчётах. Надо следить за разборами специалистов.
а почему луна полая ? и кто разместил луну в првильном месте, солнечное затмение точно по солнцу его закрывая, и
почему как бы в древни трактатах. луна вообще не упоминается ?
Рекомендуем Видео: Виктор Александрович Коршунов 2014. (00 06 45) о посещении Луны (00 48 00) об образовании. ПРОБЛЕМЫ ЭВОЛЮЦИИ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Доклад на II Международном Конгрессе
На Луне?!!! Всё сделали в ГОЛЛИВУДЕ ..!!!...😔😞😂
А полет Гагарина в мосфильме
Всё сделали на Луне.
Завидую. Какой ясный ум и хорошая память.
Молодым глупышкам- хейтерам: учитесь, развивайтесь, нельзя быть такими темными в наше время
Але с земли адскую ракету запустили на луну на луне притяжения в в 6 раз меньше а взлетели с сортирной будке бес космодрома
Именно потому что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, да
Что делали бы американцы на Луне?
Они много чего сделали на Луне.
@@Astrohub22 заметьте, этот бот насрал под всеми комментариями)
@@samaya_lubimaya а ты всех адекватных людей называешь ботами?
София Ротару: Луна 🌙 луна ... Цветы 💐 цветы... ❤❤❤🎉🎉🎉!!!
На Луне никого из людей не было, так что успокойтесь !!!
Докажи
На Луне побывали 12 астронавтов США.
@Astrohub22 а что , были? Ну, тогда тебе и доказывать
@@happiness-health то, что люди побывали на Луне шесть раз, давным-давно доказано и дополнительных доказательств не требует. А вот то, что людей на Луне не было - доказать пока никому не удалось.
@@ДатыЧо-ф6ф рашке ничего не светит даже батут рогозина проипа ли
Очень умный человек, мысли, изречения и т.д., огромное уважение, рад, что в России есть такой учёный
Умный то умный, но не разумный! А это беда, что то знает, а что знает, он не понимает... 😂
@@Shrek-rc2 У тебя шиза. Лечись.
@@Astrohub22 О! Ещё один нарисовался! 😂Такой же неприкаянный...
Неблагодарное это дело - кретинам объяснять, что в полете на Луну ничего сложного нет, только очень затратно и бессмысленно
Кретины и дебилы верят в полёты амеров на Луну. Дед рассмешил фото телеграфом и пикселями в 60-х годах.
Разумеется, никакого бисера не хватит ;) Да и не объясняйте им ничего, это уже не техническое поколение. Не поймут.
Бессмысленно, а все почему-то туда рвутся. Как только позволяют технологии. И Индия, и Япония, и Европа и те же амеры сейчас мечтают туда слетать. Создают программы, финансируют. Но... Нет технологий пилотируемых полетов, нет понятий как преодолеть пояс Алена, даже скафандра лунного нет. Вот и лапшу вешают о дороговизне и бессмысленности. Но при этом сейчас активно педалируют Марс. А туда лететь какой смысл? Или туда дешевле слетать?😂
@@петрович-ъ5я пояс Алена🤦. Скафандр уже давно есть. Да чо на идиота время тратить..
@@петрович-ъ5янет, боятся потерять людей, и люди боятся потерятся. Накала такого соревновательного давно нет,
Борис Сергеевич, но разве Р-7 в принципе была способна доставить ядерное устройство на Луну? Там же вторую космическую надо. Или третья ступень РН Восток как раз для этого и была изначально спроектирована?
Удивительный эфир. Мне ОЧЧЕНЬ понравился!
Не дано ни одного ответа. Вопросов ещё больше. И сомнений о реальности полётов. Какой удивительный способ никого не обидеть и лишний раз увеличить доказательства нереальности полёта на Луну.
Американцев на Луне не было.
Американцы были на Луне шесть раз.
@@ДатыЧо-ф6фдокажи
Не только на Луне.Какую работу выполняют космонавты наМКС по полгода и более?Где их сырьё,оборудование и конечный продукт труда?
эксперименты на астронавтах требуют в первую очередь самих астронавтов.
@Ivan_Pomozov А во вторую?Ну вот Вы пришли в поликлинику на медосмотр.Вы там видете аппарат для рентгена,кардиограммы, измерения давления,замера температуры тела,таблицы для проверки зрения,емкости для различных анализов.И многое другое.Ничего подобного мы не видим на МКС.Похоже,что все эксперименты там проводят в устной форме,т.,е."Вы видете Луну?"
-Да.
-Поекрасно,на,сегодня тест пройден,отдыхайте до завтра.
читайте специализированную литературу, там всё подробно объяснено.
@Ivan_Pomozov Зачем листать толстые книги,где легко можно объяснить в Ютюбе?
@Ivan_Pomozov И вообще у вас интересный стиль общения.Сначала пытаетесь умничать,а если не выходит , то умничаете ещё больше,отсылая собеседника,сам не зная куда.Вы хоть эти книги сами читали,,?А если и читали ,то хоть что-то в них поняли?
Вообще-то нормальные люди не спят. Они сторожат Монгольфьер. На трепетных ветках сидят и слушают музыку сфер.
Спасибо! Вкусный неторопливый рассказ. Про вентиляцию мантии узнал
Американцы на Луне никогда не были! 😂
были в 1969ом. Долетели на Сатурн-5
😂На Луне американцев не было и ещё долго не будет !!! Вот и всё про Луну! Хватит лапшу вешать !!! А уважаемый Сурдин верит, что они были! Ну пусть докажет.....!!!!????
Бремя доказывания на утверждающем. Сурдин лишь озвучивет научный факт, а ты пытаешься его опровергнуть, соответственно тебе и доказывать, что не летали
Истеричка, американцы были на Луне. Шесть раз.
@@СтарыйБомж-э8в этому прохвосту за веру платят. А так то он тоже знает что не летали. Но жрать хочется
Старый водолей. Дайте ему таблетку 💊 На вопрос: что искали американцы на Луне, вы узнаете кучу хрени не по теме.
Да вообще то и луны то нет. Это желтое пятно в нашем воображении....
Так я и не услышал убедительного разбора полëта на луну... Обо всём по чуть чуть, а меньше всего о полëте...
Ждала,ждала правидного слово,но устала😂
Удивительно, половину прослушал, так и не понял, ездили - прыгали там или нет
Это потому что тебе нечем. Не парься, вас таких много.
ц3 @ДатыЧо-ф6ф либо он так и не объяснил. Здраво, по научному. Например, для кого-то магия как горит, светит лампочка, а человек в теме может объяснить. А кто-то скажет - просто верь
@@kepkopke Да, для нилитайской шатии инженерия полётов на Луну неотличима от магии.
@@ДатыЧо-ф6ф нувощем, я смотрю, ты тоже не можешь ничего по делу сказать. Хорошо что хоть тебе есть чем понять. Немногим это дано. Это дар, своего рода.
@@kepkopke Я могу сказать по делу. Тебе понять будет нечем. Но нет, способность понимать прекрасно развивается в учебных заведениях.
в Сталинском издании советской Детской Энциклопедии(такая оранжевая, большого формата тома, с цветными вкладками иллюстраций, аля "Книга о вкусной и здоровой пищи"), в томе про космос и астрономию, была цветная вкладка, с изображением Марса, на котором были нарисованы каналы, с пометкой - "так Марс выглядит в современный телескоп". В этом же томе, уже были первые спутники и ракеты.
Эта энциклопедия выходила в 1958-1962 году. А так сталинская, конечно.😂
❤❤❤Демократическая и Свободная Aмерика Всегда и Во Всём ВПЕРЕДИ Всех !!😅😅
На мой взгляд, по-настоящему слетать на Луну было проще, чем обмануть такую кучу народа.
@viktorm3840 шутите? Население США состоит не из пионеров, пенсионеров и комсомольцев. Чтобы их обмануть надо приложить значительные усилия. К тому же работающая судебная система, а не советская фикция. Будет висеть над шеей шибко умных до их смерти.