Życzę Intelowi bardzo dużo szczęścia w dziedzinie GPU, może inni producenci wreszcie się trochę opamiętają z cenami jak Intel zacznie dominować rynek mid-range.
Jest ku temu szansa - kilka gier już teraz oferują zaskakujące przyrosty. A grając w QHD często mimo niższego średniego FPS to ARC B580 oferuje przyjemniejszą grę... Oby tylko Intel nie czekał z tymi ulepszeniami do premiery RTX 5060 Ti ;) Chyba że ten znowu dostanie 8 GB vRAM to Intel może spać spokojnie :D
Faktycznie zapomniałem odpisać pod poprzednim filmem :P Konieczne nie jest, ale jeżeli chcesz ujrzeć to co pokazują branżowe testy to tak - Intele dobrze się skalują do 7200 MHz, zwłaszcza w grach gdzie mamy dużo FPS (CS2/Fortnite). Ale to też nie jest tak że stracisz dużo na 6000 MHz - różnica będzie mieścić się w przedziale 2-8%. Zatem w większości gier nie warto będzie dopłacać.
@@PoTestach Dobrze dziękuję panu bardzo za wszystkie odpowiedzi ponieważ składam mój pierwszy komputer na święta i est to dla mnie bardzo pomocne jakie podzespoły i co do nich wybrać.
kaerta nie jest zła, ale...pobór prądu...Rekomendowany zasilacz 650 w...Ktoś kto będzie składał nowego kompa, kupi zasilacz większy, ale nie kupi Arca...On jest dla tych co chcą zrobić upgrede...i jak zobaczą, że muszą zmienić zasilacz, to prędzej poczekają i kupią nowego kompa...z Arc:)
Tej no przecież w filmie podaje zużycie energii - to zwykle oscyluje na poziomie tego co generuje 4060 Ti, choć fakt że jest mniej stabilne i zasilacz 550W to tutaj minimum - a taki zasilacz to obecnie 230-250 zł (MSI ma dobry model).
@@PoTestach to jak do Arca mam dorzucić zasilacz przy upgraedzie za 300 zł, to mam około 1800 zł...w x-kom rtx 4060 ti 16gh 2-2,1 tyś...a zasilacz rekomendowany 550 w...to wolę dozbierać do rtxa :)
@@pogromcakaczek te 550W raczej się ma w PC jezeli ten jest na tyle świeży aby wspierać PCI-E 4.0… a tyle do Arc wystarczy jak już pisałem (polecam film o zasilaczach na naszym kanale).
Limited Edition B580 była dostępna przez kilka godzin tylko w proshopie trzy dni temu 13 w piątek za niemała cenę 1359 zł. Od dawna chciałem zmienić A750 na kolejną LE (niereferentów od Intela nie chcę), więc kupiłem. Dostawa niestety będzie dopiero na początku stycznia (13.12.2024 ⏳ W toku Brak w magazynie, oczekuje na dostawę 🕑), ale jak przyjdzie, to planuje dość obszernie po swojemu porównać w różnych kwestiach, bo z definicji nie wierzę jutubowi i portalom dopóki sam nie sprawdzę :)
A co do dostępności, to sam Intel jakiś czas temu przyznał, że nie bez powodu nazwa to limitowana edycja. To nie będzie masowa produkcja, konkretna ilość sztuk i koniec tematu...
@@_nietypowy właśnie ma dużo sensu obecnie używki widzę w granicach 1400 zl do 2 tysiące :) więc gdy masz dopłacić dwie trzy stówy a mieć produkt widocznie lepszy to warto rozwazac
Tak jak wyżej napisano - to zupełnie inny temat - jeżeli nie obawiasz się potencjalnie zajechanej 3080 (wszak to karta kiedyś wykupywana na pniu do koparek i kto wie czy teraz się ich nie wyzbywaj?) która pobiera 2x więcej energii i w sumie też może mieć problemy w QHD (10GB zwykle jeszcze wystarcza, ale nie wszędzie no i kolejne gry łaskawsze w tej kwestii nie będą), to taki 3080 bez gwarancji będzie lepsza w znaczeniu zwykle znacznie wydajniejsza opcja. Dolicz tylko kolejną stówkę do zasilacza 750-800W (seria 3000 słynie z absurdalnych skoków poboru) i pewnie jeszcze jedna stówkę a większa i lepiej wentylowana obudowę (ale to już kwestia tego czy nie przeszkadza ci hałas chłodzenia).
Dobrze, że coś się dzieje w tym segmencie, lecz intel bardzo spóźniony. Rtx 4060 data premiery lipiec 2023, niedługo nowa generacja, na szybkości znalazłem u mnie jedne z najniższych cen od 275e. Natomiast 4060ti od 400e, tutaj jest już różnica w cenie, lecz jak wykazaliście w ogólnym rozrachunku, chyba słusznie, skoro karta osiągnęła w totalu najlepszy wynik. Co do rx7600xt, cena od 329e, czyli nie tak źle, względem intela, jeśli chodzi o cene. Karta miała premierę na początku roku. I na koniec intel, najtańsza, jaką znalazłem to 309e. Jeśli nowe generacje kart dowiozą przynajmniej trochę lepszą wydajność niż obecne przy tych samych cenach, to intel nie będzie miał zbytnio racji bytu. Gdyby wyszedł wcześniej lub przynajmniej teraz pozamiatał, ale definitywnie, to ok jest wow. Fajni, że jest konkurencja, to dobrze dla konsumentów.Takie moje skromne zdanie.
W zasadzie to Battlemage faktycznie można traktować jako pierwsze karty nowej generacji i jako takie konkurować będą dopiero z RTX 5060 i RX 8600 - tylko że ci konkurenci na rynek trafią nie wcześniej niż w Q2 2025 - do tego czasu, zwłaszcza jak poprawi się dostępność i cena wróci do normy (300e), a do tego jeszcze podciągną wydajność sterownikami, to trudno będzie polecać coś innego. Może poza wiecznie żywym "Wait™®"...
@@PoTestach jeśli potraktujemy je, jako kolejną generację to tak średnio bym powiedział ;), Czyli można też założyć, że mają jakieś siedem miesięcy być rozchwytywanym, chyba że konkurencja zawiedzie to i dłużej. Cena, nie wiem, czy spadnie, jak wyczują krew to i pójdzie wyżej lub się utrzyma. Jeśli natomiast cena zostanie przy tych 310e, a konkurencja da radę i ceny będą podobne lub trochę wyższe to będzie ciężko. Najlepiej brać tu i teraz w takim razie.
@@Reaperezg Cena może mocno spaść - zasadniczo zobacz że oni ją wycenili na poziomie ARC A750, podczas gdy to przecież segment A580, który dostępny jest za 900 zł. A produkcja nowego ARC B580 jest pewnie tańsza niż obu starszych kart. Zresztą - wystarczyło by gdyby faktycznie była sprzedawana za 1200-1300 zł, a nie bliżej 1400 zł jak teraz...
@@PoTestach Wczoraj czy przedwczoraj Titan OC od Sparkla był za 1250 zł w proshopie, więc się da nawet tuż po premierze, ale to zależy od układów w sklepie i jaką sobie marże narzucą... Dzień przed premierą sklepową w proshopie były już trzy niereferenty z cenami 1450-1500, więc można było zamówić i przewidzieć co się będzie działo, ale jak zobaczyłem później, że xkom wrzucil przesprzedaż dwóch asrocków też za 1450-1500 to zwątpiłem.
Fajna recenzja. Mam tylko uwagę do prezentacji samych produktów. Recenzja jest o B580, a praktycznie wszędzie na pierwszym planie jest przewija się A750. Jak ktoś nie jest w temacie, to może sobie zestawić, że premiera dotyczy A750, które jest lepsze od B580 😮
Bo te karty (A750 i B580) to takie papużki nierozłączki, że co chwilę razem chciały występować :) Ale fakt że mogły się też przy montażu pomylić przez to jak są podobne z wyglądu :P
Ej no bez przesady, 750 sobie leży z tyłu, i często poza ostrością. Problem to wielkość napisu, która może ew. Mylić. 750 jest ogromne w zestawieniu że malutkim 580, stadntakie wrażenie. Zobacz np 1:56 - tutaj typowo jest dodatkiem, bo cały ciężar idzie na 580 Ale napis 😬
@@Radyjko Początek tak, ale przez większość filmu po oczach wali Arc A750. Działa magia pierwszego planu i jak dzisiaj zapytałem kolegę z pracy (kompletnie nie techniczną osobę) co sądzi o nowym Intelu (oczywiście na podstawie waszego filmu), to odruchowo powiedział, że "nowa 750 wymiata cenowo". 😎Także nie czepiam się od tak. Za to mogę powiedzieć iż i tak lepiej np. zaprezentowaliście pobór energii, bo jak na szybko obejrzałem material od TechLiptiona, to odniosłem wrażenie, że nowa karta od Intela w spoczynku zjada 170W 🤣 Dopiero po cofnięciu i pauzie, wyłapałem, że on mierzy moc całego zestawu. Tylko wykres też konkretnie nie podaje, czy jest to pobór np. w UEFI czy już po załadowaniu systemu operacyjnego, bo to też ma znaczenie.
W grach na UE5 wydajność poniżej rtxa 4060, choćby też w call od duty bardzo niska wydajność. Ostatnio owego rtxa można było dorwać za niewiele ponad tysiaka (1069zl) gdzie tyle powinien kosztować b580 żeby stworzyć konkurencję. Pomimo wszystko nadal potrafi mieć swoje humorki, nvidia bardziej przewidywalna + dlss. Zresztą akurat na ithardware rzetelnie chłopaki to zobrazowali, przeprowadzili sensowne testy i jeden redakcyjny kolega podsumował słowami "albo coś działa jak powinno, albo nie działa", a Arc B580 niestety nie działa.
Zaraz zaraz, czy my patrzmy na te same wykresy? Stalker 2 (UE5) wygrana nad RTX 4060 (a w epickich nawet z 4060 Ti), Indiana Jones (też UE5) totalna dominacja nad oboma RTXami... Testowałem jeszcze Wukonga (ale nie zdażyłem wszystkich kart, dalatego nie ma go na filmie), który też używa UE5 i tam wyszło dokładnie tyle samo FPS co 4060. CoD nie testowałem (za dużo czasu i zbyt niepowtarzalne wyniki). Co do NVIDII i przewidywalności to ostatnio w tym segmencie masz totalną loterię, bo może 8 GB starczy a może nie... Arc B580 podczas testów robił mi problemy tylko w Outlaws (mimo nowej łatki dla W11 24H2) - choć to nadal pewnie wina Windowsa bo kolegom po fachu na W11 23H2 wszystko na ARC śmigało. Oczywiście to nadal zbyt wcześnie aby wyrokować, ale w mojej opinii za równo AMD jak i NVIDIA miewała w historii gorsze starty nowej architektury. Co do ceny - obstawiam że szybciej ten B580 zejdzie do 1000 niż przed premierą 5060 zobaczysz w tej cenie 4060 :P
@ najwidoczniej w różnych redakcja przez różne procedury testowe są inne wyniki ;P. Uśredniając opinie rożnych redakcji nadal karta dla tych co mają ochotę zaryzykować. Bo jednak to trochę dziwne ze znajdą się gry gdzie dobije pod rtxa 4060ti a są takie gdzie ma wydajność znacznie niższa od rtxa 4060.
@@NinjaBeq to nie powinno być takie dziwne. Po pierwsze - Wiele z gier/aplikacji wymaga różnych optymalizacji - wykrywasz nazwę procesu/gry i dostosowujesz sterowniki. W przypadku Nvidii jest łatwiej, bo sam game dev (przypuszczam) jako referencje przyjmuje Nvidie (i pewnie tez amd) w momencie tworzenia/optymalizowania gry. Dlatego dla Intela ważne jest, aby zdobyć market share i trochę zrzucić odpowiedzialność, albo liczyć na lepszą współprace z twórcami gier. Dlatego też celują w taką półką cenową - według steam zdaje się, że większość graczy właśnie tam jest. " gdzie dobije pod rtxa 4060ti" - a nawet znacznie przebije 4060ti np. cyberpunk ~ 11% więcej FPS "a są takie gdzie ma wydajność znacznie niższa od rtxa 4060." - w tych przypadkach prawdopodobne są improvmenty w najbliższym czasie Po drugie - sama architektura kart (Hardware), driverów UMD(User Mode Driver) czy ISA(Instruction set architecture) shaderów/kerneli może być bardziej kompatybilna w jednych zastosowaniach, a w innych mniej - Widać to także pomiędzy AMD i Nvidia, gdzie w jednej grze wygrywa karta AMD w innej Nvidii - co też czasami w pewnym stopniu można poprawić poprzez włączanie/wyłączenie/zmianę różnych settingsów/featerów w driverach przez producenta gpu - często po premierze gry - nie raz widać update, w którym są boosty FPSów w konkretnych grach. Sami twórcy gier, często nie wiedzą też jak wyciągnąć 100% z gpu. A większość settingsów jest tak na prawdę ukrytch po stronie UMD - wtedy inżynierowie driverów UMD analizują takie gry/aplikacje i znajdują miejsca/sposoby na optymalizację, zmieniając ustawienia sterownika/ów pod konkretną grę/aplikację. Podsumowując: Ja bym na to spojrzał w ten sposób, wydajność 4060 i 4060ti nie wzrośnie, karty maja już dojrzałe sterowniki. Wydajność b580 klasyfikuje się gdzieś pomiędzy 4060 i 4060ti, a sterowniki mają potencjał być bardziej zoptymalizowane - szczególnie pod konkretne tytuły w grach/programach gdzie wydajność spada poniżej 4060. Dodatkowo fakt 8GB w 4060 będzie odczuwalny coraz bardziej w przyszłych grach, gdzie 4060 będzie miała znaczne utrudnienia vs B580 z 12GB.
@ dosyć dogłębna analiza ale dla konsumenta liczy się przede wszystkim to żeby karta była „plu&play” nieważne czy odpali grę z 2010 roku czy 2024. A tutaj trzeba zmniejszać jakieś limity mocy żeby karta nie pobierała bezsensownie dużo energii na pulpicie i w grach, nie wolno zapomnieć o rbar bo wtedy wydajność spada dość mocno, czasem karta woli vulkan bo na dx się tworzą artefakty, w rdr2 są dziwne mocne spadki w mieście np, dużo jest takich szczegółów irytujących . Sterownikami mogą z czasem poprawić sytuację ale na pewno wszystko nie jest kwestią sterowników co widać bo dość sporej poprawie względem poprzedniej generacji arc. Ja bardziej bym się przyjrzał jak już to kolejnej generacji arc bo tam dopiero może zacząć być serio fajnie
Xe2 dogoniło RTX 4XXX w RT, o ile przecieki się sprawdzą to RDNA4 zrobi to samo, mam nadzieję że NV w serii 5XXX szykuje znacząco wydajniejsze jednostki RT od obecnych, żeby dalej pozostać niekwestionowanym liderem w tej technologii, bo jak zrobią tyle co w serii 3000 vs 4000 (poza PT, tam 4000 pokazuje pazur, w RT brak większych różnic) to już nie będą bezwzględnie najlepszym wyborem do grania z włączonym śledzeniem promieni. Pytanie jak Xe2 (i przyszłe RDNA4) zachowuje się w PT, no ale niestety chociażby ciekawostkowych testów z Xess P nie było robionych
Z tym PT to dobry temat na shortsa :) Możliwe że przed świętami jeszcze znajdę na to czas aby sprawdzić ponownie Wukonga, CP i Alan Wake i to odpowiednio nagrać. A odnośnie wydajności RT to NVIDIĘ najbardziej nawet obecnie blokuję vRAM którego RT często wymaga więcej niż 8 GB... gdyby Intel wydał coś bliżej RTX 4070 Super to pewnie tak różowo porówna by nie wyglądały dla takowego ARC z aktywnym RT. Warto też pamiętać, że już poprzednia generacja Arców wyprzedzała w tej kwestii Radeony. A co pokaże NVIDIA? Dowiemy się pewnie za mniej niż miesiąc :)
Rynek używany rządzi się swoimi prawami i niektórzy są skłonni dopłacić do gwarancji (albo po prostu potrzebują faktur aby znacznie obniżyć koszt zakupu). No i pamiętajmy że do RX 6800XT trzeba ciut więcej wydać na zasilacz ;) Ale ogólnie się zgadzam - za 1400+ jak teraz te karty stoją to nie jest po prostu normalna oferta a nie super okazja.
Tylko że tutaj nic wielkiego nie ma do poprawy :) No poza FG, ale to raczej wina implementacji a nie sterownika (albo obu kwestii). Jest stabilnie, zwłaszcza jak na okres premiery. Wydajność już teraz jest powyżej konkurentów cenowych, więc w sumie na co czekać? Chyba że kolejne pół roku na RTX 5060 ;)
@@omegared9509 zobacz na radeona w tym teście, najwięcej pamięci vram i w totalu czwarta lokata. Zapomniałem, 4060 powstało z myślą do gry w 1080p, zresztą jak cała seria XX60.
@@PoTestach jak najbardziej się zgadzam jeśli chodzi o cene. To trochę jak segment C w motoryzacji. Mamy astrę i mamy bmw 1. Ten sam segment, ale cena różna ;) Jedynym i drugim pojedziesz ale jest zawsze ale ;)
Warto dodać, żę sterowniki intela miewaja problemy ze starszymi lub mało znanymi tytułami i mogą pojawić się niemiłe niespodzianki. Do rozdzielczości wyższej niż hd karta ta i tak się nie nadaje, chyba że ktoś lubi konsolowe doświadczenie 30 fps.
To wszystko było by prawda gdyby dotyczyło karty poprzedniej generacji :) Na nowym układzie jest w sumie wprost przeciwnie, co widać po naszych testach.
@@PoTestach Przetestowaliście kilka popularnych gier. Gdy testowałem A770 rok temu , to w grach takich jak GTA IV i starociach na wcześniejszych wersjach directX pojawiały się problemy lub nieadekwatnie słaba wydajność. Żeby upewnić się czy Battlemage działa już dobrze trzeba by sprawdzić naprawdę szeroką pulę gier. W przypadku radeonów czy rtxów mamy 99,9% pewności, że gra odpali się bez problemów, więc testowanie na współczesnych wymagających tytułach ma najwięcej sensu. W przypadku gpu intela trzeba sprawdzić też starocie/niszowe indyki. Bo co z tego, że w jednej czy drugiej grze będzie kilka procent lepiej od konkurencji, jak cała ta radość z zakupu minie, gdy jakiś klasyk nie odpali. Co do wyższych rozdzielczości, to obecnie wymagające graficznie gry nie chodzą płynnie na gpu tej klasy. A płynnie dla mnie oznacza minimum 60 fps w wymagających lokacjach bez upscalera i obniżania ustawień graficznych poniżej wysokich.
@@_nietypowy U mnie jeszcze Nier Automata (nie taka znowu stara) miała niskie fpsy pomimo tego, że śmiga na słabszych gpu, do tego nie odpalał się Arkham Knight. Więcej znajdziesz w filmie z tego roku na Hardware Unboxed "I Tested Every Game I Own on an Intel Arc GPU". Widzę, że problem z nierozpoznawaniem vramu w GTA IV nadal nie został rozwiązany, choć autor twierdzi, że miał to też na radeonie, to u mnie na innym radeonie wszystko działa poprawnie.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Życzę Intelowi bardzo dużo szczęścia w dziedzinie GPU, może inni producenci wreszcie się trochę opamiętają z cenami jak Intel zacznie dominować rynek mid-range.
dokładnie potrzebna jest konkurencja dlatego mam kartę intela a770 16gb już od roku (:
@@mortisek I jak? były jakieś problemy ze sterownikami?
@@laitdsgn od kąd ja ją mam żadnych problemów nie było a z tego zo wiem tu już kilka miesięcy po premierze było znacznie lepiej
(jako fan amd aż się sobie dziwie)
dziękuję ci, intel 👍
na konkurencji najlepiej wychodzą gracze
Szkoda, że już weszła polska januszerka cenowa, bo mogło być jeszcze o stówkę taniej.
Jak ludzie kupują to cena rośnie, przestaną kupować to nieco spadnie
Karta w USA kosztuje 250 dolców czyli ok 1000 zł polaczków to zawsze wyjebią na wszystkim szkoda gadać
Mnie sie recenzja bardzo podobala.👍Konkrety i dobre porównania z bezpośrednia konkurencja. Czekalem na nia. Wielkie dzieki! 🤩😊
Zdecydowanie warta uwagi. W końcu tania karta wydajna i w rasteryzacji i w ray tracingu.
Tania to jestw USa , a u nas zamiast 250$ jest juz za 370$...
@@mareksz.429 ale 250 dolców nie miała prawa u nas kosztować. Co nie zmienia faktu, że 1500 zł to przesada
@@mareksz.429dokładnie jak zwykle polaczki są dymane 😂
Jak poprawią sterowniki, to moze kiedyś ta karta graficzna wyprzedzi RTX 4060 Ti
To było by coś.
Jest ku temu szansa - kilka gier już teraz oferują zaskakujące przyrosty. A grając w QHD często mimo niższego średniego FPS to ARC B580 oferuje przyjemniejszą grę... Oby tylko Intel nie czekał z tymi ulepszeniami do premiery RTX 5060 Ti ;) Chyba że ten znowu dostanie 8 GB vRAM to Intel może spać spokojnie :D
Szybciej wyjdzie RTX 5060, który odjedzie jeszcze bardziej B580.
Poza sterownikami liczę na wdrożenie nowych technologii od intela XeSS 2 oraz frame generator do sporej ilości gier
@@mieczysawmietki4053 wcale bym nie byl taki pewny tego
Czy konieczne jest dawanie ramu 7000mhz do i5 14600k czy wystarczy 6000?
Faktycznie zapomniałem odpisać pod poprzednim filmem :P Konieczne nie jest, ale jeżeli chcesz ujrzeć to co pokazują branżowe testy to tak - Intele dobrze się skalują do 7200 MHz, zwłaszcza w grach gdzie mamy dużo FPS (CS2/Fortnite). Ale to też nie jest tak że stracisz dużo na 6000 MHz - różnica będzie mieścić się w przedziale 2-8%. Zatem w większości gier nie warto będzie dopłacać.
@ a jeśli chodzi o różnicę 7000mhz a 7200 jak wygląda w tym przypadku różnica bo porównywałem cenę i to 200zł różnicy
@@bvbbwkla1387 Tu już całkowicie nie ma sensu dopłacać, zwłaszcza że te 7200 (stabilne) i tak nie jest gwarantowane...
@@PoTestach Dobrze dziękuję panu bardzo za wszystkie odpowiedzi ponieważ składam mój pierwszy komputer na święta i est to dla mnie bardzo pomocne jakie podzespoły i co do nich wybrać.
kaerta nie jest zła, ale...pobór prądu...Rekomendowany zasilacz 650 w...Ktoś kto będzie składał nowego kompa, kupi zasilacz większy, ale nie kupi Arca...On jest dla tych co chcą zrobić upgrede...i jak zobaczą, że muszą zmienić zasilacz, to prędzej poczekają i kupią nowego kompa...z Arc:)
Tej no przecież w filmie podaje zużycie energii - to zwykle oscyluje na poziomie tego co generuje 4060 Ti, choć fakt że jest mniej stabilne i zasilacz 550W to tutaj minimum - a taki zasilacz to obecnie 230-250 zł (MSI ma dobry model).
@@PoTestach to jak do Arca mam dorzucić zasilacz przy upgraedzie za 300 zł, to mam około 1800 zł...w x-kom rtx 4060 ti 16gh 2-2,1 tyś...a zasilacz rekomendowany 550 w...to wolę dozbierać do rtxa :)
@@pogromcakaczek te 550W raczej się ma w PC jezeli ten jest na tyle świeży aby wspierać PCI-E 4.0… a tyle do Arc wystarczy jak już pisałem (polecam film o zasilaczach na naszym kanale).
Chciałem kupić na testy i porównać z moją A750, ale nigdzie nie ma referenta. 😢. Ponoć dostępność jest i będzie dalej słaba.
Też jestem zawiedziony - trochę słabo robić tak dobrą kartę, a potem nie produkować jej odpowiednio masowo...
@
Papierowa premiera pod inwestorów. Ponoć przez rozmiar rdzenia na każdej sztuce tracą, więc nie zależy im na sprzedaży. Takie chodzą ploty.
Limited Edition B580 była dostępna przez kilka godzin tylko w proshopie trzy dni temu 13 w piątek za niemała cenę 1359 zł. Od dawna chciałem zmienić A750 na kolejną LE (niereferentów od Intela nie chcę), więc kupiłem. Dostawa niestety będzie dopiero na początku stycznia (13.12.2024 ⏳ W toku Brak w magazynie, oczekuje na dostawę 🕑), ale jak przyjdzie, to planuje dość obszernie po swojemu porównać w różnych kwestiach, bo z definicji nie wierzę jutubowi i portalom dopóki sam nie sprawdzę :)
A co do dostępności, to sam Intel jakiś czas temu przyznał, że nie bez powodu nazwa to limitowana edycja. To nie będzie masowa produkcja, konkretna ilość sztuk i koniec tematu...
A jak w porownaniu z rtx 3080 ?
Sto lat za murzynami.
To pytanie nie ma żadnego sensu, nie ta półka
@@_nietypowy właśnie ma dużo sensu obecnie używki widzę w granicach 1400 zl do 2 tysiące :) więc gdy masz dopłacić dwie trzy stówy a mieć produkt widocznie lepszy to warto rozwazac
@@dawidbak4409 ale to kompletnie inna klasa, calkowicie. Mowimy tu wylaczenie o nowkach
Tak jak wyżej napisano - to zupełnie inny temat - jeżeli nie obawiasz się potencjalnie zajechanej 3080 (wszak to karta kiedyś wykupywana na pniu do koparek i kto wie czy teraz się ich nie wyzbywaj?) która pobiera 2x więcej energii i w sumie też może mieć problemy w QHD (10GB zwykle jeszcze wystarcza, ale nie wszędzie no i kolejne gry łaskawsze w tej kwestii nie będą), to taki 3080 bez gwarancji będzie lepsza w znaczeniu zwykle znacznie wydajniejsza opcja. Dolicz tylko kolejną stówkę do zasilacza 750-800W (seria 3000 słynie z absurdalnych skoków poboru) i pewnie jeszcze jedna stówkę a większa i lepiej wentylowana obudowę (ale to już kwestia tego czy nie przeszkadza ci hałas chłodzenia).
Zastanawiam się ile bym stracił fpsów średnio w grach na pcie 3.0 ?
Sprawdzimy to!
Strzelam, ze niewiele. Sam jestem ciekawy, bo siedze na 3.0 jeszcze
Dobrze, że coś się dzieje w tym segmencie, lecz intel bardzo spóźniony. Rtx 4060 data premiery lipiec 2023, niedługo nowa generacja, na szybkości znalazłem u mnie jedne z najniższych cen od 275e. Natomiast 4060ti od 400e, tutaj jest już różnica w cenie, lecz jak wykazaliście w ogólnym rozrachunku, chyba słusznie, skoro karta osiągnęła w totalu najlepszy wynik. Co do rx7600xt, cena od 329e, czyli nie tak źle, względem intela, jeśli chodzi o cene. Karta miała premierę na początku roku. I na koniec intel, najtańsza, jaką znalazłem to 309e. Jeśli nowe generacje kart dowiozą przynajmniej trochę lepszą wydajność niż obecne przy tych samych cenach, to intel nie będzie miał zbytnio racji bytu. Gdyby wyszedł wcześniej lub przynajmniej teraz pozamiatał, ale definitywnie, to ok jest wow. Fajni, że jest konkurencja, to dobrze dla konsumentów.Takie moje skromne zdanie.
W zasadzie to Battlemage faktycznie można traktować jako pierwsze karty nowej generacji i jako takie konkurować będą dopiero z RTX 5060 i RX 8600 - tylko że ci konkurenci na rynek trafią nie wcześniej niż w Q2 2025 - do tego czasu, zwłaszcza jak poprawi się dostępność i cena wróci do normy (300e), a do tego jeszcze podciągną wydajność sterownikami, to trudno będzie polecać coś innego. Może poza wiecznie żywym "Wait™®"...
@@PoTestach jeśli potraktujemy je, jako kolejną generację to tak średnio bym powiedział ;), Czyli można też założyć, że mają jakieś siedem miesięcy być rozchwytywanym, chyba że konkurencja zawiedzie to i dłużej. Cena, nie wiem, czy spadnie, jak wyczują krew to i pójdzie wyżej lub się utrzyma. Jeśli natomiast cena zostanie przy tych 310e, a konkurencja da radę i ceny będą podobne lub trochę wyższe to będzie ciężko. Najlepiej brać tu i teraz w takim razie.
@@Reaperezg Cena może mocno spaść - zasadniczo zobacz że oni ją wycenili na poziomie ARC A750, podczas gdy to przecież segment A580, który dostępny jest za 900 zł. A produkcja nowego ARC B580 jest pewnie tańsza niż obu starszych kart. Zresztą - wystarczyło by gdyby faktycznie była sprzedawana za 1200-1300 zł, a nie bliżej 1400 zł jak teraz...
@@PoTestach było by dobrze, gdyby cena spadła. Niee obraziłbym się.
@@PoTestach Wczoraj czy przedwczoraj Titan OC od Sparkla był za 1250 zł w proshopie, więc się da nawet tuż po premierze, ale to zależy od układów w sklepie i jaką sobie marże narzucą... Dzień przed premierą sklepową w proshopie były już trzy niereferenty z cenami 1450-1500, więc można było zamówić i przewidzieć co się będzie działo, ale jak zobaczyłem później, że xkom wrzucil przesprzedaż dwóch asrocków też za 1450-1500 to zwątpiłem.
Super wydajna karta graficzna
Fajna recenzja. Mam tylko uwagę do prezentacji samych produktów. Recenzja jest o B580, a praktycznie wszędzie na pierwszym planie jest przewija się A750. Jak ktoś nie jest w temacie, to może sobie zestawić, że premiera dotyczy A750, które jest lepsze od B580 😮
Bo te karty (A750 i B580) to takie papużki nierozłączki, że co chwilę razem chciały występować :) Ale fakt że mogły się też przy montażu pomylić przez to jak są podobne z wyglądu :P
Ej no bez przesady, 750 sobie leży z tyłu, i często poza ostrością. Problem to wielkość napisu, która może ew. Mylić. 750 jest ogromne w zestawieniu że malutkim 580, stadntakie wrażenie. Zobacz np 1:56 - tutaj typowo jest dodatkiem, bo cały ciężar idzie na 580
Ale napis 😬
@@Radyjko Początek tak, ale przez większość filmu po oczach wali Arc A750. Działa magia pierwszego planu i jak dzisiaj zapytałem kolegę z pracy (kompletnie nie techniczną osobę) co sądzi o nowym Intelu (oczywiście na podstawie waszego filmu), to odruchowo powiedział, że "nowa 750 wymiata cenowo". 😎Także nie czepiam się od tak. Za to mogę powiedzieć iż i tak lepiej np. zaprezentowaliście pobór energii, bo jak na szybko obejrzałem material od TechLiptiona, to odniosłem wrażenie, że nowa karta od Intela w spoczynku zjada 170W 🤣 Dopiero po cofnięciu i pauzie, wyłapałem, że on mierzy moc całego zestawu. Tylko wykres też konkretnie nie podaje, czy jest to pobór np. w UEFI czy już po załadowaniu systemu operacyjnego, bo to też ma znaczenie.
@@tukiendorf magia Wielkiego napisu 😬
Zwrócę większą uwagę na izolacje produktu na przyszłość
W grach na UE5 wydajność poniżej rtxa 4060, choćby też w call od duty bardzo niska wydajność. Ostatnio owego rtxa można było dorwać za niewiele ponad tysiaka (1069zl) gdzie tyle powinien kosztować b580 żeby stworzyć konkurencję. Pomimo wszystko nadal potrafi mieć swoje humorki, nvidia bardziej przewidywalna + dlss. Zresztą akurat na ithardware rzetelnie chłopaki to zobrazowali, przeprowadzili sensowne testy i jeden redakcyjny kolega podsumował słowami "albo coś działa jak powinno, albo nie działa", a Arc B580 niestety nie działa.
Zaraz zaraz, czy my patrzmy na te same wykresy? Stalker 2 (UE5) wygrana nad RTX 4060 (a w epickich nawet z 4060 Ti), Indiana Jones (też UE5) totalna dominacja nad oboma RTXami... Testowałem jeszcze Wukonga (ale nie zdażyłem wszystkich kart, dalatego nie ma go na filmie), który też używa UE5 i tam wyszło dokładnie tyle samo FPS co 4060. CoD nie testowałem (za dużo czasu i zbyt niepowtarzalne wyniki). Co do NVIDII i przewidywalności to ostatnio w tym segmencie masz totalną loterię, bo może 8 GB starczy a może nie...
Arc B580 podczas testów robił mi problemy tylko w Outlaws (mimo nowej łatki dla W11 24H2) - choć to nadal pewnie wina Windowsa bo kolegom po fachu na W11 23H2 wszystko na ARC śmigało. Oczywiście to nadal zbyt wcześnie aby wyrokować, ale w mojej opinii za równo AMD jak i NVIDIA miewała w historii gorsze starty nowej architektury.
Co do ceny - obstawiam że szybciej ten B580 zejdzie do 1000 niż przed premierą 5060 zobaczysz w tej cenie 4060 :P
@ najwidoczniej w różnych redakcja przez różne procedury testowe są inne wyniki ;P. Uśredniając opinie rożnych redakcji nadal karta dla tych co mają ochotę zaryzykować. Bo jednak to trochę dziwne ze znajdą się gry gdzie dobije pod rtxa 4060ti a są takie gdzie ma wydajność znacznie niższa od rtxa 4060.
@@PoTestach Indiana Jones to nie Unreal tylko silnik zwany "Motor" który jest zmodyfikowanym IDTech.
@@NinjaBeq to nie powinno być takie dziwne.
Po pierwsze - Wiele z gier/aplikacji wymaga różnych optymalizacji - wykrywasz nazwę procesu/gry i dostosowujesz sterowniki. W przypadku Nvidii jest łatwiej, bo sam game dev (przypuszczam) jako referencje przyjmuje Nvidie (i pewnie tez amd) w momencie tworzenia/optymalizowania gry. Dlatego dla Intela ważne jest, aby zdobyć market share i trochę zrzucić odpowiedzialność, albo liczyć na lepszą współprace z twórcami gier. Dlatego też celują w taką półką cenową - według steam zdaje się, że większość graczy właśnie tam jest.
" gdzie dobije pod rtxa 4060ti" - a nawet znacznie przebije 4060ti np. cyberpunk ~ 11% więcej FPS
"a są takie gdzie ma wydajność znacznie niższa od rtxa 4060." - w tych przypadkach prawdopodobne są improvmenty w najbliższym czasie
Po drugie - sama architektura kart (Hardware), driverów UMD(User Mode Driver) czy ISA(Instruction set architecture) shaderów/kerneli może być bardziej kompatybilna w jednych zastosowaniach, a w innych mniej - Widać to także pomiędzy AMD i Nvidia, gdzie w jednej grze wygrywa karta AMD w innej Nvidii - co też czasami w pewnym stopniu można poprawić poprzez włączanie/wyłączenie/zmianę różnych settingsów/featerów w driverach przez producenta gpu - często po premierze gry - nie raz widać update, w którym są boosty FPSów w konkretnych grach.
Sami twórcy gier, często nie wiedzą też jak wyciągnąć 100% z gpu. A większość settingsów jest tak na prawdę ukrytch po stronie UMD - wtedy inżynierowie driverów UMD analizują takie gry/aplikacje i znajdują miejsca/sposoby na optymalizację, zmieniając ustawienia sterownika/ów pod konkretną grę/aplikację.
Podsumowując:
Ja bym na to spojrzał w ten sposób, wydajność 4060 i 4060ti nie wzrośnie, karty maja już dojrzałe sterowniki.
Wydajność b580 klasyfikuje się gdzieś pomiędzy 4060 i 4060ti, a sterowniki mają potencjał być bardziej zoptymalizowane - szczególnie pod konkretne tytuły w grach/programach gdzie wydajność spada poniżej 4060. Dodatkowo fakt 8GB w 4060 będzie odczuwalny coraz bardziej w przyszłych grach, gdzie 4060 będzie miała znaczne utrudnienia vs B580 z 12GB.
@ dosyć dogłębna analiza ale dla konsumenta liczy się przede wszystkim to żeby karta była „plu&play” nieważne czy odpali grę z 2010 roku czy 2024. A tutaj trzeba zmniejszać jakieś limity mocy żeby karta nie pobierała bezsensownie dużo energii na pulpicie i w grach, nie wolno zapomnieć o rbar bo wtedy wydajność spada dość mocno, czasem karta woli vulkan bo na dx się tworzą artefakty, w rdr2 są dziwne mocne spadki w mieście np, dużo jest takich szczegółów irytujących . Sterownikami mogą z czasem poprawić sytuację ale na pewno wszystko nie jest kwestią sterowników co widać bo dość sporej poprawie względem poprzedniej generacji arc. Ja bardziej bym się przyjrzał jak już to kolejnej generacji arc bo tam dopiero może zacząć być serio fajnie
Xe2 dogoniło RTX 4XXX w RT, o ile przecieki się sprawdzą to RDNA4 zrobi to samo, mam nadzieję że NV w serii 5XXX szykuje znacząco wydajniejsze jednostki RT od obecnych, żeby dalej pozostać niekwestionowanym liderem w tej technologii, bo jak zrobią tyle co w serii 3000 vs 4000 (poza PT, tam 4000 pokazuje pazur, w RT brak większych różnic) to już nie będą bezwzględnie najlepszym wyborem do grania z włączonym śledzeniem promieni. Pytanie jak Xe2 (i przyszłe RDNA4) zachowuje się w PT, no ale niestety chociażby ciekawostkowych testów z Xess P nie było robionych
Z tym PT to dobry temat na shortsa :) Możliwe że przed świętami jeszcze znajdę na to czas aby sprawdzić ponownie Wukonga, CP i Alan Wake i to odpowiednio nagrać.
A odnośnie wydajności RT to NVIDIĘ najbardziej nawet obecnie blokuję vRAM którego RT często wymaga więcej niż 8 GB... gdyby Intel wydał coś bliżej RTX 4070 Super to pewnie tak różowo porówna by nie wyglądały dla takowego ARC z aktywnym RT. Warto też pamiętać, że już poprzednia generacja Arców wyprzedzała w tej kwestii Radeony. A co pokaże NVIDIA? Dowiemy się pewnie za mniej niż miesiąc :)
@@PoTestach Było by super
DLSS (Di El Es Es) 😂😅
Jak by stała 1000zł to ok, 1500 bym za to nie dał wolał bym używanego Radeona 6800XT do którego ta karta nie ma podjazdu.
Rynek używany rządzi się swoimi prawami i niektórzy są skłonni dopłacić do gwarancji (albo po prostu potrzebują faktur aby znacznie obniżyć koszt zakupu). No i pamiętajmy że do RX 6800XT trzeba ciut więcej wydać na zasilacz ;) Ale ogólnie się zgadzam - za 1400+ jak teraz te karty stoją to nie jest po prostu normalna oferta a nie super okazja.
@@PoTestach Bardziej sie oplaca kupic tego intela czy Radeoana rx 6750 xt z 12gb?
Jeszcze pare miesięcy i poprawią sterowniki i już można kupować
Tylko że tutaj nic wielkiego nie ma do poprawy :) No poza FG, ale to raczej wina implementacji a nie sterownika (albo obu kwestii). Jest stabilnie, zwłaszcza jak na okres premiery. Wydajność już teraz jest powyżej konkurentów cenowych, więc w sumie na co czekać? Chyba że kolejne pół roku na RTX 5060 ;)
@@PoTestach pytanie ile vram będzie miał 5060, bo jak 8gb to niech szara masa kupuję, ogarnięci nie kupią :D
@@omegared9509 zobacz na radeona w tym teście, najwięcej pamięci vram i w totalu czwarta lokata.
Zapomniałem, 4060 powstało z myślą do gry w 1080p, zresztą jak cała seria XX60.
@@Reaperezg tylko zapomniano cenę ustawić na poziomie karty do 1080p (
@@PoTestach jak najbardziej się zgadzam jeśli chodzi o cene. To trochę jak segment C w motoryzacji. Mamy astrę i mamy bmw 1. Ten sam segment, ale cena różna ;) Jedynym i drugim pojedziesz ale jest zawsze ale ;)
Warto dodać, żę sterowniki intela miewaja problemy ze starszymi lub mało znanymi tytułami i mogą pojawić się niemiłe niespodzianki.
Do rozdzielczości wyższej niż hd karta ta i tak się nie nadaje, chyba że ktoś lubi konsolowe doświadczenie 30 fps.
To wszystko było by prawda gdyby dotyczyło karty poprzedniej generacji :) Na nowym układzie jest w sumie wprost przeciwnie, co widać po naszych testach.
@@PoTestach Przetestowaliście kilka popularnych gier. Gdy testowałem A770 rok temu , to w grach takich jak GTA IV i starociach na wcześniejszych wersjach directX pojawiały się problemy lub nieadekwatnie słaba wydajność. Żeby upewnić się czy Battlemage działa już dobrze trzeba by sprawdzić naprawdę szeroką pulę gier. W przypadku radeonów czy rtxów mamy 99,9% pewności, że gra odpali się bez problemów, więc testowanie na współczesnych wymagających tytułach ma najwięcej sensu. W przypadku gpu intela trzeba sprawdzić też starocie/niszowe indyki. Bo co z tego, że w jednej czy drugiej grze będzie kilka procent lepiej od konkurencji, jak cała ta radość z zakupu minie, gdy jakiś klasyk nie odpali.
Co do wyższych rozdzielczości, to obecnie wymagające graficznie gry nie chodzą płynnie na gpu tej klasy. A płynnie dla mnie oznacza minimum 60 fps w wymagających lokacjach bez upscalera i obniżania ustawień graficznych poniżej wysokich.
@@TheEldarie ktore stare gry masz na mysli? Kilka przykladow 🎉
@@_nietypowy U mnie jeszcze Nier Automata (nie taka znowu stara) miała niskie fpsy pomimo tego, że śmiga na słabszych gpu, do tego nie odpalał się Arkham Knight. Więcej znajdziesz w filmie z tego roku na Hardware Unboxed "I Tested Every Game I Own on an Intel Arc GPU". Widzę, że problem z nierozpoznawaniem vramu w GTA IV nadal nie został rozwiązany, choć autor twierdzi, że miał to też na radeonie, to u mnie na innym radeonie wszystko działa poprawnie.
@@TheEldarie właśnie sprawdziłem Arkham Knight na A750 32.0.101.6314 i owszem, nadal się nie włącza :D
Sigma