Только История: крейсер USS Cleveland (CL-55)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2017
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: крейсер USS Cleveland (CL-55)
    Американский крейсер Кливленд - головной корабль самой массовой серии американских легких крейсеров, насчитывающей 27 кораблей. Успел принять участие как в операции Факел в средиземном море, так и большом количестве операций на Тихом океане, что принесло ему 13 боевых звезд.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
    Production Music courtesy of Epidemic Sound!
    www.epidemicsound.com/
    #только_история
  • Ігри

КОМЕНТАРІ • 46

  • @user-gu4rk8ur1x
    @user-gu4rk8ur1x 2 роки тому +2

    Спасибо! Интересный рассказ о типе американских лёгких крейсеров, по мощи главного калибра шаг назад по сравнению с "Бруклинами", но зенитная артиллерия услена. Спасибо ещё раз, очень интересно. Творческих успехов!

  • @w0lf10nik4
    @w0lf10nik4 26 днів тому +1

    Забыли упомянуть, что на момент операции Цветок Сакуры в заливе императрицы Августы, Кливленды были оснащены новейшими на тот момент СГ Радарами, что и позволило японцев перестрелять )

  • @cptrandom3768
    @cptrandom3768 5 років тому +3

    Когда слышишь о краткой службе боевого корабля/самолета/иной боевой машины всегда смешанное чувство - с одной стороны "а может он мог лучше себя показать, заслужить больше наград и поучаствовать в сражениях", с другой стороны то самое "это значит больше смертей".
    Но сам корабль очень интересно смотрится - огромная плавучая куча орудий, готовая залить валом огня любого противника.

  • @rnemo1024
    @rnemo1024 2 роки тому +1

    Лайк Фьюриусу! Ещё один не смотренный мной ролик.

  • @MrOlololo111
    @MrOlololo111 6 років тому +8

    Артур все как всегда отлично, пожалуй музыку на фоне, особенно в начале видео можно чуть тише.

    • @reutovsevastopol
      @reutovsevastopol 6 років тому +1

      MrOlololo111 и повеселее, а то как на похоронах

  • @RikKoshet
    @RikKoshet 6 років тому +2

    Спасибо большое! Очень интересный обзор!

  • @cptrandom3768
    @cptrandom3768 6 років тому +3

    Спасибо за отличное видео.

  • @redrickschuhart1530
    @redrickschuhart1530 4 місяці тому +1

    4:50 - это один из Бруклинов, про которых на канале видео нет. Может стоит осветить службу одной из самых рабочих лошадок US Navy?

  • @anosov007
    @anosov007 6 років тому +4

    Доброго дня! Как всегда видео отличное.

  • @MsKulom
    @MsKulom 6 років тому +6

    Ну я бы не сказал что Ваш. договор был так сильно выгоден конкретно США с точки зрения господства на море.
    США была единственная страна которая могла после войны легко увеличивать флот хоть до упора , а остальные уже никак.
    Договор закреплял место Британии как номер 1( хоть уже не так явно как раньше), А Японию делал самой сильной страной на тихом океане( когда США и брит объеденили флоты и США перебросила основной флот на тихий океан и стала клепать корабли с огромной скоростью это конечно изменилось)
    В Америке на начало 20ых господствовала другая доктрина, флот им нужен для охраны торгово-финансового доминирования, поэтому гнать его в размер не было смысла большого.

    • @user-yi4fv9ll3b
      @user-yi4fv9ll3b 5 років тому +3

      Совершенно верно, кроме того, позиции изоляционистов в двадцатых годах были неимоверно сильны. Только Рузвельт в сороковых сломил их господство. Так что меньше пропаганды хотелось бы от канала.

    • @redrickschuhart1530
      @redrickschuhart1530 2 роки тому +1

      Британия, помимо прочего, пролоббировала такие ограничения по водоизмещению и калибру на тяжелые крейсера, чтобы вписать в них свои уже существующие новые (на тот момент) Хоукинсы (9 800 тонн) с артиллерией 190 мм (кораблики - дрянь, зато свои). А ведь если бы приняли ограничение хотя бы в 12-13 000 тонн, то вместо многих невпихуемых Франкенштейнов, уже в межвоенный период могли бы появиться нормальные полноценные тяжелые крейсера.

  • @cnapmakmoskva6605
    @cnapmakmoskva6605 6 років тому +1

    спасибо

  • @user-iq3hv7mp7y
    @user-iq3hv7mp7y 6 років тому +3

    Норм обзор, респект и лайк.

  • @user-ib9zq1kn8u
    @user-ib9zq1kn8u 6 років тому +1

    Видос о адмирале графе Шпеа 😁жду👍

  • @a.n.models9164
    @a.n.models9164 2 роки тому +1

    Отлично , нравятся все Ваши видео. Только вот фоновая музыка в данном видео, очень давит на восприятие информации. В половину тише было бы нормально. Ещё раз огромное спасибо )))

  • @user-we6vj9do8l
    @user-we6vj9do8l 4 роки тому +1

    А как трек называется?

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 роки тому +2

    Лайк

  • @user-xb2jm9ms4d
    @user-xb2jm9ms4d 4 роки тому +1

    скорстрельная арта ноне дальнобойная хорошее пво

  • @id_Usher
    @id_Usher 6 років тому +1

    на 5:00 не Кливленд

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Это крейсер Хелена, на основе которого был спроектирован Кливленд, забыл подписать.

  • @user-hk1hb2jq6e
    @user-hk1hb2jq6e 6 років тому +1

    4,50 на фото явно не клив

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Я почти всегда использую фотки систершипов, потому что с одного корабля очень редко можно найти достаточно материала.

    • @user-hk1hb2jq6e
      @user-hk1hb2jq6e 6 років тому +1

      Furious на той фотографии крейсер не изсерии кливлендов а из серии бруклин (3 башни гк в носу)

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Это крейсер Хелена, на основе которого был спроектирован Кливленд, забыл подписать.

  • @jesterocean
    @jesterocean 5 років тому +1

    дуже мало інформації по суті

  • @ghatotkacha9383
    @ghatotkacha9383 6 років тому +1

    Фуриус тоже не любит Америку? Чувствуются негативные нотки

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Я не люблю глупость и распиздяйство, а еще наглость

    • @starodubandre647
      @starodubandre647 5 років тому +1

      А почему он обязательно ее должен любить? Что за дурацкое отношение, любит не любит. Если человек говорит об ошибках и глупости это обязательно нелюбовь? Или американцы настолько непогрешимы?

  • @patriotB464
    @patriotB464 6 років тому +2

    2:50 Источник явно некомпетентен, док может быть или плавучий или сухой. На фото - плавучий.

    • @borland-
      @borland- 6 років тому +1

      patriot_464 то-есть по Вашему, плавучий док сухим быть не может?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Нет, это именно плавучий сухой док en.wikipedia.org/wiki/USS_Artisan_(ABSD-1)

    • @patriotB464
      @patriotB464 6 років тому +2

      Ударим Википедией по Википедии! Дословный перевод в данном случае и есть ошибка.
      ru.wikipedia.org/wiki/Корабельный_док
      А еще я 15 лет служил в ВМФ и 5 лет работал на гражданском флоте.

    • @rossomachin
      @rossomachin 6 років тому +1

      patriot_464 Поддержу вас на правах инженера-кораблестроителя :)

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +3

      Я разобрался в английской терминологии. Floating dock у них это обычный док стационарный док с водой, drydock это стационарный сухой док, а floating drydock - это корабль сухой док.
      Floating dock - док (наливной док)
      drydock - сухой док
      floating drydock - плавучий док
      В принципе, если не существует плавучего дока, в котором корабль из воды не поднимают, то тогда это особенности терминологии, но вот если такой есть, то тогда английская более точна.

  • @user-gi8fy7qe2p
    @user-gi8fy7qe2p 3 роки тому

    Ну не 8000 тон, а 10000 тон. Ключевое слово ролика - интересно, причем про все... Но я так и не понял, что в корабле и его службы интересного... заурядная служба, стандартные характеристики и конструкция... Почему про советские крейсера ничего нет у автора?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому +2

      Потому что про них нечего рассказывать ua-cam.com/video/eevCJY-1ra4/v-deo.html

    • @user-gi8fy7qe2p
      @user-gi8fy7qe2p 3 роки тому

      @@FuriousHistory прямо так и нечего? А про кливленд тогда о чем было? Проект не революционный, конструкция абнакнлвенная, службы самая что не наесть рядовая... Почему кливленд выбрали? Я могу понять рассказать про эссексы, самая большая серия, ямато, один калибр гк чего стоит, а кливленд то чем отметился в истории?!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому +2

      @@user-gi8fy7qe2p это был самый популярный крейсер в World of Warships

  • @rossomachin
    @rossomachin 6 років тому +1

    Достаточно слабая = недостаточно сильная

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  6 років тому +1

      Как-то так и в общем-то, наверное.

  • @anatoliykondratenko1383
    @anatoliykondratenko1383 2 місяці тому

    заснул. текст хороший но таким голосом нужно молитви на ночь читать. хорошо усипляет.😅