Только История: линкор IJN Fuso

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: линкор IJN Fuso
    Линкор Фусо - один из мощнейших линкоров в мире на момент спуска, обладал огромной батареей из 12 орудий калибра 356 мм. В межвоенный период он прошел глубокую модернизацию, приобретя знаменитые очертания и самую большую башню-пагоду во всем флоте. не смотря на это всю Вторую мировую войну он исполнял вспомогательные роли, но погиб как настоящий самурая в бою с шестью американскими линкорами.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furious...
    Production Music courtesy of Epidemic Sound!
    www.epidemicsou... #только_история

КОМЕНТАРІ • 165

  • @ИгорьНиколаев-я4о
    @ИгорьНиколаев-я4о 3 роки тому +7

    Спасибо за замечательный рассказ про данный тип японских линкоров. На сайте "Альтернативной истории" читал рассказ-"стеб" на тему мачты-пагоды, дескать корабль не погиб и остался в японском флоте после войны и пагоду увеличили до 70метров, причём в неё начали встраивать и башни главного калибра! Конечно самурайские фатализм, презрение к смерти, храбрость и отвага это хорошо, но лезть нарожон на превосходящие силы более технически оснащенного противника, с минимальной возможностью нанести противнику хоть какой то урон это скорее глупость и безрассудство нежели доблесть, результат - корабли на дне, а экипажи "на том свете" (у богини Аматерасу). Ещё раз спасибо, удачи и творческих успехов!

  • @ded_kuzmich
    @ded_kuzmich 2 роки тому +2

    Красавец был корабль! Спасибо, товарищ Furious, за познавательные фильмы!

  • @strogg13
    @strogg13 7 років тому +16

    Очень интересная информация, в кораблях мой любимый линкор. Большое спасибо за видео.

    • @ded_kuzmich
      @ded_kuzmich 4 роки тому

      Мой - тоже.

    • @MacLaud343
      @MacLaud343 3 роки тому

      Пересел с фьюзо на Нагато. Рекомендую, годная замена

    • @ЕвгенийЧе-б9я
      @ЕвгенийЧе-б9я 2 роки тому

      имхо
      Бисмарк.. Нагато.. Мутсу
      лучшие корабли ВМВ

  • @ВладимирВенедиктов-ш5з

    Хоть и знаю, но очень интересно. Есть ошибки, но мелочи. Прекрасный канал. Спасибо за инфо. ❤❤❤

  • @ПавелВАВИЛИН-б3г
    @ПавелВАВИЛИН-б3г 7 років тому +7

    Ради таких обзоров мы с тобой, спасибо!!!

  • @olehhumeniuk1632
    @olehhumeniuk1632 5 років тому +11

    мостик в виде пагоды, как на Фусо, Кирисиме , Конго всегда придавали японским кораблям 2МВ особый национальный шик ! Это не сейчас, когда все унифицировали под одни и те самые безвкусые железные коробки

    • @nadejdaargenrina7691
      @nadejdaargenrina7691 5 років тому

      oleh humeniuk Гробы..., яко-бы невидимые..

  • @MsKulom
    @MsKulom 7 років тому +12

    Нефть качали в Индонезии, но с потерей Филиппин и флота, доставить ее в Японию стало не возможно, собственно значительная часть флота осталась в Малайзии Индонезии по ближе к нефти.

  • @Gazenwagen
    @Gazenwagen 3 роки тому

    На фоне музыка очень подходящая, я погрузился в прошлое) Спасибо

  • @jaroslaveliseev9349
    @jaroslaveliseev9349 6 років тому +9

    Конго самый лучший корабль как по мне, быстрый мощный.
    А фу со вообще супер корабль

  • @Andrey.youtube
    @Andrey.youtube Рік тому

    Да... Грот-мачта зачётная у него! О радиолокационной заметности тогда не думали... Он небось километров за сто светился )

  • @mixali4986
    @mixali4986 5 років тому +10

    Так интересно. Почему никто не смотрит? спасибо за информацию.

    • @lz_Nalchika_Arthur-Cherkes.
      @lz_Nalchika_Arthur-Cherkes. 5 років тому

      Михалыч Мixali4
      Почему никто не смотрит?!
      Смотрим, с большим интересом.

    • @НаташаСкорик-д2ъ
      @НаташаСкорик-д2ъ 3 роки тому

      Так на фото не Могами а микума у мидуэя у Могами на Филиппинах не было кормовых башен а была палуба для самолетов

  • @victorborisovich
    @victorborisovich 3 місяці тому

    Невероятно красивый корабль!

  • @entergo6156
    @entergo6156 3 роки тому +1

    Отличный обзор! Спасибо!

  • @LeChat_Oleksii
    @LeChat_Oleksii 7 років тому +7

    Всегда было интересно как Фусо умудрился схлопнуться от одной торпеды в самое защищенное место)
    А вот что Ямасиро расстреливали и линкоры чет не знал(

  • @urban_sd3571
    @urban_sd3571 6 років тому +7

    Вырезал из ролика упоминание игры - правильно сделал!

  • @TwillightCat
    @TwillightCat 7 років тому +5

    Дело было не в дизайне башен, милейший. Дизайн тут вообще дело десятое. Проектные габариты и масса трехорудийной установки плюс расположение погребов под них не вписывались в габариты и водоизмещение проекта.

  • @Grigorych
    @Grigorych 5 років тому +3

    12:47 - что-то на "выжившего", к сожалению, мало похож... ((
    Да и багром вытаскивают обычно трупы, а не живых.

  • @microlabsolo6811
    @microlabsolo6811 7 років тому +1

    автолайк перед просмотром, спасибо за интересный рассказ

  • @reutovsevastopol
    @reutovsevastopol 7 років тому

    Спасибо, посмотрел с удовольствием

  • @АлександрАлекс-г5ф
    @АлександрАлекс-г5ф 7 років тому

    Спасибо!

  • @РусланРасторгуев-с8н
    @РусланРасторгуев-с8н 7 років тому +2

    О годнота, лайк не глядя!!!

  • @АлексейКулаков-р7ж
    @АлексейКулаков-р7ж 2 роки тому +1

    линкор Фусо чем-то напоминает наши линкоры типа Севастополь

  • @igorsnegur3117
    @igorsnegur3117 5 років тому +21

    Японские корабли самые не обычные и самые красивые на мой взгляд

    • @alexmain3855
      @alexmain3855 5 років тому

      Поддерживаю.

    • @ЕвгенийКравченко-к3д
      @ЕвгенийКравченко-к3д 4 роки тому

      Ямато самый красивый линкор был

    • @АлексСмоленский
      @АлексСмоленский 4 роки тому

      @@ЕвгенийКравченко-к3д если взять в счет советский лк "Кремль", то он самый симпатишный из все хчто строили и могли построить. Но к сожалению этот лк так и не заклали

    • @ВладимирПроценко-о5ъ
      @ВладимирПроценко-о5ъ 4 роки тому +2

      @@АлексСмоленский современна Россия взяла у СССР привычку рисовать сверхоружие, при этом ничего более не предпринимая)

    • @unknownusername228
      @unknownusername228 4 роки тому

      @@АлексСмоленский + Монтана тоже неплоха и даже была заложена

  • @Николай-в4ж4ц
    @Николай-в4ж4ц 18 днів тому

    Вопрос - что заканчивал Furious - военно морское училище или, какой- то институт? Все -грамотно!

  • @Тротиловаячерепаха
    @Тротиловаячерепаха 5 років тому +8

    Спорный вопрос, что Япония не воевала в 1мировую. А как же эскадра в Средиземном море?. Про Циндао не будем

  • @kruchoff
    @kruchoff 7 років тому +3

    На счёт скорости, чтобы увеличить скорость водоимещающего корабля в два раза надо, примерно, увеличить мощность двигателей в, аж, восемь раз. Поэтому и не могла скорость сильно увеличиться.

    • @arturspipins7385
      @arturspipins7385 5 років тому

      +

    • @nadejdaargenrina7691
      @nadejdaargenrina7691 5 років тому

      Евгений Кручинин После ,,порога'' 17-18узл. в зависимости от темп. и плотности водн. среды, и конструк. решений подводн. части корабля., до этого ,,порога'', в таких проростах мощности нет необходимости..

  • @astrobeno
    @astrobeno 2 місяці тому

    япония проиграла войну в битве за мидуэй, дальше началась агония - марианы, лейте, а до этого цепь сражений за гуадалканал, ошибкой было продолжение войны после потери КБ, филиппины же были важны как ключевая точка контроля коммуникаций из DEI

  • @МаксТ-ъ1ж
    @МаксТ-ъ1ж 4 роки тому

    Класное видео!))) сделай пожалуйста видео о французских авианосцах ВМВ! Спс заранее))))

  • @ФридрихЙопрст
    @ФридрихЙопрст 3 роки тому +1

    ЛайкоцЫт повторно!

  • @MrDonKastilio
    @MrDonKastilio 3 роки тому

    где книгу найти почитать про бой в заливе лейте?

  • @МихаилНечепоренко-в6э

    Зделай видос про Гнейзенау пж😊👍

  • @vstxdigger
    @vstxdigger 3 роки тому +1

    А что за распорки постоянно встречаются на кораблях ранней постройки? Снаружи корпуса. Как на 1.14

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому +1

      Выносы противоторпедных сетей

  • @Kassian_Andor
    @Kassian_Andor 7 років тому

    спасибо за видео, познавательно

  • @methan7095
    @methan7095 3 роки тому

    Что за диагональные трубы(стяжки)по борту?

  • @alexanderzaytsev7316
    @alexanderzaytsev7316 5 років тому +6

    погибли все эсминцы? а как же Шигуре?

  • @tft6788
    @tft6788 Рік тому

    А что за книги про кторые вы говорили? Я бы почитал

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 роки тому

    лайк продолжай

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 5 років тому +1

    Сима был на переходе из метрополии в южный территориальный флот Микава и Нисимура сам толком не знал, в чем задачи Сима и на что от него рассчитывать. И второе- судьбы Фусо и Ямасиро случайно не перепутаны?

  • @СергейКонкин-з6у
    @СергейКонкин-з6у 4 роки тому

    Привет. Подскажи, про какую книгу ты говорил на страниц 600.. ? Хотелось бы узнать, это то же мой любимы корабль )

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 роки тому

      Это было давно, уже не вспомнить

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому

      Нашел кое-что на диске, не совсем то, но довольно редкая disk.yandex.ru/d/qTOs7DQ-SyL6FQ

  • @hphp-xl6xy
    @hphp-xl6xy 7 років тому

    Класс

  • @wargamer228
    @wargamer228 3 роки тому

    Ты говорил про книгу о битве в проливе суригао , можешь сказать название и автора???

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 роки тому

      К сожалению уже не могу, спустя годы не помню, про какую книгу была речь

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ
    @ВиталийЧерепанов-о5ъ 5 років тому +2

    Интересно, где и когда это американцы научились так грамотно воевать на море?! Ведь у них вроде не было большого опыта ведения войны большими эскадренными соединениями. То что они немного воевали с Мексикой, ну это назвать опытом трудно. Но они показали мастерство уровня британцев, что манёвром, умом и техническими возможностями одолели противника. Опыт парусного флота времён Гражданской войны ни как не ложится на то что они продемонстрировали в бою в заливе Лейте, это как если бы русский императорский флот после успеха в Синопе кораблей Нахимова взял и повторил успех у Цусимы или Порт-Артура, переиграв Историю, разбив эскадру противника вчистую. Во-первых корабли и оружие не то и противник другой школы и менталитета. Радары, у японцев они тоже были, но у американцев они были новее, видели дальше и могли наводить орудия как у англичан, используя перекрёстную подсветку целей, а определив координаты, могли стрелять практически во тьме или полном тумане и всё равно накрывать цели. А они ещё подсвечивали большие цели прожекторами с эсминцев, что они были как самолёты в прицеле ПВО, промахнуться было трудно. В сочетании радаров и прожекторов американцы знали где какой японский корабль и успели приготовиться и распределить огневые средства по сперва приоритетным целям, а потом по малым. Так уничтожили всех и маленькие миноносцы. Японцы рассчитывали на внезапность и наступающую южную ночь, как Ушаков, но не поняли что радары есть на всех американских кораблях и им не удастся подкрасться незамеченными на расстояние кинжального огня главных калибров, хотя имей они радары и системы ночного наведения как у англичан, то наверняка могли уже сходу начать вести огонь по американцам, сперва по авангарду, затем по остальным и тогда может быть у них что-то получилось, подошли бы отставшие 2 крейсерские группы усиленные торпедоносцами и помогли бы в разгроме. Но История была на стороне американцев. Японский адмирал решил поспешить, не стал ждать, стал бы ждать крейсера и миноносцы, то в это-же время у американцев было бы больше времени на усиление позиции. Ночь, радар, торпеды, прожектора, взрывы, японцы сунувшись по-русски "на авось" поняли что влезли в ад, откуда нет выхода.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому

      Ну не все сражения были выиграны, в Яванском море они ой как словили, почти 2500 погибло.

    • @ВиталийЧерепанов-о5ъ
      @ВиталийЧерепанов-о5ъ 5 років тому +1

      @@FuriousHistory Согласись, сражение и потери- это одно, а способность быстро восполнить эти потери- это другое. Так американцы понеся некоторые потери не потеряли боеспособности, а наоборот нарастили её и после наносили удары более весомые, что японцы не смогли после оправиться. Так на постройку 1 большого корабля класса линкор или авианосец "с нуля" надо было года 4(имея проект, верфь, оборудование и вооружение, за это время готовили экипаж), время которого у Японии не было, а США смогли в 1942-ом построить тип Айова и они даже успели к финальной стадии войны, а Миссури(и Айова где-то сзади) даже на подписание капитуляции 2 сент.1945г. в Токийском заливе, до того помогая при высадке на Окинаву. Ямато и Мусаси уже в это время были в царстве Нептуна.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому

      Ну так первоначально вроде речь шла про то, где американцы научились так воевать. Они собственно нигде и не научились. Задавили экономическим потенциалом.

    • @ВиталийЧерепанов-о5ъ
      @ВиталийЧерепанов-о5ъ 5 років тому +1

      @@FuriousHistory Может в Пёрл-Харборе? только у причальной стенки на бочках. Ни один из их линкоров, как Аризона и Невада не участвовали в боях с момента постройки, что ни их командиры не экипажи не были к войне обучены. Учились "с чистого листа"(их теория боя и войны оказалась ошибочной), с первых шишек, воюя с японцами, делая выводы и учитывая собственные промахи. Акцент на разведку, побольше узнать о противнике до сражения, после 42-го у них стали намечаться изменения к лучшему, 43-ем появились надежды на успех, в строй были введены новые линкоры и авианосцы, и новые типы самолётов, до этого были одни поражения. Японцы продолжали летать на Зеро, американцы найдя в джунглях целый Зеро, разобрали его, облетали и проанализировав плюсы и минусы, создали свой классный Уайлд-кэт и настреляли 4 тысячи Зеро, остальных били зенитчики. Вот он их опыт, опыт с мексиканцами к японцам был не применим!, анализ Цусимы- от части(они тоже анализировали), там не было авианосцев и радаров обнаружения, новый тип войны на море и в воздухе как в игре, другой технологический и стратегический уровень.

    • @ПавелХарько-е9ы
      @ПавелХарько-е9ы 5 років тому +1

      @@ВиталийЧерепанов-о5ъ , но не линкоры решили исход войны на Тихом океане. Во многом и в Европе. Несколько сот либертосов, которые клепались за месяц. И, десятки эскортных авианосцев с 30-40 самолетами на борту и временем постройки в 4-5 месяцев.

  • @punkav434
    @punkav434 7 років тому

    Лайк не глядя

  • @ВикторЛебедев-в2н
    @ВикторЛебедев-в2н 5 років тому +3

    Разбомбили снарядами))))).

  • @АлександрНикольский-в8ь

    Не дизайн, а конструкция башни. Надо же литературный перевод английских терминов применять. И не в том проблема с башнями, а в том что двух орудийные башни позволяли в одном залпе дать половину всего бортового залпа, то увеличивало вероятность накрытия и боевую скорострельность. Переход на трёх орудийные башни был связан с вынужденной мерой, а так же совершенством системы управления огнём.

  • @Буран-ъ6и
    @Буран-ъ6и 2 роки тому

    На 14:03 это Микума

  • @ErnstLindemann1941
    @ErnstLindemann1941 2 роки тому

    Врятли вы мне ответите но всё же.
    1. На фотографии "останки Могами" вовсе не могами. У этого тяжёлого крейсера в корме две двухорудийные башни, а у Могами там была лётная палуба для запуска гидро-самолётов (переделка в крейсер-авианосец в 1942) на одном из представленных рисунков это видно). Скорее всего здесь фотография его систершипа, крейсера Микума сделанная перед его затоплением после атаки американской авиации, после битвы при Мидуэе в 1942 году .
    2. Вы говорите, что в силах адмирала Куриты было 7 линкоров. Как такое может быть? Фусо и Ямасиро были в силах адмирала Нисамуры. Исэ и Хюго были в сопровождении авианосца Дзюйкаку, отвлекающая группа. Следовательно в силах Куриты могли быть лишь линкоры типа Нагато (Нагато, Муцу), линкоры типа Ямато (при Лейте участвовал лишь Мусаши), и линкоры типа Конго (Хиёй и Киришима погибли в в 1942 при Гуадалканале остаётся только Конго и Харуна). Так что у Куриты могло быть 2+2+1=5 линкоров, но никак не 7.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  2 роки тому

      Да, про Могами я знаю, я не могу сказать, почему такая подпись, возможно в источнике было именно так и я не обратил внимание.
      По поводу соединения Куриты. Соединение Нисимуры первоначально входило в него, поэтому и было 7 линкоров.

    • @ErnstLindemann1941
      @ErnstLindemann1941 2 роки тому

      @@FuriousHistory Тогда понятно, но всё же вы говорите об этом как "соединение Нисимуры, должны были соединиться с силами Куриты у которого было 7 линкоров". Просто неудачная постановка слов.
      Кстати, пересматривая ваши видео я сначала посмотрел про линкоры типа Исэ, потом про Фусо (я склоняюсь что Фусо и Исэ это один тип). И посмотрев на фотографии я заметил что внешне у Фусо и Исэ по сути всего одно серьёзное отличие - расположение башен в центре корпуса. У Исэ линейно возвышенное расположение: третья башня на возвышении надстройки, четвёртая на палубе. Одно отличие, а уже насколько симпатичней выглядит Исэ по отношению к Фусо. Исэ смотрится гораздо лучше. Как считаете?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  2 роки тому

      @@ErnstLindemann1941 Мне всегда Фусо больше нравился

    • @ErnstLindemann1941
      @ErnstLindemann1941 2 роки тому

      @@FuriousHistory Конечно ваше право, но эта огромной высоты пагодаобразная надстройка на практически ровной палубе выглядит не лепо. У Исэ надстройка и третья башня стоят на возвышении над палубой, да и сама надстройка выглядит плотнее и надёжней. А чем вам нравится Фусо?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  2 роки тому

      @@ErnstLindemann1941 Не спорю, что Исэ, Конго, Нагато более эстетически выглядят, но фусо меня всегда поражал именно своей надстройкой, какая-то хтоничность в ней присутствует, как-будто он пробудился после модернизации в таком виде.

  • @ЮлайНизамов-ш1п
    @ЮлайНизамов-ш1п 5 років тому +14

    Уважаемый автор турбины не работают на нефти. Они работают от пара. А вот котлы они могут сжегать все что угодно.

    • @jesterocean
      @jesterocean 5 років тому +6

      Так, але котли не можуть працювати на вугіллі і тим паче на дровах, тепловіддачі їх не вистачить для підняття тиску пара до потрібного рівня.

    • @ЮлайНизамов-ш1п
      @ЮлайНизамов-ш1п 5 років тому +10

      @@jesterocean я вашей мовы не понимаю.

    • @ВладиславРайнов-ч5п
      @ВладиславРайнов-ч5п 5 років тому

      Для каждого котла свое топливо

    • @nadejdaargenrina7691
      @nadejdaargenrina7691 5 років тому

      Юлай Низамов Глупости., ГТД на нефтепродуктах., эксперементально есть и на угле как и ДВС.. просто то о чем речь паротурбинная установка - прогенератор - паровая турбина...

    • @ДиогенПолигонщик
      @ДиогенПолигонщик 5 років тому +1

      @@jesterocean турбина и на дровах работать может, просто у нефти КПД в соотношении теплотворной энергии на затраченное топливо выше.

  • @drakosich-ru
    @drakosich-ru 5 років тому

    Привет из 2019. Уважаемый автор, вы упомянули книгу про сражение в заливе Лейте, а не можете сказать ее название? Хочу посмотреть, есть ли сия книга в интернете.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому

      Вряд ли я смогу вспомнить сейчас про какую конкретно книгу шла речь

    • @drakosich-ru
      @drakosich-ru 5 років тому

      @@FuriousHistory Вы сказали в видео что на 600 страниц, поможет вам это или нет не знаю) ну вот все что услышал.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому

      @@drakosich-ru Сейчас поищу по архивам

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому +1

      @@drakosich-ru скорее всего речь шла про эту books.google.ru/books?id=_jWSxLA5oCkC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

  • @IvanIvanov-nz7kj
    @IvanIvanov-nz7kj 3 роки тому

    fuso - корабль с большой палкой%/... норм. но палка была горизонтальная, т.е. налицо проблема со стояком. эээ.. а у кораблей бывает стояк?

  • @vasskolomiets41
    @vasskolomiets41 5 років тому +1

    Турбинам похрен чем получают сухой пар- углём или нефтью... Конечно заимствованное из латыни слово "турбина" звучит романтичнее и благозвучнее, чем русское пошлое слово "котёл", навивающее ассоциации с кухней, но турбина на смеси угля и нефти на 5-й минуте впечатлила меня предостаточно.

    • @nadejdaargenrina7691
      @nadejdaargenrina7691 5 років тому

      Vass Kolomiets Уже давно - ,,Парогенератор'', топка на ,,кусковом'' топливе, жидком, газообразном, пылеобразном, ядерном., у машинистов, конструкторов, нет ,,сухого'' и ,,мокрого'' пара - раб. тело., есть ,,острый'' и ,,мятый''...

  • @arturspipins7385
    @arturspipins7385 5 років тому +1

    Похож на линкоры класса .

  • @tohageneral6821
    @tohageneral6821 6 років тому +1

    А*уеть!!! 0 дизлайков!

  • @ФридрихЙопрст
    @ФридрихЙопрст 5 років тому

    ЛайкоцЫт!

  • @alexmain3855
    @alexmain3855 5 років тому

    Японцы очень поздно поняли или вообще не поняли, что превосходство на море у того, у кого превосходство в воздухе( а с началом войны в принципе что то строить поздно. 3-4 года на постройку уходит(

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 5 років тому +1

      А кто тогда больше всех преуспел в создании мощной палубной и морской базовой авиации до войны?

    • @alexmain3855
      @alexmain3855 5 років тому

      @@КузнецовИван-ц6з И толку? Кого волнует, что там было до войны. В процессе боевых действий США превзошли всех и вся по всем показателям.

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 5 років тому +1

      @@alexmain3855 Ну то уже в процессе. И странно говорить о том, что японцы поздно поняли что-то на тему роли авиации на море, если они первыми и создали мощное авианосное соединение и теорию/технику для применения оного. А также мощнейшую морскую базовую авиацию.

    • @alexmain3855
      @alexmain3855 5 років тому

      @@КузнецовИван-ц6з Может быть и создали, но я так понял все японские авианосцы утонули к финальному сражению? В итоге Ямато потопили самолеты. Поэтому если бы японцы не делали ставку на мощные линкоры, а больше строили бы авианосцев, то и исход мог бы быть немного другим. А так и по сей день решают преимущественно авианосцы.

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 5 років тому +1

      @@alexmain3855 Японцы и так строили столько авианосцев, сколько могли. Но к битве у Лейте (октябрь 1944 года) у них закончились подготовленные экипажи палубной авиации как организованная сила. Так что оставшиеся авианосцы использовались как транспорты/авиатранспотры, в качестве приманки для американских авианосных соединений и т.д.

  • @LeChat_Oleksii
    @LeChat_Oleksii 7 років тому +6

    Таки 360 или 356? 360 это 14.1 дюйма)

  • @alexandrvitneanskii9211
    @alexandrvitneanskii9211 5 років тому

    почему этот корабль твой любимый? чем он лучше и в сравнении с чем?

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому +1

      Когда снималось это видео, Фусо обладал неплохим ПВО, выносил с 12 пушек половину любого линкора за залп, и был грозой всего и всех. Но потом что-то пошло не так.

    • @alexandrvitneanskii9211
      @alexandrvitneanskii9211 5 років тому

      меня больше интересует его реальная боевая ценность в сравнении с другими кораблями. но тепрь я понял что ты говорил об игре

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 років тому +1

      @@alexandrvitneanskii9211 Ценность у него была, когда его строили. А что было ко времени второй мировой можно понять из последнего сражения.

  • @ВалерийСоловьев-п4ь

    Не FUSO это машина такая MITSUBISHI FUSO FIGHTER вот

  • @schwarzkopf9390
    @schwarzkopf9390 5 років тому

    только фото не Могами

  • @rombikwi6884
    @rombikwi6884 7 років тому

    Название книги про битву в заливе Лейта скажи пожалуйста

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 років тому +1

      Она больше недоступна на гугл букс
      The Battle of Leyte Gulf
      by Thomas J. Cutler

    • @ZloBuu
      @ZloBuu 7 років тому

      Furious, а как называется книга про сам Фусо? Скажи, пожалуйста.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 років тому +1

      Надо искать. Там книга чуть ли не на японском состоящая полностью из чертежей всех возможных деталей. Читать там было нечего.

    • @ZloBuu
      @ZloBuu 7 років тому

      Furious, ага понятно. Спасибо.

  • @ГлебНекрасов-о2ч
    @ГлебНекрасов-о2ч 3 місяці тому

    Вернись!

  • @Den-uw3rs
    @Den-uw3rs 4 роки тому

    Я правильно понял, что здоровенный и дорогущий Фусо ушатал эсминец одной торпедой?

  • @serega17544
    @serega17544 4 роки тому

    Такие дорогие махины построили ради одной проигранной битвы

    • @Serg-qr5my
      @Serg-qr5my 3 роки тому

      Одной. Торпеды.

  • @Umbrella-b5q
    @Umbrella-b5q 4 роки тому

    а не линейный ли крейсер?

  • @dertrety9480
    @dertrety9480 5 років тому

    С появлением авианосцев крупные плавбатареи потеряли свою боевую ценность. Столько бабла и ресурсов впустую потратили.

  • @АндрейК-м3о
    @АндрейК-м3о 7 років тому +1

    Артур, не планируешь ли заняться игрой Steel Fleet Supremacy ? Для получения начальной инфы о ней можно у Алатристе глянуть - несколько видео есть у него

  • @егорданьков-ц9м
    @егорданьков-ц9м 3 роки тому

    40 метров ... Ибануться !!! Далеко видно было .

  • @alexanders3393
    @alexanders3393 5 років тому +1

    Афтор иногда сильно бухает

  • @Drony77
    @Drony77 7 років тому +1

    Почему выгоревший корпус Микумы (Мидуэй, 1942) выдаете за "останки Могами" 2 года спустя ?
    Понятно, что систершип, но как-то не очень хорошо выглядит...
    www.history.navy.mil/our-collections/photography/wars-and-events/world-war-ii/midway/80-G-414422.html

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 років тому

      Я почти всегда использую фотки систершипов, потому что с одного корабля очень редко можно найти достаточно материала.

    • @Drony77
      @Drony77 7 років тому +2

      Это понятно, но в данном случае на 14.40 у вас фотография Микумы подписана: "останки Могами", что не является правдой. Если вы сказали неправду в этом конкретном месте, то, возможно, где-то еще тоже не совсем правда ?
      Видео интересное, но такое подтасовывание оставляет неприятное впечатление.
      Ничего личного )

    • @РустамГорожанин-ш3г
      @РустамГорожанин-ш3г 6 років тому

      Andrey Golubev это не столь важно...уже не столь ...наверно для образа ,что было с могами...

  • @РАСТАМАН-з3м
    @РАСТАМАН-з3м 7 років тому +5

    Один из любимых ЛК в игре был, еще с ЗБТ! Но из-за прихода эльфов ( британцев кр ) удалил игру!

  • @БиоРобот-щ2д
    @БиоРобот-щ2д 5 років тому

    Японцы упоролись, нубы!

  • @evgenycrimea
    @evgenycrimea 5 років тому +1

    Автор! Вы рассказ ведёте о Fuso, не отвлекайтесь постоянно на Yamato.

    • @alexkanashin3875
      @alexkanashin3875 3 роки тому

      На Yamato невозможно не отвлекаться)

  • @petroff3607
    @petroff3607 6 років тому

    ахуенна

  • @volodimirsci
    @volodimirsci 5 років тому +2

    Дайте угадаю (я не конструктор линкоров) - на Фусо в итоге случилась фатальная детонация боезапаса! А кто в этом виноват ? явно не матросы, ибо тот самый боезапас надо хранить у самого днища за кучей бронепереборок (как на Айове, например). И что там с противоторпедной защитой ?! От сетей сами англичане избавились ещё в 1-ю Мировую, там что вообще не было противоторпедной защиты хотя бы метров 5 ?

    • @nadejdaargenrina7691
      @nadejdaargenrina7691 5 років тому

      Volodimir M Идиот., заткни свою ,,защиту'' и ,,Аризону'' себе в за..ницу...

  • @АртурМалахаев
    @АртурМалахаев 5 років тому

    +++++

  • @user-ws366
    @user-ws366 5 років тому +1

    Большая плавучая хрень.

  • @ЮрийЩеголев-т2о
    @ЮрийЩеголев-т2о 5 років тому

    Вобщем все правильно но изучи мот часть

  • @ДедСергей-в2ь
    @ДедСергей-в2ь 7 років тому +6

    Спасибо, посмотрел с удовольствием.