"Форма воды", обзор. Есть риск, что вы ничего не поняли. (Shape of Water)
Вставка
- Опубліковано 19 січ 2018
- Новый фильм Гильермо Дель Торо "Форма воды" (Shape of water) -- это большое кинособытие, заход на "Оскар", куча премий, политическое высказывание и любовь кинокритиков. А стоит ли оно того, если обычным людям кино часто "не заходит"? Рассуждает и делает обзор Дмитрий Кунгуров.
- Фільми й анімація
После просмотра фильма только одно желание что бы Гильермо дель Торо снял экранизацию BioShockа
Mefystofell l боюсь, биошоку не нужна экранизация. Это слишком самодостаточное произведение искусства. Хотя, то же самое можно сказать и о last of us, что не мешает некоторым людям готовить экранизацию, а некоторым - ждать ее со всей силы.
Тоже об этом подумал. Эстетика воды, все дела. А потом подумал, что для Биошока экранизация -это как для Масс Эффекта Андромеда.
необязательно зацикливаться на истории Джека или Элизабет или Букера, можно было бы рассказать историю Эндрю Райана создателя города или другого значимого человека в городе благо их там было предостаточно.
Точноооо у меня было ощущение, что это Восторг, ахаха)
Мужчина, вы куда пропали, в ютубе не хватает ваших разборов
Сцена мастурбации в начале для меня была принципиальной. Я хотел показать, что Элайза - не диснеевская принцесса, а женщина, у которой с утра есть три минуты на завтрак, три - чтобы принять ванну и помастурбировать и еще три, чтобы почистить ботинки прежде, чем бежать на работу. Я собирался очертить ее характер за несколько минут в самых первых сценах, обойдясь без единой строчки диалогов. Ее воображение задействовано, когда она смотрит фильм в кинотеатре, включает телевизор, слушает музыку. Ей хочется, чтобы мир был так же прекрасен, как в ее любимых мюзиклах, но это сон - ее подводный мир, который отделен от повседневной реальности.
Такими же глазами мы смотрим на Амфибию: скромное, загнанное, затравленное существо, прячущееся под водой. Почему же туземцы почитали его как бога? А если он и вправду божество? Но он невидим, скрыт водой, как и Элайза. Поэтому им и удается уйти от преследований: они оба - невидимки. Как и гомосексуал Джайлс, как и чернокожая уборщица Зельда. Стрикленд не замечает их, поскольку он ослеплен своим высокомерием. В этом его ахиллесова пята.
И ни одного коммента
потому что это не мнение человека его написавшего, а тупой копипаст из интервью Дель Торо
@@denixharl Почему тупой? Не все же с утра пораньше интервью с Дель Торо читают.....
Про зеленый цвет - очень круто. Особенно как нам показали отношение к этому цвету глав. злодея. Это сценка с выбором машина классно ударилась в память.
Посмотрела фильм сегодня, и у меня от всего фильма как раз было ощущение погружения под воду. Все как будто слегка замедленно, так молчаливо-красиво, немного мрачно, пугающе и в то же время вдохновляюще. Это ощущение стало особенно сильным в тот момент, когда фильм закончился и в кинотеатре включили свет, мне на секунду показалось, что меня будто резко вытащили из воды, свет прям аж ударил по глазам. Я даже забыла, что сижу в кинотеатре. Честно говоря, потрясающее ощущение.
мне тоже отсыпь
Погружение в ад
Так а в чем мем с зелёным цветом и конфетками????)
Келебрыч, раз тебе так хочется поговорить подробнее о фильме, делай для него и подобных отдельный видос типа спойлер-зоны в кинологах, ну. Народ оценит
Ну а у меня вот нет лишних денег на Кинологов,но я тоже хочу разобраться в фильме, потому что хоть он мне понравился,метафор я не увидел.
Кинологи это собаководы))) (знаю что это странно, сам удивлён)
Если что, слово которое вам нужно это "киновед".
И все это прекрасно знают. В данном случае речь была о конкретных видео на stopgame, которые называются кинологи
Не знаком, стоит посмотреть?
KinoManiac попробуй, глянуть, у них там уже 80 выпусков вышло)
Потрясающий фильм. Красивый, насыщенный, претенциозный и очень колоритный, во всём - в деталях, в окружении, музыке, цвете. Я абсолютно согласен с непониманием о таком количестве негативных отзывов. Выходя из зала в третий(!) раз под глубочайшим впечатлением от тех деталей и отсылок которые незаметил в первые два раза, погружённый полностью в просмотр, был весьма раздосадован комментариями аля: "Что за дерьмо?", "Секс с рыбой, фу". Но как говорится "Сколько людей, столько и мнений." Хотя здесь подойдёт другой афоризм: "Каждый думает в меру своей испорченности". Кого-то этот фильм приводит в визуальный экстаз. А кто-то видит "порно с рыбой".
В том и дело что визуал шикарен, концепт хорош, но сам фильм при этом унылейшая херь от которой только спать хочется
Мне скорее не понравились некоторые моменты с моралью. Лично я ждал, что мне раскроют историю происхождения шрамов главной героини. Об этом упоминается вскользь. А рассовой сегрегации я в фильме что-то не заметил (может уже забыл т.к. смотрел фильм пол года назад). Но самой большой проблемой для меня является то - что я не увидел в рыбе разумного существа. Я воспринимал амфибию, как домашнюю зверушку главной героини, которую та спасла от злого дядьки из лаборатории. А в конце нам в лицо говорят, что он бог. И пусть были моменты, когда рыба проявлял характер, но этого всё равно казалось недостаточно, чтобы видеть в нём личность, а не двигатель сюжета.
Это дело вкуса, но мне лично фильм показался немного гнетущим. Все цвета в нём будто выцвели и состарились. Я бы такую цветовую палитру сравнил скорее с "Клеткой", чем с фильмами Бёртона. Ещё меню старика в виде кусков лимонного пирога, которые он никогда не доедает. Мне это напоминает старика художника из фильма безвыходная ситуация.
Население России по большей части весьма консервативно, в лучшем случае умеренно, а в Форме Воды присутсвует неприкрытая атака на так называемые "традиционные ценности". Через героя Майкла Шеннона, по сути, подвергается унижению образ "нормального мужика"; да, он верующий, муж, отец, патриот, но он еще расист, сексист, сексуально домогался главной героини, буквально заживо гниет от своей "токсичной маскулинности". Вот этот поданный в лоб знак равенства в духе современного SJW-движения может чисто на интуитивном уровне не нравится простому зрителю.
Да, ведь быть нормальным мужиком сегодня - уже преступление, надо целовать ботинки и извиняться.
@@SuperBender111 ты целовал?
@@Spermofdog 1. Я живу в другой стране, где до такого маразма еще не дошло.
2. К чему этот переход на личности?
@@SuperBender111 1) если в твоей стране такого нет и лично с тобой такого не ппоисходило, то к чему это было сказано? 2) что тебе не понравилось в моем переходе на личности?
@@Spermofdog Глупая логика. Почему я должен опираться только на ЛИЧНЫЙ опыт. Меня не пытали и я не участвовал в войне. Что теперь пыток и войны не существует??
Мою любовь к трем амиго: Куарон, Дель Торо, Иньярриту - не описать словами.
Талантливые засранцы.
Диииииимааааааа, веееернииииись!)) Соскучились) да и на стопгейме тебя мало))
Обожаю ваши обзоры. Вот бы чаще выходили 👐
Ауууу гдее обзоры??
Подача забавней, а сути меньше. Все чики-пуки, кино киношное, режиссура режиссурна, метафоры метафорные. Побольше бы конкретных примеров, почему хорошо, чтобы читатель мог собрать аргументы, пока смотрит, что "надо заценить", а не шел, как многие в комментах "сдались мне ваши метафоры".
Пишу, желая вам развиваться и совершенствоваться!
Alexander Zhuravsky кудах
Плюс
Пришла узнать причины, почему фильм хорош(потому что сама не оценила при просмотре). В итоге услышала только фильм шедевр, и я не понимаю, почему вы этого не понимаете))
я в этом обзоре услышала почему фильм хорош:)
На секунду показалось, что у них там в кинотеатре идёт старый-добрый фильм про человека-амфибию)
Негатив из-за того, что фильмы с кучей отсылок, метафор, иносказаний сейчас вагон и тележка. И каждый в этом плане лучше предыдущего. Но вот на что забивают - это на проработку персонажей и сюжета. Приелось это всё - банальная история, до тошноты банальный и обычный злодей, идея не нова, метафоры на то, что и так слышим каждый день и от чего так же блевать хочется, и нет цепляющего момента, когда переживаешь за героя. Нужно всё вместе - тогда выйдет шедевр "для музея".
Та же "мама!", ну понятно до нельзя - отсылки, метафоры, но по сути то форма над содержанием. Кто первый снимет фильм, в котором будет нечто не банальное в плане прямой сюжетной линии, антагонистов и при этом с такой же крутой картинкой, игрой и метафорами, тот порвёт в клочья все эти половинчатые шедевры.
Почему подобные тебе вечно опускают возможность собственной неправоты? Буквально ни одной речевой конструкции, которая указывала бы на возможность альтернативности, использовано не было. Но интересно мне даже не это. Можно ли небанальный назвать хоть какую-то из существующих на данный момент историй. "История о двух братьях" - легендарная древнеегипетская памятка - банальщина или ок? "Дафнис и Хлоя" - сентиментальная чушь или глубокий культурный анализ? "Метаморфоза" Апулея? "Метаморфоза" Овидия? "Теогония" Гесиода? "Небо" Аристофана? "Царь Эдип" Софокла? "Тимон Афинский" Шекспира? "Жизнь есть сон" Кальдерона? "Кукольный дом" Ибсена? "Голод" Гамсунга? "Горе от ума" Грибоедова? "Пир во время чумы" Пушкина? "Книга Экклезиаста" неизвестного автора? "Книга Бытия" легендарного автора? "Эпос о Гильгамеше", оставленный неясно кем? "Любовь во время чумы" Маркеза? "Книга Непокоя" Пессоа? "Вавилонская библиотека" Борхеса? "Бледный огонь" Набокова? И сонмы, мириады других историй, песен, драм и криков души - они небанальны? Они интересны? Они глубоки с позиций драматургии?
Может показаться, что я просто представил случайную выборку случайных произведений. В целом, так и есть - есть однако одна замечание. Каждую из историй я понял до основания и могу (если захочу) назвать простой и даже банальной. Даже несмотря на оригинальный нарратив. Вопреки индивидуальным изыскам. Каждая из историй говорит о том, что мне и так ясно как день. Из наличия у меня понимания истории следует логическая необходимость низкоц оценки качества истории? Я думаю, нет.
Подобные тебе закоснелые в филистерском речетативе Alltag умы ничто не способно удовлетворить. Мне искренне тебя жаль.
Вас смотрят те люди, которые действительно любят кино. Понятно, что их меньше, чем тех, кто любит его ненавидеть, но нам тоже очень приятно иметь своего обзорщика фильмов на ютуб. Вернитесь )
Мне очень нравятся твои выпуски. Спасибо за них.
Я уверен, Кунгуров читает сообщения. Так вот, ВЕРНИСЬ! Ты единственный обзорщик кино, которого я смотрю! Без тебя меня будто лишили возможности посещать удивительный мир киноискусства. Без твоих обзоров я чувствую себя неполноценной личностью. Такое ощущение, будто чего-то не хватает в повседневной жизни. Я как перчатка бесконечности, на котором нет одного единственного камня!
Единственная проблема фильма, да и в "Фавне" она была - это однобокость персонажей. Если злодей, то он однозначно полный мудак, а если герой, то исключительно положительный. Действующие лица не развиваются по ходу сюжета, что нагоняет небольшую тоску. С другой стороны, в рамках "сказки" такой подход допустим. Вопрос в том, примет ли его зритель или нет.
Спасибо вам за обзор и за выдвинутые тезисы. Для меня же, ключевой темой картины является "сила любви" и "поиск себя". Амфибия пытается понять мир, в который попал. Элайза, на протяжении всего фильма движется к своей цели, чтобы оставить старую жизнь и обрести иную форму. А художник открытым текстом говорит, что родился не в то время.
Основываясь на первой и последней сцене, можно предположить, что все происходящие события - сон. Но это уже совсем спгс.
Это сложно назвать проблемой,это авторская позиция - он вот так подаёт. И да, сказка. Но как личную претензию - понять вполне могу!
@@iamkungurov Да конечно, сказка. Ну только для взрослых. Красавица и чудовище наоборот. Она его полюбила, и он ни в кого не превратился и оба довольны. А собственно только так и бывает. Если она довольна, что он в кого-то превращается, значит она любила не его.
очень грустно без ваших обзоров(
Так удивительно, что интернет раскрыл нам не только тот факт, что в мире намного больше странных людей, чем мы думаем, но и то, что много людей, кто думает так же как мы.
Дмитрий , а сделайте спойлерный обзор, я многое упустил при просмотре, видимо.. мне в целом кино понравилось, но толерастии много в фильме )
п.с. крутой канал очень, спасибо!)
Дмитрий, может ли быть хорошей идей ждать от тебя эссе на тему метафор в фильмах Дель Торо?
Дмитрий, Вы куда пропали? Радуйте нас, пожалуйста, хотя бы раз в месяц новым видосом
Пусть уже кто-нибудь ткнёт Гильермо, чтобы он снял давно обещанный сериал "Монстр".
Денег ему накинь, он снимет.
В фильме огромное количество сюжетных дыр. Почему у уборщиц есть доступ к секретным объектам и т.д.? Непонятный злодей, которого любят дети и жена, это видно из их поведения, но при этом он какой-то монстр, мне кажется, что это не должно так работать. Не раскрыт конфликт между главным злодеем и главным монстром, я, если честно, вообще не понял за что Шэннон калечил это существо(да, нам что-то говорили про их плохие отношения, сложившиеся на пути в лабораторию, но лично для меня это не объяснение). Затем, план Хокинс по спасению существа основан по сути на том, что случайным образом какой-нибудь ученый окажется русским шпионом, и он поможет ей(как она собиралась открывать оковы без него?). К тому же, какого черта на военной базе можно просто взять и поднять камеру? Далее, в фильме есть момент убийства солдата на въезде в базу ученым, нам явно дали понять, что за этим "блокпостом" наблюдают, при чем сам Шэннон, это должно было зафиксироваться на камере(может я чего-то не знаю, и в те времена камеры не могли записывать). И последний вопрос(по крайней мере из тех, что я сейчас вспомнил): жителям города закрыт доступ к морю? Хокинс не могла его сразу отпустить? Я понимаю любовь, все дела(которая как по мне тоже не обоснована, и ее реакция на монстра была как-то не выразительна, собственно как и всех людей), но это все как-то бросается в глаза. Я просто не мог "наслаждаться" метафорами, я откровенно смеялся при просмотре, когда видел настолько глупые сюжетные не состыковки.
По поводу картинки нареканий нет, действительно, все очень красиво, прилизано и стильно. Актерская игра хороша, особенно Шэннона, хотя притензия по поводу реакции на монстра все еще остается.
Учитывая все выше перечисленное, я никак не согласен с 92% и даже с 81% от зрителей, скорее с 7,4 на кинопоиске, хотя лично я поставил бы меньше.
Надеюсь, я понятно разъяснил свою позицию)))
Спасибо за годный контент.)
1. Кто-то должен убирать дерьмо и на секретных объектах.
2. Антагонист сложный и многогранный, это как раз так и должно работать.
3. Там и нет конфликта, для антагониста ихтиандр - вещь, средство утереть нос русским и продвинуться по карьерной лестнице, для ихтиандра антагонист - абстрактный мучитель, как любой надсмотрщик для раба или дрессировщик в собачьем питомнике для дикой собаки.
4. План уборщицы основан на авось, авантюра, случай с учёным - совпадение. Нормальное, подготовленное и обоснованное совпадение, не рояль в кустах. Так бывает и в жизни, и в кино.
5. Израильский сюрприз, установленный учёным, вырубил электричество. Камеры работают на электричестве.
6. Тут согласен.
Protor First согласен с некоторыми претензиями.
Кто-то должен убирать дерьмо, я не спорю, но никак не обычная домохозяйка и у неё не должно быть доступа ни к чему, может, я что-то упустил, но она воспользовалась пропуском, чтобы войти к монстру.
Злодей действительно должен быть многогравнным, но нам о нем, по сути, ничего не рассказали, только какие-то намёки на сложность персонажа, а так.
И все-же это все как-то странно, я не понимаю отношение правительства к этому существу, они должны его изучать по полной, беречь как зеницу ока, это же может изменить многое. Если бы они вплотную занимались этим процессом и вошли с ним в контакт, а не дубасили палками, то когда-нибудь они бы смогли увидеть то, как он регегерирует, а это прямой путь у бессмертию. Только если бы к нему не подпускали не удовлетворенных домохозяек, конечно.
Согласен, мой косяк про бомбу забыл. С планом что-то вообще. Идти на смерть непонятно ради чего, такое.
Обычно, реакция на сюжетные дыры (а они есть практически везде, тем более, это сказка) зависит от того, понравился фильм в общем или нет.
Если понравился - ты у себя в голове будешь все сюжетные дыры сам обосновывать. Если не понравился - будешь ещё сильнее их ковырять)
Т.е. существование самого монстра тебя ни чуть не смущает? А чудесные исцеления? Чего ж это не записал в грехи?
Нет в фильме практически никаких сюжетных дыр. Это сказка, а не документалка, "Золушка" вполне может работать на секретном объекте (Гомер Симпсон как-то работает же на атомной станции). Злодей тут отличный! (очень жаль, что подобных злодеев мало в современных фильмах)
"Есть притча о шутке койота.
Когда-то боги создали землю и сделали её идеальной. Они долго трудились, пока не добились безупречности, а потом сели у костра отдыхать.
Но что-то было не так.
Они долго гадали, но тут прибежал койот. Он пронёсся мимо, разбросал их вещи, нассал в костёр и удрал.
Ошеломленные боги немного помолчали, а потом заржали и сказали: Вот! Теперь всё правильно!
"
Ну то есть да - если бы у Дель Торо тряслась иногда камера (метафорически) было бы лучше.
Я был в восторге. Давно не выходил из зала с таким приятным послевкусием
Мне очень понравилась Форма воды.Даже было ощущение что Дель Торо читал первоисточник чел.Амфибия...Кстати Шоумен тоже очень понравился!)
Это было не случайное ощущение. Знаете, как называл сам Гильермо в интервью этого парня из формы воды. Амфибия. Да, так и называл.
слииишком много воды
Тут все такие умные.
О́ кино говорят.
А я пришел чтобы трогать себя в неприличных местах пока смотрю на Диму.
Куда он дел рамочку, обводящую название фильма с доски?
Наверное Келебрыч решил что Форма воды выходит за пределы привычных рамок
#КунгуровВерниРамкуСук
Дмитрий, сделайте видео, пожалуйста! Не важно, на какую из премьер/тем, просто вас нет уже слишком долго!(
А я уже давно мечтаю о том, чтобы он снял "Хребты безумия"...
Спасибо за труд.
Наконец-то нашла на ютубе единомышленника, который так же восхищается фильмами дель Торо как и я )))
Cпасибо за видео
Все супер, спасибо. Как и всегда интересно, шутливо, лаконично. Даже петушка теперь на макушке нет, как в прошлом видео....остался только один в кадре.
Кино с Большой Буквы. Однако, при первом просмотре я пропустил тонну деталей. Попозже надо будет пересмотреть.
О Дим, обзор как обычно получился
"Коротенько, лаконично. Ну и х#й c ним!"
Дмитрий, мы вас очень ждем! Ps как и обзоры Трех билбордов, Тони, Темных времен, Секретного досье, Всех денег мира, Ночных игр и - боже упаси - Черной пантеры!
"Самый красивый фильм этого года", сказал Кунгуров в Январе 2018 (и да я знаю, что в Америке он вышел в Декабре)
Мне интересно, кто-нибудь ещё заметил в фильме деталь, которая до конца не давала мне покоя. Героиню нашли в детстве совсем одну на берегу реки, со шрамами так похожими на жабры. Но и не сказано где Ее нашли, но даётся перевод Ее фамилии. Наверное с испанского. Короче я так ничего и не поняла, но отметила почему эту деталь и то, что монстра нашли в южной Америке. Наверное мозг пытается найти связь
Порой, в обзорах не хватает развернутости: этот фильм плохой, потому что плохой, этот фильм хороший, потому что хороший.
Все таки мне кажеться что дель торо смотрел человека - амфибию. любовная линия может быть оттуда. Хотя сама амфибия - персонаж наверное из другой классической киноленты 50 - хх. Помните как полковник сказал что выловил её в болотах южной Америке. Это ж прямой отсыл к "" твари из чёрной лагуны"". Там даже похищение женщины было. Действие происходит на амазонке. Тобишь амфибия очень любвиобильная во всех трёх фильмах. За кадром где то и индейцы могли поклоняться этому водному богу.
А я люблю фильмы Дель Торо.
Дмитрий, сделайте пожалуйста разборки фильма Преисподняя, ваше видение на него, какие вас посетили эмоции, что чувствовали при просмотре, и вообще про посыл смысла и все такое (не говори и все такое, просто посыл)
Гильермо бог. Каждый его фильм - пиршество. У меня все тут.
Эй-эй... «Величайший шоумен» - шикарный мюзикл)
Вы гдеее! Я уже обрадовался что нашёл годный канал про кино и вот пожалуйста! Что пропали-то?
Привет, у меня есть претензии к фильму, напишу в комментариях:
Гильермо - задрот, он круто рисует монстров, подбирает кафель, баночки для декораций и в Форме воды с этим все отлично. Но толстяк начал говорить про любовь и получается не убедительно. Любовь по-задротски - это японка использующая огромный меч Егера - вот было круто.
Дель Торо говорит, что сцены мастурбации крайне важны как заявление - это Вам не дисней. Но содержательно фильм остается диснеевской сказкой только в ином сеттинге, с насилием и мастурбацией. Строить фильм на метафоре про самоидентификацию - это жидко. Метафорам место на втором плане, для объема.
Получилась приторная сказка про неубедительную любовь изгоев, рефлексия художника, 18+
когда комментарий глубже разбора
У фильма несколько сюжетных линий. Одна из основных - соотношение целей общества и научного сообщества, а так же вытекающий из этого метаэтический анализ. Я, само собой, говорю о линии советского учёного, ставящего научные интересы выше интересов как американской, так и советской армии (которые представляют интерес плюс-минус соответственного народа), что, к слову, наводит на мысль, что идеологические оппоненты в избираемых средствах мало чем друг от друга отличимы. Более того, на мой вкус, спокойно можно вытереть срамное место словами Дель Торо про мастурбацию, потому что даже он ненароком упустил деталь, которая создаёт архитектоническую целостность фильма в соотношении с протагонисткой. За весь фильм у неё не было ни одного прецедента сексуальной активности вне водной стихии. Да, эта деталь ничего не меняет. Но дополняет. Придает тот самый холеный объем, о котором шла речь.
Говоря о сравнении этой истории (вообще структурно не сказке, не былине и не притче) с Диснеем. Я не понимаю критериев, по которым они сопоставляются. На мой вкус, это притянуто.
Ну и теперь включается необходимость уточнить, что представляет собой "метафора на переднем плане". На переднем плане история с чётко очерченными характерами, которые легко поддаются описанию, система мотиваций которых так же лично мне вполне ясна. Чисто механически это не метафора, просто потому что самоидентификации буквально показана и описана в течение фильма. Когда герой в фильме курит - это не метафора на курение. Та же логическая форма ложится на тему самоидентификации.
Говоря короче, думай как хочешь. Однако уясни: любая оценка требует критериев, а критерии суть - предписания объекту. А предпсиания суть природой прескриптивные . Засим не используй более ультимативных структур и сентенциозных высказываний, потому что времена, когда этический абсолютизм был актуален, прошли.
Подскажи название мелодии из ролика, очень интересно звучит.
Saib. Space cowboy)
@@user-jc1ij2xr2s спасибо
Будет обзор Трех билбордов? Очень хочется услышать твое мнение. Спасибо)
Не "Красавица и чудовище" а "Простушка и чужой" ;-)
Единственный моя претензия это то, что в моей сраной дыре его не показывают.
Привет из конца рокового 20го)
Когда то смотрели этот фильм с женой и нам очень понравилось, а тут вдруг говорят не для всех) Шикарный фильмец.
Кто знает, почему после этого обзора так резко подскочили просмотры канала? Жаль автор не делает автобиографий)
Интересный ролик, сделай обзор на Три Билборда
Если почитать Дмитрия Кунгурова в ВК, то можно узнать, что он переехал в Москву.
Остается надеяться, что переезды и всякие сопутствующие ремонты закончатся так же внезапно, как начались, после чего появятся новые обзоры. А пока - "ждать и надеяться!"
Я обожаю Кунгурычя! Даже не так я возвеличиваю кунгурычя как святого. Как путиводителя журналистики кино и видеоигр. Думаю он даже достоен занять место одного из апостолов КОДЗИМЫ!!!
По моему он совсем не взрослый))
Только посмотрела, просто прекрасно. Не могу описать ощущение, я забыла слова. Это было великолепно😢
Блин, отличный же был канал, жаль, что забросили.
Вроде не забросили. Просто жизненные обстоятельства вынуждают пока приостановить деятельность обзорщика кино. Нам остаётся лишь надеяться, что Кунгуров вернётся. И он вернётся! Но вот только когда? Верим. А вообще, можно написать ему, мол, вернись по-скорее, без тебя мы тут умираем, всякие там толстые обзорщики со шляпами в край надоели ит.п. Глядишь, Кунгуров прочтёт всё это, прослезиться, и вернётся, аля блудный сын.
Эх три месяца от тебя не слуха не духа, а ведь ты был отличной альтернативой всяким Соколам и (господи прости) Бунину
Случайно наткнулась на этот канал, в ужасе "спасаясь" от циничной рецензии одной известной дамы на фб. на этот фильм и нашла здесь уют, созвучие и кучу интересностей! Млею от предвкушения просмотра других роликов! От меня, Дмитрий, не только лайк, но также респект + подписка! :)
Дружище, ты умный человек. Запили-ка лучше про Эстлунда, про "Квадрат", про "Убийство Священного Оленя", про нормальные фильмы...
Для меня, это очередное доказательство того,
что Konami выстрелили себе в ногу зарубив Silent Hills...
Кунгурыч, глянь "Tenshi no Tamago" - Мамору Оси. Только внимательно и вдумчиво, как ты умеешь.
О, спасибо.
Где наши обзоры, Лебовски ? Три билборда, Тоня против всех и куча других фильмов ! Где ?
Человек-амфибия - СССР рулит))) тот фильм тоже мало кто понимал ))
А я даже примерно не могу смоделировать чем этот фильм может вызывать позитивную реакцию, да картинка интересная в моментах, о чём и говорилось весь ролик и... всё - какая-то смесь Освободите Вилли и Человек-амфибия - "Освободите Человека-амфибию" и каждый из этих фильмов будет намного интереснее и лучше, и рейтинги кинопоиска об этом кстати и говорят.
я в шоке от плохих комментариев… пересматривала кино несколько раз и убеждена в гениальности композиции😅
Буквально несколько часов назад как раз посмотрел фильм и, черт возьми, он офигенный. От и до кайфовал от картинки и режиссуры. Ну и то, что есть над чем подумать после - радует.
Я ПОНЯЛА ФИЛЬМ,ОН ПРЕКРАСНЫЙ,Я В ВОСТОРГЕ,СИЛЬНЫЙ
Кому-то не нравился Хэллбой Дель Торо??? Там же всё шикарно!
6:27 - теперь я буду думать, что вне кадра ты всегда именно такой)
Это один из лучших фильмов.Спасибо за обзор.
Смотрела в кино этот фильм) мне очень понравился. «Вкусная» картинка и глубина истории, все прекрасно)
Будет ли обзор на phantom thread Пола Т. Андерсона?)
👍
За бороду
И кстати я удивлён вступлению про плохие отзывы. Где ты их и правда находишь?:D
Спасибо
Вообще даже если не СПГСить, то фильм это очень необычная и красивая любовная история. Не ппонимаю почему зрителям не нравится этот фильм. Видимо, романтики потихоньку вымирают
Абсолютно согласен.
Тут нет никакого глубокого смысла, каких-то отсылок и прочего. Это простая, ламповая истрия любви. Как титанки.
И этот фильм нацелен, чтобы попросту разрядить мозги и посмотреть что-то классическое, но со свежей графикой. Но с оскаром, конечно, перегнули, я считаю.
Да это же сюжет Ихтиандра)))
А я даже примерно не могу смоделировать чем этот фильм может вызывать позитивную реакцию - какая-то Смесь Освободите Вилли и Человек Амфибия - "Освободите человека Амфибию" и каждый из этих фильмов будет намного интереснее и лучше.
Блин, надо пересмотреть...
фильм хороший. не слушай людей))) я был в восторге)) но лично мне показалось, что фильм - это одиночество. Все персонажи одиноки. а главная метафора прозвучала. это пересказ греческого произведения дидон и эней. все идет по его канону. но конечно белыми нитками. но если прочитать, а лучше послушать оперу, и подставить содержание картины, то получится великолепно.
Будет обзор на последний фильм Лантимоса?
Могу добавить только о великолепной музыки, которая прочно укоренилась в моем муз. листе)
Хороший фильм, посмотрел два раза. Но единственно что мне мешало это музыка, ну не катит к действию происходящему в США французский шансон. Мне как профессиональному музыканту было тяжеловато. Хотя сама музыка прекрасна.
Шикарный фильм! О себе после просмотра оставил только положительные впечатления.... Хотя я вообще поклонница творчества дель Торо....
Через 9 часов ползу на утренний сеанс
Я смотрела этот фильм, мне очень понравился. Хочу ещё раз посмотреть.
Кино - это, в первую очередь, захватывающая история, а не набор метафор, которые нужно выискивать при просмотре. С первым там проблемы. Не захватывает, лишь удивляет роскошной картинкой и музыкой.
У меня с этим фильмом забавная штука получилась. Большую часть фильма он сильно не нравился. А в итоге, особенно из-за концовки очень понравился. На ум пришёлся Субурбикон. Интересные картины снимают в период правления Трампа.
Ахрененная метафора про отпечатки пальцев)) Утащил себе)
Странно мне понравился фильм, и вышел я из кинотеатра в волшебном состоянии.
Когда новое?
Я не задумывалась над фабулами и смыслом но как фанатка Лавкрафта была в восторге и все персонажи интересные и живые, так что фильм реально понравился
А про мериться мнениями прям хорошо)