Le problème c'est pas tant le moderne, que l'esthétique de la modernité qui donne des gros rectangles moches au lieu de l'architecture parisienne élaborée et élégante. Une tour en pierre façon empire state building à la parisienne aurait été vraiment beau et intégré. Bien plus qu'un rectangle marron, gris et noir
Et tout le quartier est moche : le centre commercial est sinistre et la nouvelle gare sans intérêt même si l’ancienne n’était pas la plus grande réussite de la l’architecture du 19eme
La tour, le centre commercial et la gare c'est juste 3 bâtiments. Dans Montparnasse il y a tout plein d'autres choses, y compris des petites ruelles sympa avec des théâtres et des commerces qui ont l'heureux avantage d'être bordées de bâtiments assez hauts pour permettent qu'on ne voie plus cet immonde monolithe noir.
Excellente vidéo, la qualité de l’écriture et du montage est franchement impressionnante pour une si petite chaîne, continue comme ça et je ne doute pas une seule seconde que tu sauras trouver ton public
Excellent video sur notre tour (nous sommes l'observatoire) ! Petite correction : malheureusement aucune date pour le début des travaux, pas avant fin 2025 au moins. En attendant vous pouvez venir profiter de la plus belle vue de Paris avant qu'elle ne disparaisse quelques années à l'observatoire. (et oui on connait deja la blague qui est dans la video "parce qu'on ne voit pas la tour" apres l'avoir lu des milliers de fois ahah).
Mon père y travaillait dans les 80's, je me rappelle qu'il prenait le parking souterrain à fond dans le toboggan, un jour il m'a dit : "pu...n j'ai continué tout droit dans la lancée sur un étage, heureusement y avait personne" ! Les bureaux étaient pas top, genre oppressants avec la ventilation près de la façade vitrée sans ouverture possible. Je crois me souvenir qu'il n'y avait pas de 13e étage et qu'il y avait un étage technique. La gare est immense, tout au fond j'allais dans un centre d'orthophonie enfant (dans une branche du U), c'était un gars de Pontivy qui m'y amenait (mafia bretonne inside). Y avait un grill dans la galerie commerciale, le steak frittes était pas mal.
La boussole de Paris ! Le nombre de fois où je l’ai utilisé naturellement comme repère pour me guider dans la ville ! On apprend à l’apprécier finalement !
L'algo m'a proposé ta vidéo aujourd'hui. J'ai été retenu par le titre et je suis resté pour la qualité de la vidéo. J'espère que tu vas gagner en visi 👍
Très bonne vidéo ! Je me rends compte que je ne suis jamais rentré dans cette tour, je ne sais pas ce qui s'y fait. J'aimerais savoir qui sont les 300 '"petits" copropriétaires (des CIE d'assurance, des banques,...). Idéalement, il faudrait la raser pour en recréer une autre, plus haute et plus belle
J'ai jamais compris cette haine envers cette tour. Chez moi dans ma ville, il y a des tours affreuses ( immeuble des années 60/70 ) et je veux bien les échanger avec la tour Montparnasse. Alors certes, le côté tour noir la rend peut-être austère mais bon pourquoi pas la mettre avec des vitres blanches ou bleues qui lui donneraient un côté plus agréable. Je trouve qu'elle représente parfaitement cette France des Trente Glorieuses et a sa place dans le paysage parisien. On disait la même chose de la Tour Eiffel, mais on disait aussi la même chose de la pyramide du Louvre, de la Basilique de Montmartre... Alors oui il y a une limite. L'immeuble triangle qui va être construit est une horreur absolue et là effectivement il est indéfendable : aucune raison historique ou économique, une vue cachée pour énormément de personnes, une architecture douteuse ( que n'a pas la tour Montparnasse )... Edit : je viens de finir la vidéo et par conséquent je viens de voir qu'un projet de rénovation est prévu. J'espère que cela permettra de rendre la tour bien plus moderne et plus joviale. Pour moi elle ne doit pas être démolie.
@@a.2163 oui effectivement. A l'époque ils auraient pu lui mettre 1 ou 2 tours sœurs, 2 fois moins grandes, pour faire un mini quartier d'affaires. Ou lui faire un aspect élancé.
@@a.2163 Elle n'est pas moche en soi ? Mais comment peut-on avoir le goût si peu développé... Regardez le reste de l'architecture de Paris et osez revenir nous dire que ce n'est pas si moche.
@@dorianlachkar3865 Peut-être que c'est votre cerveau qui n'est pas développé, car si je dis qu'elle n'est pas moche en soi, ça veut dire justement qu'elle est moche mais dans le contexte où elle se trouve, c'est -à-dire celui de Paris où effectivement les immeubles sont très différents et à l'architecture plus raffinée. Dans une ville de gratte-ciels, ce serait je pense une assez jolie tour. A Paris, si ça tenait qu'à moi, je la ferais raser.
@@dorianlachkar3865 les goûts et les couleurs moi je trouve la tour Montparnasse jolie car elle un style intemporel qui certes mérite rénovation mais en revanche le quartier en bas n’est pas jolie du tous. Normalement avec la rénovation de prévus,la tour et son esplanade sera totalement rénovée
En tant que parisien je déteste cette tour dans le paysage.. Le problème c'est qu'on ne peut pas juste la démolir, elle abrite bien trop de bureaux qu'il faudrait reloger ailleurs. Et c'est pour ça qu'elle existe toujours. (sans compter qu'elle représente sans doute une source d'impots fonciers majeure pour l'arrondissement.. )
Alors, très bonne vidéo, j'ai franchement apprécié apprendre sur l'histoire de la tour, mais en vrai la vidéo répond pas au titre... Là on a l'histoire de la tour, mais sur pourquoi elle est détestée, il est juste mentionné qu'elle l'est, et qu'elle a un aspect austère. C'est pas vraiment une réponse. Loin de moi l'idée de dire que c'est pas du bon boulot, mais je trouve le titre trompeur sur le contenu.
Vidéo plaisante mais avec parfois une petite absence de recul historique dans la formulation et la contextualisation de ce qui est présenté. Deux exemples saillants dans la vidéo : la toute première phrase qui débute par "à l'origine" - laquelle ? On finit par expliquer que c'est fin XIXe début XXe mais l'accroche pose souci parce qu'elle ne pose pas vraiment la chronologie de départ : une date liée à un événement, une citation d'un auteur qui regrette cette époque, une comparaison d'images de l'époque auraient sans doute été plus pertinentes. La deuxième est la citation utilisée à 7:13 - c'est une référence à une citation très célèbre de Maupassant à propos... de la Tour Eiffel. Le citer sans le préciser et sans véritablement l'utiliser dans l'analyse de l'architecture parisienne est à mon sens le principal défaut de la vidéo : beaucoup de bâtiments parisiens ont été mal reçus à leur inauguration pour des raisons variées, rien qu'aux XIXe et XXe siècles : les travaux haussmanniens, le Sacré Cœur, la Tour Eiffel, le centre Pompidou... La vidéo traite la tour Montparnasse et la polémique l'entourant comme unique alors que c'est davantage un exemple parmi d'autres des tensions entourant les évolutions architecturales au sein de grandes villes historiques.
Je la trouva pas si vilaine la tour Montparnasse, de près. De loin, la volumétrie un peu travaillée de des façades disparaît pour prendre l'aspect d'un monolithe sombre... C'est un comble pour un gratte-ciel, d'être moins moche de près que de loin ! Le projet de rénovation ne me convainc pas vraiment. C'est plus dans l'air du temps, certes, mais est-ce plus beau ? Déjà, la nouvelle façade gomme encore plus la volumétrie des façades, fait disparaître les lignes verticales... J'ai bien peur que le résultat soit, pour le coup, aussi moche de près que de loin ^^
Moi, franchement, j'aime bien cette tour Montparnasse ; je trouve qu'elle fait partie de Paris maintenant, on y est habitué. Ce serait bizarre qu'elle ne soit plus là. La moderniser, pourquoi pas, mais j'espère que ce ne sera pas trop moderne.
Le projet est déjà totalement dépassé : transformer une tour en serre, ce n'est plus d'actualité et c'est complètement stupide maintenant que la chaleur en été devient systématiquement caniculaire... (et même au printemps et en automne...). La vidéo est très intéressante cependant. Pour moi le principal problème de la tour est son emplacement. Dans le 13ème elle aurait eu sa place... Sinon dans le genre grosse verrue marron, la tour Bretagne à Nantes est encore pire que la tour Montparnasse à mon avis (en plus construite sur les ruines de l'ancien château, sa construction a irrémédiablement détruit les traces archéologiques anciennes...)
Les Français sont toujours les premiers à admirer ailleurs la même chose qu'ils détestent chez eux. Je les vois, ici à Tokyo en touristes, admirer et s'émerveiller des hautes tours de la capitale nippone, des centres commerciaux clinquants et bruyants, des grands panneaux de publicité et video dans les rues, toutes ces choses qu'ils détesteraient si c'était en France avec un air de dire " Ah non, pas de ça chez moi monsieur, ailleurs oui parce que finalement ce sont de pittoresques gueux mais ici, chez moi, non, jamais".
Qu'on l'aime ou pas cette tour, je trouve regrettable qu'elle soit si mal entretenue. L'état du hall d'entrée ainsi que des derniers étages ouverts aux visiteurs (particulièrement les escaliers et toilettes) est lamentable et honteux.
J'ai étudié au pied de cette tour et je l'ai toujours trouvée belle. Surtout de nuit lorsqu'elle est illuminée de toutes parts. Cependant, les projets de transformation promettent un édifice sublime, donc hâte de voir le résultat de ces travaux.
Oui, de nuit voir la tour en écoutant du jazz c'est vraiment magnifique ça fait classe je sais pas pourquoi 😄 Mais ce projet ne peut que lui faire du bien c'est sur 👍
Personnellement je ne suis pas mécontent de la tour, mais je l'aurais sûrement été s'il y'en aurait eu plusieures. Le mieux aurait été de l'avoir mise vers la défense. Mais le faite qu'elle soit là seule lui donne un certain charme quand même.
Mal aimée, elle l’est. Mais c’est à mon avis parce qu’elle n’a jamais été expliquée aux gens, qu’on n’a pas créé de narratif autour d’elle, qu’on n’a pas dit pourquoi elle venait là. Elle est mal aimée parce qu’elle est née d’en haut. A travers elle, c’est plus la critique de la technostructure des années 60 qui se fait jour plutôt qu’un rejet de son architecture. Sa forme est belle même si le centre commercial qui l’entoure a été bâclé et surtout si peu entretenu. Et enfin, aucun travail d’urbanisme n’a été fait pour l’insérer dans le tissu existant. Dernière chose: si elle est classée juste derrière l’hôtel de ville de Boston, chef d’œuvre de l’architecture brutaliste, comme bâtiment le plus laid du monde, alors elle a quelques très sérieuses qualités. Espérons que les architectes, les urbanistes et les communicants les racontent au grand public: l’architecture de la seconde moitié du XXeme siècle mérite mieux que le mépris qu’on lui jette à la figure.
Merci de rendre à César ce qui lui appartient, l'Hotel de ville de Boston ne mérite pour moi pas du tout son titre. L'architecture brutaliste est de nos jour trop critiquée, méprisée et salie (car associé à l'URSS par exemple). C'est pour moi un des meilleurs mouvement architectural existant, il est né avec énormément d'innovation d'un point de vu social mais c'est aussi une architecture bien plus respectueuse de l'environnement que tous ces bâtiments aux façades végétales artificielles. Le brutalisme c'est l'utilitarisme, c'est un logement décent pour tous, c'est bien plus que du béton armé, ça raconte une histoire. Heureusement de nos jours j'ai l'impression que le brutalisme est peu à peu réhabilité, avec plusieurs architectes qui s'en inspire.
@ je ne sais pas si l’hôtel de ville de Boston a un titre mais je partage votre point de vue sur ce courant architectural dont les immenses qualités sont encore aujourd’hui passées sous silence. Son esthétique souvent austère et ne suivant pas les codes du pouvoir en font une cible pour les réacs de tous poils. D’où la nécessité de protéger ce patrimoine existant en attendant une résurgence ou une succession.
@@manuelatreide Comment prôner le nivellement par le bas et glorifier la déprime en rejetant le beau comme un privilège de nantis et en élevant l'austérité et la grisaille au rang de vertu cardinale. J'aurais préféré qu'on continue à ouvrir l'esthétique au plus grand nombre en réduisant le coût d'entrée des théâtres et des opéras afin que les ouvriers aient la possibilité d'en profiter plutôt que de les écraser sous des tonnes de béton et de verre qui leur rappellent constamment l'usine où ils se cassent le dos toute la semaine.
@ le beau est un concept totalement subjectif. Ce qui vous rebute plaira à d’autres et rien ne vous permet de dire,que votre goût vaut plus que celui de votre voisin. Concernant le prix d’un billet de théâtre où d’opéra, vous semblez oublier que les revenus des artistes qui se produisent sur scène dépend de ce prix, sans oublier tous les techniciens, ouvriers, caissiers bref, tous les gens qui travaillent dans ces lieux. Quant à l’esthétique des usines, il y en a peu qui ont éte construites suivant des plans d’architectes. Si c’était le cas, elles seraient des lieux de travail sans doute bien plus agréables. Je comprends que le béton ne vous sied guère. Mais c’est un matériau solide et les bâtiments brutalistes d’habitation font,partie des lieux les mieux conçus pour leurs habitants. En clair, regardez de plus près cette architecture qui vous déplaît. Vous risquez d’y trouver des attraits que vous ne soupçonnez pas.
@@manuelatreide Manifestement vous avez mal compris mon explication dans laquelle je n'ai mis aucun avis esthétique personnel. Je n'ai pas dit que le brutalisme est moche. Cela est impossible car en supprimant tout caractère esthétique le brutalisme élimine autant le moche que le beau. Le brutalisme et l'utilitarisme visent la suppression complète de toute notion esthétique pour ne conserver que la composante purement mécaniquement fonctionnelle d'un ouvrage et éliminer tout ce qui est en rapport avec les émotions. Et c'est cette démarche objective de négation des émotions, qui sous-tend une vision de l'homme comme une simple machine biologique destinée à remplir une fonction, que je rejette car elle est déprimante (là encore dans le sens objectif du terme). Avec votre pseudo qui fait référence à l'univers de Dune dans lequel la suppression des émotions et la froideur calculatrice sont des éléments centraux, il est parfaitement cohérent que le brutalisme et l'utilitarisme aient votre faveur. Cela ne me choque aucunement. Et pour ce qui est des tickets de spectacles, il ne sont qu'une part marginale du budget. La majorité du financement provient de mécénat privé et public. Et heureusement parce que dans les coûts il n'y a pas que les salaires. Il y a aussi tous les matériaux et l'outillage pour les décors, les costumes, la maintenance ainsi que tous les autres frais généraux de n'importe quelle activité. Le prix élevé du billet en France sert uniquement à flatter l'ego d'une élite qui peut se flatter d'avoir un accès exclusif à ces spectacles dans des salles aux 3/4 vides la majorité du temps. Les artistes d'une manière générale préfèreraient largement se produire devant des salles pleines.
Moi je la trouve belle cette tour, architecture caractéristique des années 60. Elle témoigne d'une époque. Et puis c'est l'exception à paris, ce qui en fait sa singularité. Elle n'a rien à jalouser aux immeubles haussmanniens qui l'entourent.
Pourquoi "Tous le Monde" ???? Perso, je l'aime bien cette tour Montparnasse. Il est dommage qu'elle soit seule dans le paysage: un cluster serait plus sympa.
Pour la nouvelle version de la tour, il y a le meme genre de tour a Tokyo a Ikebukuro avec ce genre de vegetalisation. Sur le papier je comprend bien les besoins ecolos, mais dans le reel ca fait degueulasse. En rien futuristique ou alors si, le futur apocalyptique de Mad Max. rasez moi ca et on en parle plus.
Je ne suis pas parisien, mais j'adore Paris. Et cette tour ne m'a jamais dérangé: elle a sa personnalité, est loin d'être hideuse, et, finalement, se fond dans le paysage sans insulter l'histoire de la ville. Certes, ce n'est pas une réussite artistique comme Beaubourg ou, à forciori, la pyramide du Louvre, mais elle n'a rien de honteux. Le seul monument parisien, à mon sens, réellement insultant et hideux _ j'assume et suis prêt à être brûlé en place publique pour hérésie... _ est le Sacré Coeur: sans même parler des raisons de sa construction, cette meringue austère est en complète dysharmonie et défigure complètement Montmartre...
Très bonne vidéo, j'ai appris plein de choses, par contre cette tour est moche définitivement moche, elle écrase le quartier, cette une gigantesque erreur.
Perso, c’est pas tant la hauteur de la tour que je trouve disgracieuse, mais plutôt sont architecture fade et sa couleur sombre que je trouve pas génial. Les grattes ciel à New York de l’époque dans le style art et deco étaient, à mon avis, plus adaptés si une touche française y avait été ajoutée.
"la plus détestée de France" ? la petite musique d'une petite caste qui a des visées sur une opération immobiliere ou la crititque d'intervenants publics sur du patrimoine privé . Si cette tour était une horreur, il y en aurait bien d'autres a faire sauter avant . il est vraiment surprenant de voir son centre commercial autant à l'abandon . Bizaremment aucun aménagement de la circulation autour , on y garde de place immense , des 4 voies pour bien l'isoler du reste , c'est ca l'anomalie et le soupcon de bonne organisation de la "detestation" . le carré de chocolat parisien est parfaitement de son temps et offre un panorama sur la capitale superbe. Et pour ceux qui ont des souci de prise de vue à partir d'autres sites , les fonctions de corrections de leur smartphone sont disponibles.
ok pour l'argument du paris horizontal mais la tour Eiffel alors ? elle aussi elle détonne par sa hauteur et par ses matériaux... quant a mon avis personnel je dirais que la Skyline de paris se passerais bien de la tour Montparnasse...mais alors pourquoi la tour Eiffel rend mieux que la tour Montparnasse ? je ne sais pas, en soit c'est une gratte ciel assez banal... j'ai vu plus moche
Belle vidéo, mais tu ne fais que compliquer les choses en la faisant si longue. Il ne faut pas cacher la vérité derrière un mur de belles images et paroles. Tout le monde hait cette tour parce qu'elle est horrible. C'est un crime contre la beauté. C'est un crime contre Paris. C'est un crime contre l'humanité.
Je trouve cette tour magnifique, je ne comprends pas qu'on puisse la détester à ce point. Je l'ai toujours connue et aimée comme ça, je serai triste de la voir après rénovation. 😞
Je suis fan de gratte-ciel, donc ben je là défends.. Mais je suis partageais sur l'idée de la mettre à la Défense. A la Défense, certes il y aurait eu un gros gratte-ciel en plus pour agrandir le quartier d'affaire, mais ça n'aurait été qu'une tour de plus. Alors qu'à Montparnasse, ben elle a gagné une certaine notoriété, elle a un côté phare, avec un jeu de perspective avec la Tour Eiffel. Puis sur certains plan de rue on a un mélange vieux quartier, avec la Tour au bout qui je trouve est bien plus jolie qu'on le croit. Après mon style préféré c'est L'Artdéco, le Stalinien et le style Moderne français de la tour Perret à Amiens.
L’algorithme fait bien les choses, vidéo très plaisante, du à la qualité du propos et de l’enregistrement du son !
Le problème c'est pas tant le moderne, que l'esthétique de la modernité qui donne des gros rectangles moches au lieu de l'architecture parisienne élaborée et élégante. Une tour en pierre façon empire state building à la parisienne aurait été vraiment beau et intégré. Bien plus qu'un rectangle marron, gris et noir
Et tout le quartier est moche : le centre commercial est sinistre et la nouvelle gare sans intérêt même si l’ancienne n’était pas la plus grande réussite de la l’architecture du 19eme
La tour, le centre commercial et la gare c'est juste 3 bâtiments. Dans Montparnasse il y a tout plein d'autres choses, y compris des petites ruelles sympa avec des théâtres et des commerces qui ont l'heureux avantage d'être bordées de bâtiments assez hauts pour permettent qu'on ne voie plus cet immonde monolithe noir.
Excellente vidéo, la qualité de l’écriture et du montage est franchement impressionnante pour une si petite chaîne, continue comme ça et je ne doute pas une seule seconde que tu sauras trouver ton public
Encore une vidéo de qualité, cette chaîne mérite plus de visibilité.
masterclass ta video, le son, les illustrations sont incroyables. Continue tes vidéos, j'en veux plus
Elle illustre les dérives de l'urbanisme d'après-guerre et en particulier celui des années 70.
Un véritable chef-d'œuvre de laideur et de mégalomanie.
Avoir implanté cette laideur moderne au milieu d'un quartier classique est une pure hérésie. Il fallait la casser ailleurs ( la Défense ).
Et pourquoi pas dans L’ Aveyron.
Voilà la solution 😉
Cette chaîne passionnante qui gagnerait à être connu !! Bravo
Excellent video sur notre tour (nous sommes l'observatoire) ! Petite correction : malheureusement aucune date pour le début des travaux, pas avant fin 2025 au moins. En attendant vous pouvez venir profiter de la plus belle vue de Paris avant qu'elle ne disparaisse quelques années à l'observatoire. (et oui on connait deja la blague qui est dans la video "parce qu'on ne voit pas la tour" apres l'avoir lu des milliers de fois ahah).
Pourtant des tests de façades son réalisés en bas de la tour
2:04 image en IA ? ça serait bien de le préciser
Mon père y travaillait dans les 80's, je me rappelle qu'il prenait le parking souterrain à fond dans le toboggan, un jour il m'a dit : "pu...n j'ai continué tout droit dans la lancée sur un étage, heureusement y avait personne" ! Les bureaux étaient pas top, genre oppressants avec la ventilation près de la façade vitrée sans ouverture possible. Je crois me souvenir qu'il n'y avait pas de 13e étage et qu'il y avait un étage technique. La gare est immense, tout au fond j'allais dans un centre d'orthophonie enfant (dans une branche du U), c'était un gars de Pontivy qui m'y amenait (mafia bretonne inside). Y avait un grill dans la galerie commerciale, le steak frittes était pas mal.
La boussole de Paris ! Le nombre de fois où je l’ai utilisé naturellement comme repère pour me guider dans la ville ! On apprend à l’apprécier finalement !
Tiens je fais pareil a Nantes avec la Tour Bretagne !
Dans ma ville natale on a aussi un seul gratte-ciel implanté au millieu de la ville, et les gens l'utilisent souvent comme repère
Je me faisais la même réflexion 😁
Elle est utile pour s'orienter et évaluer les distances.
Hâte de la voir se moderniser.
Heureusement qu'on peut lui trouver une utilité mais ça ne la rend pas plus belle...
superbe boulot tes vidéos!
L'algo m'a proposé ta vidéo aujourd'hui. J'ai été retenu par le titre et je suis resté pour la qualité de la vidéo.
J'espère que tu vas gagner en visi
👍
Petite pépite de l'algorithme, belle trouvaille !
Merci pour la vidéo. Je connais très mal Paris. Je ne connaissais pas l'histoire de cette tour.
Très bonne vidéo ! Je me rends compte que je ne suis jamais rentré dans cette tour, je ne sais pas ce qui s'y fait. J'aimerais savoir qui sont les 300 '"petits" copropriétaires (des CIE d'assurance, des banques,...). Idéalement, il faudrait la raser pour en recréer une autre, plus haute et plus belle
La vidéo est géniale !
Super bien faite ta vidéo bravo !
La vidéo est trop cool, bravo pour le taff
Belle découverte, je m’abonne !
Très bonne vidéo, merci 😊
Merci pour cette vidéo ❤
J'ai jamais compris cette haine envers cette tour. Chez moi dans ma ville, il y a des tours affreuses ( immeuble des années 60/70 ) et je veux bien les échanger avec la tour Montparnasse.
Alors certes, le côté tour noir la rend peut-être austère mais bon pourquoi pas la mettre avec des vitres blanches ou bleues qui lui donneraient un côté plus agréable.
Je trouve qu'elle représente parfaitement cette France des Trente Glorieuses et a sa place dans le paysage parisien.
On disait la même chose de la Tour Eiffel, mais on disait aussi la même chose de la pyramide du Louvre, de la Basilique de Montmartre...
Alors oui il y a une limite. L'immeuble triangle qui va être construit est une horreur absolue et là effectivement il est indéfendable : aucune raison historique ou économique, une vue cachée pour énormément de personnes, une architecture douteuse ( que n'a pas la tour Montparnasse )...
Edit : je viens de finir la vidéo et par conséquent je viens de voir qu'un projet de rénovation est prévu. J'espère que cela permettra de rendre la tour bien plus moderne et plus joviale. Pour moi elle ne doit pas être démolie.
Elle est pas moche en soi, en effet, mais c'est je pense son implantation qui est particulièrement brutale.
@@a.2163 oui effectivement. A l'époque ils auraient pu lui mettre 1 ou 2 tours sœurs, 2 fois moins grandes, pour faire un mini quartier d'affaires. Ou lui faire un aspect élancé.
@@a.2163 Elle n'est pas moche en soi ? Mais comment peut-on avoir le goût si peu développé... Regardez le reste de l'architecture de Paris et osez revenir nous dire que ce n'est pas si moche.
@@dorianlachkar3865 Peut-être que c'est votre cerveau qui n'est pas développé, car si je dis qu'elle n'est pas moche en soi, ça veut dire justement qu'elle est moche mais dans le contexte où elle se trouve, c'est -à-dire celui de Paris où effectivement les immeubles sont très différents et à l'architecture plus raffinée. Dans une ville de gratte-ciels, ce serait je pense une assez jolie tour. A Paris, si ça tenait qu'à moi, je la ferais raser.
@@dorianlachkar3865 les goûts et les couleurs moi je trouve la tour Montparnasse jolie car elle un style intemporel qui certes mérite rénovation mais en revanche le quartier en bas n’est pas jolie du tous. Normalement avec la rénovation de prévus,la tour et son esplanade sera totalement rénovée
Bravo, c'est très bon!
J'ai pas bien compris le concept de "partiellement autonome" à 9:15, par définition soit tu es autonome soit tu ne l'es pas.
En tant que parisien je déteste cette tour dans le paysage.. Le problème c'est qu'on ne peut pas juste la démolir, elle abrite bien trop de bureaux qu'il faudrait reloger ailleurs. Et c'est pour ça qu'elle existe toujours. (sans compter qu'elle représente sans doute une source d'impots fonciers majeure pour l'arrondissement.. )
super intéressante ta chaîne !
Moi je l'adore cette tour !
Alors, très bonne vidéo, j'ai franchement apprécié apprendre sur l'histoire de la tour, mais en vrai la vidéo répond pas au titre...
Là on a l'histoire de la tour, mais sur pourquoi elle est détestée, il est juste mentionné qu'elle l'est, et qu'elle a un aspect austère. C'est pas vraiment une réponse.
Loin de moi l'idée de dire que c'est pas du bon boulot, mais je trouve le titre trompeur sur le contenu.
Vidéo plaisante mais avec parfois une petite absence de recul historique dans la formulation et la contextualisation de ce qui est présenté. Deux exemples saillants dans la vidéo : la toute première phrase qui débute par "à l'origine" - laquelle ? On finit par expliquer que c'est fin XIXe début XXe mais l'accroche pose souci parce qu'elle ne pose pas vraiment la chronologie de départ : une date liée à un événement, une citation d'un auteur qui regrette cette époque, une comparaison d'images de l'époque auraient sans doute été plus pertinentes.
La deuxième est la citation utilisée à 7:13 - c'est une référence à une citation très célèbre de Maupassant à propos... de la Tour Eiffel. Le citer sans le préciser et sans véritablement l'utiliser dans l'analyse de l'architecture parisienne est à mon sens le principal défaut de la vidéo : beaucoup de bâtiments parisiens ont été mal reçus à leur inauguration pour des raisons variées, rien qu'aux XIXe et XXe siècles : les travaux haussmanniens, le Sacré Cœur, la Tour Eiffel, le centre Pompidou...
La vidéo traite la tour Montparnasse et la polémique l'entourant comme unique alors que c'est davantage un exemple parmi d'autres des tensions entourant les évolutions architecturales au sein de grandes villes historiques.
Très intéressant
Donc si je comprends bien, la tour va être plus basse ?
Je la trouva pas si vilaine la tour Montparnasse, de près. De loin, la volumétrie un peu travaillée de des façades disparaît pour prendre l'aspect d'un monolithe sombre... C'est un comble pour un gratte-ciel, d'être moins moche de près que de loin !
Le projet de rénovation ne me convainc pas vraiment. C'est plus dans l'air du temps, certes, mais est-ce plus beau ? Déjà, la nouvelle façade gomme encore plus la volumétrie des façades, fait disparaître les lignes verticales... J'ai bien peur que le résultat soit, pour le coup, aussi moche de près que de loin ^^
Moi, franchement, j'aime bien cette tour Montparnasse ; je trouve qu'elle fait partie de Paris maintenant, on y est habitué. Ce serait bizarre qu'elle ne soit plus là. La moderniser, pourquoi pas, mais j'espère que ce ne sera pas trop moderne.
Moi je l’adore la tour Montparnasse
Le projet est déjà totalement dépassé : transformer une tour en serre, ce n'est plus d'actualité et c'est complètement stupide maintenant que la chaleur en été devient systématiquement caniculaire... (et même au printemps et en automne...).
La vidéo est très intéressante cependant. Pour moi le principal problème de la tour est son emplacement. Dans le 13ème elle aurait eu sa place...
Sinon dans le genre grosse verrue marron, la tour Bretagne à Nantes est encore pire que la tour Montparnasse à mon avis (en plus construite sur les ruines de l'ancien château, sa construction a irrémédiablement détruit les traces archéologiques anciennes...)
Les Français sont toujours les premiers à admirer ailleurs la même chose qu'ils détestent chez eux. Je les vois, ici à Tokyo en touristes, admirer et s'émerveiller des hautes tours de la capitale nippone, des centres commerciaux clinquants et bruyants, des grands panneaux de publicité et video dans les rues, toutes ces choses qu'ils détesteraient si c'était en France avec un air de dire " Ah non, pas de ça chez moi monsieur, ailleurs oui parce que finalement ce sont de pittoresques gueux mais ici, chez moi, non, jamais".
Qu'on l'aime ou pas cette tour, je trouve regrettable qu'elle soit si mal entretenue.
L'état du hall d'entrée ainsi que des derniers étages ouverts aux visiteurs (particulièrement les escaliers et toilettes) est lamentable et honteux.
Super vidéo ! Est ce que quelqu’un pourrait m’indiquer le nom de la musique de l’intro ?
C'est Rue de la Gaité de Jacques Debronckart !
@ merci beaucoup ! En tout cas bon courage pour la suite parce que c’était très intéressant !
merci
J'ai étudié au pied de cette tour et je l'ai toujours trouvée belle. Surtout de nuit lorsqu'elle est illuminée de toutes parts. Cependant, les projets de transformation promettent un édifice sublime, donc hâte de voir le résultat de ces travaux.
Oui, de nuit voir la tour en écoutant du jazz c'est vraiment magnifique ça fait classe je sais pas pourquoi 😄
Mais ce projet ne peut que lui faire du bien c'est sur 👍
Personnellement je ne suis pas mécontent de la tour, mais je l'aurais sûrement été s'il y'en aurait eu plusieures. Le mieux aurait été de l'avoir mise vers la défense. Mais le faite qu'elle soit là seule lui donne un certain charme quand même.
Elle est trop haute, trop visible, trop moderne pour une ville historique.
et trop noire
Et trop vieillotte pour une ville moderne , c'est fort
Mal aimée, elle l’est. Mais c’est à mon avis parce qu’elle n’a jamais été expliquée aux gens, qu’on n’a pas créé de narratif autour d’elle, qu’on n’a pas dit pourquoi elle venait là. Elle est mal aimée parce qu’elle est née d’en haut. A travers elle, c’est plus la critique de la technostructure des années 60 qui se fait jour plutôt qu’un rejet de son architecture. Sa forme est belle même si le centre commercial qui l’entoure a été bâclé et surtout si peu entretenu. Et enfin, aucun travail d’urbanisme n’a été fait pour l’insérer dans le tissu existant.
Dernière chose: si elle est classée juste derrière l’hôtel de ville de Boston, chef d’œuvre de l’architecture brutaliste, comme bâtiment le plus laid du monde, alors elle a quelques très sérieuses qualités. Espérons que les architectes, les urbanistes et les communicants les racontent au grand public: l’architecture de la seconde moitié du XXeme siècle mérite mieux que le mépris qu’on lui jette à la figure.
Merci de rendre à César ce qui lui appartient, l'Hotel de ville de Boston ne mérite pour moi pas du tout son titre. L'architecture brutaliste est de nos jour trop critiquée, méprisée et salie (car associé à l'URSS par exemple). C'est pour moi un des meilleurs mouvement architectural existant, il est né avec énormément d'innovation d'un point de vu social mais c'est aussi une architecture bien plus respectueuse de l'environnement que tous ces bâtiments aux façades végétales artificielles. Le brutalisme c'est l'utilitarisme, c'est un logement décent pour tous, c'est bien plus que du béton armé, ça raconte une histoire. Heureusement de nos jours j'ai l'impression que le brutalisme est peu à peu réhabilité, avec plusieurs architectes qui s'en inspire.
@ je ne sais pas si l’hôtel de ville de Boston a un titre mais je partage votre point de vue sur ce courant architectural dont les immenses qualités sont encore aujourd’hui passées sous silence. Son esthétique souvent austère et ne suivant pas les codes du pouvoir en font une cible pour les réacs de tous poils.
D’où la nécessité de protéger ce patrimoine existant en attendant une résurgence ou une succession.
@@manuelatreide Comment prôner le nivellement par le bas et glorifier la déprime en rejetant le beau comme un privilège de nantis et en élevant l'austérité et la grisaille au rang de vertu cardinale.
J'aurais préféré qu'on continue à ouvrir l'esthétique au plus grand nombre en réduisant le coût d'entrée des théâtres et des opéras afin que les ouvriers aient la possibilité d'en profiter plutôt que de les écraser sous des tonnes de béton et de verre qui leur rappellent constamment l'usine où ils se cassent le dos toute la semaine.
@ le beau est un concept totalement subjectif. Ce qui vous rebute plaira à d’autres et rien ne vous permet de dire,que votre goût vaut plus que celui de votre voisin.
Concernant le prix d’un billet de théâtre où d’opéra, vous semblez oublier que les revenus des artistes qui se produisent sur scène dépend de ce prix, sans oublier tous les techniciens, ouvriers, caissiers bref, tous les gens qui travaillent dans ces lieux.
Quant à l’esthétique des usines, il y en a peu qui ont éte construites suivant des plans d’architectes. Si c’était le cas, elles seraient des lieux de travail sans doute bien plus agréables.
Je comprends que le béton ne vous sied guère. Mais c’est un matériau solide et les bâtiments brutalistes d’habitation font,partie des lieux les mieux conçus pour leurs habitants.
En clair, regardez de plus près cette architecture qui vous déplaît. Vous risquez d’y trouver des attraits que vous ne soupçonnez pas.
@@manuelatreide Manifestement vous avez mal compris mon explication dans laquelle je n'ai mis aucun avis esthétique personnel.
Je n'ai pas dit que le brutalisme est moche. Cela est impossible car en supprimant tout caractère esthétique le brutalisme élimine autant le moche que le beau.
Le brutalisme et l'utilitarisme visent la suppression complète de toute notion esthétique pour ne conserver que la composante purement mécaniquement fonctionnelle d'un ouvrage et éliminer tout ce qui est en rapport avec les émotions. Et c'est cette démarche objective de négation des émotions, qui sous-tend une vision de l'homme comme une simple machine biologique destinée à remplir une fonction, que je rejette car elle est déprimante (là encore dans le sens objectif du terme).
Avec votre pseudo qui fait référence à l'univers de Dune dans lequel la suppression des émotions et la froideur calculatrice sont des éléments centraux, il est parfaitement cohérent que le brutalisme et l'utilitarisme aient votre faveur. Cela ne me choque aucunement.
Et pour ce qui est des tickets de spectacles, il ne sont qu'une part marginale du budget. La majorité du financement provient de mécénat privé et public. Et heureusement parce que dans les coûts il n'y a pas que les salaires. Il y a aussi tous les matériaux et l'outillage pour les décors, les costumes, la maintenance ainsi que tous les autres frais généraux de n'importe quelle activité.
Le prix élevé du billet en France sert uniquement à flatter l'ego d'une élite qui peut se flatter d'avoir un accès exclusif à ces spectacles dans des salles aux 3/4 vides la majorité du temps. Les artistes d'une manière générale préfèreraient largement se produire devant des salles pleines.
Ça me rappelle la scène de peinture sur seins dans les Bronzés. La tour Montparnasse c'est le mec qui fait des cercles concentriques multicolores.
Très bien
Moi je la trouve belle cette tour, architecture caractéristique des années 60. Elle témoigne d'une époque. Et puis c'est l'exception à paris, ce qui en fait sa singularité. Elle n'a rien à jalouser aux immeubles haussmanniens qui l'entourent.
Pourquoi "Tous le Monde" ????
Perso, je l'aime bien cette tour Montparnasse. Il est dommage qu'elle soit seule dans le paysage: un cluster serait plus sympa.
Top !
Résilience est un terme de psychologie, pas d'architecture ni de politique, n'en déplaise à notre Président..... D.
moi je ma trouve très bien cette tour
Pour la nouvelle version de la tour, il y a le meme genre de tour a Tokyo a Ikebukuro avec ce genre de vegetalisation. Sur le papier je comprend bien les besoins ecolos, mais dans le reel ca fait degueulasse. En rien futuristique ou alors si, le futur apocalyptique de Mad Max.
rasez moi ca et on en parle plus.
Je ne suis pas parisien, mais j'adore Paris. Et cette tour ne m'a jamais dérangé: elle a sa personnalité, est loin d'être hideuse, et, finalement, se fond dans le paysage sans insulter l'histoire de la ville. Certes, ce n'est pas une réussite artistique comme Beaubourg ou, à forciori, la pyramide du Louvre, mais elle n'a rien de honteux. Le seul monument parisien, à mon sens, réellement insultant et hideux _ j'assume et suis prêt à être brûlé en place publique pour hérésie... _ est le Sacré Coeur: sans même parler des raisons de sa construction, cette meringue austère est en complète dysharmonie et défigure complètement Montmartre...
Moi je l'aime bien, il ne faut pas y toucher.
Moi je l’aime parce que je me souviens du plaisir à prendre ses ascenseurs pour aller sur le toit quand j’étais petit . Et je l’aime toujours
Très bonne vidéo, j'ai appris plein de choses, par contre cette tour est moche définitivement moche, elle écrase le quartier, cette une gigantesque erreur.
57 z'ètages (6mn)
Le son carrement naze!dommage....
Il faudra bien la désamianter à un moment ou un autre...
Perso, c’est pas tant la hauteur de la tour que je trouve disgracieuse, mais plutôt sont architecture fade et sa couleur sombre que je trouve pas génial.
Les grattes ciel à New York de l’époque dans le style art et deco étaient, à mon avis, plus adaptés si une touche française y avait été ajoutée.
Depuis il y a pire que cette tour à Paris
Moi je déteste pas cette tour donc tout le monde ne déteste pas cette tour car il manque moi moi moi
Ben moi je lao trouve jolie (opinion impopulaire je sais...)
"la plus détestée de France" ? la petite musique d'une petite caste qui a des visées sur une opération immobiliere ou la crititque d'intervenants publics sur du patrimoine privé . Si cette tour était une horreur, il y en aurait bien d'autres a faire sauter avant . il est vraiment surprenant de voir son centre commercial autant à l'abandon . Bizaremment aucun aménagement de la circulation autour , on y garde de place immense , des 4 voies pour bien l'isoler du reste , c'est ca l'anomalie et le soupcon de bonne organisation de la "detestation" . le carré de chocolat parisien est parfaitement de son temps et offre un panorama sur la capitale superbe. Et pour ceux qui ont des souci de prise de vue à partir d'autres sites , les fonctions de corrections de leur smartphone sont disponibles.
Après les années 30 …. laissant place à une tour imposante …
Le temps est bien raccourci 🤪
Il faut la repeindre en bleu ciel 😑
Tout le monde ? Ben perso je l'aime bien 😘 #fail
Cette horreur est une absurdité.
À Bordeaux nous avons les tours jumelles de la cité administrative. 🤮
C'est une verrue dans la ville de Paris, cette tour.
Ha bas non j’aime bien moi
35 ans t’es bien jeune mon loup c’est normal
Seul intérêt de la tour, pouvoir se repérer dans Paris….quand t’es paumé tu lèves la tête, elle permet de se situer !
Au moins elle sert à quelque chose : se repérer dans ce 15e arrondissement morne et laid.
Cinquante-sept zétages.
ok pour l'argument du paris horizontal mais la tour Eiffel alors ? elle aussi elle détonne par sa hauteur et par ses matériaux...
quant a mon avis personnel je dirais que la Skyline de paris se passerais bien de la tour Montparnasse...mais alors pourquoi la tour Eiffel rend mieux que la tour Montparnasse ? je ne sais pas, en soit c'est une gratte ciel assez banal... j'ai vu plus moche
.... Quelle cata !.... D.
pas ouf ton son trop saturé/compressé dans les graves
Cette tour est comme un sac poubelle géant ! C’est une horreur
Belle vidéo, mais tu ne fais que compliquer les choses en la faisant si longue. Il ne faut pas cacher la vérité derrière un mur de belles images et paroles. Tout le monde hait cette tour parce qu'elle est horrible. C'est un crime contre la beauté. C'est un crime contre Paris. C'est un crime contre l'humanité.
Titre mensonger: tout le monde n'est pas concerné par cette haine envers la tour
Stp, investis dans un meilleur micro ! Tes vidéos sont top sinon, mais désagréable à écouter.
Parce qu’elle est laide et qu’elle n’a rien à faire au cœur de Paris. Abattons la.
Je la trouve sinistre tout en noir. J’aurais préféré en blanc ou en vitre
La façade du nouveau projet, telle que présentée est moins belle. Encore plus hors sol.
Maintenant c'est devenu un monument
Elle est moche
Je trouve cette tour magnifique, je ne comprends pas qu'on puisse la détester à ce point. Je l'ai toujours connue et aimée comme ça, je serai triste de la voir après rénovation. 😞
Archives recadrées.
Mdr 😂 ton histoire bobo à la fin avec les arabe de partout sur une tour de béton la on et dans le très moche bobo 😮
la tour est a l'Image de Paris très moche et sale .
Je suis fan de gratte-ciel, donc ben je là défends.. Mais je suis partageais sur l'idée de la mettre à la Défense. A la Défense, certes il y aurait eu un gros gratte-ciel en plus pour agrandir le quartier d'affaire, mais ça n'aurait été qu'une tour de plus.
Alors qu'à Montparnasse, ben elle a gagné une certaine notoriété, elle a un côté phare, avec un jeu de perspective avec la Tour Eiffel. Puis sur certains plan de rue on a un mélange vieux quartier, avec la Tour au bout qui je trouve est bien plus jolie qu'on le croit.
Après mon style préféré c'est L'Artdéco, le Stalinien et le style Moderne français de la tour Perret à Amiens.
Il faut juste lui construite une jumelle et les gens cesseront de gueuler, y'a rien de olus moche qu'une tour qui est seule
Ah non, hein !
Détruire la tour Montparnasse!