🟢 Объективы Sony ДЕШЕВЛЕ Canon. САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ ОБЗОРЫ НА ЮТУБЕ 150%
Вставка
- Опубліковано 21 чер 2021
- Разрушаем амбассадорские мифы о том, что объективы Canon дешевле объективов Sony. Беззеркальная система Sony E vs Canon RF/EF. Какие объективы покупать в 2021?
=====================
🔵Музыка из моих видео (ссылка на месяц бесплатного использования):
share.epidemicsound.com/DgNh3
🔵Для блогеров подойдет план PERSONAL (один UA-cam-канал, Twitch, Instagram и т.д)
🔵Для использования в коммерческих видео выбирайте план COMMERCIAL
=====================
🎥 На что я снимаю?:
Камера
Объектив (основной) ya.cc/gS3RJ
Объектив 2 (портретный) ya.cc/gSP3g
Камера 2 (ракурс сверху, предметка)
Микрофон-пушка bit.ly/3gRlYDD
Микрофон беспроводной ya.cc/gS4k4
Свет основной bit.ly/3kIfBU9
Софтбокс
Контровой свет bit.ly/3BqF0Zm
Маленький свет задника
ND фильтр ya.cc/gSXcF
Glow Mist фильтр ya.cc/gSYA2
Аудиорекордер ya.cc/gS77g
Дым машина bit.ly/38IQYkZ
Моторизированный слайдер ya.cc/gS9LV
Видеосендер ya.cc/gSAAp
Дрон
🖥 Мой компьютер для монтажа:
Процессор
Материнка ya.cc/gSDVt
Оперативка
Блок питания ya.cc/gSDty
Корпус
HDD ya.cc/gSJjs
M.2 SSD ya.cc/gSK78
Звуковая карта ya.cc/gSKto
=====================
Инстаграм / pankovskii.egor
Телеграм t.me/pankovskiii
ВКонтакте bene3
Дискорд / discord
=====================
🌈Хотите заказать РЕКЛАМУ? Пишите в VK или на ПОЧТУ:
➞ gotobarfall18@gmail.com
➞ bene3
=====================
Production Music courtesy of Epidemic Sound
#Canon #Sony #Панковский
![Японский анаморфотный объектив X2 [s1e11]](/img/n.gif)
Пища для размышлений всем, пишущим про «продался Сони». С чего бы японскому отделению Сони делать скидку русскому ноунейму? Или вы думаете, что «скидка», которую мне теоретически действительно могли бы сделать, живи я в России, покроет доставку камеры из России в Японию?)
UPD: На данный момент самый короткий рабочий отрезок у камер Nikon Z (и у тебя в штанах ахахаха)
Да просто кэнонисты обычно хаят сони, потому что или в руках не держали, но слышали, что сони хуже, или брали в руки, нихера не поняли, как настраивать, и получили говно результат ) Просто кэнонистов больше ))
У меня есть пара кэноновских зеркалок (правда уже старых, но видео в них есть) - это пипец как неудобно для видеосъёмки. Ну, по сравнению с сони, хоть у меня и бюджетная а6300
@@ELFMEDIA Sony a6300 просто "офигенная" камера для съемок видео. Ужасный задний экран по которому только примерно можно оценивать картинку и даже очень примерно. Перегревы. "Отличная" камера, которая выключается во время съемки. Зато кому-то удобно.
Без понятия) Покрутить высылали? Так в Украину отправка стоит копейки, и вообще это почти Россия)))
А, это же ты. Фильм про тебя есть, называется «Полыхающий»)
Любишь ты чужие деньги считать) Блин, расскажи, кто там кому что куда заслал-послал, очень интересно!
Да наступит холивар!
З.ы. Для меня фраза "Объективы Canon дешевле Sony" всегда относилась к б/у рынку. Новые топовые стекла стоят за пределами разумного для БОЛЬШИНСТВА жителей СНГ у обоих брендов.
Респект, зришь в корень
у Sony только сейчас формируется б/у рынок, в то время когда Canon существует на СНГ рынке около 20 лет. Через 5 лет ситуация изменится.
(p.s. не больше чем мнение, не эксперт в этом вопросе)
>Через 5 лет ситуация изменится
Сомнительно. Canon поднялся на рынке свадебного фото, тогда из конкурентов был только Nikon, но их ценовая политика в части объективов была не совсем адекватной, поэтому все брали Canon и парк оптики EF. Сейчас и Nikon исправился, и Fuji выкатили свою линейку, так что такого рынка б/у оптики, какой есть у Canon, у Sony не будет никогда.
@@user-mx5kt1wj1e не думаю, что через 5 лет, скорее через 10. Вряд ли стекла, которые сейчас стоят 150-300к подешевеют на б/у рынке даже в 2 раза (про скачки курса доллара вообще молчу).
Разве что рынок наводнится дешёвыми "китайцами". Ну так они сейчас почти под любой байонет адаптируют свои поделки, и стоят плюс-минус одинаково. Качественно, современно, дёшево - выбирайте любые два слова)
Нерентабельно сейчас в мелкой коммерции брать топовые камеры и топовую оптику. Для души - да. Для бизнеса - нет. Проще под проекты брать в аренду и перекладывать эти затраты на клиента (в крупных городах).
На байонет Sony E выходят целые линейки доступных фиксов, есть новинки 20-21 годов от сигма и тамрон, легкие и быстрые. Про мануальных "китайцев" вообще молчу, просто посмотри на парк оптики Брендона Ли. У Кэнон же закрытый байонет RF, на который практически нет оптики от сторонних производителей. Весь парк - вереница крутого, но старья EF, или те же китайцы. Все сигмы и тамроны на кэнон - зеркальные тяжелые версии новых стёкол для сони. В любом случае вы получаете 90% оптики, работающей только через переходники, что как бы нормаааааааально, но все понимают, что это костыли
Со скинтоном ты еще столкнешься. Когда снимаешь например двух людей с чуть разным тоном кожи, при этом визуально кожа будет равна по оттенкам, но сони выкрутит одно лицо в розовый, второе оставит нормальным. И ладно бы это можно было поправить в 422/10, но тут когда пытаешься это масками выделить - не получается (конечно же это относится ко всем прошлым камерам без поддержки 422/10)
Или при ситуации с тенями. Чаще всего тени в оттенках кожи - зеленые. Я не знаю как лечить эти проблемы. А бегать с колорчекером и тратить на это время при любой ситуации, как говориться - нет никакого желания.
На кеноне этим просто не приходится заниматься - ставишь даже примерно кельвины - и ты попал туда, куда целился.
Ну а стекла на сони безусловно лучше, современнее, детализированнее, особенно на открытых, да и АФ лучше, и когда речь заходит об экономии - то имеется ввиду связка неплохой автофокус со старыми стеклами. Ведь сони тут нечего противопоставить - переходники у сони контрастные, а большинство недорогих старых стекол - отверточные...
Очень жду твое видео по своим ощущениям от цвета сони спустя 2-3 месяца работы. желательно с отзывом по другим камерам сони, где 8 бит 420...
Классное видео, спасибо!
Егор, не очень понял из твоего видео про устаревшую электронику обЪективов EF. Речь идет об объективах 90-х начала 2000-х, или уже о последних? К примеру у меня тоже есть Canon EF 16-35 f/2.8 L второй версии: не самый новый и не самый старый объектив и для видео вполне отличный - в чем его отсталость?
Отличный обзор и сравнение 👍 Сам покупал для Sony a7iii объектив Tamron 28-70 f2.8. Для начала мне хватало. Теперь, конечно, подкупаю)) и да, винтажные, так же использую. Объективом доволен 😊
Реальность такова, что в жизни все используют бюджетные стекла )
а разница между 50 мм за 7 тысяч или 50 мм за 40 тысяч не так видна )
так что кенон этим и берет )
есть вариант взять бюджетные стекла и снять круто )
все зависит от рук )
и не важно что у вас за камера и объективы )
У кого руки - те в комментах мне не распинаются) В целом согласен
Так и есть
На какую бы тему не был видос у Паниковского, всегда интересно смотреть, тк есть куча прикольных монтажных идей) поэтому фоном видео не ставлю
А вот и камень в огород киноделам - все видосы, как из под конвейера - стол, ведущий, пак могрт, куча футажей и закатывающиеся глаза ведущего - хотя работает целая команда🤔
надо же миллион e6yчиx рекламок к курсам клепать, контент можно уровня вилсакома - аудитория то хавает
Спасибо за обзор цен. Я тоже привык что стекла Сони дороже были.
Егор, привет. Вопрос на засыпку: как оставить объект в кадре (отличным от персонажа с присутствующими элементами зеленого цвета), при этом кадр снят на зеленом фоне вместе с персонажем? СРОЧНО
Ротоскопирование и маски
@@pankovskii настоящий Панковский )
Автор, так а какие реально недостатки у старых дешмановских стёкол Кенон со вторички?
Егор, если не секрет, какой фирмы у тебя переходник с Гелиоса?
А не всё ли равно? Это ж по сути кусок трубы с резьбой с одной стороны, и байонетом с другой )
@@ELFMEDIA казалось бы да, но на самом деле есть очень интересные экземпляры
Всегда почему-то считал, что комьюнити пользователей фототехники более-менее толерантно относится к разным точкам зрения (нетолерантно относятся ко всему новому, к сожалению, только совсем старые деды). С удивлением для себя обнаружил большое количество полыхающих задниц в комментариях (что, конечно, не плохо, потому что их активность помогает раскрутить хороший канал). Пусть каждый пользуется тем, что ему нравится/подходит/устраивает. Sony, как минимум, более активный игрок на рынке, на мой взгляд, что играет в их пользу. Я вообще апологет системы Micro 4/3 - и что такого?) Будет забавно, если меня тоже начнут критиковать))
Если вы решаете свои задачи хоть смартфоном, то какие могут быть к вам вопросы? Вы же при этом не кричите на каждом углу, что Micro 4/3 ЗЕ БЕСТ, а всё остальное - ДЕРЬМО!
Просто некоторым больно признавать, что другая марка может выдать луше результат, отсюда и срачи )
Егор, не парься насчёт коментов) я вот банально захотел заняться преимущественно фотосъёмкой в 2018 году….
Купил Canon 600d, потом взял у друга погонять Canon 6d mk2, думал апгрейд будет….
Продал Canon, решил попробовать еще различные системы…
Взял Sony a6000 погонять… не зашел, ну в принципе понятно - цвета после Canon были не очень - проблемы первых сонек.
Взял Fuji xe2 на пробу за недорого - доволен как слон уже 2 года! Речь именно о фото!
Вот теперь хочу Sony 7C)
А оптика на Canon - либо дешевая, либо хорошая! А о китах я вообще молчу….
@@ExitLight_channel привет) да, профили пленки топ. И радует что Fujj не забивают на обновления ПО
sony 6000 - вообще любимая малышка, снимал на нее 3 года, продал, взял 6500 и а7r2 и сейчас продаю 6500 и снова взял с рук 6000ю, такая кайфовая камера, до сих пор любимая с портретником 50 1.8 OSS для своих задач
@@xchillyvidsx дак наверно потому что ап с 6000 до 6500 не оправдан по цене?)
@@lefan1959 дело даже не в этом, снимаю в PP off на 6000ю приятнее цвета, мне гораздо больше заходит, никаких приемуществ у 6500 против 6000 особо не увидел для себя, кроме ультрарезкого 4к, хз что там лучше, 6500 тяжелее, думает дольше, в 4к 6500 очень шустро греется, а full hd у 6000 как ни странно резче чем у 6500. за 3 года юзерэкспириэнса 6000й она не сдохла ни в Норвегии ни в Индии, у 6500 по пизде пошел верхний шлейф, чинился, хотя ее юзал гораздо бережней. все субьективно, но как есть
Егор, давай поболее таких видосов. Зашёл в комменты и афигел просто
У Сапога действительно есть довольно доступные и приятные объективы из EF линейки, но Сони разрослась до ужаса всякими тамронами-сигмами, которые более чем конкурентоспособны, а что касается своей беззеркальной линейки оптики - сони, никон, кенон, то там везде цены одинаково заоблачные и как бы ну их в пзду, когда стекла на средний формат стоят также или даже дешевле.
всё интересно особенно музыка на заднем фоне , Егор и философский объектив ( отсылка к Гарри Поттеру )
Какие маркировки обьективов других систем подходят под полный кадр с переходниками без кропа?
Вроде как мануальные ретролинзы идут м44, иии хз ещё какие...
Canon fd байонет, полно линз дешевых для фф беззеркалок
minolta md, m42, olympus om
Я когда покупал sony a7s в 2016 году, то действительно объективов не было, и я снимал на недорогие мануальные объективы. Но сейчас действительно большой выбор!
но ты продолжаешь снимать на те же "недорогие мануальные объективы", потому что цена на AF новые, просто космос))
@@justduit1879 нет) есть неплохие аф аналоги)
на самом деле я и сейчас когда ставлю canon fd 50 1.8 так кайфую с картинки и цвета, что в интервью основная камера точно всегда с этим стеклом, без вариантов. а на 10битной a7siii эти стекла еще круче будут выдавать чем на моей 8битной a7rii
@@xchillyvidsx ну у canon fd классный рисунок. Мне нравится рэтро стекла. Да и вообще видео вещь субъективная. Я например не люблю слишком правильную картинку.
@@KOSS21MAYKOP jena flextogon 35 и 55 mm от carl zeiss дают невероятную картинку, полтинник pancolar зовется
Заставка- бомба 💣
Вот это точно!
Егор, видео понравилось и я считаю, что ты вообще не должен никому ничего объяснять, почему и на что снимаешь, это лично твой выбор. но должен заметить, что испытываю некое удовольствие при виде подрогающих пердаков этих 🤡🤡🤡 в комментариях, даже какой-то ютубер(хотя даже не третьесортный) удосужился оказаться тут, а с ним и компашка таких же бездельников, которые не занимаются производством контента, а только на форумах обсуждают технику. 🤣🤣
А сравнение с fujifilm будет?
Отличное видео. Речь идет именно про НОВЫЕ стекла для БЕЗЗЕРКАЛЬНЫХ систем, но в комментариях набежали сразу те, кто до конца не досмотрел видео и начинают орать о том, что есть куча СТАРЫХ объективов для ЗЕРКАЛОК. У нас же прям все поголовно "фотолюбители" и никто и никогда не покупают новую оптику. А так же правильно подметили неразбериху с EF-M и RF объективами, для чего это разделение?
@@covacs640 купил недавно Sony NEX-6 попробовать и понять, надо ли оно мне. А теперь объясни мне, как это относится к контексту в видео :^)
@@covacs640 да что ты говоришь, ты же один у нас такой умный и опытный, куда нам всем до тебя. Я и тушку б/у брал, и стекла к ней. На сониевские кропы есть отличная линейка от сигмы, которая доступна по цене большинству. Так что если у тебя нет денег, не надо нападать на других.
@@covacs640 да-да, спасибо. Главное - побольше скобочек :^)
Если чо - я не удалял комменты
@@pankovskii тогда что тут было? Шизофрения? 🤪😅 Одна личность поругалась с другой из одного аккаунта?
идеальный кликбейт для новых зрителей. приходишь такой за холиваром и срачем в комментах, а тут теплый ламповый Егор
Ты чо бедный? Нет денег на СОНИ? Привет!
@@pankovskiiкстати, как владелец Кэнон, могу сказать, что по мне основным минусом кэнона является (внезапно) байонет. Зачем вот эти ефм, рф, еф(с). Опять же, вся беззеркальная линейка Кэнон не работает без переходника с этим хваленым гигапарком сферической кэноновской оптики в вакууме. То есть, если ты любитель и купил еос м, то пользуйся игрушечными, но нихрена не дешёвыми ефм-ками. Если ты покруче и покупаешь Кэнон р, то покупаешь дорогие и солидные рф-ки. И вот когда речь идёт о БЕЗЗЕРКАЛЬНЫХ системах, тут появляются ценители кэнона и топят за еф, который к беззеркалкам без бубна даже не присоединяется!
@@ExitLight_channel это точно. На кинокамерах ведь у них еф байонет
Я был уверен что такое подожжет задницы. Ну не принимает у нас народ такие высказывания) Вообще если честно уже смешно наблюдать как кто то говорит а вот у меня камера лучше/дешевле/ производительнее, как в детском саду, ей богу)
Не можешь бороться с ветряными мельницами - стань мельницей)
Блин реально согласен. Не принимают у нас такие высказывания. Сам перешёл на Sony и снял про это видео и получил немного в свой адрес. Сейчас буду снимать видео такого плана. Уже надоело что все против Sony !
Хорошая фоновая музыка)
А ещё на сони универсальный разъем под кроп и фуллфрейм и при желании можно прицепить себе какой-нибудь 10-18 4.0 с кропа на фф и не знать горя.
А у кенона сейчас непонятное раздорожье с RF и EF-M
Напечатал человек с панасоником в руке! 👍
П.С. Твой канал топ.
Вот это кстати реально важно. У меня сейчас Sony 6500, коплю на полнокадровую A7c и понимаю, что после покупки полного кадра ещё некоторое время буду использовать его со своими старыми кроп стёклами
Универсальность в чем? Снимать на фф камеру в кроп режиме?)))))))
@@covacs640 да, именно в этом. Гораздо больше таких людей как я, кто переходит постепенно, нежели тех, кто готов сразу отдать 500к на переход с кропа на фф
@@AndrewNagornyAnd так из сони есть только парочка фф годных камер из кропов так все фигня
дабы оставить длинное сообщение для алгоритма, спрошу: у тебя светильник с маской на стене заработал?
Не, там апутюрка
кстати, монтаж стал приятнее в выпусках =)
Не спешу просто)
Рабочий отрезок сони точно самый маленький? Мне казалось, что лидер никон в этом моменте со своими 16мм. Вообще много споров на тему какой бренд выбрать. У меня кэнон и мне он нравится, много оптики на бу рынке, много в аренде, новые обьективы со светосилой, которых нет у конкурентов. Новые р5 и р6 реально мощные аппараты. Ценник плюс минус одинаковый на оптику, но выбор у кэнон больше. А сони не купил в свое время, мне по фокусу она не понравилась для фото, маленькая для моих рук и еще по причине старого байонета, это же надо было старый байонет с кропа монтировать, сразу возникает вопрос перспективы. Мало того, что уголки матрицы не влезли, так еще рано или поздно сони поменяет байонет на новый, тк не смогут конкурировать и все эти сейчас дорогие обьективы пойдут через адаптер. А так снимать снимать можно на что угодно, бренд не важен, важны руки.
Уточнил в закрепе про отрезок
Руслан Белый? :)) у него озвучку заказываешь?
Шо то фигня, шо это. Тяжело себе позволить оптику дороже 100к ₽
У нас в мелионики практически нет оптики сони в прокат нет многих моделей объективов , а вот кенон заволись
В чем минус использовать обьектосы от зеркалок кэнон на RF?
Так соня занесла ему вот она и хорошая а канон стекла EF не фонтан
Переходник, стаб в оптике не работает (вроде)
@@namesurname5256 работает стаб в оптике. Это у новых р6 и р5 НЕ ВСЕГДА работает матричный стаб(бесполезное маркетинговое говно) с еф оптикой.
Ну я для фото минусов особых не нашел, фокусировка по скорости почти такая, как на RF линзах, а вот по видео заменил, что старые обьективы EF на моторчиках USM, там шаг очень большой и нет плавности хода. Те даже новые бюджетные обьективы с STM лучше в этом вопросе, перевод фокуса от обьекта к обьекту не такой дерганый. Но с этим тоже можно работать, зная минусы, ведь идеальных камер нет.
Меняю фудж хт4 на сони а7с3 или fx3/fx6))
Роман, не прибедняйтесь)
ГАЛАКТИКА В ОГНЕ :D
Вторичный рынок?
Rf оптика дорогая конечно но она очень крутая, сравнивал с различными линзами на мой взгляд они по качеству как zeiss otus
Почему "но"? Никто не говорил обратного
@@pankovskii типо линзы сони тоже клевые но новые rf стекла на мой субъективный взгляд лучше чем то что у сони, это если технозадротством занимать, так то на всё можно хорошо снимать конечно.
Какие глаза приоткрыть? Где у Сони аналоги хороших EF объективов? Сейчас не про RF речь идёт. Вот именно это видео сделал, чтобы себя успокоить и тот факт, что пересел на Сони. В общем так себе аргументы, успокаиваешь себя больше, чтобы потом локти не кусать, когда весь Canon сольёшь и будешь геморроиться с Сонькой.
Полностью согласен. Аргументы лишь для тех у кого есть сразу выложить полмульта на стекла. На Кэноне и Никоне можно хоть какую то альтернативу рассмотреть
@@jdbiz-7176 при чем бюджет будет вообще копеечный для начинающих! Canon 200D + 50 f/1.8 STM - и ты уже снимаешь картинку, как в Голливуде!
Более того - сразу переезжаешь в Лос-Анджелес!
@@pankovskii В Болливуд.
@@pankovskii о, уже пошел в ход агрессивный маркетинг от сони. Ну хочешь отработать заказ, ну зачем так топорно? Так явно даже школьники не палятся. Сначала я думал, что сониводы такие только в рунете, но когда почитал западные форумы, то понял что это политика компании такая. Хочешь быть сониводом - обсерай всё вокруг и тебя примут в паству, может даже и тушку подгонят для съёмок.
Надо Олегу отправить это видео...
Надеюсь, Тинькову?)
олегасу.
да и смысл ему отправлять, егор делится своим мнением и не навязывает с пеной у рта бренд Sony.
Егор жжёшь! Заценила подписанный момент где надо смеяться 😂
сейчас бы покупать беззеркальную камеру, чтобы на неё вешать здоровые, уродские линзы 10летней давности, ещё и через переходник, который размером почти с ф2.8 прайм линзу. мммм, вкусно, именно для этого и создавались беззеркальные камеры.
Так прозвучало что чем современные оптика тем лучше. Тестов сравнения скорости автофокуса небыло. Оптически старые и новые стекла +/- равны, доказано Олегасом😁 Так что водянисто вышло😉
Вопрос лишь в цене)
падажжи гелиос за 5к? мне не послышалось?
Есть рехабы гелиосов за 1к долларов)
ну если речь про Гелиос 77М-4, то да он в районе 5К рублёв будет стоить
ну а если говорить про 44-2, то он уже за 1-2К рубчинских, пусть и будет чуть мыльноват
@@HELLGEEK_RU Переведем войны кэнон сони в другое русло: гелиос - говно или прекрасный инструмент для творчества)
Так если речь о 44-2 то его можно вообще сторговать за 400-600руб на авито, с 44 белыми 13лепестков и 77м всех модификаций сложнее
Почему было не начать с того, под какую задачу выбирается оптика? Если снимать видео с ручным фокусом вся система фотоаппаратов сони - плохой выбор
Допускаю такую возможность, но вы не правы
С мануальными стёклами очень удобно на sony, про любую не скажу но на S ках любых точно удобно
Панковский наконец-то ты продался сони (нет) и тебе закинули бабла ( но даже если да, то разве это плохо?))))
Купил Сони 85, дырки 1.8 хватает за глаза, АФ - ван лов,резкость режет глаз,и стоит не запредельных бабок.
Смотрел на этот 85, он очень компактный блин. В итоге купил сигму 85 1.4) Пока сплошные оргазмы
очень хорошее стекло, только МДФ такое, но при необходимости можно в кроп и тогда вообще кайф ибо это приближается к 135 по фокусному а дырка все так же 1.8
Начал думать что сони говно, думал стоками заняться, фул хд не принимают на шатере. Мыло мыльное. Кенон р6 нармальный же фотик
Отличный фотик!
Егор, что ты несешь...
ни разу не видел, чтобы на беззеркалку НЕЛЬЗЯ физически было повесить зеркальное стекло, чаще всего проблемы в программной части. так что возможность "установить любой зеркальный объектив" имеет не только сонька, но и остальные компании: Фуджи, панасы, никоны, Кэноны и т.д.
Про низкую стоимость: всегда имелись в виду б/ушные ef объективы, и уж тем более никогда не НОВЫЕ RF стекла
для меня это видео чистая проплата, не только несешь бред, дак еще и вылизать Соню пытаешься
и да, Сони ПИПЕЦ как зеленит
трогал все актуальные камеры(а7iii, a7c, a1). приходилось двигать ползунок в сторону фиолетового аж на 20 единиц, что я не делал даже на своем d3500 и советских стеклах
и пусть Сони сначала выпустит объективы для а1, а то даже 35 1.4 цейз не хватает разрешить эти 50мп. про разрешающую способность аналогично с р5)
Так ты руками трогай, а не ногами шлёпай)
@@pankovskii а можно нормальный ответ, а не бесполезную фразочку?
всегда считал тебя максимально адекватным, но это видео пошатнуло веру
Да я угораю. Ты не видишь, какая реакция на видео? Про скинтон - у a7c новый скинтон, я каждый раз радуюсь картинке. Без иронии. A73 по сравнению - зеленит
Более того - у меня будет видео про скинтон
оч класный фон инет магазов)))
Привет. Для съемки видео почему не выбрал блэкмажик? Он же тоже для видео. Реально для видео, рав 4.4.4, 12 бит ревет всех. Это даже первый бюджетный покет. Вся кэноновская оптика через спидбустер встает.
автофокуса нема, весит файл дофига
у него для влогов а7с, а для видео фх7, которая придет позже, и, думаю, будет получше бмсс
@@MrKommka какую малышку? что то не понял
@@shishkqq Необязательно в рав снимать, в формате прорес можно выбрать уровень сжатия. Будет 4.2.2, автофокус не такой шустрый, но есть. Следящего автофокуса, конечно нет.
@@MrKommka впервые увидел ее только что
@@shishkqqпро блэкмаджик урса говорит, как я понял
Объективы Сони дешевле Кэнона, по этому берём Сигму)))
Шок-контент: компании-конкуренты продают товары по примерно одинаковой цене 😊
Блин, да вообще без разницы на что снимать) Но справедливости ради, когда сравнивают цены на объективы сони и кэнон, всё время забывают, что у кэнона, то стаб есть, то он легче на пол кило) Что как бы совсем не одно и тоже)
Посмотри видео, там и про это есть)
@@pankovskii в видео есть) Но судя по коментам тут, народ забывает про эти нюансы.
пффф, автор, ну ты че.
вот я открываю маркет и вижу что 16-35 iii от canon стоит 135к, а не 185к, в то время как новый Sony 16-35 стоит 155к.
На авито будет еще дешевле, что из этого следует?) Они и должны стоить дешевле GM, и круто, что еще есть места, где на них адекватная цена
@@pankovskii причем тут авито? почему вы упорно делает вид будто есть хоть какой-то смысл сравнивать цены на оптику в фирменных магазинах - они там всегда дороже чем у сетевых ретейлеров. В чем смысл этого сравнения? Сравниваете одни завышенные цены с другими завышенными ценами - очень информативно, да...
А какие вы предлагаете цены? На рандомном авито? Все цены из B&H, где они стандартизированы и универсальны для всего мира. Вы уже можете смотреть на своих локальных площадках. Мне правда это надо было объяснять?
Кручу-верчу запутать хочу. С чего вдруг такой видос? Бочку варенья и ящик печенья уже доел?
Кто-то должен был об этом рассказать, спасибо)
Ошибочка, у никОна Z самый короткий рабочий отрезок
Так мы про живые камеры говорим)
@@pankovskii не выкупил
А никон z мёртвые что ли?
Или тут конкретно сравнение RF VS E?
@@namesurname5256 тут конкретно оправдание ЧСВ, что Егорушка потратил полмульта не зря ))
@@jdbiz-7176 да ему соня видимо скидочку сделала очень приличную или более того))
@@covacs640 почти уверен, что никто не платил. В предыдущем видео Егор рассказывал как он её покупал. Отрицать что современные стекла лучше зеркальных - глупо. Он говорит очевидные вещи. Просто у кого то есть деньги на это а у кого-то нет. Те у кого нет, вместо того чтобы идти и зарабатывать устраивают холивар. Я вообще за Егора топлю и очень рад за него. Он молодец, что купил такие камеры и стекла - у меня так не получается пока... Но все впереди!
к томуже по ценам Цаноновские линзы живут веками, а сониковские джи мастеры за пару лет выглядят как из хиросимы или нагасаки, заюзанные насмерть, а вечное стоит денег как известно, и не простотак, тут много програмно не вытянешь, стандарт должен быть, не даром эти линзы везде, другой вопрос странно покупать их когда можно просто в цивилизации отказатся от некоторых опцый и купитъ недорогую версию и их у какнона тоже много
если подметать пол джимастером, он безусловно будет выглядеть как после ядерной зимы, но я ни разу еще не видел убитых GMок
@@xchillyvidsx ну а каноном можно
@@aronaxs извините, но оптику покупают не для подметания пола, у неё несколько иное назначение
@@darkslake9854 да ну кто это знает то на что вы креативный класс способен
и не пойму сравнение джи мастера и канона 16-35 марка 2 от того что эта линзы на ЕФ она не стала хуже ну никак, она всеравно лучше и долговечнее чем джимастер, на линзе же рф там стоит НаноУСМ движек, а это уже другая планета чем устаревшая копия старого УСМ на сони - поэтому и цена выше, на шириках это мало заметно, а вот на телевикак если вы еше и виде снимаете это как порше и жига
Вот откуда у вас вся эта информация? Я вот блогер, могу посвятить своё время на изучение этих вопросов. Или просто форумов начитались? Говорите вы вроде адекватные вещи, но цель у вас - оправдать старье от кэнон и завышенные цены у закрытого байонета RF. Я вот про кэнон ни слова плохого не говорю, лишь сухие факты - современные объективы сони в большинстве случаев дешевле современных объективов кэнон, хотя люди продолжают закрывать на это глаза, опираясь на рынок 5-летней давности
А сравниваю я лишь цены. Кэнон - прекрасные камеры и объективы, с большой историей. Но рынок развивается и меняется, вся линейка гибридных кэнон камер в видео объективно обделена функциональностью, начиная хотя бы цветовыми пространствами
@@pankovskii я не оправдываю никого, а смотрю фактм в лицо, поймите это не майки или смартфоны, оно так не работает как вы это показываете, если линза разрешает сенсор, а старые линзы или схемы от канона работают отлично на всех камерах без исключения, а в некоторых случаях даже фд линзы работают и лучше на рф камерах чем тогда, притом качество сборки старых канонов лучше чем у сони, это факт сони обьективаы через пару лет как потертые жинсы, тотвот делать такие ролики с подтекстом канон старье это чистая демогогия и манипуляция фактами. ваши факты основанны верны, но не отражают фактов и основываются на незнание
@@pankovskii ох Егор, ну чем это они обдеклены, что вы конкретно не сможите на паршивый канон Р снять? ваши ролики вы сможите снятъ даже на д80 и без дальнешей постобрабоки, просто либо вы это не умеете, либо вы просто любите капатся в настойках камеры, либо вм канон надоет и сони надоест, я вот имею также и фуж и сони была, но оставил фуж потомучто сони заставкляет в собию заниматся и годами настраивать, фуж надо неделю настраивать, а канон все просто -бери и снимай если естъ что и понимаеш как
Не по адресу. Я сам в роликах говорю, что техника не важна. Но это если речь идёт про творчество, там хоть на телефон заснимайтесь. Я вдоволь наигрался с 8-битным rec709 и «цветом из коробки» Кэнон, которого нет. Дальше бессмысленно отвечать, снимайте на тапок) Главное ведь РУКИ. Но дайте человеку с РУКАМИ крутую камеру - и видео будет круче
цену на 12-24 2.8 GM))))
$2,898
С ценами вы у сони неплохо так ошиблись. Заходим на офф сайт сони и смотри что 16-35 стоит 190к рублей. 70-200 стоит 230к рублей. И их невозможно купить, нет в наличии.
Честно, автофокус объективов сигма арт серии значительно хуже чем дрвених кэноновских зеркальных стекол, которые якобы не подходят для видео съемки. Я говорю о том чудовищном звуке, которые издают объективы сигма при фокусировке. С остальными тезисами про деньги я согласен. Экономию имеют в виду не новые стекла, а бу, плюс количество линз на вторичке. Ну на сони очень сложно купить бу объектив, их на барахолках просто капец как мало. А кэнонов довольно много, но старых.
А что вы снимаете кстати?)
@@pankovskii уже ничего. Раньше свадьбы снимал
А на основе чего вы делаете выводы под моим видео?) На основе «раньше»?
@@pankovskii про сигма арт? На основе опыта работы с ними. А про тезисы с ценой я согласен, если вы внимательно читали комментарий. Не имею против вашей точки зрения ничего. Да, новые линзы дорогие у всех. Да у сони очень мало выборо на бу, да у кэнона большой выбор бу, да у кэнона стекла на бу относительно старые. Какие еще выводы? :)
Всё всё всё, урыл капрал
1 % разницы
3:36 кроме никон з и фуджи икс... Но это не по методичке, поэтому опустим, понимаю
Таран вырвал страничку)
Первый!!!!
ого, новые объективы до жопы какие дорогие, внезапно
к чему это сравнение новых объективов, если на авито эти же новые объективы на 50% дешевле?
кто-то не из "фото-любителей" вообще покупает новые объективы? у меня из десяти стёкл только один с магаза - 24-105 рф (потмоу что стоил копейки в ките)
про рф вообще молчу, что за бред что за 16-35 не подходит из-за устаревшести? не подходит что именно? да, первый 16-35 ещё может не подходить, второй классика жизни
а если по факту, у РФ есть один объектив который несоизмеримо лучше сони - 24-105
кг/ам
Ну да, на авито объективы Сони ещё дешевле
@@pankovskii а полтос 1.4 стоит вообще 12 т.р., 85 1.8 15 т.р., вообще не понимаю где ты взял такие цены больше двухсот баксов за них, никто в здравом уме не будет покупать их новые, зачем?
Никто никогда не говорил что *кенон дешевле В МАГАЗИНЕ*, лол, что за игра фактами?
Кенон стоил копьё на б/у рынке, стоит и всегда будет стоить копьё, дешевле Сони
И ничего в том что это старые системы критичного нет и небыло, кроме самомнения
50 1.4 за 12к для видеосъёмки просто топ за свои деньги, сколько там самый дешёвый полтос стоит на сони?
Понятия не имею, на помойках не роюсь) Цены с B&H
Красиво ты Авито назвал помойкой
Ну не ройся, продолжай сравнивать жопу и палец)
Я бы показал тебе несколько японских барахолок, но мы ведь должны как-то об одно и и том же говорить. Поэтому цена средняя по больнице - новые стёкла на самой известной мировой площадке
Ibanez- gibson
Ты серьезно?)
ну при условии что он нес до этого - это норма)
Гитары хлам, будущее за миди-клавиатурами
@@pankovskii в любом случае ибанез с гибсоном сравнивать некорректно
Корректно
@@pankovskii тогда уж лучше гибсон с уралом
а ибанез с эпифоном
Дешевле это збс ?
Определенно
господин Панковский, вы передергиваете факты - системы "л" от канон с ултрасоником или Нано Ултра или СТМ - отличные линзы с отличными мини шагами в автофокусе которые еше долго будут нас радовать, замечу что этот принцип автофокуса в других брендах появился нетак давно, а это значит что после 20 лет патента толъко у канон могут это пользовать и другие фирмы, как этот срок кончился так у всех и появилисъ подобные системы, это факт из первых рук, хоть и не афишируется. т:е.е все остальЭные бреды юзают теже системы 90х годов от кэнона, ну конечно немного оптимированые под себя, но это все теже моторы из прошлого и Вы чесно надуманно презентируете факты незная главного. второе разговоры о том что это разработки на бзк или на зк - это по факту тоже фигня, да на бзк меньше и может чутик легче, но эото не факт что на зк хуже, там все также теже моторы итд итп и в ник также решается ве шажком перемешения линз, чем меньше шажок тем точнее автофокус, в этом варианте новые НАНО УСМ от канона просто лучшие варианты на сегодняшнй день, а они естъ ин на БЗК и на зк и в ЕФ и РК итд и тп и дешевые и дорогие, но они всеже лучшие, канон единственная фирма которая платит за изобретения даже после того как чел покинул фирму, как Вы думаете куда пойдут лучшие инженеры работать? куда они понесут свои мысли, чесно, просто надуманое видео оснаванное на полуфактах и на полузнаниях, одним словом шито все белыми нитками
чел, да ты чертов конспиролог!
@@xchillyvidsx есть другая инфа? у меня эта инфа от немецкого эксперта по техике и патентам который уже 40 лет в бизнесе и тестировал лабораторно все еше с начала 80х, и знает как из первый рук как работает индустрия
Мне было бы очень полезно почитать что-то от подобного человека. У него есть какие-то социальные сети или материалы?
@@pankovskiiон профи, он не блогер, но есть его интервью на 30 часов если по немецки говоришь дам ссылу
Давай уже ссылки)
Очень странная логика Егорка
Взял бы себе Red по другому бы твоя логика повернулась, подкопи еще деньжат )
Логика чувака, которому не нужны твои советы)
Так экономия никуда не делась, EF то доступны. Я искренне не принимаю аргумента: "Ну они же старые! Они не проектировались для беззеркалок!". Мне ваще какая разница новые, или старые? Вот в каком месте меня это должно хоть на грамм волновать? Меня интересует в первую очередь результат. А по результату с современными Canon АФ на этих линзах работает мягко, плавно, быстро, кинематографично. И да, наверняка добрая половина этих линз не покрывает 45мп на R5. Да, наверняка мыльные по краям а то и не только по краям. Да, некоторые большие и тяжелые. И чо? Под 4К видео хватит сколько, 8мп? Да там даже Гелиос выглядит хорошо. Ну о чем речь то? Если нужно собрать систему для съемки видео за копейки это всё ещё самый дешевый вариант, особенно на вторичке. И по качеству изображения вы GM от старой L-ки В ВИДЕО не отличите. А RF линзы никто никогда не называл дешевыми, про них в спорах речь вообще не идет.
Речь о том, что объективы на Сони не дороже объективов на Кэнон. ВСЁ. За цену EF есть куча современных классных фиксов или тех же тамрон-сигма, которые на Кэнон представлены в тяжелых зеркальных вариантах за те же деньги, потому что легкие беззеркальные версии не делают под байонет RF.
@@pankovskii ну так ещё раз - никто никогда не назвал оптику RF дешёвой. Когда говорят о том, что линзы под Canon не дорогие всегда имеют в виду EF. И в первую очередь вторичный рынок. Покупать их новыми в 21-ом году смысла нет, Canon от байонета отказывается. Но на вторичке их так много, что вашим внукам хватит. И те же Сигмы с Тамронами там тоже есть. Кроме того они запилили не так уж и много этих "лёгких и компактных" беззеркальных линз, там по пальцам одной руки пересчитать можно. Почти все до сих пор зеркальные. Идите сравнить стоимость какой нибудь Sigma 35 1.4 под EF, и Sony E на вторичке. Ну и как бонус - EF оптика таки встаёт на всё что угодно. Даже на Sony. В отличии от.
Верное замечание про возможность использовать стёкла кэнон на сони. Если не нужен автофокус - как вариант. Но за эти деньги можно взять сигмы/тамроны 20-21, которые оптически лучше и работают как нативные стёкла без переходников. Ну и обобщать «никто и никогда не говорил» заранее гиблая позиция. Это ты за всех решил?) Все, что я слышал о дороговизне Сони - тоже было без уточнения, что речь именно про GM.
@@pankovskiiПод Sony есть Sigma MC-11, которая вполне вам АФ нарисует. Нативные конечно лучше, но тут речь не идёт о том, чтобы целиком снимать на Sony с EF. Речь об универсальности байонета, и то что какой нибудь Canon 18-135 вам на вторичке обойдет в 6 т.р. И да, я думаю что никто про дешевезну RF никогда не говорил. Сложно назвать дешёвым то, что стоит 200 т.р.
Я понял твою позицию! И написанное тобой говорит об универсальности системы Сони)