A mnie się zaspało! Auto w śniegu zastałem więc stwierdziłem że weekend niech trwa dalej 😂 tym oto sposobem w tym tyg do pracy idę w środę dopiero i znowu weekend😂 przynajmniej od etatu bo swoje roboty trzeba zrobić. 😂
Fajnie, że filmy pojawiają się tak regularnie, subuję kilkanaście kanałów i nigdy nie mam czego oglądać ale coś od astrofazy albo Makłowicza zawsze wpada i jest co oglądać, dzięki
No i po wielu miesiącach czekania , wreszcie się doczekałem odcinka , o który od dawna postulowałem :) Bardzo Panowie dziękuje za każdy jeden odcinek POP Science , gdy tylko pojawia się nowy , to zawsze najlepsza wiadomość dnia.
Bardzo ciekawy odcinek! Przy okazji bardzo dziękuję Panu Leszkowi za to, że swoimi opowieściami POP'owymi rozbudzi we mnie zainteresowanie Lemem. Opowieści o Trurlu i Klapaucjuszu są genialne :)
Dziękuję, doskonały przekaz zrealizowany zrozumiałym językiem. Dla mnie ogromnym przełomem edukacyjnym jest ten moment, 01:34:53 , kiedy padają takie słowa. " Podstawową sprawą gdy wszechświat się kurczy lub rozszerza, to na ZEWNĄTRZ nie ma przestrzeni". To był mój największy błąd w próbie zrozumienia kosmologii.
Jedna uwaga. 😮 uwielbiam Was i słucham regularnie. Czy konieczne jest to wtrącanie w każdym zdaniu słowa „jakby”? Jesteście wykształconymi ludźmi z szerokim zasobem słownictwa a nadużywanie jakby bardzo kłuje w uszy. 👂
Kocham was słuchać. Pytanie: skoro nie wiemy jak daleko jest horyzont,gdzie wszechświat się kończy, to automatycznie nie mamy żadnego pojęcia jaki jest wiek wszechświata prawda? To że zakładamy że ma prawie 14 miliardów lat wynika z tego co obserwujemy.
Mi autograf przeszedł koło nosa, także przy następnej książce muszę być koniecznie przytomny i czujny! Jeszcze nie zacząłem czytać. Czeka na mnie w domku rodzinnym. W święta zabieram się za czytanie zaraz po kolędach 🤸😊 Marry Christmas ⛄
Masz wybór. Żyj jakby wszystko było cudem albo nic nie było cude. Się człowiek ciesz, że trochę wolnego ma i może odwiedzić krewnyc. Na pewno miałem doby humor podczas pi@@badmoonPL
Oczywiście że nie musiało hyc nienrozumiem dlaczego nie możemy rozważać nieskończoności i braku początku czasu. Dla mnie to naturalne wyobrażenie. Mam taki obraz w głowie już od dawna od końcówki latn90tych kiedy kończyłem liceum. Pozdrawiam
3:03 Efekt Dopplera można stosować na świetle ale tylko w połączeniu z relatywistką i obserwować zmiany przy pomocy czułego sprzętu. Natomiast duże przesunięcie ku czerwieni nie może być tak tłumaczone, chyba że zasada kosmologiczna trafi do kosza oraz znajdujemy się w centrum 4-wymiarowego wszechświata. Mając na uwadze zasadę kosmologiczną światło czerwienieje po drodze. Tłumaczenie tego przyrostem przestrzeni jest dla mnie na siłę wciskaniem tezy o rozszerzaniu się wszechświata (obecnie nie znam innych przesłanek niż wątpliwe według mnie odkrycie Hubble'a) i nie jest one gorsze niż twierdzenie że: a) światło czerwienieje w interakcji z wodorem (część przesunięć się tak tłumaczy ale może jest to bardziej złożone), b) światło oddziałowej z fluktuacjami kwantowymi w próżni, w przypadku światła zmiana długości fali oznacza zmianę ilości energii, więc trzeba jakoś wytłumaczyć jej utratę, c) prędkość światła jest delikatnie różna od prędkości do której dąży rozpędzana materia (pomysł jakiś jest ale nadal do przemyślenia czy ma to sens). Obecnie odkrycie Hubble'a i wielki wybuch wyglądają mi na dogmaty, które mało kto krytykuje bo ich podstawie za dużo zbudowano innych terorii.
33:39 - Pan Leszek przedstawił ten temat tak, że dopiero teraz załapałem iż badanie wielkiego wybuchu może odbywać się z dowolnie oddalonego obiektu, w którym to nasza lokalna przestrzeń może byc określana jako bardzo młoda/początkowa. Niebywałe jak bardzo prosta jest to logika.
Podsumowując odcinek można śmiało powiedzieć ,, wiem że nic nie wiem" większość to przypuszczenia i prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy jak to wszystko się zaczęło...
Zapytałem kiedyś mojego studenta: -Jak myślisz, czy ten stół ma świadomość istnienia naszej inteligencji? Odpowiedział - Być może my dla kogoś jesteśmy takim stołem.
Mnie osobiście bardzo ciekawią hipotezy powstania Wszechświata , jedna z nich mówiąca o Wszechświecie , który wyłonił się z tzw. fałszywej próżni wewnątrz innego Wszechświata pochłaniając poprzedni i w każdej chwili takowy może się ponownie narodzić w naszym , druga natomiast mówiąca o tym iż nasz Wszechświat zrodził się we wnętrzu czterowymiarowej czarnej dziury będącej częścią innego Wszechświata , oczywiście istnieje również hipoteza symulacji czy szereg innych . Chętnie bym posłuchał czegoś więcej na ten temat.
Jeszcze nie przesłuchałem i nie wiem, czy było to tu wcześniej poruszane, ale na pewno warto ten temat zbadać... Mówię o Teorii Plazmy, a przede wszystkim o tzw. Elektrycznym Wszechświecie. Obecnie obserwuje się wielkie struktury pyłu/gazu, które muszą być utrzymywane w statycznej formie przez oddziaływania elektromagnetyczne, które jak może się wkrótce okazać, zostaną uznane za dominującą siłę kształtującą Wszechświat i będzie trzeba zrewidować wszystkie teorie, które opierały się wyłącznie na oddziaływaniach grawitacyjnych.
Piotrze, włącz na kanale i filmikach możliwość włączenia napisów, teraz tłumaczy się automatycznie przez AI na różne języki i dzięki temu będą mogli ludzie oglądać nieznających polskiego, to tylko chwila dla ciebie, a zasięgi ci się bardziej zwiększą. Teraz są niedostępne, w ustawianiach powinno być. Właśnie zacząłem czytać twoją książkę :)
Powiem tak, testowo włączyliśmy na niektórych filmach (nie widzę nigdzie opcji włączenia ich globalnie) ale ich jakość póki co jest straszliwie słaba :)
@@Astrofaza Nie jest idealnie, ale takie napisy lepsze niż żadne. Przyda się też ludziom niesłyszącym, więc pamiętaj dawać tę opcję, na pewno komuś to pomoże :)
Tak naprawdę nikt nic nie wie czy wiadomo że ktoś wie !? A tak serio nigdy nie nie dowiemy jak było i wszystko to tylko i wyłącznie czyste spekulacje 🤯
Super gromady tworzą sieć, patrząc iż galaktyka to atom,gromady będą odpowiednikiem związków chemicznych,a sieć tworząca wrzechswiata może być siecią tych cząstek tworząc np:blat kuchenny kogoś Wielkiego o potęgi odpowiednie
Hey, jesli chodzi o przesuniecie ku czerwieni galaktyk. Jakby to wygladalo, dla nas, obserwatorow, gdyby nasz wszechswiat sie nie rozszerzal, ale po prostu galaktyki sie oddalaly od siebie ? Czy moga istniec obiekty ktore sie do nas zblizaja tak szybko ze ich nie widzimy w swietle widzialnym ? (przesuniecie ku UV ) Dzieki.
Można słuchać Panów godzinami, albo rozkładając jeden odcinek na 3 dni :) Bardzo dziękujemy za potężną dawkę wiedzy :) Warto poruszyć Variable Speed of Light (VSL) w kontekście Big Bang. Warto też poruszyć doniesienia, że rzekomo stała C fluktuuje (zmienia się) nawet w naszej najbliższej przestrzeni (nie trzeba lecieć do innej galaktyki, aby wskazać, tam prędkość światła może być zupełnie inna). Warto też przyjrzeć się jak mierzy się obecnie prędkość światła i że ta prędkość może być inna w obu kierunkach (zależeć od naszego poruszania się w/g punktu zerowego, czy "wirów eteru/osnowy").
Gubicie sens stałego wszechświata. Wielki wybuch to jest tylko jego drobna cząstka. Co w tym dziwnego że we wszechświecie coś wybucha ? Wybuchy z ogromnych czarnych dziur, które zmagazynowały za sprawą wewnętrznego ciśnienia, wystarczającą ilość energii i teraz tę energię oddają w postaci powstania nowego ( cząstkowego świata ). Te wybuchy nakładają się na siebie. W wielkiej skali po prostu ten kosmos pulsuje. Nasz wszechświat jest tylko punktem w tej całości . Nieograniczonej całości. Wszechświat po prostu jest. W wielkiej skali cały czas taki sam.
Ja jestem agnostykiem i pragmatykiem. Uważam, że nie poznamy natury do końca, bo niemożliwe jest całkowite zbadanie układu, którego jest się częścią. Teoretyzujemy, szukamy, badamy, dobrze, że przy okazji mają miejsce tak zwane "badania podstawowe" - te mogą doprowadzić do wynalazków, które sprawią, że życie ludzi stanie się lepsze, łatwiejsze, piękniejsze, co tam kto lubi. Ale (przykładowo) patrzenie w dal i szukanie UFO, które to na pewno wie więcej i w jakiś sposób nas "zbawi" (i dopisywanie do tego różnych kosmologicznych i metafizycznych teorii), to strata czasu i energii.
Jest to logicznie. Nasze mózgi czy DNA to maszyny obliczeniowe - matematyka. Matematyka (i logika - prawda, fałsz) nie wyjaśni, jak postał wszechświat i życie. Jedynie możemy tworzyć coraz lepsze obliczenia (a Einstein jest dowodem). O tyle możemy wiedzieć (matematyka), o ile pozwala nam stworzenie trójwymiarowej gry wideo (też matematyka, mamy już wirtualne figury czterowymiarowe). Matematyka tylko zachodzi we strefie gwiazd (strefa fal), poza strefą fal nasze mózgi, nasze wszystkie maszyny obliczeniowe są bezużyteczne. A powstanie wszechświata wiąże się ze strefą poza falową (brak fal, a są inne zjawiska), czyli strefa, którą dla mózgów (matematyka) jest strefą niepojętą. Żaden mózg nie obliczy, jak powstał wszechświat, a jedynie może obliczyć, kiedy to nastąpiło.
Nie wiem, czy to poruszycie, ale proszę odnieście się do Variable Speed of Light (VSL), mówiącym o tym, że aby doprowadzić do równomiernego rozłożenia energii we Wszechświecie (obserwuje się jednorodne promieniowania szczątkowe/reliktowe tła), to albo prędkość światła musiała być bliska nieskończoności, albo nie było Big Bang.
Fajnie, że poruszyliście temat o którym pisałem o tym, że wielki wybuch jest jakby krawędzią wszechświata i wszystko jst jakby wypluwane do wewnątrz balonu, szkoda, że nie podrążyliście tematu, również super, że poruszony został temat obserwowanego horyzontu, że dla nas horyzont jest w pewniej odległości i oznacza naszą widzialną granice ale dla obserwatora na horyzoncie jego horyzont sięga o następny "bąbel" dalej, szkoda, że nie powiedzieliście jak ma się to do wieku wszechświata, który biorąc pod uwagę te warunki, może byc nieskończenie wielki i nieskończenie stary. Piszę komentarz w połowie oglądania więc może jeszcze o tym będzie, jak tak to się poprawię😊
Czy promieniowanie tła może jest wynikiem anihilacji cząstek po fluktuacji.Ponieważ energia po anihilacji może mieć inną formę niż energia z której powstały cząstki i w tej zmienionej formie jest doładowaniem naszej energetycznej rzeczywistości?
- Z czego powstał Wszechświat? - Wygląda na to, że z niczego... - Czy jest nieograniczony? - Wygląda na to, że nie... - A dlaczego? - Wygląda na to, że z niczego, da się zrobić tylko tyle...
Widzę że sporo osób ma z tym problemem, więc to tu zostawię : ile się nie mówi, dalej nie rozumieją. Wyobraź sobie siatkę, jak w tworzeniu gry komputerowej, świat jest "położony" na "siatce" czyli czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń przenika wszystko, nie ma dla niej materialnych barier. Nie bez powodu mowimy o "przyspieszeniu ziemskim" ponieważ ta siła grawitacji wynika ze spadania z przyśpieszeniem, na Ziemi 9.8m/s², całej materii do środka masy Ziemii, tak daleko jak sięga to pole. I ta siła jest dużo większa niż siła odśrodkowa, bo Ziemia porusza się powoli, ale jest to zauważalne, gdyż na rowniku przyspieszenie jest o 0.1m/s² To też utrudnia wystartowanie Rakiety ktora ma opuścić pole grawitacji Ziemi
23:22. Czekałem na tą sugestię bo jakoś sam sobie tak to tłumaczę od dawna :p Ta cała czarna materia oraz jej monstrualne oddziaływanie musi zakrzywiać każde emitowane światło zza jej "pleców" to chyba mocno "zmniejszy" rozmiary teorytecznego wrzeświata, pytanie jak bardzo? Skoro ruch galaktyk jest tłumaczony onecnością ciemnej materii, która zapewnia im stabilny układ to czy na podstawie zachowania materii "barionowej"nie można zrobić czegoś na wzór "mapy" będącej kontrą dla przesunięcia ku czerwieni? Błądząc drogą swojego "chłopskiego myślenia" czy można rozważać lub jakoś zaprzeczyć, że hipotetyczna czarna materia lub jej obszar jest miejscem gdzie panują kompletnie odmienne warunki, np. ciśnienie? Proszę o zwyczajne wytłumaczenie, bez odpowiedzi typu "baranie, przecież to jasne i działa tak i tak". Pozdrawiam prowadzących i pozostałych widzów, którzy może tak samo jak ja z zaciekawieniem wsłuchują się w kolejną i kolejną minutę. Edytując: Czy zasadne jest patrzenie na przestrzeć jak na drogę? Czy znając odpowiedni tor nie bylibyśmy w stanie pokonać zdecydowanie większych odległości w samej przestrzeni? Dla zewnętrznego obserwatora moglibyśmy podróżować szybciej niż światło, ale nic takiego nie miało by miejsca. Korzystaliśmy z wszystkich dostępnych asyst równocześnie omijając wszystkie obszary spowolnienia. Chyba na koniec moglibyśmy dotrzeć z punktu A do B szybciej nie naruszając fundamentslnych praw fizyki?
Dodatkowo przy takiej przeogromnej ilości galaktyk, a potem układów gwiezdnych idąc dalej układów planetarnych, nie rozumiem czego nikt nie rozważa na etapie wcześniejszego wrzechświata powstawania życia wrzechobecnie. Życie zwyczajnie musiało być krótsze lub można założyć, że istniało krócej (to inteligentne życie, rozwojowe, takie, które posiadło szansę ucieczki z pierwotnego obszaru w którym czekało je tylko unicestwienie. Czy jednak szansa pojawienia się życia w intensywniejszym, bardziej "kreatywnym" ewolucyjnie środowisku nie mogła być wyższa? Gdzie te cywilizacje są? Wygłada na to, że nie mieli szans się uratować w ich wrzechświecie. Nasza cywilazja ma szansę bo jakby śmiesznie to nie zabrzmiało "mamy czas". Na tyle dużo, że chyba, aż za dużo.
Mam taka zaglastke . Mowi sie ze materia i antymateria anichilowaly Ale wiecej bylo materii . A moze nie ? Bo po anichilacji pary materia antymateria powstawala masa energi i cos sie przeciez musialo pozniej z nia dziac. Moze materii i antymaterii bylo tyle samo ale powstala po ich destrukcji energia. Pod wplywem istniejacych warunkow zmienila sie w materie i Tak to bylo :)
Od łormholi mi sie w głowie NIGDY niepopier...oli !!!!!!!!! Jak ja wyczekuje na dr Leszka i jego poczucia humoru! Każde pop science mogę oglądać wiele razy. Lubie to przymknięte oko i brak zadęcia. Niech popsajens trwa wiecznie!
1. Wiadomo, że prędkość światła w ośrodku jest mniejsza niż w próżni. Wiadomo, że przestrzeń kosmiczna, międzyplanetarna, międzygwiezdna, czy międzygalaktyczna jakkolwiek jest bardzo bliska próżni, to idealną próżnią nie jest. Jak bardzo zbliżoną do prędkości światła, prędkość, musiał by mieć np. elektron aby w przestrzeni międzyplanetarnej, międzygwiezdnej, czy międzygalaktycznej powstał efekt czerenkowa? Innymi słowy jak zależy prędkość światła w rozrzedzonym wodorze od ciśnienia lub gęstości? Jaką energię miałby mieć taki elektron np. przy powierzchni Księżyca?
Z tymi teoriami naukowymi o powstaniu Wszechświata ,jest jak w historyjce o uczniu ,który uczył się strzelać z łuku... Przychodzi instruktor strzelectwa i patrzy na jak ten uczeń strzela z łuku, widzi wszystkie strzały są porozrzucane po okolicznych drzewach i są celne, centryczne 10... Instruktor zaskoczony celnością strzelca, że ma taką celność w różnych miejscach i kierunkach!? Pyta ucznia, jak to robi, że ma taką celność?? Uczeń odpowiada; to proste, strzelam w dowolne miejsce i kierunek ,!! a następnie Rysuje w koło strzały Tarczę!! Tak samo jest z tymi naukowymi teoriami, hipotezami, Strzelają ,matematycznie obliczają i rysują tarcze. Twierdzą; Trafienie = 10. Naukowcy strzelają i wierzeniami przekonują ,że narysowane modele teoretycznych tarcze, to 10...
Za panią prof. dr hab. Barbarą Badełek: TEORIA ELEKTROSŁABA, TEORIA CHROMODYNAMICZNA itd., MODEL STANDARDOWY, 😊MODEL WIELKIEGO WYBUCHU😊 itd. MODEL wielkiego wybuchu nie jest udowodniony, nie został odtworzony w laboratorium kiedy to piszę i nie można na jego podstawie przewidywać wyników eksperymentów co czyni go właśnie modelem a nie TEORIĄ. Od siebie: Nic nie jest przypadkowe.
Uważam, że mamy za mało danych żeby stwierdzić że było coś takiego jak Big Bang. A przynajmniej dane masowo powszechne mnie nie przekonują. Może gdybym był fizykiem inaczej bym na to patrzył 😂
Mam pytanie. Andromeda oddalona jest od nas o 2mln lat świetlnych, widzimy więc jej obraz sprzed 2mln lat. 2mln lat temu była od nas oddalona o 2mln lat świetlnych. Wiemy, że się ona do nas zbliża. Gdzie właściwie jest ona teraz fizycznie? Jak daleko od naszej galaktyki?
Big Bang jest trudny do zrozumienia ze względu na potencjalną grawitację takiego obiektu. Nie przekonuje mnie powstanie wszechświata z niczego. Za to wydaje mi się logiczna możliwość zderzenia dwóch obiektów kosmicznych lub też "otarcia się o siebie" dwóch takich obiektów, w wyniku czego mogła zostać wyrwana materia i energia, które następnie zbudowały wszechświat. W tym czasie grawitacja mogła istnieć tylko pomiędzy tymi dwoma obiektami oraz wewnątrz nich. Obiekty te mogły pędzić na siebie z liniową prędkością światła razy pierwiastek z 2 lub większą, bo nie było spowalniacza prędkości. Materia i energia do czasu zderzenia nie podlegały jeszcze ruchowi falowemu. Samo zderzenie zaś wyrwało również cząstki grawitacji, które wypełniły kosmos, tworząc jego obecną strukturę. Ciśnienie uciekających cząstek elementarnych było w stanie przezwyciężyć hamowanie ucieczki przez grawitację, która kształtowała się jednocześnie.
Zróbcie kiedyś odcinek o panu Leszku. Niech opowie o sobie, swojej karierze naukowej. Bardzo ciekawy i mądry człowiek. Super się go słucha.
Podpisuje sie pod tym :)
ja też ja też@@kooboos89
🎬🎬🎬
Popieram
Pan Leszek jest zajebiaszczy👍👍,
Jego głos na bezsenność działa cuda 👍‼️, tylko ten bez włosów mógłby tak nie krzyczeć ‼️🖐️
Przychodzę po ciężkim poniedziałku w pracy, a tu Astro faza na poprawę humoru.
Siadam, oglądam i pozdrawiam :-)
A mnie się zaspało! Auto w śniegu zastałem więc stwierdziłem że weekend niech trwa dalej 😂 tym oto sposobem w tym tyg do pracy idę w środę dopiero i znowu weekend😂 przynajmniej od etatu bo swoje roboty trzeba zrobić. 😂
😊@@olo1299
Uwielbiam was Panowie, dozgonny szacunek za podejmowanie trudnym tematów
Dziękujemy.
Fajnie, że filmy pojawiają się tak regularnie, subuję kilkanaście kanałów i nigdy nie mam czego oglądać ale coś od astrofazy albo Makłowicza zawsze wpada i jest co oglądać, dzięki
Epicka kolaboracja! AstroMaklowicz!
@@AstrofazaMakłoFaza
doslownie na ten temat myślałem przez kilka ostatnich dni, od razu biorę się za oglądanie
Wszystkie Wasze serie są dobre. Ale POP Science najlepsze !!!!
No i po wielu miesiącach czekania , wreszcie się doczekałem odcinka , o który od dawna postulowałem :) Bardzo Panowie dziękuje za każdy jeden odcinek POP Science , gdy tylko pojawia się nowy , to zawsze najlepsza wiadomość dnia.
Super profesionalny dźwięk. Dziękuję, że się dla nas widzów rozwijacie. Jak zawsze Super się słucha, szczególnie po pracowitym poniedziałku.
Proponuję ustawić mikrofony na statywach. Teraz każde dotknięcie stołu bardzo słychać.
Fajnie się słucha mądrych ludzi Dziękuję 😮
Bardzo ciekawy odcinek! Przy okazji bardzo dziękuję Panu Leszkowi za to, że swoimi opowieściami POP'owymi rozbudzi we mnie zainteresowanie Lemem. Opowieści o Trurlu i Klapaucjuszu są genialne :)
Dziękuję, doskonały przekaz zrealizowany zrozumiałym językiem. Dla mnie ogromnym przełomem edukacyjnym jest ten moment, 01:34:53 , kiedy padają takie słowa. " Podstawową sprawą gdy wszechświat się kurczy lub rozszerza, to na ZEWNĄTRZ nie ma przestrzeni". To był mój największy błąd w próbie zrozumienia kosmologii.
Potrzebowałem tego odcinka! Dziękuję 😊
Disco science polo heavy pop, a za konsoletą DJ Lech "LHC" i podający dyskietki Pioter "Koliber" :D najlepszy duet w galaktyce
W końcu pan Leszek😊
Ks. Prof. Heller wymiata, świetny filozof interdyscyplinarny naukowiec 👍 dzięki za odcinek
Kocham POP Science, życzę bardzo dużo zdrowia Piotrze i Lekszu
Uwielbiam was i wasze komentarze. Naukowo i zabawnie " co to co to ma być" 😊 Pozdr
Fajnie się ogląda w pracy, na nocce 😁
Uwielbiam Wasz duet! Już wiem co będę robić jak tylko dzieciaki usną😀
Astrofaza - program dla dorosłych...
bardzo dobry wywiad. tj gość po lewej bardzo rzeczowy i rozsadnie mowi😊
Super Ksiazka Panie Piotrze, Gratuluję!!!!!
Uwielbiam was oglądać i słuchać!
Doskonaly odcinek i fantastyczne polecenia muzyczne ))
Świetnie się was słucha, czuję się wtedy jak dziecko poznające świat 😀
miło mieć fizyczny podcast ucząc się na kolokwium z fizyki
Jedna uwaga. 😮 uwielbiam Was i słucham regularnie. Czy konieczne jest to wtrącanie w każdym zdaniu słowa „jakby”? Jesteście wykształconymi ludźmi z szerokim zasobem słownictwa a nadużywanie jakby bardzo kłuje w uszy. 👂
Seria z Panem Leszkiem to strzał w "10" Super Was się słucha.
Dziekuje za świetny materiał
Słyszę, że dźwięk się poprawił. Super.
Niesamowita różnica w jakosci dzwieku. Propsy.
Panie Leszku, z Pana glosem moze sie Pan na lektora nadawac!
Bardzo ciekawa orgia pomysłów Pana Leszka i Piotra :)
Fenomenalny,genialny oraz znakomity odcinek
Komentarz za inną próbę podejścia do tematu;)
Kocham was słuchać.
Pytanie: skoro nie wiemy jak daleko jest horyzont,gdzie wszechświat się kończy, to automatycznie nie mamy żadnego pojęcia jaki jest wiek wszechświata prawda? To że zakładamy że ma prawie 14 miliardów lat wynika z tego co obserwujemy.
Z przyjemnością posłucham audycji. ;)
Książka przeczytana :) Bardzo ciekawa forma i ciekawa fabuła, Plecam !
Odcinek o p. Leszku - dobry pomysł.
Dzięki za książkę z autografem, jest fascynująca. Przyznam się, że sprawdziłem pod mikroskopem autentyczność podpisu, jest OK. Pozdrawiam :)
Mi autograf przeszedł koło nosa, także przy następnej książce muszę być koniecznie przytomny i czujny! Jeszcze nie zacząłem czytać. Czeka na mnie w domku rodzinnym. W święta zabieram się za czytanie zaraz po kolędach 🤸😊 Marry Christmas ⛄
@@karmelovelosywiem, że niektórzy lubią święta, ale żeby od razu je poślubić? 😅
Masz wybór. Żyj jakby wszystko było cudem albo nic nie było cude. Się człowiek ciesz, że trochę wolnego ma i może odwiedzić krewnyc. Na pewno miałem doby humor podczas pi@@badmoonPL
Z resztą goń żółwia. Miałem dobry humor i dobrze mi z tym. Narciarz
Oczywiście że nie musiało hyc nienrozumiem dlaczego nie możemy rozważać nieskończoności i braku początku czasu. Dla mnie to naturalne wyobrażenie. Mam taki obraz w głowie już od dawna od końcówki latn90tych kiedy kończyłem liceum. Pozdrawiam
Kocham Pana Leszka ❤😊
tak naprawde to my nic nie wiemy, tylko nam sie cos wydaje , troche to straszne
3:03 Efekt Dopplera można stosować na świetle ale tylko w połączeniu z relatywistką i obserwować zmiany przy pomocy czułego sprzętu. Natomiast duże przesunięcie ku czerwieni nie może być tak tłumaczone, chyba że zasada kosmologiczna trafi do kosza oraz znajdujemy się w centrum 4-wymiarowego wszechświata. Mając na uwadze zasadę kosmologiczną światło czerwienieje po drodze. Tłumaczenie tego przyrostem przestrzeni jest dla mnie na siłę wciskaniem tezy o rozszerzaniu się wszechświata (obecnie nie znam innych przesłanek niż wątpliwe według mnie odkrycie Hubble'a) i nie jest one gorsze niż twierdzenie że: a) światło czerwienieje w interakcji z wodorem (część przesunięć się tak tłumaczy ale może jest to bardziej złożone), b) światło oddziałowej z fluktuacjami kwantowymi w próżni, w przypadku światła zmiana długości fali oznacza zmianę ilości energii, więc trzeba jakoś wytłumaczyć jej utratę, c) prędkość światła jest delikatnie różna od prędkości do której dąży rozpędzana materia (pomysł jakiś jest ale nadal do przemyślenia czy ma to sens). Obecnie odkrycie Hubble'a i wielki wybuch wyglądają mi na dogmaty, które mało kto krytykuje bo ich podstawie za dużo zbudowano innych terorii.
Idealny firm na leniwy wieczór
Idealnie na ten zimowy poniedziałek
konkret odcinek,już zasiadam
33:39 - Pan Leszek przedstawił ten temat tak, że dopiero teraz załapałem iż badanie wielkiego wybuchu może odbywać się z dowolnie oddalonego obiektu, w którym to nasza lokalna przestrzeń może byc określana jako bardzo młoda/początkowa. Niebywałe jak bardzo prosta jest to logika.
Podsumowując odcinek można śmiało powiedzieć
,, wiem że nic nie wiem" większość to przypuszczenia i prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy jak to wszystko się zaczęło...
Zapytałem kiedyś mojego studenta: -Jak myślisz, czy ten stół ma świadomość istnienia naszej inteligencji?
Odpowiedział - Być może my dla kogoś jesteśmy takim stołem.
Fajnie was się słucha!
Po kreocjonaliście poszła śmiechawa i lajk, do reszty odniosę się po seansie, bardzo ciekawy temat :)
Mnie osobiście bardzo ciekawią hipotezy powstania Wszechświata , jedna z nich mówiąca o Wszechświecie , który wyłonił się z tzw. fałszywej próżni wewnątrz innego Wszechświata pochłaniając poprzedni i w każdej chwili takowy może się ponownie narodzić w naszym , druga natomiast mówiąca o tym iż nasz Wszechświat zrodził się we wnętrzu czterowymiarowej czarnej dziury będącej częścią innego Wszechświata , oczywiście istnieje również hipoteza symulacji czy szereg innych . Chętnie bym posłuchał czegoś więcej na ten temat.
Jeszcze nie przesłuchałem i nie wiem, czy było to tu wcześniej poruszane, ale na pewno warto ten temat zbadać... Mówię o Teorii Plazmy, a przede wszystkim o tzw. Elektrycznym Wszechświecie. Obecnie obserwuje się wielkie struktury pyłu/gazu, które muszą być utrzymywane w statycznej formie przez oddziaływania elektromagnetyczne, które jak może się wkrótce okazać, zostaną uznane za dominującą siłę kształtującą Wszechświat i będzie trzeba zrewidować wszystkie teorie, które opierały się wyłącznie na oddziaływaniach grawitacyjnych.
Zróbcie koszulkę z Leszkiem Shiva i z 6 rękoma z płytami, chętnie kupię🙂
Piotrze, włącz na kanale i filmikach możliwość włączenia napisów, teraz tłumaczy się automatycznie przez AI na różne języki i dzięki temu będą mogli ludzie oglądać nieznających polskiego, to tylko chwila dla ciebie, a zasięgi ci się bardziej zwiększą. Teraz są niedostępne, w ustawianiach powinno być. Właśnie zacząłem czytać twoją książkę :)
Powiem tak, testowo włączyliśmy na niektórych filmach (nie widzę nigdzie opcji włączenia ich globalnie) ale ich jakość póki co jest straszliwie słaba :)
@@Astrofaza Nie jest idealnie, ale takie napisy lepsze niż żadne. Przyda się też ludziom niesłyszącym, więc pamiętaj dawać tę opcję, na pewno komuś to pomoże :)
@@Ivuk7 Generalnie kombinujemy z napisami wiec w ten czy inny podob się pojawia :)
Super materiał!!!
Kocham was słuchać❤
Przydałby się Low cut filter w torze audio ;)
Tak naprawdę nikt nic nie wie czy wiadomo że ktoś wie !? A tak serio nigdy nie nie dowiemy jak było i wszystko to tylko i wyłącznie czyste spekulacje 🤯
Lunatic Soul i Riverside na końcu to jak wisienka na torcie! ❤
Super gromady tworzą sieć, patrząc iż galaktyka to atom,gromady będą odpowiednikiem związków chemicznych,a sieć tworząca wrzechswiata może być siecią tych cząstek tworząc np:blat kuchenny kogoś Wielkiego o potęgi odpowiednie
Najlepsi na YT🍻
Hey, jesli chodzi o przesuniecie ku czerwieni galaktyk. Jakby to wygladalo, dla nas, obserwatorow, gdyby nasz wszechswiat sie nie rozszerzal, ale po prostu galaktyki sie oddalaly od siebie ?
Czy moga istniec obiekty ktore sie do nas zblizaja tak szybko ze ich nie widzimy w swietle widzialnym ? (przesuniecie ku UV )
Dzieki.
Miniaturka bomba🎉
Świetny materiał. Mój trzeci ulubiony odcinek, zaraz po falach i falach 😊
Przecież my nadal nic nie wiemy. Panowie są pewni do momentu kolejnych odkryć. Pozdrawiam
Można słuchać Panów godzinami, albo rozkładając jeden odcinek na 3 dni :) Bardzo dziękujemy za potężną dawkę wiedzy :)
Warto poruszyć Variable Speed of Light (VSL) w kontekście Big Bang. Warto też poruszyć doniesienia, że rzekomo stała C fluktuuje (zmienia się) nawet w naszej najbliższej przestrzeni (nie trzeba lecieć do innej galaktyki, aby wskazać, tam prędkość światła może być zupełnie inna). Warto też przyjrzeć się jak mierzy się obecnie prędkość światła i że ta prędkość może być inna w obu kierunkach (zależeć od naszego poruszania się w/g punktu zerowego, czy "wirów eteru/osnowy").
Rewelacja👍
Astrofaza to jest to!
Gubicie sens stałego wszechświata. Wielki wybuch to jest tylko jego drobna cząstka. Co w tym dziwnego że we wszechświecie coś wybucha ? Wybuchy z ogromnych czarnych dziur, które zmagazynowały za sprawą wewnętrznego ciśnienia, wystarczającą ilość energii i teraz tę energię oddają w postaci powstania nowego ( cząstkowego świata ). Te wybuchy nakładają się na siebie. W wielkiej skali po prostu ten kosmos pulsuje. Nasz wszechświat jest tylko punktem w tej całości . Nieograniczonej całości. Wszechświat po prostu jest. W wielkiej skali cały czas taki sam.
Ja jestem agnostykiem i pragmatykiem. Uważam, że nie poznamy natury do końca, bo niemożliwe jest całkowite zbadanie układu, którego jest się częścią. Teoretyzujemy, szukamy, badamy, dobrze, że przy okazji mają miejsce tak zwane "badania podstawowe" - te mogą doprowadzić do wynalazków, które sprawią, że życie ludzi stanie się lepsze, łatwiejsze, piękniejsze, co tam kto lubi. Ale (przykładowo) patrzenie w dal i szukanie UFO, które to na pewno wie więcej i w jakiś sposób nas "zbawi" (i dopisywanie do tego różnych kosmologicznych i metafizycznych teorii), to strata czasu i energii.
Jest to logicznie. Nasze mózgi czy DNA to maszyny obliczeniowe - matematyka. Matematyka (i logika - prawda, fałsz) nie wyjaśni, jak postał wszechświat i życie. Jedynie możemy tworzyć coraz lepsze obliczenia (a Einstein jest dowodem). O tyle możemy wiedzieć (matematyka), o ile pozwala nam stworzenie trójwymiarowej gry wideo (też matematyka, mamy już wirtualne figury czterowymiarowe). Matematyka tylko zachodzi we strefie gwiazd (strefa fal), poza strefą fal nasze mózgi, nasze wszystkie maszyny obliczeniowe są bezużyteczne. A powstanie wszechświata wiąże się ze strefą poza falową (brak fal, a są inne zjawiska), czyli strefa, którą dla mózgów (matematyka) jest strefą niepojętą. Żaden mózg nie obliczy, jak powstał wszechświat, a jedynie może obliczyć, kiedy to nastąpiło.
Nie wiem, czy to poruszycie, ale proszę odnieście się do Variable Speed of Light (VSL), mówiącym o tym, że aby doprowadzić do równomiernego rozłożenia energii we Wszechświecie (obserwuje się jednorodne promieniowania szczątkowe/reliktowe tła), to albo prędkość światła musiała być bliska nieskończoności, albo nie było Big Bang.
Czy ktoś wie, a jakim konkretnie opowiadaniu Leszka Błaszkiewicza mowa w 57:49? (piksele)
Fajnie, że poruszyliście temat o którym pisałem o tym, że wielki wybuch jest jakby krawędzią wszechświata i wszystko jst jakby wypluwane do wewnątrz balonu, szkoda, że nie podrążyliście tematu, również super, że poruszony został temat obserwowanego horyzontu, że dla nas horyzont jest w pewniej odległości i oznacza naszą widzialną granice ale dla obserwatora na horyzoncie jego horyzont sięga o następny "bąbel" dalej, szkoda, że nie powiedzieliście jak ma się to do wieku wszechświata, który biorąc pod uwagę te warunki, może byc nieskończenie wielki i nieskończenie stary. Piszę komentarz w połowie oglądania więc może jeszcze o tym będzie, jak tak to się poprawię😊
Coś sporo trolli w komentarzach... Wkurzysliscie kreacjonistow jak sci fun płaskozuemców😂😂 dobra robota Panowie
Istnieją jeszcze pustoziemcy, a tych nie łatwo będzie "nawrócić", bo wiele wskazuje, że Ziemia ma potężne puste przestrzenie wewnątrz.
Czy promieniowanie tła może jest wynikiem anihilacji cząstek po fluktuacji.Ponieważ energia po anihilacji może mieć inną formę niż energia z której powstały cząstki i w tej zmienionej formie jest doładowaniem naszej energetycznej rzeczywistości?
16:41 Ziomuś, zupełnie źle to tłumaczysz, bo tu rośnie linijka, a wraz z nią fotony, które w niej propagują. Ruch względny, tu nie ma nic dorzeczy.
- Z czego powstał Wszechświat?
- Wygląda na to, że z niczego...
- Czy jest nieograniczony?
- Wygląda na to, że nie...
- A dlaczego?
- Wygląda na to, że z niczego, da się zrobić tylko tyle...
Widzę że sporo osób ma z tym problemem, więc to tu zostawię : ile się nie mówi, dalej nie rozumieją. Wyobraź sobie siatkę, jak w tworzeniu gry komputerowej, świat jest "położony" na "siatce" czyli czasoprzestrzeni. Czasoprzestrzeń przenika wszystko, nie ma dla niej materialnych barier. Nie bez powodu mowimy o "przyspieszeniu ziemskim" ponieważ ta siła grawitacji wynika ze spadania z przyśpieszeniem, na Ziemi 9.8m/s², całej materii do środka masy Ziemii, tak daleko jak sięga to pole. I ta siła jest dużo większa niż siła odśrodkowa, bo Ziemia porusza się powoli, ale jest to zauważalne, gdyż na rowniku przyspieszenie jest o 0.1m/s² To też utrudnia wystartowanie Rakiety ktora ma opuścić pole grawitacji Ziemi
23:22. Czekałem na tą sugestię bo jakoś sam sobie tak to tłumaczę od dawna :p
Ta cała czarna materia oraz jej monstrualne oddziaływanie musi zakrzywiać każde emitowane światło zza jej "pleców" to chyba mocno "zmniejszy" rozmiary teorytecznego wrzeświata, pytanie jak bardzo?
Skoro ruch galaktyk jest tłumaczony onecnością ciemnej materii, która zapewnia im stabilny układ to czy na podstawie zachowania materii "barionowej"nie można zrobić czegoś na wzór "mapy" będącej kontrą dla przesunięcia ku czerwieni?
Błądząc drogą swojego "chłopskiego myślenia" czy można rozważać lub jakoś zaprzeczyć, że hipotetyczna czarna materia lub jej obszar jest miejscem gdzie panują kompletnie odmienne warunki, np. ciśnienie?
Proszę o zwyczajne wytłumaczenie, bez odpowiedzi typu "baranie, przecież to jasne i działa tak i tak".
Pozdrawiam prowadzących i pozostałych widzów, którzy może tak samo jak ja z zaciekawieniem wsłuchują się w kolejną i kolejną minutę.
Edytując:
Czy zasadne jest patrzenie na przestrzeć jak na drogę?
Czy znając odpowiedni tor nie bylibyśmy w stanie pokonać zdecydowanie większych odległości w samej przestrzeni?
Dla zewnętrznego obserwatora moglibyśmy podróżować szybciej niż światło, ale nic takiego nie miało by miejsca. Korzystaliśmy z wszystkich dostępnych asyst równocześnie omijając wszystkie obszary spowolnienia. Chyba na koniec moglibyśmy dotrzeć z punktu A do B szybciej nie naruszając fundamentslnych praw fizyki?
Dodatkowo przy takiej przeogromnej ilości galaktyk, a potem układów gwiezdnych idąc dalej układów planetarnych, nie rozumiem czego nikt nie rozważa na etapie wcześniejszego wrzechświata powstawania życia wrzechobecnie.
Życie zwyczajnie musiało być krótsze lub można założyć, że istniało krócej (to inteligentne życie, rozwojowe, takie, które posiadło szansę ucieczki z pierwotnego obszaru w którym czekało je tylko unicestwienie.
Czy jednak szansa pojawienia się życia w intensywniejszym, bardziej "kreatywnym" ewolucyjnie środowisku nie mogła być wyższa?
Gdzie te cywilizacje są? Wygłada na to, że nie mieli szans się uratować w ich wrzechświecie.
Nasza cywilazja ma szansę bo jakby śmiesznie to nie zabrzmiało "mamy czas". Na tyle dużo, że chyba, aż za dużo.
Dzisiaj jedyna teoria, która ma sens to teoria elektrycznego wszechświata.
Mam taka zaglastke . Mowi sie ze materia i antymateria anichilowaly Ale wiecej bylo materii . A moze nie ? Bo po anichilacji pary materia antymateria powstawala masa energi i cos sie przeciez musialo pozniej z nia dziac. Moze materii i antymaterii bylo tyle samo ale powstala po ich destrukcji energia. Pod wplywem istniejacych warunkow zmienila sie w materie i Tak to bylo :)
Pan Leszek jaki t-shirt założył. Wschodząca gwiazda 🌟 internetu.
W czym znajduje sie Czasoprzestrzen?
Od łormholi mi sie w głowie NIGDY niepopier...oli !!!!!!!!! Jak ja wyczekuje na dr Leszka i jego poczucia humoru! Każde pop science mogę oglądać wiele razy. Lubie to przymknięte oko i brak zadęcia. Niech popsajens trwa wiecznie!
1. Wiadomo, że prędkość światła w ośrodku jest mniejsza niż w próżni. Wiadomo, że przestrzeń kosmiczna, międzyplanetarna, międzygwiezdna, czy międzygalaktyczna jakkolwiek jest bardzo bliska próżni, to idealną próżnią nie jest. Jak bardzo zbliżoną do prędkości światła, prędkość, musiał by mieć np. elektron aby w przestrzeni międzyplanetarnej, międzygwiezdnej, czy międzygalaktycznej powstał efekt czerenkowa? Innymi słowy jak zależy prędkość światła w rozrzedzonym wodorze od ciśnienia lub gęstości? Jaką energię miałby mieć taki elektron np. przy powierzchni Księżyca?
No fajny temat tego "słuchowiska" 👍😄 Świetnie się Was słucha Panowie.
Z tymi teoriami naukowymi o powstaniu Wszechświata ,jest jak w historyjce o uczniu ,który uczył się strzelać z łuku... Przychodzi instruktor strzelectwa i patrzy na jak ten uczeń strzela z łuku, widzi wszystkie strzały są porozrzucane po okolicznych drzewach i są celne, centryczne 10... Instruktor zaskoczony celnością strzelca, że ma taką celność w różnych miejscach i kierunkach!? Pyta ucznia, jak to robi, że ma taką celność?? Uczeń odpowiada; to proste, strzelam w dowolne miejsce i kierunek ,!! a następnie Rysuje w koło strzały Tarczę!! Tak samo jest z tymi naukowymi teoriami, hipotezami, Strzelają ,matematycznie obliczają i rysują tarcze. Twierdzą; Trafienie = 10. Naukowcy strzelają i wierzeniami przekonują ,że narysowane modele teoretycznych tarcze, to 10...
Ekstra !
Pan Błaszkiwicz jako Wisznu, czekam na grafikę 😊
Za panią prof. dr hab. Barbarą Badełek:
TEORIA ELEKTROSŁABA,
TEORIA CHROMODYNAMICZNA itd.,
MODEL STANDARDOWY,
😊MODEL WIELKIEGO WYBUCHU😊 itd.
MODEL wielkiego wybuchu nie jest udowodniony, nie został odtworzony w laboratorium kiedy to piszę i nie można na jego podstawie przewidywać wyników eksperymentów co czyni go właśnie modelem a nie TEORIĄ.
Od siebie: Nic nie jest przypadkowe.
Lipa z tymi mikrofonami.Kocham Was.
Elegancko!
Uważam, że mamy za mało danych żeby stwierdzić że było coś takiego jak Big Bang. A przynajmniej dane masowo powszechne mnie nie przekonują. Może gdybym był fizykiem inaczej bym na to patrzył 😂
Wielkiego wybuchu w w sensie pirotechnicznym mogło nie być. ...ale na pewno był jakiś spektakularny Wielki Start.
Mam pytanie. Andromeda oddalona jest od nas o 2mln lat świetlnych, widzimy więc jej obraz sprzed 2mln lat. 2mln lat temu była od nas oddalona o 2mln lat świetlnych. Wiemy, że się ona do nas zbliża. Gdzie właściwie jest ona teraz fizycznie? Jak daleko od naszej galaktyki?
Tyle samo.
Lokalnie siła rozszerzania nie przezwycięża grawitacji.
2mln razy prędkość zblizania
Znajduje się w odległości 2ml lat świetlnych minus 2ml lat razy predkość zbliżania się do naszej galaktyki
Tys piknie.
A co wiemy o meteorycie Pultuskim ponoc byl to najwiekszy deszcz meteorytow w histori?
Malo kto o tym mowi ciekawe dlaczego?
To pewnie spiseG 😂
Miałem już iść spać, ale czuję że nie usnę za szybko 😄
Big Bang jest trudny do zrozumienia ze względu na potencjalną grawitację takiego obiektu. Nie przekonuje mnie powstanie wszechświata z niczego. Za to wydaje mi się logiczna możliwość zderzenia dwóch obiektów kosmicznych lub też "otarcia się o siebie" dwóch takich obiektów, w wyniku czego mogła zostać wyrwana materia i energia, które następnie zbudowały wszechświat. W tym czasie grawitacja mogła istnieć tylko pomiędzy tymi dwoma obiektami oraz wewnątrz nich. Obiekty te mogły pędzić na siebie z liniową prędkością światła razy pierwiastek z 2 lub większą, bo nie było spowalniacza prędkości. Materia i energia do czasu zderzenia nie podlegały jeszcze ruchowi falowemu. Samo zderzenie zaś wyrwało również cząstki grawitacji, które wypełniły kosmos, tworząc jego obecną strukturę. Ciśnienie uciekających cząstek elementarnych było w stanie przezwyciężyć hamowanie ucieczki przez grawitację, która kształtowała się jednocześnie.
Kiedy doktora Romana Szostka zaprosoicie do rozmowy?
Pilnujcie Panowie mówienia do mikrofonu. Niestety przy takich mikrofonach lekkie oddalenie powoduje mocne ściszenie glosu.