우리나라 토론 인식 자체가 내가 오늘 토론을 해서 이사람을 이겨야겠다 란 생각을 가지고 토론을 하니 제대로 된 토론이 안됨 그저 말로 하는 싸움일 뿐 개인적으로 우리나라 교육 시스템과 사회 시스템 자체가 무한경쟁 이니 토론도 경쟁알 하면서 하는거라 착각을 하는거 같음 토론 할때 가장 중요한 마음가짐은 정답은 없다 절대 선도 절대 악도 없다 라고 생각하고 토론을 해야지 하긴 엘리트들만 모인 국회도 서로 물어뜯고 말끊기 바쁘니
합리라는것이 무엇인지 의심해봐야합니다. 우리의 생활세계는 의미론적으로 구성된것에 가깝습니다. 만물에 동일한 프레임을 적용해 바라보는것은 오히려 세계를 곡해할 가능성을 지닙니다. 우리가 망치를 쓸때, 그것의 분자구조를 떠올리진 않습니다. 못을 내려치는 도구라고 떠올리지요. 사람간의 관계또한 그렇습니다. 그 사람과 나 사이의 고유한 역사성에 따라, 고유한 의미에 따라 관계가 내게 드러나는겁니다. 거기에 경제논리는 부차적인겁니다. 본질은 경제논리가 아니라 당신이 상대에 갖는 의미에 있습니다. 그리고 애초에 인간관계에서 엄밀한 경제논리란 존재할수 없습니다. 효용은 기수적으로 측정될수 없기에. 따라서 너무 그 경제논리에 종속되지 않으셨으면 합니다.
중용이 없는 토론을 보면 눈살이 찌푸려지더라구요..... 간혹 가다 미국의 명문대 출신 논평가들의 영상을 보면 그들의 토론도 자신이 이기려고만 하고, 본인의 극단적인 주장이 만에 하나 실현되었을 때에 잘 못 될 가능성에 대해서 어떠한 책임을 느끼거나 본인이 내뱉는 말의 무게를 실감하는 것과는 거리가 있는 모습을 보며, 미국 명문대에서 가르치는 토론 수업은 어떤 모습인지 감히 궁금할 때가 있었습니다.
대학교수라는 사람이 학생들 토론 못하게 한다고 말하는게 경악스럽고 딱 한국 수준에 맞는 본인 얘기를 하네 토론 프로에서 진행자 역활이 그냥 있는게 아님 중간에 말을 막으면 막지 못하게 하고 변론할 기회를 충분히 보장하는거고 논점이 흐려지지 않도록 만들어서 집중적으로 토론하게 만드는것임 토론은 집에서 어릴때부터 만들어진 습관이고 이는 선진국의 대표적인 가정문화임 현대 자본주의 민주주의에서 옳고 그름이라는 의미없는것을 따지는게 무지한것임 시대가치는 시대에 따라 옳은게 될 수도 있고 그른게 될 수도 있슴
말발만 산다=뜻 정확하지 않음 중간에 무슨 말을 할지 생각하지 마세요( 무시하지 말자)(중간에 생각하면 상대방의 약점 놓침)=말을 전체적인 이론과 가능성 허점을 생각하는 것이 좋음 옭아도 논쟁이 필요할 때가 있음=효율, 가능성 , 디자인…)단정 짓지 말자) 왜 설득을시켜=자기 이득을 위해선 상대가 이해해야 할 수도 있음(단정 짓지 말자) 말을 더듬으면 문제다~>말을 못 하게 된다~>기분이 안 좋고 표현하고 싶은 감정 욕구가 솟구쳐서 사고가 잘 안된다.(설명할때 너무 요약함, 예시만 많아서 혼란) 한비자 문제 말을 더듬는다 하지만 말발이 세다.=기분이 어떻든 상황이 어떻든 한방의 강한 말 한마디를 생각한다= 의견충돌(중간에 머리를 굴리지 말자, 말 더듬으면 문제다) 왕이 한비자가 두려워서 죽이려고 함=한비자가 말을 잘한다=우리는 다른 사람 말 중간에 뭘 말할지 생각해도 된다.(의견충돌) 옳고 그름 필요 없고 자리를 지키기 위해서 싸웠다=자리를 지키기 위해 자기가 옭아야 했다. (의견충돌) 토론~>제삼자가 봤을 때 옭은 것=사실이지만 감정에 동요되어서 설득당하는 것하고 옭거나 맞은 거 하곤 다름 이 세계에(토론) 안 들어가면 된다(하지마세요)=그냥 감정을 어루만져서 설득해라 그 배경으로 가야 해요=토론하지 마세요=이성적으로 말하지 말고 감정으로 이야기하세요 분수로 나누는 예시~>감정에 휩싸여서 판단 오류 및 혼돈 때문에 안 좋은 결과(의견충돌)(이성적으로 말하지 마세요) 토론엔 원래 사랑이 아니라 답을 찾기 위한 것임 사랑을 원하면 데이트 앱이나 설치하세요 발톱을 꺼낼 때만 써라=막상 발톱을(토론이기는 법) 안알려줌
뭔 말인 지 하나도 모르겠다. 토론은 말싸움에 불과하므로 자신은 토론식 수업을 배제하고 주입식 교육만 고수했다는 말이여? 억울해도 법정다툼은 옳고그름을 가릴 수 없으므로 제소하지 말라는 말이여? 오직 대가를 바라지 않는 희생과 사랑이 가치 있는 것이므로 그렇게 살라고?ㅋㅋㅋ 이런 방구석 제갈량의 강의를 열심히 듣고 감탄하고 끄덕이는 사람들은 뭐하는 족속들이지?
아니 학생들이 진실된 옳고 그름을 생각하지않고 말빨만 살까봐 학생들 참여하는 토론식 수업을 안하고 강연자 혼자 떠드는 하향식 수업을 진행 한다고? 그럼 오히려 소통하는 방법을 가르칠 절호의 기회아냐? 교육자로써 의무를 유기하겠단 발상도 대단한데? 저런 전달식 수업 해놓고 또 따른데 나와선 스스로 사고하는 힘이중요하다 ㅇㅈㄹ 하겠지? 글고 본인 말투나 대화방식을 좀 되돌아봐. 니는 지금 허공에 대고 말하면서도 본인이 지적하는 그 안좋은 습관들 다 튀어나오잖아.
그러니까 너같은 애들이 토론을 하면 망한다고 아오 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 서양 서양 거리는데 애들 토론하는거 본적은 있니? 벤샤피로 대학에서 대학생과 토론 하는것, Jubilee 채널에서 1대 다수로 토론하는 영상, Charlie Kirk 대학교에서 하는 오픈 토론. 토론 암만 해봤자 너같은 애들은 영상다 안보고 말꼬리 잡고 늘어나면 토론이 의미가 없다고 진짜 사다구 쎄게 때리고 싶네
경청이 부족한 사람으로서 뼈맞고 갑니다
옛날 토론대회때 심사위원으로 뵀었습니다. 질의응답 시간에 "왜 이런 시를 인용했는지 모르겠다."하셔서 왜 썼는지 설명하려고 하니 "듣고 싶지 않다"라고 하셨던 게 기억에 남습니다.
질의와 응답 시간이었는데 말이죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 누구의 어떤 시를
무슨 주제의 토론에
왜 사용하셨죠?
부연이 없어서 궁금하네요
우리나라 토론 인식 자체가 내가 오늘 토론을 해서 이사람을 이겨야겠다 란 생각을 가지고 토론을 하니
제대로 된 토론이 안됨
그저 말로 하는 싸움일 뿐
개인적으로 우리나라 교육 시스템과 사회 시스템 자체가 무한경쟁 이니
토론도 경쟁알 하면서 하는거라 착각을 하는거 같음
토론 할때 가장 중요한 마음가짐은 정답은 없다 절대 선도 절대 악도 없다
라고 생각하고 토론을 해야지
하긴 엘리트들만 모인 국회도 서로 물어뜯고 말끊기 바쁘니
상대 말을 듣다 중간즘 내가 무슨 말을 할지 생각하는 짓.
강신주 선생님 강의의 저변에는 인간에 대한 따뜻한 시선이 있어 좋습니다
신주형 드디어, 건강해졌다.
이제 말에 힘이 느껴진다.
감사합니다.
선생님 일깨워주셔서
큰 힘주셔서
감사합니다~♡
그렇습니다. 마치 배설하듯이 말하는 자들이 있습니다.
리짜밍?ㅋ
선생님 건강해 보이셔서 다행입니다
듣고 그말이 맞는말인지 맞지않은지 생각하고 받아들이고 또 애기하고 해야함
자기말만 하는것들 진저리난다
국짐당애들 모두다 하나같이 그렇던디.ㅋ
@@heyun7393본인이 그런 사람이라고 증명해주셨네요 ^^ 말안하면 모르는데 ㅎㅎ
@Kitanaiunagi 으미 어캐 알았징 @ @
반성합니다
20대 후반입니다. 부모님께 받은 걸 갚아야 한다고 생각하니 마음이 점점 병들어가고 있어요. 먹는 것 입는 것 잠자는 곳 하나 편하지가 않네요.
강연 내용 대로 기브앤테이크는 합리적일진 몰라도, 사랑이 있어야 할 가정에서까지 이러니 지쳐갑니다.
가족은 마음을 주고 받아도 됩니다. 그리고 살아보니 꼭 받은 사람에게 돌려주는 것도 아니더라구요. 나중에 다른 사람에게 베풀어도 됩니다.
전 그냥 저에게 사랑을 줄사람이 없다고 기대치를 낮추고 사니까 좋더라고요
갚는게 왜 병이 듭니까
걍 받은만큼만 갚아주고 돌아서면 그뿐입니다 받은 것 이상을 줘야한다 생각하면 억울한 마음이 들고, 받은 것도 주기 싫다하면 우리는 나쁜 사람이 되죠. 받은만큼만 주고 돌아서십시오.
가스라이팅 오지게 당했군요
님 너무 이쁜나이에 본인 먹고 놀고 휴식하세요 좋아하는 일도 꼭 찾으세요
은혜는 부모가 아니라
우리 후손에게 물려주는겁니까 너무 스트레스 받지마시구요
합리라는것이 무엇인지 의심해봐야합니다. 우리의 생활세계는 의미론적으로 구성된것에 가깝습니다. 만물에 동일한 프레임을 적용해 바라보는것은 오히려 세계를 곡해할 가능성을 지닙니다. 우리가 망치를 쓸때, 그것의 분자구조를 떠올리진 않습니다. 못을 내려치는 도구라고 떠올리지요. 사람간의 관계또한 그렇습니다. 그 사람과 나 사이의 고유한 역사성에 따라, 고유한 의미에 따라 관계가 내게 드러나는겁니다. 거기에 경제논리는 부차적인겁니다. 본질은 경제논리가 아니라 당신이 상대에 갖는 의미에 있습니다. 그리고 애초에 인간관계에서 엄밀한 경제논리란 존재할수 없습니다. 효용은 기수적으로 측정될수 없기에. 따라서 너무 그 경제논리에 종속되지 않으셨으면 합니다.
강신주 선생님 책을다시 읽어야겠습나다
말하는 습관을 보니 듣는 것보다 말하시는 것을 더 잘하시는 것 같네요
중용이 없는 토론을 보면 눈살이 찌푸려지더라구요..... 간혹 가다 미국의 명문대 출신 논평가들의 영상을 보면 그들의 토론도 자신이 이기려고만 하고, 본인의 극단적인 주장이 만에 하나 실현되었을 때에 잘 못 될 가능성에 대해서 어떠한 책임을 느끼거나 본인이 내뱉는 말의 무게를 실감하는 것과는 거리가 있는 모습을 보며, 미국 명문대에서 가르치는 토론 수업은 어떤 모습인지 감히 궁금할 때가 있었습니다.
샤피로가 인기와 권위를 획득한 방식이죠ㅋㅋ 씁쓸합니다
저사람 참 대단해
건강해 보이셔서 좋아요.
더 단단한 말씀 감사합니다.
우리들에게는 이런 어른이 필하단 생각입니다. 어디든 나서주십시요.
이모든 바탕이 사랑에대한 의지를
말하고계심거라 생각듭니다.
나서주십시요x 나서주십시오o
계심거라x 계신 거라o
그래서 토론수업이 필요한거예요
토론수업을 하세요
“이세계에(토론을) 안들어가면돼요(안하면돼요”
”발톱을 꺼낼때만 거내야돼요“
발톱이 먼데여 강의에선 토론의 기술을 안알려줬는데 ㄷ
강신주부터 고쳐야될거같은데....
사람 못 고침 신비해질 수 밖에 😂
우리엄마가 저런다 개힘들다. 게다가 묘사를 하느라고 말이 지나치게 기니 말하다보면 화병돋는다. 완고하시고 벽보고 말하는거같다 아효..
많이 건강해지신거같네요
말투가 다른 사람말 안듣고 자기말만 할거같은 말투;;
나만 이 생각한 거 아니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
흑백 논리군요
대가없이 주는게
참사랑이긴 해
❤
형부터 습관 고쳐....
대학교수라는 사람이 학생들 토론 못하게 한다고 말하는게 경악스럽고 딱 한국 수준에 맞는 본인 얘기를 하네 토론 프로에서 진행자 역활이 그냥 있는게 아님 중간에 말을 막으면 막지 못하게 하고 변론할 기회를 충분히 보장하는거고 논점이 흐려지지 않도록 만들어서 집중적으로 토론하게 만드는것임
토론은 집에서 어릴때부터 만들어진 습관이고 이는 선진국의 대표적인 가정문화임
현대 자본주의 민주주의에서 옳고 그름이라는 의미없는것을 따지는게 무지한것임
시대가치는 시대에 따라 옳은게 될 수도 있고 그른게 될 수도 있슴
역할
한국인들은 강신주의 진심을 해석하고 받아드릴 준비가 혹은 수준이 안됨. 그래서 호불호가 갈리는 래디컬한 날것의 철학자
날것도 신선하든지 발효가 잘되어서 풍미가 깊든지 해야하는데 썩은거 함부로 먹으면 식중독 걸립니다..
말발만 산다=뜻 정확하지 않음
중간에 무슨 말을 할지 생각하지 마세요( 무시하지 말자)(중간에 생각하면 상대방의 약점 놓침)=말을 전체적인 이론과 가능성 허점을 생각하는 것이 좋음
옭아도 논쟁이 필요할 때가 있음=효율, 가능성 , 디자인…)단정 짓지 말자)
왜 설득을시켜=자기 이득을 위해선 상대가 이해해야 할 수도 있음(단정 짓지 말자)
말을 더듬으면 문제다~>말을 못 하게 된다~>기분이 안 좋고 표현하고 싶은 감정 욕구가 솟구쳐서 사고가 잘 안된다.(설명할때 너무 요약함, 예시만 많아서 혼란)
한비자 문제 말을 더듬는다 하지만 말발이 세다.=기분이 어떻든 상황이 어떻든 한방의 강한 말 한마디를 생각한다= 의견충돌(중간에 머리를 굴리지 말자, 말 더듬으면 문제다)
왕이 한비자가 두려워서 죽이려고 함=한비자가 말을 잘한다=우리는 다른 사람 말 중간에 뭘 말할지 생각해도 된다.(의견충돌)
옳고 그름 필요 없고 자리를 지키기 위해서 싸웠다=자리를 지키기 위해 자기가 옭아야 했다. (의견충돌)
토론~>제삼자가 봤을 때 옭은 것=사실이지만 감정에 동요되어서 설득당하는 것하고 옭거나 맞은 거 하곤 다름
이 세계에(토론) 안 들어가면 된다(하지마세요)=그냥 감정을 어루만져서 설득해라
그 배경으로 가야 해요=토론하지 마세요=이성적으로 말하지 말고 감정으로 이야기하세요
분수로 나누는 예시~>감정에 휩싸여서 판단 오류 및 혼돈 때문에 안 좋은 결과(의견충돌)(이성적으로 말하지 마세요)
토론엔 원래 사랑이 아니라 답을 찾기 위한 것임 사랑을 원하면 데이트 앱이나 설치하세요
발톱을 꺼낼 때만 써라=막상 발톱을(토론이기는 법) 안알려줌
일단 다보고 대충 정리 해봤어요 제가 잘 분석했는지좀 코멘 달아주세요 (아님말고요)
뭔 말인 지 하나도 모르겠다. 토론은 말싸움에 불과하므로 자신은 토론식 수업을 배제하고 주입식 교육만 고수했다는 말이여? 억울해도 법정다툼은 옳고그름을 가릴 수 없으므로 제소하지 말라는 말이여? 오직 대가를 바라지 않는 희생과 사랑이 가치 있는 것이므로 그렇게 살라고?ㅋㅋㅋ 이런 방구석 제갈량의 강의를 열심히 듣고 감탄하고 끄덕이는 사람들은 뭐하는 족속들이지?
내가 항상 남의말 끝까지 다 듣고 대답하는 스타일인데 살다보니 손해를 너무 보더라... 트럼프 말대로 공격 또공격 끝없는 공격이 이득이더라.
지식인~
이 분도 자기 유명세에 자기편향이
너무 강해지셔서
뭐든 확정적이고
아랫사람 가르치려고
드는 느낌. 왜 저런 소릴? 이런 반발심 생길만한 얘기도 함부로 가끔 하는거 같고.
이분 책 오래전에 읽고 배워야겠구나 싶었었는데 그 감정을 조금씩 까먹게 되는 요즘 강의네요.
그런데듣기만하다보면 상대방이좀지루해져서요
제 생모는 저를 사랑하는게 아니였군요 😢
기업, 국가가 망하는 이유 잘들었습니다
거르면 됩니까?
네
네
소피스트가 되면.. 진짜 최악의 인간이 됨..
아니 학생들이 진실된 옳고 그름을 생각하지않고 말빨만 살까봐 학생들 참여하는 토론식 수업을 안하고 강연자 혼자 떠드는 하향식 수업을 진행 한다고? 그럼 오히려 소통하는 방법을 가르칠 절호의 기회아냐? 교육자로써 의무를 유기하겠단 발상도 대단한데? 저런 전달식 수업 해놓고 또 따른데 나와선 스스로 사고하는 힘이중요하다 ㅇㅈㄹ 하겠지? 글고 본인 말투나 대화방식을 좀 되돌아봐. 니는 지금 허공에 대고 말하면서도 본인이 지적하는 그 안좋은 습관들 다 튀어나오잖아.
몇년전 강신주 철학가라고 한창 책낼때 봤는데 왜 이렇게 살 빠지고 야윈거죠? 목소리도 얇아졌네요
정치인들이 저러지!! 보다가 짜증나서 보기가 싫어짐
사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라
60,70,80대 할머니도 화장 하기 원하시고 미용 관리 할려 하십니다 60대 할머니에게 화장 선물해서 뭐할거냐니요! 늙어도 부끄러워 할 줄도 알고 여자 입니다. 노인인권 좀 공부 하시길요
첫부분 좋아서 듣다보니 후반에서 뭔가 좀 아닌듯.
‘너 늙어 봤니? 나는 젊어 봤단다’
사랑과 젊음을 돈으로 환산해서 생각하지 말라는겁니다.
나네 반성합니다
시비다툼에 휘말리지 말아라 정도의 말인데 영상 제목은 대화습관 고쳐라 라고 헛소리를 하고 있군요.
영상의 내용을 동의하는지 마는지와는 상관없이 이런식으로 기만적으로 제목다는건 문제가 있어보이네요.
말 발만 살아서 토론을 시키지 않는다. 좀 기이하시네요. 그러면 미국이나 서양에서는 학교에서 어릴 때부터 토론 수업을 유도하는데 잘 못된 건가요?
전혀 동의 할 수 없어요
서양철학과 동양철학의 차이에서도 기인한다고 생각합니다. 서양철학에선 A=A죠. 동양철학 같은 경우, 예를 들어 공자의 논어만 봐도 인이 무엇이냐 예가 무엇이냐 물어보면 공자는 그때 그때 다른 답을 줍니다. 강신주는 후자에 대한 맥락으로 말하고 있네요.
그러니까 너같은 애들이 토론을 하면 망한다고 아오 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서양 서양 거리는데 애들 토론하는거 본적은 있니? 벤샤피로 대학에서 대학생과 토론 하는것, Jubilee 채널에서 1대 다수로 토론하는 영상, Charlie Kirk 대학교에서 하는 오픈 토론.
토론 암만 해봤자 너같은 애들은 영상다 안보고 말꼬리 잡고 늘어나면 토론이 의미가 없다고
진짜 사다구 쎄게 때리고 싶네
똑같은 수준의 아이들끼리 모였다 한들 토론 주제의 그 의미의 뜻에 다가간다기 보다 어린 아이들은 경험에 대해 쌓인게 없다보니 그에 답을 사색하고 찾는다는 것 보다 오직 상대를 이기기만을 위한 싸움으로 번진다는 얘기가 아닐까 싶어요
그러게요~ 토론하면서 발전하는거고 부족한 부분에 대해 교수가 지도해주고 그러면서 성장하는 사람 안되는 사람 있기 마련인데
한면만 보고 그거 때문에 아예 토론 수업을 안한다니... 구더기 무서워 장 못담근다는 옛 속담이 생각나네요~
@@게임체인저-b1d 토론 준비가 하루이틀 걸리는 것도 아니고~ 댓글 싸는것처럼 토론할때 말을 배설하는 애들이 토론 준비가 아니라~ 공부를 하면 그게더 효율적이라서 그렇겠죠~
토론 그 자체만으로도~ 새로공부해야할 종목입니다~ 준비가 안된자들에게는~ 시간 낭비인셈입니다~
일깨우는건 좋은데, 이시대에서 뭘 어떻게?
본인은 경청하시나 궁금
누군가를 가르치려면 모든 걸 갖추지 않으면 안 된다는 아주 편협하고 위험한 발언을 하시네요
괴벨스나 처칠, 히틀러 하다 못해 노무현이나 노회찬 같은 인물도 있는데 뭔 권력이 있는 사람이 말을 못해 말빨 조져서 대통령 해먹은 사람이 수두룩한데. 정주영이 말을 못했냐 아니면 샘 알트먼이나 일론, 빌게이츠, 스티브 잡스가 말을 못했냐 ㅋㅋ
저분은 한동훈화법을 어떻게 생각하실까?
저렇게 잘 아는데 근데 왜 이혼함? ㅋㅋ 아니 자기나 확정적인 투로 개소리하는 거나 그만두지 그것마저 훈수질 쳐하고 앉았으면서 ㅋㅋ토론수업 안하는 이유가 고작 그거?
아저씨도 남의 말 못 듣잖아
존나 꼰대네 잘못된 말도 듣고 있어야 한다는건가?
강연자님 왜일케 화가 많이난 말투이실까😢썸넬부터 인상 팍 쓰고계시네ㅡㅡ
눈에 보이는 표면적인 해석을 배제하시고 내용에 집중해보세여.^^
저만 잘난줄알고 청중 무시하면서 말하는 자가 말하는 법을 가르친다고? ㅎㅎㅎ
사석에선 조용하대요. 강의 스타일도 일반교수처럼 할 수 있는데, 실제로 대학강사로도 강의했었고. 근데 그렇게 하면 재미없다고 많이 안 듣는답니다. 그래서 바꾼거라고 하더라고요
들으며 마음이 상하셨나 보네요... ㅜㅜ
이 영상에서는 청중 무시하시지 않는데, 언제 청중을 무시하면서 강의한 적이 있던가요?
저 분이 이야기하는 대표적인 사례네요. 우리나라는 정보교환을 하면서 윈윈하는 구조를 이루며 3자가 판단하게 하는게 아니라 남을 험담해서 깍아내려서 이길려고 하는 사람들이 많죠.
캬 바로 예시를 주네 ㅋㅋ
바보 아니야?
지식의 주입?
사악한~~
무슨말하는지 듣기어렵네요. 안녕히계세욤
외국 애들 특징. 말 끊고 자기 의견만 주장.
외국 뿐만 아님 우리나라도 똑같음 ㅋㅋㅋ 하다 못해 국내 최고 엘리트 들만 모인 집단인 국회에서도 말끊고 자기 주장 하기 바쁜데
죄송하지만. 강연자분 억양이나
말투도 좀 뭐랄까 강압적인 느낌이 있습니다. 왜 그렇게 느껴지는지는 모르겠지만. 지식은 많으신것 같은데, 뭔가 유하지는 않아요. 메타인지 지식인한테 특히 더 중요합니다.
억양이 강한 편이고 내면에 화가 많은 것 같아요. 그렇지만 그것 때문에 열정적으로 느껴지기도 합니다. 장점이자 단점이죠
강의 내용이나 들으세요. 평가하지 마시고.
@@나대로-h3y맞아요 이런 느낌 예시를 진짜 잘 드시네ㄷㄷ