Что было до Большого Взрыва? (Борис Штерн отвечает на вопросы)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2021
  • Это беседа с доктором физико-математических наук ведущим научным сотрудником ИЯФ РАН Борисом Евгеньевичем Штерном.
    Что было до Большого Взрыва?
    Пикулярные галактики.
    Бурые карлики и одинокие планеты.
    Столкновение галактик.
    Вклад Амбарцумяна.
    Шаровые скопления.
    ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
    Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
    ►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
    НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
    Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
    ►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
    ►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
    ►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
    ►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
    Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
    Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
    Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
    Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
    Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
    Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
    Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
    Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
    140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
    Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
    ►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
    Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
    Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
    - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
    ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
    - Вконтакте: ► id295031805
    - Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
    Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
    Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
    Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
    ►rutube.ru/channel/23478531/
    #физика#наука#интересныефакты
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 135

  • @Foxy3.
    @Foxy3. 2 роки тому +40

    Ждем с интересом, Штерну привет от подписчиков ✌

  • @leonidvladimirovich6314
    @leonidvladimirovich6314 2 роки тому +13

    Спасибо Борису Штерну, умный, интересный собеседник, лектор, ученый.

  • @fatalist86rus2
    @fatalist86rus2 2 роки тому +12

    Как же круто слушать двух Борисов 😄

  • @seemanbaltics9155
    @seemanbaltics9155 2 роки тому +16

    Спасибо!
    Замечательная пара, хорошо поговорили 🙂

  • @user-hg6vx7wy5u
    @user-hg6vx7wy5u 2 роки тому +13

    Спасибо вам уважаемые джентельмены круче о вселенной рассказа я еще на ютубе не встречал.

  • @Adam-tz4qv
    @Adam-tz4qv 2 роки тому +8

    Спасибо! Как круто рассказано! Мед для ушей, мечтал о лекции «что было до»

  • @nikolaysmolaninov7281
    @nikolaysmolaninov7281 2 роки тому +5

    Какой подарок, Борисам респект

  • @radisvaliullin
    @radisvaliullin 2 роки тому +9

    Спасибо БС что внемли моему совету и построили разговор в стили диалога, а не просто слушали (или и того хуже по телефону не болтали 😀).

  • @verzierus
    @verzierus 2 роки тому +8

    Борис Сергеевич, это очень интересное видео, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такого собеседника! Для меня это многое прояснило. По крайней мере, я надеюсь на своё понимание этого диалога.
    Досмотрел. Обязательно пересмотрю потом, и в ссылках попытаюсь разобраться.

  • @okke
    @okke 2 роки тому +5

    За гостя лайк!

  • @foxmulder5247
    @foxmulder5247 6 місяців тому +2

    Отличный и очень интересный стрим, ждем новых встреч с Борисом Штерном

  • @pwned22
    @pwned22 2 роки тому +1

    Спасибо Борис Сергеевич и Борис Михайлович

  • @salgena
    @salgena 2 роки тому +4

    Благодарю! Очень интересное видео!!!

  • @Repuuaaaaaaa
    @Repuuaaaaaaa 2 роки тому +8

    Что насчёт идеи что мультивселенные существуют не рядом, а вложены одна в другую, через масштабное подобие, и Вселенная по сути своей одна?
    Например, Вселенная является кварком в Надвселенной. Ничто из кварка не может его покинуть, потому что для частицы кварка, пытающейся его покинуть, кварк является сингулярностью, так как относительно неё содержит всю массу Вселенной, и Первая Космическая становится бесконечной. Так она и завёрнута сама в себя.
    Иллюзия расширения - падение Наблюдателя в Сингулярность, сжатие пространства вокруг него, от чего возникает иллюзия удаления удалённого пространства.
    С каждой точки зрения Вселенная проваливается сама в себя, и весь порядок хода процессов в реальности обратный:
    С точки зрения Большого Взрыва из точки появляется всё, и разлетается, со временем идущим вперёд. Но с точки зрения Падения в Сингулярность, наблюдение начинается с момента Тепловой Смерти Вселенной, когда всё произошло, и просмотр хода событий идёт в обратном направлении по мере приближения к центру и Большому Взрыву.
    Напомню, события Большого Взрыва уже произошли, их мы видим как удаляющуюся материю, и ход процессов для Падающего в Сингулярность обратен тому который произошёл с точки зрения Большого Взрыва. Это значит что энтропия с точки зрения Падения УМЕНЬШАЕТСЯ. С точки зрения Падения - термоядерный синтез это распад, а распад это синтез. Т.е. при Большом Взрыве с точки зрения Падения произошёл синтез Universium-а с массой Вселенной, и дальнейший его распад. И при достижении конца Падения, Наблюдатель окажется на поверхности Universum-а-Кварка, и начнёт новое падение, в новый вариант линии событий со своей уникальной точкой Наблюдения.
    Похоже на чёрную дыру, и возникает вопрос с излучением Хокинга.
    Микро, Макро и Мега физика работают совершенно по разному, что такое излучение Хокинга в масштабах Микро и Мега - хз, похоже что его просто нет в таком отношении, только в main-масштабе. Ну то есть кварк это минимальная частица, и ему нечего излучать в нашем масштабе. А в Мега - Вселенная это тупо Всё, Всё не может излучить потому что станет не всем.

  • @user-uz1mx7cf4r
    @user-uz1mx7cf4r 2 роки тому +3

    Под Штерна засыпается классно.

  • @tanyabarbaris8352
    @tanyabarbaris8352 8 місяців тому +3

    Что было до Большого взрыва, точно неизвестно, но то, что Вселенная не возникла случайно - факт!

  • @prometheus7131
    @prometheus7131 2 роки тому +2

    Спасибо за гостя!

  • @user-db2ej2tt6b
    @user-db2ej2tt6b 2 роки тому +8

    До большого взрыва была большая бомба

  • @synthesizedMike
    @synthesizedMike Рік тому +22

    жалко, что вместо этого людям толкают рен-тв. Это захватывающе. Многие не понимают, зачем это. Не понимают, зачем нам ресурсы, новые способы перемещения в пространстве, не понимают, зачем нужна оптимизация... во-1х кто, если не мы? Вообще какой шанс родиться в 21м веке, люди отдают себе отчёт?))) Это нереальный вообще микро шанс, который я хз... хз, с чем сравнить. Это практически невозможно. Неужто люди хотят упустить возможности... нет войне, даёшь познание! .\|

    • @hombrehonrado5798
      @hombrehonrado5798 5 місяців тому +1

      Это капитализм, детка. Угнетение человека человеком. Пока есть угнетение, будут и войны, и прочие способы уничтожения людей в промышленных масштабах. Наши бородатые учителя предупреждали что капитализм - это не шутки. Это трупы миллионами, это африканские дети-рабы... Вон, в 2019 году Нестле поймали за руку в Африке, детский труд и торговля людьми.
      Уж наверное из жопы бабло торчит у этих Нестле. Наверное уже срут деньгами. Ан нет!
      И никогда они не нажрутся. Это так не работает. Буржуя остановит только винтовка красноармейца.

    • @nbzzwf
      @nbzzwf 5 місяців тому

      Зачем, чтоб потом с корыта и кормушки их поскидывать?

    • @nbzzwf
      @nbzzwf 5 місяців тому

      ​@@hombrehonrado5798они этого красноармейца уже купили, тех кого не смогли уничтожили

    • @oooszh
      @oooszh 3 місяці тому

      ​@@hombrehonrado5798как тут два лайка поставить?

    • @LittleSSimoon
      @LittleSSimoon 3 місяці тому

      жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))

  • @nataliatrushina4464
    @nataliatrushina4464 7 днів тому

    Очень интересно. Спасибо большое ❤

  • @uralkal
    @uralkal 2 роки тому +4

    О науке в целом скажу. Истина не должна быть сложной, иначе это банальное высасывание из пальца. К чему вообще эти догадки и фантазии? Ну это то же самое как если бы Микки-Маус внутри телека стал размышлять на тему того, откуда появился он сам и мультфильм в целом - его вселенная. Он в силах познать (если разумен) многое, что внутри мультфильма - его системы, но не способен выбраться за пределы экрана телевизора и посмотреть что снаружи. Часть системы не способна познать всю систему, а уж тем более то, что за пределами системы. А на вопрос о происхождении Микки-Мауса и его вселенной самый правильный ответ для него как наблюдателя изнутри будет таким: просто однажды включили телек и все появилось.

  • @llobba
    @llobba 2 роки тому +41

    Слово "чудо"" прозвучало, я как верующий - доволен))

    • @Repuuaaaaaaa
      @Repuuaaaaaaa 2 роки тому +5

      Ну какое чудо, обычная Вселенная, ты что, Вселенную никогда не видел?

    • @user-ci9rr3nw5v
      @user-ci9rr3nw5v 2 роки тому +3

      и не раз )

    • @neptun781
      @neptun781 2 роки тому +2

      И не раз прозвучало, смею заметить))

    • @user-ew2tk6fx5j
      @user-ew2tk6fx5j 2 роки тому +3

      Для тебя интернет должен быть чудом.

    • @dmitry6067
      @dmitry6067 2 роки тому +1

      Алиллуйя!

  • @vladhud4025
    @vladhud4025 2 роки тому +2

    Урааа, Борис Штерн! Придется задонатить

  • @user-fq5rk4mk9r
    @user-fq5rk4mk9r Рік тому +3

    На задний вид обратите внимание. Вот так живут ученые у нас

  • @LittleSSimoon
    @LittleSSimoon 3 місяці тому +1

    Очень интересно
    Эх, послушать бы о тех остальных стадиях что были до большого взрыва. Надеюсь в следующий раз гость расскажет.

  • @user-bx7kp7xj1v
    @user-bx7kp7xj1v 2 роки тому +8

    Такие люди как Штерн серьезно поднимают авторитет канала Бояршинова.

  • @user-ne5qw9lf6s
    @user-ne5qw9lf6s 8 місяців тому +3

    • @user-ne5qw9lf6s
      @user-ne5qw9lf6s 8 місяців тому

      Лайк и донат братья и сёстры))

  • @runirun999
    @runirun999 2 роки тому +8

    Блин, толковый гость, почти всё не понятно конечно, но все равно интересно.

  • @Oblom_Raskolov
    @Oblom_Raskolov 2 роки тому +1

    Спасибо за интересное видео

  • @Sandman7180
    @Sandman7180 2 роки тому +2

    Ждём продолжения!!!!

  • @user-ij4lt4ry6t
    @user-ij4lt4ry6t 2 роки тому

    Шикарный выпуск !

  • @3871olga
    @3871olga 2 роки тому

    Благодарю! 🙏

  • @VadimShulika77-xr6ti8nx7v
    @VadimShulika77-xr6ti8nx7v 2 роки тому +1

    Дюже интересно!

  • @serhione
    @serhione 2 роки тому +1

    При просмотре сразу возникают ассоциации с медицинскими фильмами про бредовые психозы)))
    Я по-доброму...)

  • @phobos8992
    @phobos8992 10 годин тому

    Беседа двух умных мужиков о сложных вопросах

  • @user-gd4zc4cs2f
    @user-gd4zc4cs2f 2 місяці тому +2

    "Каким-то чудом", "почему-то" - странные аргументы в устах замечательного учëного. Бориса Штерна смотрю регулярно, но сегодня был удивлëн такими словами.

  • @Shorattt
    @Shorattt 2 роки тому

    Оо Борисом Евгеньевичем Штерн! Класс!

  • @user-ty7ue1fc1f
    @user-ty7ue1fc1f Рік тому +1

    Прозвучало слово резонанс, это основной принцип расширения вселенной,а фрактальный принцип построения структур объясняет возможность бесконечности вселенной.

  • @antonivanov1351
    @antonivanov1351 2 роки тому +3

    Хотелось бы понять, что понимается под пространством когда Борис Штерн говорит, что между вселенными пространства нет. Имеется ввиду, что там абсолютная пустата или что там вероятно что-то с чем мы не умеем работать или еще что-то? Есть какое-то поределение пространства?

    • @makbrit7583
      @makbrit7583 8 місяців тому

      Так пустота и есть пространство

  • @nicko6419
    @nicko6419 2 роки тому +1

    Было бы здорово с формулами посмотреть

  • @synthesizedMike
    @synthesizedMike Рік тому +1

    поспекулирую ещё чуть чуть) с самого начала бесконечными могут быть нулевые частицы- они не занимают места, не требуют ни ресурса, ни воли, ни усилий на собственное создание, более того- самоопределение нересурсозатратно. Квант пространства, генерирующий бесконечное нулевое квантовое поле(пространство). а бесконечно всё настолько, насколько это возможно, то есть получается, материя теперь стремится к бесконечности, мы в этом процессе как бы не в конечном результате. Итоговая сложная материя не может быть настолько же бесконечной, как и простейшая материя). Потому что процесс создания и движения уже начинает замедляться в экспоненциальной прогрессии. Одно дело напечатать триллион нулей, а другое дело- написать книгу, понятна моя мысль вроде). А выглядит это всё таким образом, что пространство бурлит, и рождает рандомные массивы. Там, где появляется гравитация, уже не бурлит) ну и тд. Самовоспроизводимый настолько, насколько это возможно, эффект. Это только рассуждения, спекуляция, моё видение мира. Оно такое, потому что я атеист- я верю в автономность бытия

  • @Asanata
    @Asanata 2 роки тому +2

    В 70х физика была яснее. Сейчас попытка угадать кто стоит за дверью, если нет глазка, стала запутанной, с гигантским количеством предположений.
    Похоже, это ложный путь.
    Думаю недалек тот день, когда на каком-нибудь синхрофазотроне откроют частицу, которая вдруг точно покажет суть микромира и позволит создать формулу, в которой строение вещества и вакуума будут описаны так же просто, как связь энергии и массы в формуле Эйнштейна..

    • @tanyabarbaris8352
      @tanyabarbaris8352 8 місяців тому +1

      Количество систематизированных знаний неизбежно переходит в качество, это вопрос времени.

  • @user-ir4tj7db9z
    @user-ir4tj7db9z 2 роки тому +1

    Самое интересное, если бы у скалярного поля плотность была иной и перешла в другую массу, все взаимодействия говорили бы о том, что нас бы просто не было.

  • @synthesizedMike
    @synthesizedMike Рік тому +5

    для меня очень интересно ваше мнение, что первоначальный вакуум стал для нас тёмой энергией. Я догадался о подобном несколько лет назад, потому что по-другому логически не может быть, и я ровно такую мысль и пустил, но не умея считать формулы я думал, что немного сошёл с ума). Я это вычислил без сложных формул через простейшую логику. Спасибо за это мнение и инфу, удачи вам в работе

    • @Dan-nc5ym
      @Dan-nc5ym Рік тому +1

      А откуда энергия вакууме?

    • @TheMorganNSK
      @TheMorganNSK 4 місяці тому

      @@Dan-nc5ym вы видео слушали? Вакуум это не пустота, как думают обыватели. В еънем есть поля. У поля есть вполне кнкретная энергия

    • @user-zw7yv8vv7e
      @user-zw7yv8vv7e 3 місяці тому

      @@Dan-nc5ym я так понял у правильного вакуума ровно одно свойство: "относительно него нельзя измерить движение" иначе он сразу превратится в эфир. Все остальное опционально.

  • @user-vc6rh6mg9c
    @user-vc6rh6mg9c 2 роки тому +13

    По его словам получилось уравнение: нихрена+нихрена=получилось дохрена

  • @teddybreddy2490
    @teddybreddy2490 2 роки тому +3

    Убедили ли нашего дедушку в существовании темной материи (ну и темной энергии в придачу, куда уж без нее)) ?

  • @12AlEl24
    @12AlEl24 2 роки тому

    Гиперреспект ))) вот это комбо !!

  • @user-iy2mf6gj4k
    @user-iy2mf6gj4k Рік тому

    Как раз недавно прочёл ковчег 47 либра-добротная советская фантастика, понравилось.Только к середине ролика,дошло,что передомной сам автор.

  • @user-xt8rq4fo4q
    @user-xt8rq4fo4q 7 місяців тому +1

    Почему гравитация не Справилась с БВ?

  • @petrbondarenko8130
    @petrbondarenko8130 2 роки тому +2

    При такой огромной плотности изначальной вселенной почему то никогда не рассматривается , что это была чёрная дыра . Почему , подскажите пожалуйста.

    • @user-ty7ue1fc1f
      @user-ty7ue1fc1f Рік тому +1

      Потому что существует излучение Хокинга, и чёрные дыры тоже подвержены энтропии.

  • @casha6109
    @casha6109 10 годин тому

    Есть еще один вопрос ,а если физики ошиблись где то в самом начале изучения основ материи при опытах конца 19 начала 20 века?? И сейчас вся физика изучения атома неверна??

  • @user-nc3vo6uk1d
    @user-nc3vo6uk1d 2 роки тому +2

    А если все объекты в пространстве формируютя благодаря гармоническим колебаниям полей, звуковым спектром?

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 2 роки тому +2

    Уважаемый сказачник. Разум открывает только то что придумал как Небытие или Иллюзии Разума.

  • @user-ot8xl9zw3b
    @user-ot8xl9zw3b 3 місяці тому

    Кто-то из кротовой норы третий был... Голос слышен отчетливо😂

  • @casha6109
    @casha6109 10 годин тому

    Что было первым ,яйцо или курица??? И штерн и другие ученые ищут ответ именно на этот вопрос и уже сами запутались в ответах

  • @aleksandrgolubev5836
    @aleksandrgolubev5836 2 роки тому +1

    Я понял.Это же ёжик с медвежонком звезды считают.В тумане...🙄🤔

  • @seemanbaltics9155
    @seemanbaltics9155 2 роки тому

    Джеймс-Уэб, удачи ему, его наблюдения повлияют на описание сценария развития вселенной? Или этот телескоп не про это...

  • @skala778
    @skala778 2 роки тому +1

    Как Вселенная может расширяться если у неё нет начала и конца.
    Вы там определитесь что есть Вселенная...

  • @vy500
    @vy500 2 роки тому

    что уважаемые господа думают про наличие черной дыры внутри каждой планеты и звезды? хотелось бы услышать рассуждения Бориса Евгеньевича... да и Бориса Сергеевича да эту тему рассуждения еще больше хотелось бы послушать. Борис то Сергеевич больше порядка в мыслях и про "инерцию" от "большого взрыва" не употреблял таковых выражений, не путал, а наоборот даже помог представление то про бигбанг сформировать, что все как-то складно получилось - без "сломанных мостов", с темной энергией и материей которую можно какай то смысл предать...

  • @casha6109
    @casha6109 11 годин тому

    Е мое да они сами уже запутались и начинают выдумывать всякие темные энергиии тд и тп чтобы теорию притянуть за уши к тому что видят,

  • @user-je5ek5zp1b
    @user-je5ek5zp1b 3 місяці тому

    До большого взыва был маленький 100 пудово

  • @user-hd1oy9kw4x
    @user-hd1oy9kw4x 9 місяців тому +2

    Червячки ползают по дну банки и думают что стенки ее образовались от большого взрыва непонятно чего. Так вот и мы копошимся и все, что то пытаемся постич мироздание. Никто нас за грань понимания этого самого мироздания не пустит, дабы не навредили себе страшным знанием. Вот дадено вам 90 лет бытия в каком либо теле, даден этот мир для пользования бытием.вот и бытуй полноценно. А как устроены декорации и механизмы на то понимание и закрыто ,что бы не лезли куда не след! Кафуйте от этого мира качественно! А пока будет построена очередная вселенная , что бы туда нас запустить в ином формате. Такая моя теория, и на
    том стою!

    • @tanyabarbaris8352
      @tanyabarbaris8352 8 місяців тому

      90 лет - это много или мало?

    • @user-hd1oy9kw4x
      @user-hd1oy9kw4x 8 місяців тому

      @@tanyabarbaris8352 оптимально.

  • @Mr.Grinch-_-
    @Mr.Grinch-_- 2 роки тому +3

    Про Ежи Сармата на 34:48

    • @pwned22
      @pwned22 2 роки тому

      Пхахаха

  • @user-eb7po1zp3i
    @user-eb7po1zp3i 2 роки тому +5

    Блажен кто верует.

  • @qeeeqereaw4564
    @qeeeqereaw4564 2 роки тому

    Это в каком месте была сверх плотность материи перед расширением, у меня на диване или в другом конце Вселенной?

  • @olegvirich9017
    @olegvirich9017 2 роки тому

    Где было это поле Хигса? Ведь не было пространства и времени не было.

  • @hssilic3794
    @hssilic3794 2 роки тому

    такое ощущение что я читаю ветхий завет

  • @user-lj9vd9lj7y
    @user-lj9vd9lj7y 2 роки тому

    включаем логику. Если был большой взрыв, значит его было с чем сравнить и как минимум был 1 взрыв поменьше, но теория это уже объяснить не может :)

    • @fileerror3726
      @fileerror3726 Рік тому

      Логично! И главное фактично, без представлений и по существу)))) 😃

  • @user-cn5kv5ey4c
    @user-cn5kv5ey4c 2 роки тому

    Вроде, как был опыт, что во Вселенной мгновенно передаётся импульс, т.е. вакуум - сплошная среда...

  • @yuriigorg721
    @yuriigorg721 Рік тому

    Про пузыри - это доказано ?

  • @user-fo6ly2lj9r
    @user-fo6ly2lj9r Рік тому

    Я счастлив, я увидел человека которому 18млрд.лет, интересно, он зп все эти годы получал?

  • @genagubergritc9757
    @genagubergritc9757 2 роки тому

    Ну хорошо а откуда скалярное поле

  • @haimgrobman4961
    @haimgrobman4961 2 роки тому +1

    что все таки взорвалось

  • @PoznajuschijAbsolut
    @PoznajuschijAbsolut 2 роки тому +3

    До большого взрыва было большое сжатие, это же очевидно. А до большого сжатия была предыдущая вселенная...

  • @user-nc3vo6uk1d
    @user-nc3vo6uk1d 2 роки тому +1

    Если изначально было поле Хиггса, значит был наблюдатель? Кто он? 🤔

    • @Dan-nc5ym
      @Dan-nc5ym Рік тому +1

      Это был Я 😏

  • @sarmat2692
    @sarmat2692 2 роки тому +13

    Борис штерн не знает, что было до БЗ

    • @putler-kaputt
      @putler-kaputt 2 роки тому +8

      Возможно "времени" вообще нет а есть бесчисленное количество параллельных Вселенных, - эдаких статичных кинолент на которые уже всё записано. Наблюдатель как бы скользит по этим Вселенным, от чего и возникает иллюзия течения времени. Т.е. ВСЁ УЖЕ ПРОИЗОШЛО, всё всегда было, есть и будет. А значит никакого Большого взрыва вообще никогда не было. Наша мультивселенная такая же вечная и бесконечная как и, якобы, породившее её Нечто вне времени и пространства. А когда мы смотрим в "прошлое", мы просто смотрим в другие параллельные Вселенные.
      Это значит что всё уже предрешено, - жёсткий фатализм. Однако Наблюдатель может выбирать какую "плёнку" он будет смотреть. Т.е. как бы парадокс: всё уже предрешено и записано, но выбор есть. Параллельных Вселенных настолько бесчисленное количество, что существует огромное число ОЧЕНЬ похожих друг на друга миров, чтобы попасть в такую самую близкую для нас Вселенную, много энергии не нужно, однако чем сильнее отличаются друг от друга параллельные миры, тем больше должны быть энергозатраты Наблюдателя.

    • @user-ue6hv2cj8p
      @user-ue6hv2cj8p 2 роки тому +1

      Господа
      У вас даже не спор ,
      а полемика
      "Было б здорово , чтоб Пантекорово , взял его крепче за шкирку" (с) :-)

    • @constantin5483
      @constantin5483 2 роки тому +4

      звучит нелогично местами. в принципе никто особо и не отрицает существование мультивселенной и других вселенных, т.к. это пока нереально доказать/опровергнуть, т.к. всем известно, что согласно современным представлением нам видна лишь ограниченная часть нашей вселенной. А Ваша теория не дает никаких ответов, а предоставляет еще больше и при этом вопросов (что за "энергозатраты Наблюдателя"? мы каждый миг переходим в новую вселенную? почему мы можем выбирать только одно направление перехода? почему вообще есть это направление, откуда оно появилось? и так можно писать еще долго) . Но в принципе, если предположить, что Вселенная или Мультивселенная бесконечны, то получается там действительно могут быть миры похожие на наш и даже те же люди, события. в бесконечности все возможно.

  • @starspace1142
    @starspace1142 2 роки тому

    Как Яков Кедми разговаривает

  • @fileerror3726
    @fileerror3726 Рік тому

    Трехмерная Геометрия и показывает форму, структуру, конечной. Вроде так, может не прав..

  • @user-cc4qq7wf4u
    @user-cc4qq7wf4u 2 роки тому +2

    Темная материя темная материя. Я учился в школе и во млечном пути было 100ккк звёзд. Потом их стало 200ккк. Теперь с коричневыми карликами их 400ккк. Вот и вся темная материя. Борис Бояршинов задал каверзный вопрос для космологии

  • @JohnJTraston
    @JohnJTraston 2 роки тому

    Где идёт речь о конечности вселенной как следствие инфляции, что насчет замкнутости? Спросите в следующий раз.

  • @user-cc4qq7wf4u
    @user-cc4qq7wf4u 2 роки тому

    Почему Борис Штерн в очередной раз вводит в заблуждение зрителей? Инфляция, о которой он говорит это после большого взрыва. 10-37 степени секунды. Большой взрыв это 10-42 степени секунды после сингулярности. В начале была сингулярность.

  • @vy500
    @vy500 2 роки тому +2

    "инерция от большого взрыва", Борис Евгеньевич, это же вводит в заблуждение... ну представьте нет пространства или 3х мерное пространство, пустое, стационарное и в нем взорвалось что-то - голова опухнет такое представлять, очевидная нескладуха...

  • @denrv1192
    @denrv1192 Рік тому

    Черная дыра в центре и солнца по округе не о чем не говорит. Поглощает источает. А как быть с эфиром-всеродом.

  • @antonivanov1351
    @antonivanov1351 2 роки тому

    Слушать интересно конечно, но звучит как какие-то фантазии на тему, если честно со всеми этими оговорками и условностями.

  • @user-rz9qs5nx8o
    @user-rz9qs5nx8o 2 роки тому

    Предположим, что до Большого Взрыва было некое скалярное поле. Если трехмерное пространство образовалось после БВ, то где было (находилось) это поле??? Мало того, а откуда вообще взялось это поле??? Это, если мы сделали это предположение, а вот , если мы его не сделали, то и Вселенная тогда не появилась бы???
    Бред...

  • @neptun781
    @neptun781 2 роки тому +1

    «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.»

  • @user-hj5vk7vn1r
    @user-hj5vk7vn1r 2 роки тому +1

    Б. взрыва не было , вселенная была всегда , и она не имеет границ . А б.з. , с его тёмной материей - полный , антинаучный бред !

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 2 роки тому +1

    Уважаемый сказачник. НАУКА занимается изучением ложного мира в голове как Небытие или Иллюзии Разума в Реальности. ПОДУМАЙТЕ пожалуйста. Всё ТВОРИТСЯ. ПОДУМАЙТЕ пожалуйста.

  • @starspace1142
    @starspace1142 2 роки тому

    Так осторожно говорил каец

  • @SOFIST_STEPANOW
    @SOFIST_STEPANOW 2 роки тому +1

    Уважаемый сказачник. Большого взрыва не было. Всё ТВОРИТСЯ. В НАСТОЯЩЕМ НЕТ частиц в миг Настоящего который ноль секунд.

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 2 роки тому

    В начале возникновении видимой Вселенной, антивещества по каким-то причинам перешла в объёмы плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию.
    V=(i/t)T
    V - объём пространства видимой Вселенной.
    t - энергия нагрева видимой Вселенной.
    T - выбранное время существования видимой Вселенной
    I - константа (неизвестна)
    Получается, что исчезнет энергия теплоты во Вселенной то исчезнет расстояние с расширением. От чего скакали к тому и прискакали то есть получим, новый большой «хлопнуть» но Вселенная из антивещества.

  • @user-ng7md3jl1u
    @user-ng7md3jl1u 2 роки тому

    А вот у меня совсем иная теория. Струна Времени называется... Если что - расскажу.

  • @analitika3075
    @analitika3075 2 роки тому +1

    террористический акт был

  • @yaebyalibaby
    @yaebyalibaby 2 роки тому +1

    Большой взрыв чушь собачья

  • @user-jo1fw7mf2n
    @user-jo1fw7mf2n 2 роки тому +2

    Каким-то чудом - это вообще-то Бог. А тогда зачем столько умных слов? ))))

    • @tanyabarbaris8352
      @tanyabarbaris8352 8 місяців тому

      Человеку разум дан, чтобы постигать мудрость Бога. Иначе зачем мы нужны?

  • @user-ln9vc2vm5v
    @user-ln9vc2vm5v 2 роки тому

    гарячаё вСёлёньноё

  • @user-bh2vb3mw8l
    @user-bh2vb3mw8l 2 роки тому +2

    Короче говоря без Бога не обошлось. Как сказано Бог сотворил мир из ничего. И это ничего, это не что то, а абсолютное ничего. Без Бога начало не было бы.

  • @user-mq6zy8nw2w
    @user-mq6zy8nw2w Місяць тому +1

    Горе от ума..

  • @vy500
    @vy500 2 роки тому

    по планеты и сгущение облаков... объяснение не вызывает веры..

  • @myxamatozis
    @myxamatozis 2 роки тому

    страшный выпуск...я ощутил "кринж"