Ich möchte.mal wissen, was für ein Zeitabstand zwischen ihren ersten Aussagen und den jetzigen liegt. Wenn das ca. 20 Jahre sind, dann kann man doch nicht erwarten, dass die Zeugen wortwörtlich das gleiche erzählen. Sie waren teilweise mehrere Jahe dort, in dieser Zeit haben sie tagtäglich Unmenschliches am eigenen Körper erlebt, gesehen oder erzählt bekommen, da können sie schon mal etwas durcheinander bringen. Ich möchte dort nicht Richter oder Staatsanwalt sein, erst recht nicht, wenn man einen Zeugen, wie denjenigen hier vor sich hat, der ist schon recht theatralisch.Aber es sind nicht alle ein Rudolf Vrba, dem man unendlich lange zuhören möchte , auch wenn das alles furchtbar ist.
Tja, bis in die 70er war auch "Herrenfriseur" und vor allem "Rasierstube" in der Funktion vor allem das, was man heute als "Social Media" kennt. Und so wie er fast "erzählt" statt aussagt, beweist er sein Talent für den Job und hat Teile davon wohl schon ab und zu beim rasieren oder pomadieren einem eingeseiften Kunden wiedergegeben. Es ist immernoch grauenvoll, aber es "klingt" nicht so :/
Dieser Zeuge hat viel gearbeitet, viel gesehen und nog viel mehr gehört.. deswegen kann er (selbst ein Opfer) auch soviel berichten aber “leider” zählt in diesem Prozess nur was man selber erlebt hat, was sehr schwierig ist weil (fast) alle Opfer es nicht überlebt haben Das es in Zweifel gezogen wird, eine Frechheit! Das Gericht war lächerlich, wie den wenn alle ZeugenTod sind? Ich finde die Angeklagten hätten beweisen müssen das sie “Unschuldig “ waren...der Unterschied 10 oder Millionen mishandelt und getötet zu haben? Die niedrige Strafen und verfrühte Entlassungen sprechen für zich!
@@elisabethwoudstra3931 dieser Zeuge bezeichnet sich als "Retter einer Katastrophe in Auschwitz..." seine Glaubwürdigkeit hat er ab Minute 10, aber komplett, verloren
@@elisabethwoudstra3931 Gegenwärtig hat sich diese Gesetzeslage ja auch geändert, zum Zeitpunkt des Prozesses war die Rechtslage aber so, dass ein/jeder Mord eindeutig un klar nachweisbar sein mußte. Das war die Gesetzeslage in dem Rechtstaat und das ist auch heute noch so. Allein was die Vernichtungslager betrifft, hat sich die Rechtslage da geändert. Der Rechtsstaat wird hinter derartigen Verbrechen immer nachhinken. Das ist ein elementarer Aspekt in einem Rechtstaat, mMn. Mann kann nur froh sein dass man damals ned dabei war.
Warum regt ihr euch immer über die Zeugen so auf!?? Dieser Zeuge redet eben halt gern👍👍👍😆
Ich möchte.mal wissen, was für ein Zeitabstand zwischen ihren ersten Aussagen und den jetzigen liegt. Wenn das ca. 20 Jahre sind, dann kann man doch nicht erwarten, dass die Zeugen wortwörtlich das gleiche erzählen. Sie waren teilweise mehrere Jahe dort, in dieser Zeit haben sie tagtäglich Unmenschliches am eigenen Körper erlebt, gesehen oder erzählt bekommen, da können sie schon mal etwas durcheinander bringen. Ich möchte dort nicht Richter oder Staatsanwalt sein, erst recht nicht, wenn man einen Zeugen, wie denjenigen hier vor sich hat, der ist schon recht theatralisch.Aber es sind nicht alle ein Rudolf Vrba, dem man unendlich lange zuhören möchte , auch wenn das alles furchtbar ist.
ja genau das ist mir auch unangenehm aufgefallen '
alles was er sagt ' ist in theatralischem Gehabe aufgeführt
Jakubowitz sagt u er das rampe in hauptbahnhof Auschwitz. Nicht birkenau.
Keine Ahnung , aber das darf nie mehr passieren !
Der Wahrheit verpflichtet, nicht der SS
auf alle Fragen, ob er das persönlich gesehen hat , antwortet er immer mit ja....
aber erzählen davon kann er nichts
Absolut unglaubwürdig....
Tja, bis in die 70er war auch "Herrenfriseur" und vor allem "Rasierstube" in der Funktion vor allem das, was man heute als "Social Media" kennt. Und so wie er fast "erzählt" statt aussagt, beweist er sein Talent für den Job und hat Teile davon wohl schon ab und zu beim rasieren oder pomadieren einem eingeseiften Kunden wiedergegeben. Es ist immernoch grauenvoll, aber es "klingt" nicht so :/
Dieser Zeuge hat viel gearbeitet, viel gesehen und nog viel mehr gehört..
deswegen kann er (selbst ein Opfer) auch soviel berichten aber “leider” zählt in diesem Prozess nur was man selber erlebt hat, was sehr schwierig ist weil (fast) alle Opfer es nicht überlebt haben
Das es in Zweifel gezogen wird, eine Frechheit! Das Gericht war lächerlich, wie den wenn alle ZeugenTod sind? Ich finde die Angeklagten hätten beweisen müssen das sie “Unschuldig “ waren...der Unterschied 10 oder Millionen mishandelt und getötet zu haben? Die niedrige Strafen und verfrühte Entlassungen sprechen für zich!
@@elisabethwoudstra3931 dieser Zeuge bezeichnet sich als "Retter einer Katastrophe in Auschwitz..." seine Glaubwürdigkeit hat er ab Minute 10, aber komplett, verloren
@@thecapuchinooochoo8580 Wieso ist es ihnen nicht genug das er ein Auschwitz Gefangene /Opfer war….der überlebt hat!
@@elisabethwoudstra3931 Ich glaub du verstehst nicht genau um was es hier geht.
@@elisabethwoudstra3931 Gegenwärtig hat sich diese Gesetzeslage ja auch geändert, zum Zeitpunkt des Prozesses war die Rechtslage aber so, dass ein/jeder Mord eindeutig un klar nachweisbar sein mußte. Das war die Gesetzeslage in dem Rechtstaat und das ist auch heute noch so. Allein was die Vernichtungslager betrifft, hat sich die Rechtslage da geändert. Der Rechtsstaat wird hinter derartigen Verbrechen immer nachhinken. Das ist ein elementarer Aspekt in einem Rechtstaat, mMn. Mann kann nur froh sein dass man damals ned dabei war.
Dankeschön 🙏
Der Zeuge wurde selbst dem Richter etwas zu bunt. War wohl auch nicht der einzige Zeuge dieser Art.
50/50 halb Wahrheit und halb dazu gedichtet ? teilweise Schwer zu ertragen
Erklär‘ mal !
Geh mal lieber zum Psychiater du kleiner brauner 😅
Nathan der Weise
Der Typ hat den Schuss nicht mehr gehört , der gehört in eine Comedy Show
" Der Typ " ? Welcher? Richter,Staatsanwalt? Oder einer der Anwälte?
Wahrscheinlich ist der Zeuge gemeint.
Der Zeuge ist ziemlich unglaubwürdig.