(326) Zeuge: Bruno Stein - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

Tonbandmitschnitte des ersten großen Auschwitz-Prozesses von 1963-1965
Häftling
Teil 326 - Bruno Stein - 150. Verhandlungstag
Quelle: www.auschwitz-prozess.de/
Ab 20. Dezember 1963 wurde in Frankfurt der größte Strafprozess der deutschen Nachkriegsgeschichte geführt. Es waren drei Richter und sechs Geschworene, vier Staatsanwälte, drei Nebenklagevertreter, 19 Verteidiger und 22 Angeklagte beteiligt.
Für die Zeugen, die die Lagerhaft überlebt hatten, waren die Aussagen äußerst belastend. Sie durchlebten nach zwanzig Jahren die schrecklichen Ereignisse noch einmal. Zudem wurden sie durch die Verteidigung unter Druck gesetzt, indem man am Wahrheitsgehalt ihrer Berichte zweifelte. Häufig musste eine Pause eingelegt werden, weil ein Zeuge die Grenze seiner Belastbarkeit erreicht hatte. Die Aussagen der ehemaligen Häftlinge riefen Bestürzung und Fassungslosigkeit im Publikum hervor.
Insgesamt wurden 360 Zeugen vernommen. Am 6. Mai 1965, nach 154 Prozesstagen, wurde die Beweisaufnahme abgeschlossen.

[@elisabethwoudstra3931]

Die Zeugen/Opfer werden ohne Empathie (schlechter wie die Angeklagten) behandeld... oh wehe sie konnten sich etwas nicht bis ins Detail erinnern.... tja wenn fast kein Überlebenden da sind..wie soll man dan alles bis ins Detail beweisen .... Der arme Man weint und es gibt kein einzige Gefühlregung , eine Schande...abscheulicher Prozess, niedrige Strafen und Frühzeitige Entlassungen und danach gute Jobs!!!

[@jilljan5668]

Wie gut dass Sie keine Justizangestellte sind ,denn Sie würden nur unnötige Kosten durch zu viel Gefühlsduselei verursachen ,die in einen Gericht nichts zu suchen hat. Schon alleine ein Prozess als abscheulich zu bezeichnen ,der in meinen Augen wichtig gewesen ist zeugt von Unfähigkeit zwischen Recht und Gefühlen zu unterscheiden. Bei Gericht geht es nicht um Gerechtigkeit ,denn die empfindet jeder anders sondern um die Suche nach der Wahrheit . Man musste damals jeden Angeklagten eine individuelle Schuld nachweisen ,während sich heute die Gesetze verändert haben und schon die Anwesenheit als Straftat betrachtet wird. Das Rücksicht genommen wurde zeigt ,dass man die Zeugen etwas Zeit gelassen hatte sich zu beruhigen ,denn wie viele Jahre hätte der Prozess gehen sollen ,wenn man stets die Aussagen unterbrochen hätte? Was die Verurteilungen anbelangt , so empfinden wir alle diese als zu niedrig in Anbetracht der abscheulichen Verbrechen ,doch wir beurteilen nach Gefühlen ,weswegen wir keine guten Richter abgeben würden ,während Richter sich an der jeweiligen Gesetzeslage halten müssen. Wie schon öfters erwähnt haben Experten (In,-Ausland) diesen Prozess und den Richter lobenswert beurteilt in Gegensatz zu uns Laien . Ein Richter sagte einmal dass es vor Gericht niemals Recht oder Gerechtigkeit geben kann sondern immer nur ein Urteil -wie Recht dieser Richter doch hatte.

[@bogdanpirin8686]

DIE LÜGEN DER NS-ZEUGEN WERDEN HINGENOMMEN.
DIE OPFER-ZEUGEN WERDEN SEHR UNANGENEHM KREUZVERHÖRT.
OBENDREIN DER ABSTRUSE NAZI-ANWALT LATERNSER.
ALLE DIESER NS-MÖRDER AUF DER ANKLAGEBANK,HÄTTEN WIE IN KRAKAU 1946 AN DEN STRANG GEHÖRT.

[@mathiasmooshammer6132]

Man darf nicht vergessen das die Angeklagten nur nach dem geltenden Gesetz und das im harten Abwehrkampf gegen den Bolschewismus handelten. Befehl ist Befehl und wird nicht Monate lang ausdiskutiert wie es heutzutage zur unmode geworden ist. Im Grunde hätte man sie gar nicht Anklagen dürfen.meine Meinung!

[@hubertleuschner6383]

Dieses verkomme Subjekt Lucas. Ein Dr. war er nicht.

[@luciavinci5084]

Arme Haeftlinge si haben di Hoelle durch gemacht. Armer Bruno er weint so bitterlich. Armer Mensch

[@orvitusmagnus54]

Dieser Doktor Lukas verschluckt sich ständig an seinen Lügen

[@hubertleuschner6383]

Der Vorsitzende hatt einen Narren an den Verbrecher Lucas gefressen, völlig unpateiisch im Ganzen Prozess!

[@odinvonraststadt2275]

@@hubertleuschner6383 Das sehe ich ganz anders, mir scheint so als wenn jeder kleine SS/WH-Mann seine Unschuld beweisen muss.. Ich finde schon dass man das raushören kann. Leidergottes

[@hubertleuschner6383]

@@odinvonraststadt2275 Capesius war einer von den ganz großen Dieben.

[@odinvonraststadt2275]

@@hubertleuschner6383 Ich wollte damit nicht Aussagen, daß einer der Ärzte Unschuldig wäre! Mitnichten!

[@joerghammerich3067]

@@hubertleuschner6383 Dieben?

[@dasmaurerle4347]

Der arme Mensch...😟😞

[@heikegeyer6882]

Pink

[@bellybuttonfluff1805]

Damals hätte wohl keiner ahnen können das Hofmeyer in den 40er jahren mit dem erbgesundheitsgericht "zu tun hatte"
29:55 😟

[@davidglickstein5169]

Wieso wusste das eigentlich kein Mensch?