So funktioniert ein Corona-Test! - Realtime PCR
Вставка
- Опубліковано 28 бер 2020
- In diesem Video wirst du verstehen, wie ein Corona-Test funktioniert.
Realtime-PCR ist das "täglich Brot" eines Biochemikers.
Falls du also an Biochemie interessiert bist, solltest du dieses Video auf keinen Fall verpassen!
Viel Spaß mit dem Video!
Mein Instagram: / gabrielgabiochemistry
Falls euch das Video gefallen hat, würde ich mich freuen, wenn ihr meinen Bildungskanal durch ein Abo unterstützt!
Korrektur: Die Zellen für den Test werden nicht aus der Mundschleimhaut entnommen. Man geht mit dem Wattestäbchen deutlich tiefer (Rachenraum und Nasenhöhlenraum).
For English Audience: I also translated the Video on another channel: ua-cam.com/video/deWn0JyHmYw/v-deo.html
ua-cam.com/video/gvB0vuM5bek/v-deo.html
ua-cam.com/video/uvO7NxptF7M/v-deo.html
Rechtsanwalt Dr. Fuellmich "Fast alles, was Drosten Test zeigt, ist falsch" 4.10.2020
Danke sehr informativ und Danke für Deine Arbeit.
Leider muss ich Dir mitteilen, dass sich Dein Kanal mit Covidioten infiziert hat.
Interessantes Video, hätte mir aber auch etwas mehr Info zum CT-wert gewünscht.
Der Film war gut. Aber es ist das Virus (das Gift) und nicht der Virus. :-)
Bei SARS-CoV-2 wurde allerdings vielfach betrogen.
Hab im ersten Moment auch gedacht " Mensch was fürn Aufwand" aber wenn man sich das noch mal so durch den Kopf gehen lässt, ist das durchweg logisch diesen Aufwand zu betreiben. Sehr schön erklärt. Vielen Dank.
RT PCR muss ich für meine Biochemie Klausur lernen und fand es irgendwie spannend, dass das jetzt für den Corona Virus Nachweis gemacht wird :)
RT PCR ist das "täglich Brot" des Biochemikers^^ Cool, dass es dir gefällt ☺️
Oha richtig starkes Video! Krass ausführliche Erklärung. Hab direkt abonniert, danke sehr!!
Echt super erklärt, fachlich korrekt und einfach verständlich! Danke für das Video! Du hast mein Abo!
Danke für die ausführliche Erklärung ! 👍
Super erklärt, vielen Dank!
Mich stört nur die Musik im Hintergrund und das Sprechtempo könnte etwas langsamer sein! Bin halt schon älter!
Kurz, klar, vereinfacht und dennoch richtig, super und danke!
Ich suche schon so lange nach einer spezifischen Erklärung davon wie der Corona Test abläuft, aber habe eigentlich nichts gefunden was das gesamte Vorgehen genau beschrieben hat. Also DANKE so sehr haha. Endlich mal jemand der mir alles genau und verständlich erklärt.
@Gabrielerklärt finde es super wie du Themen mit wissenschaftlichen Fachausdrücken erklärst und nicht wie andere Kanäle Kindergartenfassungen vorstellst!!
geliked und abonniert wir kennen uns ja schon
Vielen Dank für deinen lieben Kommentar Michael!! Du bist hier immer herzlich willkommen! Liebe Grüße ☺️
Danke
Vielen Dank für das tolle Video. Total einfach und verständlich erklärt!
Vielen Dank für diese super verständliche Erklärung! Schreibe morgen eine Klausur in Biochemie und das Video hat mir super geholfen, die RT-PCR zu verstehen 👍🏻
Groovy, vielen Dank!
Wirklich toll erklärt, danke!! ^^
Vielen lieben Dank!!!!!!
Top, beste Erklärung die ich bisher gefunden habe !!!
Echt mega gut erklärt!
Wirklich top erklärt wir arbeiten auch mit PCR Technik und so'ne Top Erklärung konnte mir im Institut noch keiner geben
Ich hab oft das Gefühl, dass die Leute absolut nichts erklären können an Uni/Schule. Ich hab 90% meines Wissens für die Uni/Schule über Internet. Gabrielerklärt macht einen großartigen Job.
ich hab noch nie ein besseres video gesehen. es ist so gut erklärt !!
Top Video! Super erklärt !!!
Vielen Dank ☺️ Liebe Grüße!
Alle die Bio Gymnasium sind feel my pain :,) absbsjwbskq morgen Arbeit schnell noch real time pcr lernen
Top video! Mein Abo hast du! Weiter so! 👍
Super erklärt!!!!!!!
Vielen Dank ☺️
Mega cooles Video und echt gut erklärt. Ich habe zu danken :)
Top erklärt.
Vielen Dank ☺️
Hey. Die Glocke stand auf "personalisiert" und UA-cam hielt es leider nicht für nötig mich darüber zu informieren! Mir gefällt dein Set in diesem Video echt ziemlich gut :)
Ich merke auch, dass du ein wenig an der Audio gearbeitet hast (wenn ich jetzt nicht dem Placebo zu Opfer falle).
Sehr cool! Weiter so, immer fleißig weiter steigern!
Dein Kanal hat echt potential :D
LG Norio • Science & mehr
Der Gesichtsausdruck bei 3:07 ist legendär! 😂😂😂
drum stell ich immer auf "alle" dann entscheidet kein doofer Algorithmus was ich so gucke
sehr gut und übersichtlich erklärt ... 5 Sterne Bewertung !!
perfektes video
Interessantes Video, ich wollte eigentlich irgendwann mal nachlesen, wie diese Tests funktionieren. Dann machst du ein sehr gutes Video dazu. Danke dafür. Bist wahrscheinlich aktuell, auch im Bekanntenkreis, sehr gefragt, oder? Für Erklärungen rund um SARS-CoV-2? Kannst z.B. auch was Fachspezifisches zu deiner Fachrichtung machen, z.B. wie Medikamentenentwicklung abläuft, also was da die üblichen Vorgehensweisen sind.
Danke für deinen Kommentar ☺️ Die eine oder andere Frage taucht schon mal auf^^ Ja das wäre bestimmt eine gute Idee :)
ua-cam.com/video/gvB0vuM5bek/v-deo.html
@@hardcorelollipop Und?
ua-cam.com/video/Ymer59vTrSA/v-deo.html Stiftung Corona-Ausschuss 4: Prof. Dr. Ulrike Kämmerer und Dr. Wolfgang Wodarg 17,30 Prof. Kämmerer: Der PCR Test kann nicht feststellen ob jemand infiziert ist. Das ist wie Kaffee-Satz-Lesen.
Tolle Ausführung. Frage an dich bitte: wann liegt eine Infektion vor, da ja eine bestimmte kritische Virenanzahl vorliegen muss..wie kann das der Test bestimmen oder beeinflussen ob da eine Unter/Überzahl vorliegt? Es gibt auch ueber 200 Labore und diverse PCR Verfahren..wie siehst du das mit Validitaet..da immer nur von Infektionszahlen gesprochen wird? Bin Laie und moechte besseres Verstaendnis bekommen..nur deine Ansicht
Oh my god! I was looking for a video like this for so long, too bad it isn’t in English as well. Although I can understand some of the content, I wish I could understand more.
I am thinking about producing the same video in english (but maybe on another UA-cam channel)
Coronavirus Test: Real time RT-PCR - Animation video:
ua-cam.com/video/ThG_02miq-4/v-deo.html
Schon krank, wie man darauf kommt, es so zu testen. Echt kompliziert!
Warum krank? , ist doch eine herausragende wissenschaftliche Entwicklung..
@@ArminRJa Solange man damit nicht Millionen Gesunde testet und anschließend behauptet, die Positiven seien "infiziert", ist das eine sinnvolle Geschichte. Vollends irre wird es aber, wenn man mit diesen (noch dazu zum großen Teil falsch) positiven Testergebnissen billionenschwere Schäden, tausendfache Kindesmisshandlung und allerhand sonstigen Unfug begründet.
Thilo Hofmann 😂😂😂
Warum hat die mRNA Uracil und nicht Thymin? Und was bedeuten denn 3' und 5'?
Über deine erste Frage habe ich mir ehrlichgesagt nie wirklich Gedanken gemacht. Simpel gesprochen geht die Herstellung eines Uracilmoleküls mit weniger Energieverbrauch einher.
3' bzw 5' sind die Nummern der C-Atome der Einzelbausteine der RNA (oder auch DNA). Im Grunde genommen werden 3' bzw. 5' zur Unterscheidung der Enden hergenommen, damit man weiß in welcher Orientierung der entsprechende Einzelstrang vorliegt. Mir hat mal jemand gesagt "3' und 5' sind die Himmelsrichtungen der DNA/RNA."
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen
Hast das beste chem. Element als Profilbild👌🏼
Wieso ? Wegen den LEDs? Dort wird glaub ga verwendet.
mxx pro, Ja, bei den blauen LED`s. Die bestehen aus einem Galliumnitrid-Verbindungshalbleiter (zwei oder mehrere Elemente, die nur in Verbindung Halbleitereigenschaften haben). Für die Entdeckung bzw. Entwicklung dieses Materials gab es auch einen Nobelpreis. Erst ab da hatte man effektive LED`s die rotes grünes oder blaues Licht abgeben konnten. Also ab da gab es auch weißes Licht und LED-Bildschirme wie im Handy und Flachbildfernseher. Das ist die bekannteste Verwendung von Ga, es gibt aber noch andere z.B. als Bestandteil von Magnetischen oder Hochtemperatur-Supraleiter-Legierungen bzw. Verbindungen bzw. Strukturen.
Aber es gibt auch andere Elemente, die nicht minder interessant sind. Also Ga als das beste Element zu bezeichnen ist stark verallgemeinert.
@@sevisymphonie5666 danke für die Info, schon wieder was dazu gelernt.
Wie wird die Diagnose mitgeteilt ganz normal durch den Arzt. Wie läuft das genau ab? Danke😀👍
Das Video hat mal kurz meine GFS gerettet. Bestes Video🥰
Herzlichen Dank. Freut mich dass ich helfen konnte. Was ist denn GFS o.O?
@@gabrielerklart1470 xD eine Präsentation die wie ne Arbeit zählt.
Cooler content, vor allem gut und ausführlich erklärt.
Würde aber mal ein besseres Mikro empfehlen, dann klingt es weitaus besser.
Ansonsten top video!
Hi vielen Dank für deinen netten Kommentar ☺️
Normalerweise nehme ich die Voiceovers bei meinem Kollegen mit professionellen Studiomikrofon auf ("Sexualkunde für Große" zum Beispiel ist mit dem besseren Mic entstanden). Da wir uns an die Corona-Regeln halten wollen, muss derzeit aber mein Lavalier Mikrofon herhalten.
Liebe Grüße ☺️
endlich mal vernünftig erklärt!
Vielen Dank :)
Wow richtig gut erklärt! Ist länger her mein BC Praktikum ^^ Eine Rückfrage habe ich noch: Produziert der Virus (durch die Zelle) nur eine mRNA also direkt sein gesamtes Erbgut oder hat der nicht auch verschiedene Sequenzen also eine für die Hülle, eine für Enzyme etc....?
Vielen Dank für deinen netten Kommentar!
Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstanden habe.
Das Virus schleust seine RNA in die Wirtszelle ein. Korrekt! Auf dieser RNA befinden sich logischerweise die gesamten Sequenzen für Enzyme etc. Korrekt! Die RNA von Viren unterliegt dabei aber einem bestimmten Reifungszyklus indem die RNA "weiterverarbeitet" wird bzw. einer bestimmten Reihenfolge in der Proteine exprimiert werden sobald diese in der Zelle ankommt. Wie dieser Zyklus genau aussieht müsste ich im Falle des Coronavirus nochmal nachlesen.
Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten.
Liebe Grüße!
@@gabrielerklart1470 genau das wäre meine Frage gewesen, ob du weisst, wie der Zyklus bei SARS CoV2 aussieht... Ich habe da aber noch keine Infos gesehen. Denke dafür ist der Virus noch zu neu. Und nochmal danke für das gute Video. Hast ein Abo bekommen :)
Uff, da hast du Recht, das wäre dann eher was für eine Publikation^^ Vielen Dank für deine Unterstützung! Liebe Grüße und Stay Safe!
super video
Vielen Dank ☺️
Oh gott, du ärmster wenn ich mir diese Kommentare anschaue... Aber ein gutes Video vielleicht etwas schnell geschnitten für manche aber das gefällt mir
Aber woher kennt man denn überhaupt die Basenabfolge der mRNA?
Sehr gute Frage! Es gibt eine Methode über die ist es möglich DNA (oder im Falle des Virus RNA) aus Organismen zu isolieren und dann zu sequenzieren. Das ganze nennt sich dann "Next Generation Sequencing".
Nach dem selben Prinzip funktioniert z.B. auch MyHeritage/Ancestry.com
Ich habe dazu auch schon ein Video gemacht (ist aber schon etwas älter und behandelt nicht das Virus an sich):
ua-cam.com/video/nECeIyfl7WE/v-deo.html
Das weis sicher nur Herr Drosten, denn das Virus selber konnte ja auch noch nicht isoliert werden.😂 Schon interesant wie sie sich der Rna Sequenzen sicher sein können.
Die Sequenz ist bekannt und daher kann der Primer erstellt werden, sagts du im Film. Doch wie wird das bei der ersten Sequenzierung gemacht, wo doch auch schon der Primer benötigt wird? Und weiter: Wie kann denn ausgeschlossen werden, dass dieser Primer nicht auf eine andere Sequenz passt?
Aber echt gut erklärt. Zum anschaulicher machen würde ich den Primer im Film nicht an den Enden der Stränge andocken lassen, wie es auch in der Wirklichkeit der Fall ist. Wenn sich die RNA zwischen den beiden Primerenden von der RNA des originalen Coronavirus unterscheiden, weil sie etwa von einem anderen Organismus kommt, dann ist der Test falschausagend. Sehe ich das richtig?
Es gibt 4 verschiedene Nukleotide. Bei ca. 20 Nukleotide in einem Primer wären das 4^20 Möglichkeiten.Das ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1.099.511.627.775, dass es eine zweite Stelle gibt, an die der Primer andocken könnte. Das kann man als unmöglich betrachten!
Etwas schnell, aber gut gemacht! Vor allem ab Minute 7 wird es bei dem Sprechtempo schwierig zu folgen. Bei der RT PCR scheint es verschiedene Technologien zu geben. In einem anderen Video werden spezifische DNA-Sonden erwähnt, die an einen Fluoreszenzfarbstoff und einen Quencher (Fluoreszenzauslöscher) gekoppelt sind. Bei der DNA-Replikation durch die DNA-Polymerase wird diese Sonde zerlegt und damit die Fluoreszenzauslöschung beendet.
Vielen Dank für das ausführliche Video! Ist auch für mich als Laien gut verständlich. Wäre es eventuell möglich, dass du eine Quellenangabe für deine Aussage anführen könntest, dass Wissenschafter die Sequenz von Covid 19 bereits entschlüsselt haben. Ich bin auf der Suche nach dieser Studie. Vielen lieben Dank!
Vielen Dank für das Feedback! Gerne reiche ich die Quellen nach. Liebe Grüße!
Hier das Paper über die Sequenzierungsergebnisse: mra.asm.org/content/9/11/e00169-20
@@gabrielerklart1470 vielen Dank, das war wirklich sehr schnell. Schönen Abend und gesund bleiben :-)
Wie kommt es dann zu grenzwertigen Ergebnissen?
Inwiefern grenzwertig?
@@gabrielerklart1470 naja, mein Ergebnis war ein "Vielleicht" kein Ja und kein Nein. Grenzwertig eben.
@@vanadis21 vllt. ein CT-Wert (Anzahl der Wiederholungen der PCR bis das Virus nachweisbar ist) der nahelegt dass du nur sehr wenig Virus RNA in dir hast, d.h. du könntest am Anfang oder Ende der Infektion sein, oder dein Immunsystem hat das Virus schon nahezu ausgelöscht.
Hallo warum ist das jetzt nicht zu einer doppelsträngigen RNA, sondern zur DNA geworden?
Das ist eine gute Frage. Da das Detektormolekül, nur Doppelstrang DNA bindet, braucht man DNA statt RNA. Liebe Grüße!
Gabrielerklärt alles klar danke für die schnelle Antwort! :)
Hey, super Video 👌
Aber was ist denn nun, wenn sich die Sequenz eines Primers, wie des
Primer nCoV_IP2-12759Rv
CTCCCTTTGTTGTGTTGT
auch als Sequenz im menschlichen Genom findet?
Soll ja wohl so sein und sorgt für Diskussion. Blick da aber nicht durch 🤷🏼♂️
Hätte ich auch gerne gewusst.
Das wüssten viele gerne...
Naja der Primer ist schon sehr spezifisch. Wenn man von den 4 Basen ausgeht und die 18 Stellen hat, ermöglicht das ca 69 Milliarden Kombinationen. Dass diese eine Kombination dann bei anderen in der DNA natürlich vorkommt, dürfte sehr unwahrscheinlich sein. :-P Aber interessant allemal.
Man macht einen sogenannten BLAST. Hier wird die Sequenz mit allen in der Datenbank vorhanden Sequenzen verglichen und nach übereinstimmungen gesucht. Im Fall von diesem Primer hier (CTCCCTTTGTTGTGTTGT) war die einzige übereinstimmung Sars-CoV2. blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi. Was nicht verwundert, den jene die den Primer designt haben, haben natürlich vorher daran gedacht und dafür gesorgt eine Sequenzen zu wählen welche spezifisch ist.
Wow ihr seid alle ganz schön fachlich 😯 Ich versuch mal mein Problem mit dem PCR Test zu schildern. Denn auch nach Gabriels Video bleiben Fragen offen. Der PCR Test sagt, so wie ich es verstanden habe aber nichts darüber aus ob der Virus sich überhaupt im Körper festsetzt, also auch nicht ob derjenige, im Falle eines positiven Tests überhaupt ansteckend ist? Habe ich das soweit richtig verstanden?
Wissenschaftler kennen den Gen Code des neuartigen Coronavirus? Nein, falsch.
Richtig alles Blendwerk, weil der Virus nie isoliert wurde. Also von vornherrein die Kochschen Postulate nie erfüllt wurden.
Doch richtig - kann man sich aus der Gen Datenbank runterladen. Kopf dicht Covidiot.
Doch, richtig. Die Chinesen haben ihn im Januar geknackt, die Deutschen im Februar, die Österreicher im Mai und wann es die anderen Länder gemacht haben, darfst Du selbst recherchieren.
@@joachimmaerz1071 wie soll das gehen mit einem Virus der gemäss der kochschen Postulate nicht isoliert und mit dem angezüchteten Erreger keine Infektion erbracht wurde? Jetzt kommt wahrscheinlich das dank des wissenschaftlichen Fortschritts due kochschen Postulate nicht mehr relevant sind
@@lotharluder2743 Wenn sie die Gensequenz haben, haben sie auch den Virus isoliert. Ob der infektiös ist, spielt bei der Genetik des Virus keine Rolle.
Grüße gehen raus an den Bio-LK von Herrn Heckroth
Die Technik wird schön und sicher richtig erklärt.
Aber die Frage bei Min 2:50 ist falsch. Man kann mit dem PCR Test keine Infektion feststellen!
Der PCR Test ist kein Mittel der Diagnostik. In der Medizin kommt er nur zum Einsatz, wenn andere Untersuchungen keine klare Diagnose zulassen und der Verdacht auf eine Infektion eines Virus eine Behandlung ermöglichen könnten.
Zusätzlich sollte man auch sagen, dass dieser Test keineswegs spezifisch von CoV-2 ist.
Wie auch Drosten in seinem Podcast erklärt hat, ist dieser Test auf eine Reihe von Coronaviren positiv, die aber üblicherweise nicht (mehr) beim Menschen vorkommen. Aber durchaus bei Tieren.
Daher wäre interessant zu erfahren, ob dieser Test auch positiv auf Coronavioren von Schweinen reagiert?
Diese werden z.b. mit solche Test geprüft www.thermofisher.com/order/catalog/product/A33402
Super erklärt 👍🦠Nur leider nichts für Dumme.Meine dumme Freundin wird das leider nicht verstehen ,geschweige sich das Video bis zum Ende anschauen .
Gibt es keinen Goldvirus der aus Zellen gold baut? 😁
Ich denke der muss erst noch entwickelt werden 🤣🤣
@@gabrielerklart1470 Hast du was bei den Kommentaren eingestellt, dass man z.B. keine Links angeben darf oder so? Jedenfalls würde ich „mxx pro“ gerne erklären, dass eine Umwandlung von organischen Zellen in Gold ein Prozess wäre, bei dem Atomkerne umgewandelt werden müssten. Einem anderen Benutzter als mir wird dieser Kommentar von mir nicht angezeigt.
@sevi symphonie Ich habe nichts eingestellt. UA-cam löscht/versteckt Kommentare manchmal willkürlich, ich hab da glaube ich keinen Einfluss drauf.
@@gabrielerklart1470 Ok, ich versuchs nochmal
@@sevisymphonie5666 wenn ich mich Mal so mit einmische,
ich finde es extrem nett von dir, dass du mir Infomaterial geben willst. Aber verschwende nicht deine wertvolle Zeit, mein Denkvermögen ist nämlich sehr begrenzt. 🤣
Ich weiß deine Engagement trotzdem sehr zu schätzen. 👍👏
Wir haben den Sherlock-Test gerade in einer ganz einfachen Animation auf unsere Seite gestellt. Kannst du vielleicht auch mal ein Video zu machen. crispr-whisper.de/2020/03/27/sherlock-ein-crispr-cas-basiertes-testsystem-fuer-sars-cov-2/
Ich schaus mir mal an :-)
Die sogenannte Viruslast kann man mit diesem Verfahren aber nicht empirisch und zuverlässig überprüfen oder?
Noch was: was ergibt es für einen Sinn ausser natürlich für den Hersteller und die Labore, Millionen Tests durchzuführen? Dafür gibt es doch die Epidemiologie, die in Clusterstudien den Virus in seiner in vivo Wirkung definiert.
Ich checks immer noch nicht
Was mich betrifft besitzt speziell dieses Virus nur eine RNA , also keinen Doppelstrang , das Thymin ist hier durch das Uracil ersetzt , das solltet ihr hier evtl. mal besser an den Mann bringen , sonst ist das nicht schlüssig .
Die RNA geht viral:-))
I wish this video were English
thats the english translation: ua-cam.com/video/deWn0JyHmYw/v-deo.html
Wäre schön wenn die Labore so arbeiten würden.
Tun sie aber nicht mehr.
?
Wie sagten doch so schön einige ehrliche Wissenschaftler: „Ohne PCR-Test wäre uns die Pandemie nicht aufgefallen.“
einfach die Leute mehrmals hintereinander testen. Zum Beispiel 5 mal den Test bei ein und derselben Person machen.
Wenn da gehäuft Folgen von 1. Test positiv, 2. Test negativ, 3. wieder positiv und dergleichen herauskommt, kann man mit der Masse der mehrfach hintereinander getesteten Personen bald statistisch exakt den fraglichen Wert der angeblichen Spezifizität des Testes ermitteln.
Alles unter der Prämisse, dass dieser Test hochgradig sensibel ist und damit versichert ist, dass keine positive Infektion ihm durch die Lappen geht.
Die behauptete hohe Sensibilität schützt ja vor falsch negativen Ergebnissen, wie die angeblich hohe Spezifität vor falsch positiven Ergebnissen schützen sollte.
An die hohe Sensitivität des PCR Tests glaube ich, an seine hohe Spezifität nicht.
je höher ein Test durch Iteration und Vervielfältigung aller möglichen gefundenen Antigene in seiner Sensibilität gesteigert wird, desto unspezifischer, wird er, weil die Wahrscheinlichkeit der akzidentellen Vervielfältigung auch einer mitvorhandenen Verunreinigung steigt mit den Iterationen und Potenzierungen des Zielstoffes ebenso an.
Ein Test, der primär auf maximale Sensibilität getrimmt wird (über 90%) kann gar nicht gleichzeitig derart hoch (über 80%) spezifisch sein, wie fälschlicherweise einfach frech gelogen wird.
Einen Test, der über 90% sensibel und über 90% spezifisch ist, den kann es, den Naturgesetzen folgend, gar nicht geben.
Schon Werner Heisenberg hat derart simple Grundwahrheiten der Naturwissenschaften exakt beschrieben.
die Sensibilität erweist sich bei Versuch ihrer maximalen Steigerung als ein Widerpart einer exakten Spezifität.
wer die Sensibilität eines Testes maximieren will, damit er keine falschen negativen Ergebnisse bekommt, tut dies IMMER auf Kosten der Spezifität des Testes.
Dieser simple logische Zusammenhang sollte vielleicht einmal in die Köpfe der Systemgläubigen.
*das Virus ;) ansonsten geiles Video, vielen Dank!
PCR-TESTS FÜR'S OASCHLOCH - 🖕🖕🖕🖕
DAS Virus, nicht 'der'.
Soweit ich weiß, ist beides gestattet.