Die (falsche) Äthertheorie - wie Widersprüche zu Erkenntnis führen | Terra X CC
Вставка
- Опубліковано 15 лип 2024
- Was haben die Äthertheorien aus dem 17. Jahrhundert mit dem Gravitationsgesetz von Isaac Newton und mit der Allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein zu tun?
Harald Lesch unternimmt einen kleinen Ritt durch die Wissenschaftsgeschichte der Physik und klärt auf, wie verschiedene, sich auch widersprechende, Theorien zu großen bahnbrechenden Erkenntnissen geführt haben.
#TerraXCC #HaraldLesch #Wissenschaftsgeschichte
Für seinen kleinen spannenden Physik-Vortrag nutzt Harald Lesch das neue Creative Commons-Angebot des ZDF: einen kurzen Erklär-Clip zu der Äthertheorie und Newtons Ideen zur Gravitation, den auch Ihr frei verwenden könnt.
Auf unserem Kanal und in der ZDFmediathek findet Ihr weitere sogenannte Creative Commons-Clips, die ihr für Eure Vorträge, Referate, Videos, und was Euch sonst noch einfällt, kostenlos nutzen könnt. Diese Grafiken und Bilder sind unter einer sogenannten CC Lizenz, einer Creative Commons Lizenz, freigegeben. Unter welchen Bedingungen ihr diese CC-Clips ganz genau verwenden dürft, seht ihr immer im Beschreibungstext der jeweiligen CC-Clips.
Weitere CC-Clips findet ihr hier auf dem Kanal in unserer CC-Playlist. Und in unserer ZDFmediathek gibt es sogar noch mehr CC-Clips für euch: TerraX-CC.zdf.de#xtor=CS3-175
Hier sind die Nutzungsbedingungen, unter denen Ihr unsere CC-Clips, mit der Lizenz CC BY 4.0, kostenfrei verwenden könnt:
CC BY 4.0
Mit der Lizenz „CC BY 4.0“ dürfen alle so gekennzeichneten-Clips bzw. Fotos verwendet, geändert und verbreitet werden. Bedingung ist dabei, dass Herkunft und Urheber der Clips genannt, Änderungen angegeben werden und das ursprüngliche Werk durch die Bearbeitung nicht entstellt wird.
Zur Einhaltung der Lizenzbestimmungen und zur Wahrung der Urheberpersönlichkeitsrechte heißt das im Einzelnen:
1. Die Urheber der genutzten Werke müssen genannt werden; sie stehen unter jedem Clip.
2. Wenn Veränderungen vorgenommen werden, müssen diese angegeben werden. Zur Wahrung des Urheberpersönlichkeitsrechts darf das Werk vom Inhalt und der Form her nicht entstellt oder gar in seiner Aussage umgekehrt werden.
3. Es ist zu vermeiden, dass durch die Angaben der Eindruck entsteht, dass die Aussage des neuen Werks oder der Nutzer vom Urheber bzw. ZDF unterstützt wird.
4. Es muss bei der Nutzung des Clips ein Hinweis auf die Lizenzbestimmungen erfolgen -Link auf creativecommons.org/licenses/.... An der Stelle, wo der Clip verwendet wird, muss das CC-Icon „CC BY 4.0“ stehen.
Die unwiderrufliche Lizenz endet mit Ablauf der gesetzlichen Schutzfristen oder vorzeitig, wenn die Lizenzbestimmungen nicht eingehalten werden.
Weiterführende Links: Abonnieren? Einfach hier klicken - ua-cam.com/channels/P8e.html... Terra X statt Schule in der ZDFmediathek - kurz.zdf.de/schuletx/#xtor=CS... Terra X bei Facebook - / zdfterrax Terra X bei Instagram - / terrax
Füllt der Äther jetzt nicht mehr die AP meiner Pokémon auf, wenn die Theorie widerlegt ist?
Verrat es deinen Pokémon nicht, dann gibt es einen Placebo-Effekt 🙃
@@TerraXplus TerraX uses Science. It's very effective
Pokemon war auch das erste, an das ich dachte 😂
Die zwei Personen die mein Weltbild und Verständnis am meisten geprägt haben: Peter Lustig und Prof. Harald Lesch. Vielen Dank dafür 🙂👍,
Wie 2? War das nicht Haralds alter ego?
Wie 2? War das nicht Haralds alter ego?
Retro Game Spacko Nein Peter Lustig war ein eigener Mann😂
Da fehlen noch die Ludolfs
Ich finde, Sie versuchen, das alles ganz einfach zu erklären, werfen dann aber plötzlich komplizierte Begriffe ein, die Sie einfach für selbstverständlich halten.
Und wo ist das Michelson-Morley-Experiment eigentlich? Immerhin wurde die Äthertheorie nicht 'einfach so' widerlegt, sondern erst mal immer wieder überprüft, weil man geglaubt hat, dass die Experimente einfach zu ungenau waren.
Was ich aber noch gerne wüsste, denn das habe ich noch nie gehört: Inwiefern 'wirbelt' der Äther? Die Grundvorstellung war schließlich, dass der Äther das einzige im Universum ist, das sich überhaupt nicht bewegt, und DAS hat sich als Falsch herausgestellt.
Es gibt wenige Menschen mit denen ich einmal so gerne ein Bier trinken würde wie mit Herr Lesch :D
Wie wärs mit mir? Ich trink gern Bier
@@SaarMabe 😂😂 wo biste na? Beim Biertrinkern bin ich dabei 🍻
@@christoph7510 im Saarland, un du?
@@SaarMabe München. Komm du zu mir wir haben besseres Bier👍🏻😂😂
@@christoph7510 Ne bei mir gibts das beste Bier überhaupt 😁
Wundervoll :D
Harald Krach ist einfach toll.
...dieser verfluchte Äther, ich wusste das wir uns irgendwan an diesem Zeug vergreifen werden...😉✌
Super Video, muss man schon sagen. Und genau weil irren dazugehört, wäre es doch in den Medien viel besser wenn so manches mal kritisch betrachtet würde anstatt dass es nur eine "richtige" Meinung gibt. Dafür müsste man aber recherchieren, und das kostet nun mal Zeit und Geld.
Was ist denn an dem Video super? Es wird eine Theorie, die von mehreren Nobelpreisträgern indirekt belegt wurde als falsch deklariert.
Ich finde ja, dass die Krümmung der Raumzeit fast sowas ist wie ein Wirbel im Äther.
2:00 hab auch schonmal mit nem Seil gedrückt
War nice
Das Quantenvakuum scheint derzeit das moderne Äther zu sein, weniger beweglich, aber mit messbaren Effekten, z.B. Casimir. Es wäre toll wenn Professor Lesch das Thema mal unter die Lupe nehmen könnte.
Ich hab mal irgendwo gelesen, dass man Äther einfangen und zu Öl verarbeiten kann. Die Welt ist schon verrückt und faszinierend :)
Wenn man sich vorstellt, dass ein fahrender Zugwagon(ohne Lokomotive) vorn und hinten ein Membran hätte, und von hinten von einer Schallwelle eingeholt wird und auf das hintere membran trifft, so würde man innerhalb des Wagons bei der Messung der Schallgeschwindigkeit, nur die Schallgeschwindigkeit messen.
Käme eine Schallwelle von vorne auf das vordere Membran, so würde eine Schallwelle ebenfalls nur Schallgeschindigkeit haben, obwohl es entgegenkommt. Das liegt daran, da die Luft im Wagon mitgeführt wird. Diese "Äthermitführung" wurde aber widerlegt.
Was kann aber dafür sorgen, dass ein Lichtstrahl dass von vorne oder von hinten kommt, immer die gleiche Geschwindigkeit hat?
Wenn ich richtig verstehe, was du meinst, dann liegt es an der konstanten Lichtgeschwindigkeit. Es ist ein Grundsatz Einsteins Relativitätstheorie, dass die Lichtgeschwindigkeit immer konstant bleibt, darauf basieren dann auch z.B. Zeitdilatation und Längenkontraktion.
Dies gilt allerdings nicht für Schallgeschwindigkeit, sodass diese, je nach Richtigung, noch auf die Zuggeschwindigkeit addiert, oder von ihr subtrahiert wird.
Soll bei dir die Schallwelle von außerhalb des Wagons kommen (1) oder innerhalb des Wagons erzeugt werden (2)?
(Und willst du die Geschwindigkeit der Schallwelle messen mit zB einem Mikrofon am Anfang und einem am Ende des Wagons (A)?
Ich gehe davon aus, dass (A) der Fall ist.
(1) wenn wir uns von der Schallquelle wegbewegen messen wir tatsächlich eine geringere Geschwindigkeit des Schalls, nämlich: schallgeschwindigkeit (c) - Relativgeschwindigkeit des Zuges (v) = c‘
Diese „Geschwindigkeitsänderung“ nehmen wir übrigens in Form eines tieferen Tones wahr (Dopplereffekt).
Wenn wir uns auf die Quelle zubewegen ist der umgekehrte Effekt der Fall: c + v = c‘
(Höherer Ton)
(Vergleiche Martinshorn bei zB Krankenwagen)
(2) Hier messen wir immer die gleiche Geschwindigkeit des Schalls (~330 m/s in Luft), da sich die Schallquelle relativ zum Zug nicht bewegt (bewegt sich mit gleicher Geschwindigkeit in die gleiche Richtung).
Letztendlich hat der Lichtstrahl immer die gleiche Geschwindigkeit (in einem bestimmten Medium), da dies aus den Maxwell Gleichungen bestimmt ist. Es gibt eine Formel mit der man die Relativgeschwindigkeit zweier aufeinander zubewegter Objekte (bzw auch Photonen) berechnen kann, damit die Lichtgeschwindigkeit als maximale Wirkungs-transport-geschwindigkeit erhalten bleibt.
Wenn ich deine Frage nicht zur Genüge beantworten konnte, bitte schreibe nochmal :).
@@christoph7510 Danke für Dein Reply.
Das Zugwagon hat vorn und hinten keine Wände, sondern große Membrane. Die Schallwelle kommt von außen, stößt gegen die Membran, dieses Membran gerät in Schwingung, sendet wiederum eine Schallwelle durch den innenraum.
Wenn Du innerhalb des Wagons die Schallgeschwindigkeit misst, dann ist die Schallgeschwindigkeit immer konstant, egal ob die ursprüngliche Welle von vorne oder hinten kommt. Denn die Luft im Wagon wird ja mitgenommen(die Membrane sind luftdicht) Somit hätte man eine Konstanz der Schallgeschwindigkeit. Die Frequenz wäre wie Du gesagt hättest davon abhängig ob die Schallquelle von vorne oder hinten kommt. Die Schallgeschwindigkeit wäre inerhalb des Wagons aber immer gleich.
Wenn man die beiden Membrane entfernen würde, ja dann wäre Die Schallgeschwindigkeit langsamer wenn sie von hinten kommt (bzw schneller wenn von vorne kommend).
Das ganze ist ein Gedankenexperiment um dafür zu sorgen, dass die Schallgeschwindigkeit immer gleich ist (indem man die Luft im Wagon mintimmt).
Was kann man dazu sagen? Mal wieder ein spannendes Thema und großartig erklärt.
Wie heißt den der coole Moderator im Video? Das ist ja mal eine coole Socke, die so saugut erklären kann! Kann man ihn adoptiern oder von ihm adoptiert werden? UwU
Hi kirschkuchn! Huch, diese Begeisterung wird Harald Lesch freuen! Mehr Video von ihm findest Du in unserer Mediathek 😊
Was den Adoptionswunsch angeht... hinten anstellen!! 😉
@@Etrielle Aber ... aber.... o.O meeeeeh!
Kann ich die CC-Videos auch theroetisch in meinen Videos verwenden?
Du kannst sie mit der entsprechenden Kennzeichnung auch praktisch in deinen Videos verwenden :-)
Mehr dazu verrät dir Mirko Drotschmann (MrWissen2Go) hier: ua-cam.com/video/lNP1WKTXGqE/v-deo.html
Kannte ich schon dank stehen hawking, das Universum in der Nussschale
Das Problem ist meiner Meinung nach das empor irren. Es darf nicht auf dem Fehler davor aufgebaut werden. Es muss mit den neuen Erkenntnissen an den Anfang zurück gegangen werden. Bei euch ist Rene Decard wegen Einstein aus dem rennen. Aber Einstein erklärt auch nicht WIE Gravitation arbeitet. Ein Kombi aus beidem ist zum Beispiel meine Anschauung dadurch erhalte ich quasi ein Gewinde über das sich die Objekte anziehen. Und das Problem das sich der Äther an einem Planeten reibt ist auch nur eine falsche Interpretation des Mechanismus bzw. keinem Mechanismus. Ich bin fest der Meinung das der Rotierende Raum von Rene Decard wieder ins spiel gebracht werden sollte.
Jedes Video von Lesch ist ziemlich gut
Der Herr Lesch, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Gibt es eigentlich auch einen Verschörungsmythos der noch der Äthertheorie anhängt?
Ich denk nicht. Da gibt es noch Potential. Fangen wir mit einer an. Muss auch nicht plausibel sein. Die Jünger hetzten wir dann gegen Herrn Lesch und er macht ein Gegenvideo dazu. Wir werden Reich! Juhu.
Doch, gerade gelesen; die Schwurbelgruppe "Zeitzumaufwachen" auf Telegram vertritt immer noch diese schwachsinnige Theorie 😂.
Aber was will man von Schwurblern auch erwarten
Es gibt auch noch ein Nutzer, der behauptet, dass die Äthertheorie der Beweis für den Globus (Kugelgestalt der Erde) gewesen sein sollte und von Albert Einstein widerlegt wurde. Für diesen Nutzer hat die Erde keine Form, stattdessen ist sie für ihn relativ.
Meines Wissens nicht.
Zuletzt in der sog. "Deutschen Physik", die die Relativitätstheorie aufgrund der jüdischen Abstammung vieler Wissenschaftler ablehnte.
Keine Verschwörungstheorie, aber als Science-Fiction, wird Äther gern im Genre des Steampunk verwendet.
Dass eine Hypothese falsch ist, wenn einer ihrer Vorhersagen nicht eintritt ist doch dicht an Popper gedacht. Eine Ansicht, die aber auch kritisiert wurde. Newtons Theorie zur klassischen Mechanik ist ja auch nicht gänzlich falsch, nur weil die Vorhersage über die Bahn des Merkurs inkorrekt war. Sie musste eben an gewissen Stellen neu überdacht werden.
Zumindest haben wir das so ähnlich in unserer Erkenntnis-/Wissenschaftstheorie Vorlesung gelernt 🤔
Der Äther ist die beste Minecraft-Mod. Muss man mal probiert haben.
War klar dass das kommt
Ich hatte mal Äther nach dem ich mich geschnitten hatte, ganz fies
Dann kam Newton mit seinem Apfel... ;)
Steht der Sagnac-effekt im Widerspruch zur Relativitätstherorie???? Kann jemand mir beantworten.
Wenn Licht und Elektromagnetismus kein Medium haben, warum breiten sie sich dann wellenförmig aus und nicht linear?
Meine Dreamcast hat einen Netzwerkport da steht Ethernet drauf
Frage:
Wo ist "der Raum"? Der Weltraum!
(Insofern man annähme, dass ein Universum ein schwarzes Loch sei, dann müsste dieser Quasi-Schaum aus Uni- und Multiversen ja auch irgendwo sein.)
Um uns herum, würde ich sagen. 🙂
@@ThomasHoellriegl Nicht du. xD Nix für ungut. ^.^
Wirkt ein bisschen gestresst, der Harald 😅
Oder nur zuviel Kaffee
Die gekrümmte Raumzeit ist eine begriffliche Geschwulst, die letztlich Theorien unüberprüfbar macht. Da lob ich mir den Äther als eine feinstoffliche Strömung, wie sie beim Denken und Fühlen entsteht.
Lesch 4 president
😂😂😂😂😂
Heutzutage nennt man es nicht so poetisch Äther, sondern man spricht über Dunkle Materie oder Dunkle Energie, man weiss aber auch nicht mehr darüber, hört sich aber wissenschaftlicher an für den Laien.
Theorien über Theorien 😂schon Witzig wie man andere Theorien belächelt obwohl man selber an welche glaubt 🤣
👎👎👎
Ach Herr Lesch, früher waren sie glaubhafter.
Nichts hat Alles erschaffen? Diese Frage wäre interessant. Aber darüber dürfen oder wollen sie nicht reden. Oder?
Es gibt kein Nichts und dazu gibt es genügend Quellen. Ich empfehle dazu ein verwandtes Video von einem Kollegen von Dr. Lesch, dem Herrn Dr. Gassner. "Urknall-Hypothese, Stand 2015" als Suchbegriff sollte direkt hin bringen. Das Nichts ist nämlich nicht nichts, es heißt nur so. Das ist einer der am häufigsten gelesenen Irrtümer über das physikalische Nichts, welches gerne, meist im religiösen Kontext, mit dem philosophischen Nichts, was tatsächlich absolut nichts ist, verwechselt wird.
Ich wäre auch mit dem Begriff "erschaffen" vorsichtig. Das Universum erschafft nichts, es bringt hervor oder entwickelt sich. Dieses "erschaffen" lassen wir lieber bei den religiösen Schöpfungsmythen.