Хорошая работа, мастер заслуживает уважения, все сделано професианально, молодец. Не обращай внимание на диванных тошнотиков, они своими руками никогда ничего не сделали.
Вы абсолютно замечательно решили проблему корпуса! Куски пиленого железа, коашенного хромированной сентехникой времен 50х годов давно набили аскомину! И лампы замечательные. И звучание отличное!
Уважаемый автор! Я просмотрел комменты и скажу так, руки у вас золотые, голова светлая. А на идиотские комменты просто не отвечайте! Я прослушал музыкальный фрагмент на наушниках SENNHEISER HD 599. Звук великолепен, с огромным запасом в регулировках. Ко всему добавлю, сам слушаю музыку и на ламповом американце Dynaco ST70 и на топовых японских транзисторных, в том числе на винтаже. У вас всё получается на 5+!!! Удачи вам в этом не лёгком творчестве. Виктор Алексеевич
@@Romanvs80 И вам спасибо за интересное видео) сам присматриваюсь к ламповым усилителям, но нужно ещё по изучать эту тему, чтобы более точнее понять что именно я хочу)
Рома, никого не слушай, сделал достойную вещь. И кстати даже на этом видео качество звука приличное. Критикуют обычно бездари, которые сами нихера делать не умеют.
Чють было не заматерился! В транзисторном 6 вентиляторов, а в ламповой"SONY" не одного! Но вдруг кожух, и с вентиляторами!!! Ты просто красавец, уважение тебе за прекрастно проделанную работу, и настройку!!! 👍
Автор ты молодец! хорошая работа!ты вовсе не испортил винтажную вещь,а наоборот дал вторую жизнь устройству.не слушай никого,а просто делай свою работу!
Испортил клиент, заказав туда китайский модуль радио. Над было схему блютуз аудио последней версии туда вместо этого интегрировать, было бы очень супер. Прямо со смарта звук в лампы)
Высший пилотаж! Отличная работа! Я замерял температуру ламп ( у меня они снаружи корпусов) : от 80 до 170 град Цельсия. А ВП значит военная приёмка. И думаю вентиляторы будут охлаждать не хуже "кулеров" :-)
Комментарий из серии «как бы я делал то же самое». 1. Китайский плеер на морде - конечно, лишнее. BT вход, конечно, может быть нужен для телефона, ноутбука итп, особенно, если учитывать, что линейный вход всего один, но по-моему, в таком аппарате лучше использовать чистый БТ приёмник, без каких-либо органов управления, чтобы поставить его внутрь и всё, а на панели только кнопка включения или настройки. Такие тоже на алиэкспрессе есть. Так, вроде, ничего, пока сливается и не вглядываешься, а пригляделся - страх. Но это - так, не по теме. 2. Вход спереди - более-менее ничего, но только пока туда не идут провода. С одной стороны, понятно, что такое решение - из-за невозможности сделать вход сзади, с другой стороны - страх. Я бы предложил два варианта на выбор. Первый: разъёмы стоят снизу на ребре, утопленном сантиметров на 5, так, чтобы можно было, пусть и с небольшим трудом, но включить в них провода спереди, не двигая усилитель, места снизу хватает, но об этом дальше. Второй вариант: входы сбоку слева, тоже утоплены, но меньше, сантиметра на 3, чтобы тоже можно было легко включить, ибо такую горячую штуку, уж явно, не предполагается ставить в тесный объём. В обоихх случаях - и ничего на морде не торчит, и провода можно провести аккуратно, и можно сделать не один, а два или даже три переключаемых линейных входа. 3. Восьмидесятки компьютерные - маленькие очень. Так вроде хватало места поставить хотя бы 92мм вентиляторы. По моему опыту, 92мм вентилятор раза в 2.5-3 лучше по соотношению эффективности прокачки воздуха и шума по сравнению с точно таким же 80, что крайне важно для усилителя. Также, в отделение , в котором они стоят нужен хороший приток, может, он есть, но я не увидел. Например, его роль могли играть небольшие решётки (наподобие тех, что в отделе с выходными трансформаторами) по бокам верхней крышки - с боков воздух заходит, слева к радиаторам, справа к лампам, и в середине выдувается вверх. 4. Отделение с выходными лампами. Это лично для меня самое интересное, что и сподобило на комментарий. Мне кажется, именно в такой геометрической пропорции это отделение может очень неплохо охлаждаться засчёт тяги, образующейся там, как в трубе. Только для этого нужен свободный приток снизу. Дырочки в платах - это, извините, ни о чём для такой системы. По-моему, тут под каждую лампу нужна отдельная платка с минимальной площадью, только-только чтобы панельку воткнуть и с боков к корпусу прикрутить. Кроме того, в нижнем основании нужен вырез на всё это отделение. В концертном усилителе и ещё в некоторых ламповых приборах я видал такой момент, что есть «транспортные заглушки», которые ставятся для транспортировки, а для работы снимаются и аппарат остаётся сзади или сбоков и снизу открытым. Тут вот тоже что-то такое нужно, благо, туда никак не залезешь. Кроме того, усилителю бы были очень полезны какие-нибудь «супер-аудиофильские» ножки, хоть бы и с того же алиэкспресса, на пару (ну или на сколько получится) сантиметров повыше, чем имеющиеся (к слову о месте для входов снизу из пункта 2).
Ну, что! Отличный отзыв. И комментарий. Крайне конструктивный! Благодарю за это. А то всё норовят оскорбить всякими отвратными словечками. Или просто общими фразами, мол плохо и всё тут. Ваш отзыв, это образец. Побольше бы таких людей. И за советы отдельное спасибо!
@@avmandrew8949 У тебя просто отсутствует элементарные понятия, техническая и общая культура, стиль, вкус, опыт и знания. ------------ Ну а Ваш ответ - бездна вкуса, общей культуры и стиля! Аплодирую стоя! Ах, забыл: опыт, опыт хамства виден во всей красе! Поздравляю!
@@avmandrew8949 Хорошо, что есть ещё люди, понимающие толк в аудио. Это я не про Вас. Заметьте, я ко всем на Вы обращаюсь. А Ваше воспитание и культура общения оставляют желать лучшего. Вы просто позорите себя и Ваших родителей, что не смогли они из отсталого морально чела воспитать достойную единицу общества! Мне жаль Вас. А эта Сони была по звуку полным шлаком. И если Вы будете с этим спорить, то на Ваших ушах топталось стадо медведей.
я сначала подумал, что это мой)) заказывал тоже , притом даже клавиша идентично отсутствовала. сделан правда на 6п31с и 6ж38п , без сомнительных примочек. в 2016 году
Здравия всем. Я плохо разбираюсь в радиодеталях, но о волшебном, ламповом звуке знаю по опыту, будуче в г. Москва, на прослушивании, в 97 году ,в зале экспериментальной ламповой аудиотехники "ЭЛЕКТРОПРИБОРНОГО" завода.Там я услышал и увидел на осциллографе разницу звучания транзисторного и лампового усилителя. Бархатный, обьемный звук обвалакивал меня лаская уши, хотя звук исходил из 2-х, двухполосных рупорных колонок фирмы "МАСТЕР" роиссикой фирмы а и ламповые тоже. МЕЧТАЛ О ЛАМПОВОМ УСИЛКЕ ,НО ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ, ИНФЛЯЦИЯ БЕЖИТ БЫСТРЕЕ. СПАСИБО ЗА МАСТЕРСТВО И ШИКАРНУЮ РАБОТУ.СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ ВАМ ДВУХТАКТНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ МОЩНОСТИ? СПАСИБО.
Отличная работа, отличное видео, продолжайте заниматься любимым делом это удовольствие! Особенно по окончании работы и когда результат ещё и превзошел ожидаемого! Успехов, лайк однозначно.
Как же убого смотрится блютус модуль, такой корпус испарганили. Нужно было аутентичность оставить. Ну Янтарь, то пусть... Но блютус модуль.... Блин через лет 5 китайцы сделают что-то новое, а это уже будет старый хлам стоящий в любой балалайке, а вы в такой шикарный корпус его.
Не смог не заметить по 6Н2П. Это не "военное производство" а "военная Приемка"! Многие делают в описаниях такие неточности. Очень обрадовало, что использованы печатные платы. Всё аккуратненько, без пантов со стёклами и светодиодами. Красивый, надёжный усилитель! И должен звучать на торах!
@@Romanvs80 Есть опыт-знаю о чём говорю, лампа совершенно не предназначена для предварительных каскадов-быстро нарастают искажения. К тому же она требует повышенного питающего напряжения-с учётом большого анодного сопротивления, то есть даже при правильной рабочей точке на вах - в каскаде с резистивной анодной нагрузкой искажения будут большие. А на вход она не способна принять напряжение больше пары вольт-сеточные токи и перегруз, этот триод не может быть драйвером никак
Половинная мощность - это 0,707 от максимального выходного напряжения, 0,5 - это 25% от максимальной. Хорошая работа, хотя я не поклонница ламповых усилителей, но о вкусах не спорят. Лайк
@@pover8404 Я имела ввиду среднеквадратичное значение переменного напряжения на заданной активной нагрузке в пересчете на мощность. То есть для снижения выходной мощности на нагрузке в 2 раза, нужно уменьшить выходное напряжение в (корень квадратный из 2), т.е 1,414 раза (или умножить на 0,707), при уменьшении же с.к.з напряжения в 2 раза, мощность уменьшается в 4 раза, при значении с.к.з напряжения 33% (6 В от 18 В, т.е уменьшении в 3 раза) от максимального мощность уменьшается в 9 раз, зависимость квадратичная, при расчетах по току зависимость такая же. Может автор просто оговорился. Это школьный курс физики. Почему Вы считаете, что "баба не может "шарить" в мощностях"? Представьте себе, я радиолюбитель с 30-летним стажем и по образованию радиоинженер. Смешно вспоминать, как на этом факультете я была единственной девушкой ))) Мне это тоже постоянно говорили - не женское это дело. Это у меня с детства. P.S Пользуясь случаем, хочу всех поздравить с Днем Международной Солидарности Трудящихся, Днем Радио и Днем Победы!
КЗ виток из медной фольги в трансформаторе - не шутите так. Кто в курсе, поймет, что Вы имели в виду. А кто не в курсе? Не дай бог повторит! И не надо говорить, что одна треть максимального выходного напряжения - это одна треть максимальной выходной мощности. Одна девятая, однако.
Очень даже неплохо молодец!! тем кому медведь по ушам пробежал, понятно транзистор будет нормально, стаса михайлова и прочую бездарность послушать или соседей достать .я за лампы
@@Vladimir.V.S Ну, додуматься до этого как раз проблем бы не составило😁. Другое дело, что это попса и ширпотреб, отсутствие качества и порча внешнего вида безвкусицей.
Ну это Ваше мнение. А по поводу "Янтаря", это мой бренд. В этом усилителе, кроме корпуса, нет ничего от Sony. Всю начинку делал я, поэтому и дал ему свой лого.
@@Andy-klg В теории можно, но стоимость разработки лого для меня заоблачная. Да и масштабы производства не те 😀. Тут ведь.... в основном гонка за качеством звука. А для нас, аудиофилов, остальное вторично.
Все очень достойно в плане разработки, сборки, компоновки в то, что есть. Вкусы и предпочтения у каждого разные. Мне лично нравится минимум разъёмов и крутилок в видимой части аппаратуры, повторюсь это моё мнение.
Полупроводник это кремневая структура, и цифру передаёт как родную у лампы между анодом и катодом не просто вакуум а ЭФИР.. и звук становиться аналоговым Естественным.. и ЦАП даже отдыхает..
@Яр Свет Слушаю музыку с компа через лампы, и подключаю уши, Ещё есть унч на операх, только для наушников, собирал сам, линейность на высоте, мягко выражаясь звучит чисто но стерильно,, музыка конечно звучит красиво но быстро устаёшь и запускаю лампы.. можно спорить сколь угодно на эту тему и пусть уже нет тех бабинников на магнитной ленте, но хоть лампа осталась, и она не просто звучит она поёт. Не хочется повторять текст ниже цифра через эфир не пройдёт,, это уже волна, Выходные трансформаторы индуктивные, и цифра там не живёт..
@@Allsizoneа нагрузка на лампах- первичная обмотка твз,которая на трансформаторном железе.Поэтому и 3%кни.Если каким то образом исключить трансформатор твз, то получится тот же звук что и с транзистора.Эфир, это в голове.
@@SomeRandomPerson163 скорость нарастания сигнала,большой размах по напряжению(если выбрана оптимальная рабочая точка согласно ВАХ-ам),отсутствие "начальной ступеньки",отсутствие высшых гармоник (при оптимальном соотношение внутреннего сопротивления и анодной нагрузки),быстро затухающий короткий гармонический "хвост" в котором превалируют чётные гармоники.Отсутствие транзисторного флуктуационного теплового шума!!!даже на чуствительных динамиках,(при достаточной фильтрации блока питания).Широкая полоса пропускания без ООС(при секционном выходном трансформаторе с хорошим сердечником).Фетишь и роскошь светящегося накала-вау эфект у тёток и ламеров.Продолжать?
Мне все понравилось кроме встроенного модуля . У меня бы рука не поднялась его туда встраивать .Автор работы молодец если учесть что это его первый ламповик )
А если серьезно>> получилось здОрово!! >> и тюнер классно вписался, и кулеры, и надпись, и подсветка, и трансы выходные сзади, и кнопка Лауднесс нужна часто; в общем, *кудесник ты лампового звука*!!
@@Romanvs80 все отзывы субъективны, в том числе и по поводу звука. Тем более Вы снимали видеоотчёт на смартфончике... Мне единственно не понравилась янтарная подсветка. Но это уже дело вкуса. Главное, что аппарат делался с выдумкой, аккуратно, в него вложена частичка души, того кто его делал.
@@ВикторПриданников-у9н Спасибо за отзыв. На счет звука Вы правы, обычный смартфон. Оценивать звучание в полной мере по Ютубу не правильно. А подсветка на самом деле чисто красная. Это камера его так исказила, в оранжевый.
@@Romanvs80 Да такой же звук как и у вашего лампового.)))) Проделали вы классную работу, нечего сказать. Респект. Все сделано с душой. Но звук не в разы лучше, а может на несколько процентов всего. Так как на качество звука влияет на 90% акустика, а только остальные 10% - усилитель.)) Десятью процентами можно пренебречь. Но , учитывая, что вы аудиофил, то конечно для вас важен даже не процент, а сотые доли процента. Так что лайк.))
@@ИванКлимов-ы9я Не соглашусь. Я не аудиофил. Аудиофилы не принимают отечественные межблочные конденсаторы, провода должны быть только серебряные, никаких темброблоков, переключателей, реле. Так что Вы ошиблись. А звук оценивать нужно в живую, а не с Ютуба! Этим можно сделать Вам оценку, т.е. Вы не понимаете, видимо, что происходит со звуком, пока он дойдет от меня до Вас. Через кучу преобразований. А если слушать реально до и после, то разница далеко не 10%, гораздо больше. С этим спорить бесполезно, нужно слушать перед живым усилком.
@@Romanvs80 , да не за что.) Делаете вы прекрасно свое дело, отчего же не поставить хорошему мастеру лайк. Хоть я и не приверженец лампового звука, но я стараюсь оценивать объективно проделанную работу . ))
Неужели нельзя было починить исходный усилитель? Просто ппц, убить такую вещь что бы запихать туда сраную лампаду. Но это претензия, конечно, не к исполнителю а к заказчику...
Спасибо за отзыв! Начать... Сложно советовать. В ламповой технике имеются высокие напряжения, 250, 350, 600 вольт, в зависимости от схемы и ламп. Это крайне не безопасно. В транзисторной напряжения безопаснее. Если опыта в электронике маловато, то лучше наверное начать с транзисторов. И с литературы 😉. Благо в Интернете инфы по любому направлению предостаточно. Я могу Вам только подсказывать в конкретных случаях.
@@Romanvs80 Благодарю за ответ.Работаю 20 лет электриком с допуском до 1000 вольт так что с высоким напряжением и сложным оборудованием общаюсь.Хотя осторожность не помешает.😊Бывали разные случаи.И что такое поражение выским напряжением знаком.Мне просто интересно что сложней в настройках лампы либо интэгральные схемы.Как бы тяга есть но не хочется знаете охладеть к новому хобби.Охоту на бедных зверей забросил.Хочется попробывать в новой эпостасии.Заранее спасибо.
@@ДмитрийКуликов-щ7щ Понял. Напряжением Вас не напугать. Для меня лампы интереснее, душевнее. Но настроить ламповый усилитель сложнее, нежели взять готовую выходную микросхему типа TDA и собрать даташитный усилитель. Мощи у ней гораздо больше, напряжения ниже, многие считают звук отличный. Он чистый не спорю, но он (звук) плоский, не эмоциональный, холодный. Поэтому я всё же за лампы. Можно Вам для начала собрать простенький однотакт, взяв детали с какого-нибудь старого лампового телевизора, либо приемника. Там все для начальной сборки будет. Правда лампы и выходной трансформатор на один канал, для стерео нужно будет два. Либо купить всё на радио рынке или в интернете, на том же Авито.
40 Ватт на канал)))), скорее всего там 4 Ватта на канал, уже не говорю про габариты трансформатора для ламповых усилителей, но так за сборку и траты времени похвально!
Спасибо за отзыв. Но с чего Вы так решили? Про мощность. На видео представлены результаты замера, скрывать нечего. Или Вы наверное не знаете как считается мощность? Хотя я и об этом говорил. Значит не внимательно смотрели. А трансформатор мощностью 250 Ватт. И даже нормально теплый, не перегревается. Любит у нас народ побалаболить ).
И кстати, мощность и габариты трансформаторов не связанные величины. Всё зависит от качества железа. Советские трансформаторы имели большие габариты и не настолько же большую мощность. А взять Японские, всё наоборот. При расчете трансформаторов есть поправочный коэффициент в зависимости от типа стали. Этот в усилителе ОСМ, и ещё раз, его габаритная мощность 250 ватт.
@Иван Васильев спорить не буду, но подключите к усилителю обычные колонки от музыкальных центров 2000 годов, например от Sony Samsung Aiva , у которых мощность не выше 100 ватт на 8-6 Ом, и подключите не осцилограф а True RMS мультиметр , вот тогда можно точно узнать истинную мощность усилка, уверяю Вас что при уже средней громкости будут искажения, и максимальное напряжение не будет перевышать 9 вольт на канал, и это почти 14 ватт при нагрузке 6 Ом
Олег вы собрали свой A/V имени Бурлака?, покажите будь ласка, про янтарь. да хоть калоша. панель юсби. испортила винтажность, лампам место за корпусом этой крохи , под крышкой или нет, без разницы. Ром, а что со сбором пыли?
Юсб, это тех.задание клиента. Как и всё остальное. Пыль конечно придется периодически чистить. Собственно как и в компьютерах. Но от этого в них не перестают ставить кулеры. Тут без вариантов. Изначально не ставил их, но тесты показали очень высокую температуру внутри из-за ламп.
Респект автору за кропотливую работу. По дизайну,дело вкуса....а вот по схемотехнике(от собравшего не один ламповик), позвольте несколько советов. Начнём с ламп . В предды лучше ставить лампы спецом предназначенные для этого . Например из Советских 6Ж32 либо на худой конец 6Н23П. Если нет желания искать нувисторы. Для раскачки (драйвер) ставьте 6Н6, она себя хорошо зарекомендовала. Для выходных, 6П36С,не лучший вариант(даже в триодном включении) как и 6П(42)45 С... Уж лучше тогда собирать на 6П3С или 6П27C(EL34),думаю неплохо и 6Р3С подойдут. По расчёту мощности у вас промах, вы считали мощность для постоянного тока. Для переменного ,нужно квадрат амплитуды делить на удвоенную нагрузку. Итого у вас получится по 20Вт на канал, что тоже не плохо. Заметил у вас в ролике(внизу) стоял ещё один лампач ... От меня...Удачных вам разработок на этом поприще...
начнем с того что 6П3С почемуто многими считается музыкальной но она по звуку и рядом не стоит с 6П36С я много с кем общался по поводу 6п3с и отзывы были не полжительные в то время как 36 -42 особенно хвалят у меня три уся на 6п36с и 6п 42с поверь по сравнению с 6п 3кой звук отменный
@@ВикторГалушка-ь9з считается,потому что классика. А если по теме, то у 6П3С и им подобным более линейная характеристика. У таких ламп как 6П36-,42-,45,характеристика(линейный участок практически маленький. Так как эти лампы разрабатывались для работы в строчных развёртках телеприёмников. Зато у них повышенная работоспособность при перегрузках и спасает работу этих ламп в УНЧ,только глубокие ООС. Как говорят спецы,они хорошо работают на повышенной(выше средней) мощности. У меня было сделано несколько УНЧ, на разных типах ламп...начиная от 6П14П(EL84) и до 6П45С. Кстати последняя модель полного стерео-усилителя на 6П45С. И работает до сих пор. На Электронику 061М, работает шикарно.Жаль что тут нельзя вставить фото моего УНЧ.
Cборка настройка отлично выполнены, но лично я бы морду усилку не портил .Сразу вид потерял а так по характеристикам конечно все отлично я думаю получилась.
Всегда восхищали люди,которые умеют что-то делать руками! Но вот заказчика не понимаю. Раз у него до хрена денег, купил бы "фирменную лампу"..... Атак- лайк за проделанную работу!
вспомнил как к ламповому телику фм радио подключил, звук был сочнейший! Ваш ламповик тоже звучит! через мой транзисторный))) измеряемые искажения точно не отражают реальное звучание усилителей! усилители с малыми искажениями звучат рафинированно, по одной причине, эта причина ООС подавление вместе с гармониками яркости звука
После многих испытаний, тестов, прослушиваний я соглашусь с Вами. Действительно, чем больше душишь усилитель оос, уменьшая КНИ, тем больше пропадает воздушность, сочность и эмоции музыки. Так что нелинейные совсем не повод говорить, что усилитель не качественный. Я стал придерживаться мнения, что слушать надо звук УМ, а не ублажать свой мозг красивыми цифрами.
Хорошая работа ;) Единственный минус,- немного чужеродно смотрится китайский тюнер. Вместо него лучше было бы установить модуль блютус без лишних органов управления. (но это сугубо моё мнение...) зы сам не единожды делал подобные конструкции, правда на транзисторах... Что могу сказать,- впихнуть невпихуемое это искусство. А чтобы это ещё и работало в полном объёме,- искусство вдвойне.
Молодец парень очень хорошо зделал ,звук слышен даже через видео,а насчет бт модуля конечно хозяин зря захотел Изговнять корпус,сам так бывало делал и сожалел.
звучание очень шикарное, мня даже впечатлило!!! даже на такой акустике, мастеру уважение!!!
Спасибо!
Хорошая работа, мастер заслуживает уважения, все сделано професианально, молодец. Не обращай внимание на диванных тошнотиков, они своими руками никогда ничего не сделали.
Большое спасибо за хороший отзыв и поддержку ! 🤝
Вы абсолютно замечательно решили проблему корпуса! Куски пиленого железа, коашенного хромированной сентехникой времен 50х годов давно набили аскомину! И лампы замечательные. И звучание отличное!
Спасибо за хороший отзыв!
Уважаемый автор! Я просмотрел комменты и скажу так, руки у вас золотые, голова светлая. А на идиотские комменты просто не отвечайте! Я прослушал музыкальный фрагмент на наушниках SENNHEISER HD 599. Звук великолепен, с огромным запасом в регулировках. Ко всему добавлю, сам слушаю музыку и на ламповом американце Dynaco ST70 и на топовых японских транзисторных, в том числе на винтаже. У вас всё получается на 5+!!! Удачи вам в этом не лёгком творчестве. Виктор Алексеевич
Спасибо большое Вам за добрые слова! А ответы мои, это я был не опытен к таким людям. Сейчас научился уже))).
Не являюсь поклонником ламп но проделанная работа сделала поклонником автора.
Спасибо большое за добрый отзыв!
Если уж так, то на моём канале есть ещё интересные работы. Будет желание посмотрите.
Проделана серьёзная работа, респект Мастеру!
Спасибо за отзыв!
Работа реально очень достойная! Все продумано, красиво. К нему бы вертушку классную и винил, а не флешки с блютусами )))
Спасибо за отзыв и хорошую оценку!
@@Romanvs80 И вам спасибо за интересное видео) сам присматриваюсь к ламповым усилителям, но нужно ещё по изучать эту тему, чтобы более точнее понять что именно я хочу)
У автора руки из нормального места растут. Респект!
Спасибо за хороший отзыв!
@@Romanvs80 автор на тестере экономит!-830в
ты ещёбы неонкой мерил ) в москве зато сидит
@@USSR-t7m
Не понял, кто в Москве сидит?
Если я, то с чего Вы это взяли? Далеко от Москвы. 🙂
@@USSR-t7m
Весельчак)))
Рома, никого не слушай, сделал достойную вещь. И кстати даже на этом видео качество звука приличное. Критикуют обычно бездари, которые сами нихера делать не умеют.
Спасибо за отзыв и поддержку! ☺️ Вы правы, именно так.
Олег 100% верно сказал 👍
Чють было не заматерился! В транзисторном 6 вентиляторов, а в ламповой"SONY" не одного! Но вдруг кожух, и с вентиляторами!!! Ты просто красавец, уважение тебе за прекрастно проделанную работу, и настройку!!! 👍
Спасибо!
Автор ты молодец! хорошая работа!ты вовсе не испортил винтажную вещь,а наоборот дал вторую жизнь устройству.не слушай никого,а просто делай свою работу!
Спасибо Вам за отзыв!
Испортил клиент, заказав туда китайский модуль радио. Над было схему блютуз аудио последней версии туда вместо этого интегрировать, было бы очень супер. Прямо со смарта звук в лампы)
Замечаний много но,
Автор Мастер
Руки золотые
Голова на плечах
Без ошибок никак
Он же сказал мол ,хозяин сам попросил туда эту китайщину вставить,он сам не стал бы этого делать.
Соньку жалко,но ты конечно Мастер оф лампец))))
Спасибо за отзыв!
Реально красиво. Это не барахло с али купить и модульно в кучу собрать. молодец. уважуха.
Спасибо Вам за отзыв!
Молодец! Очень понравилась работа и результат! А темброблок вообще огонь!
Спасибо за отзыв!👍
Высший пилотаж! Отличная работа! Я замерял температуру ламп ( у меня они снаружи корпусов) : от 80 до 170 град Цельсия. А ВП значит военная приёмка. И думаю вентиляторы будут охлаждать не хуже "кулеров" :-)
Спасибо за отзыв!
По военке знаю, оговорился в ролике.
Комментарий из серии «как бы я делал то же самое».
1. Китайский плеер на морде - конечно, лишнее. BT вход, конечно, может быть нужен для телефона, ноутбука итп, особенно, если учитывать, что линейный вход всего один, но по-моему, в таком аппарате лучше использовать чистый БТ приёмник, без каких-либо органов управления, чтобы поставить его внутрь и всё, а на панели только кнопка включения или настройки. Такие тоже на алиэкспрессе есть. Так, вроде, ничего, пока сливается и не вглядываешься, а пригляделся - страх. Но это - так, не по теме.
2. Вход спереди - более-менее ничего, но только пока туда не идут провода. С одной стороны, понятно, что такое решение - из-за невозможности сделать вход сзади, с другой стороны - страх. Я бы предложил два варианта на выбор. Первый: разъёмы стоят снизу на ребре, утопленном сантиметров на 5, так, чтобы можно было, пусть и с небольшим трудом, но включить в них провода спереди, не двигая усилитель, места снизу хватает, но об этом дальше. Второй вариант: входы сбоку слева, тоже утоплены, но меньше, сантиметра на 3, чтобы тоже можно было легко включить, ибо такую горячую штуку, уж явно, не предполагается ставить в тесный объём. В обоихх случаях - и ничего на морде не торчит, и провода можно провести аккуратно, и можно сделать не один, а два или даже три переключаемых линейных входа.
3. Восьмидесятки компьютерные - маленькие очень. Так вроде хватало места поставить хотя бы 92мм вентиляторы. По моему опыту, 92мм вентилятор раза в 2.5-3 лучше по соотношению эффективности прокачки воздуха и шума по сравнению с точно таким же 80, что крайне важно для усилителя. Также, в отделение , в котором они стоят нужен хороший приток, может, он есть, но я не увидел. Например, его роль могли играть небольшие решётки (наподобие тех, что в отделе с выходными трансформаторами) по бокам верхней крышки - с боков воздух заходит, слева к радиаторам, справа к лампам, и в середине выдувается вверх.
4. Отделение с выходными лампами. Это лично для меня самое интересное, что и сподобило на комментарий. Мне кажется, именно в такой геометрической пропорции это отделение может очень неплохо охлаждаться засчёт тяги, образующейся там, как в трубе. Только для этого нужен свободный приток снизу. Дырочки в платах - это, извините, ни о чём для такой системы. По-моему, тут под каждую лампу нужна отдельная платка с минимальной площадью, только-только чтобы панельку воткнуть и с боков к корпусу прикрутить. Кроме того, в нижнем основании нужен вырез на всё это отделение. В концертном усилителе и ещё в некоторых ламповых приборах я видал такой момент, что есть «транспортные заглушки», которые ставятся для транспортировки, а для работы снимаются и аппарат остаётся сзади или сбоков и снизу открытым. Тут вот тоже что-то такое нужно, благо, туда никак не залезешь. Кроме того, усилителю бы были очень полезны какие-нибудь «супер-аудиофильские» ножки, хоть бы и с того же алиэкспресса, на пару (ну или на сколько получится) сантиметров повыше, чем имеющиеся (к слову о месте для входов снизу из пункта 2).
Ну, что! Отличный отзыв. И комментарий. Крайне конструктивный! Благодарю за это. А то всё норовят оскорбить всякими отвратными словечками. Или просто общими фразами, мол плохо и всё тут. Ваш отзыв, это образец. Побольше бы таких людей. И за советы отдельное спасибо!
@@avmandrew8949
За личное оскорбление твой комент удалён. Не переходи границы. Не позорься.
@@avmandrew8949
У тебя просто отсутствует элементарные понятия, техническая и общая культура, стиль, вкус, опыт и знания.
------------
Ну а Ваш ответ - бездна вкуса, общей культуры и стиля! Аплодирую стоя!
Ах, забыл: опыт, опыт хамства виден во всей красе! Поздравляю!
Спасибо, так и есть. Еще раз - только конченный идиот на корпусе СОНИ мог написать янтарь... ну ты тормоз, как ты это не поймешь ?
@@avmandrew8949
Хорошо, что есть ещё люди, понимающие толк в аудио. Это я не про Вас. Заметьте, я ко всем на Вы обращаюсь. А Ваше воспитание и культура общения оставляют желать лучшего. Вы просто позорите себя и Ваших родителей, что не смогли они из отсталого морально чела воспитать достойную единицу общества! Мне жаль Вас. А эта Сони была по звуку полным шлаком. И если Вы будете с этим спорить, то на Ваших ушах топталось стадо медведей.
я сначала подумал, что это мой)) заказывал тоже , притом даже клавиша идентично отсутствовала. сделан правда на 6п31с и 6ж38п , без сомнительных примочек. в 2016 году
Браво за огромния труд
Здравия всем. Я плохо разбираюсь в радиодеталях, но о волшебном, ламповом звуке знаю по опыту, будуче в г. Москва, на прослушивании, в 97 году ,в зале экспериментальной ламповой аудиотехники "ЭЛЕКТРОПРИБОРНОГО" завода.Там я услышал и увидел на осциллографе разницу звучания транзисторного и лампового усилителя. Бархатный, обьемный звук обвалакивал меня лаская уши, хотя звук исходил из 2-х, двухполосных рупорных колонок фирмы "МАСТЕР" роиссикой фирмы а и ламповые тоже. МЕЧТАЛ О ЛАМПОВОМ УСИЛКЕ ,НО ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ, ИНФЛЯЦИЯ БЕЖИТ БЫСТРЕЕ. СПАСИБО ЗА МАСТЕРСТВО И ШИКАРНУЮ РАБОТУ.СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ ВАМ ДВУХТАКТНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ МОЩНОСТИ? СПАСИБО.
Спасибо за комментарий и отзыв. Вопросы заказов и цены я предпочитаю обсуждать в личных беседах. Напишите мне на почту
Romanvs-80@mail.ru
Отличная работа, отличное видео, продолжайте заниматься любимым делом это удовольствие! Особенно по окончании работы и когда результат ещё и превзошел ожидаемого! Успехов, лайк однозначно.
Спасибо за добрый отзыв!
😂😅,xmmx
Очень интересно сам думал о том как использовать старые качественные корпуса
Как же убого смотрится блютус модуль, такой корпус испарганили. Нужно было аутентичность оставить. Ну Янтарь, то пусть... Но блютус модуль.... Блин через лет 5 китайцы сделают что-то новое, а это уже будет старый хлам стоящий в любой балалайке, а вы в такой шикарный корпус его.
А что ты сделал и показал , чтобы гадить на других .
Вот такие обсиратели на самом деле рукожопые .
Вы это видео хоть смотрели? Заказчик захотел чтобы плеер поставили.
Жалко корпус
@@user-dx5wq5yh6cчего его жалеть? Вы знаете в каком он виде ему достался?
Усилитель в корпусе усилителя. Хорошая идея.
Спасибо!
Скоро выйдет очередное видео с новым усилителем, будет интересно😉
Не смог не заметить по 6Н2П. Это не "военное производство" а "военная Приемка"! Многие делают в описаниях такие неточности. Очень обрадовало, что использованы печатные платы. Всё аккуратненько, без пантов со стёклами и светодиодами. Красивый, надёжный усилитель! И должен звучать на торах!
Спасибо за отзыв!
Да, Вы правы про лампы. Это именно приёмка.
торы конечно звучат,только автор не к месту 6н2п использовал
@@super-puper9818
Да что Вы привязались к этой лампе то 😁
@@Romanvs80 Есть опыт-знаю о чём говорю, лампа совершенно не предназначена для предварительных каскадов-быстро нарастают искажения. К тому же она требует повышенного питающего напряжения-с учётом большого анодного сопротивления, то есть даже при правильной рабочей точке на вах - в каскаде с резистивной анодной нагрузкой искажения будут большие. А на вход она не способна принять напряжение больше пары вольт-сеточные токи и перегруз, этот триод не может быть драйвером никак
Сделано всё отлично продолжай заниматься своим любимым хобби👍
Спасибо.
А если лампы, со временем, изменят свои свойства, то снова подстраивать ?
Я на глаз вижу, что лампы оочень близко к друг другу стоят.
Классный аппарат получился, молодчина!
Спасибо!
В журнале «радио-60е-70-е годы» описаны схемы «зу-43 0» и схемы унч с ультралинейным выходом.
Отличная работа. Все параметры в норме. Молодец.
Благодарю!
Половинная мощность - это 0,707 от максимального выходного напряжения, 0,5 - это 25% от максимальной. Хорошая работа, хотя я не поклонница ламповых усилителей, но о вкусах не спорят. Лайк
Спасибо за отзыв! И главное понимание вкусов!
@@Romanvs80 Спасибо за ответ. Это хорошо, занимайтесь своим любимым делом. Желаю творческих успехов !
@@ОльгаМалышева-й9и
Ещё раз спасибо!
Хренасе баба шает в мощностях!)) Держите меня трое!)) Тока это не половинная мощность, а действующее значение напряжения Олечка))
@@pover8404 Я имела ввиду среднеквадратичное значение переменного напряжения на заданной активной нагрузке в пересчете на мощность. То есть для снижения выходной мощности на нагрузке в 2 раза, нужно уменьшить выходное напряжение в (корень квадратный из 2), т.е 1,414 раза (или умножить на 0,707), при уменьшении же с.к.з напряжения в 2 раза, мощность уменьшается в 4 раза, при значении с.к.з напряжения 33% (6 В от 18 В, т.е уменьшении в 3 раза) от максимального мощность уменьшается в 9 раз, зависимость квадратичная, при расчетах по току зависимость такая же. Может автор просто оговорился. Это школьный курс физики.
Почему Вы считаете, что "баба не может "шарить" в мощностях"? Представьте себе, я радиолюбитель с 30-летним стажем и по образованию радиоинженер. Смешно вспоминать, как на этом факультете я была единственной девушкой ))) Мне это тоже постоянно говорили - не женское это дело. Это у меня с детства.
P.S Пользуясь случаем, хочу всех поздравить с Днем Международной Солидарности Трудящихся, Днем Радио и Днем Победы!
Это тоже шедевр,я тоже отдал товарищу Прибой на переделку,тоже хочется такого чистого звука.Вам большой ЛАЙК!
Спасибо! 👍
КЗ виток из медной фольги в трансформаторе - не шутите так. Кто в курсе, поймет, что Вы имели в виду. А кто не в курсе? Не дай бог повторит!
И не надо говорить, что одна треть максимального выходного напряжения - это одна треть максимальной выходной мощности. Одна девятая, однако.
Красава золотой мозг, и руки.
Спасибо за отзыв!
Очень даже неплохо молодец!! тем кому медведь по ушам пробежал, понятно транзистор будет нормально, стаса михайлова и прочую бездарность послушать или соседей достать .я за лампы
Спасибо за поддержку!
У заказчика ФМ-модуль - как раз для Михайлова или Круга -)
Блюпуп модуль здесь не уместен. А остальное всё просто превосходно. 👍🤝🤝🤝
Спасибо за отзыв. Модуль просил клиент.
@@Romanvs80 Это понятно. Судя по вашим изделиям, сам бы до этого не додумался. Сейчас смотрю крайнее видео о переделанном прибое.
@@Vladimir.V.S
Ну, додуматься до этого как раз проблем бы не составило😁. Другое дело, что это попса и ширпотреб, отсутствие качества и порча внешнего вида безвкусицей.
Электровоз превратился в паровоз !!!!!!:)))))
Жалко соньку, сейчас так не делают. Хотя Сони меня никогда не вдохновляла. Респект Вам!
Вот и не вдохновляйтесь. Ничего в ней и не было. Спасибо за отзыв!
@@Romanvs80 )))) я так и думал)
молодца дружище👍🏻
лампа при любом раскладе это прекрасный звук !
Спасибо за отзыв!
Молодец ! не ожидал, удивил , респект и уважуха .
Спасибо за отзыв! Многие не захотели понимать)))
У клиента проблеммы с эстетикой. Он нашел винтажный корпус который отлично смотрелся без радио и янтаря и испортил его.(((
Ну это Ваше мнение. А по поводу "Янтаря", это мой бренд. В этом усилителе, кроме корпуса, нет ничего от Sony. Всю начинку делал я, поэтому и дал ему свой лого.
Это первый усилитель в чужом корпусе, обычно я делаю и корпусы сам. Если интересно, посмотрите на моём канале здесь.
@@Romanvs80 Может стоило обратится к дизайнеру проработать лого? Чтобы смотрелось круто
@@Andy-klg
В теории можно, но стоимость разработки лого для меня заоблачная. Да и масштабы производства не те 😀. Тут ведь.... в основном гонка за качеством звука. А для нас, аудиофилов, остальное вторично.
@@Romanvs80 а мне как раз "янтарь" и понравился. Очень в тему...
Красавчик мужык все сделал аккуратно красиво
Спасибо!
Блин блюз модулем весь внешний вид испортил
Алексей Медведев, согласен, модуль смотрится, как флаг на колокольне.
Круто! 👏 👏 👏 Приятно было посмотреть!
Спасибо!
На маленькой громкости низких частот не слышно,зато зимой как обогреватель можно использовать
Прозрачно-жирный звук. Лампы - наше всё. Спасибо Роман - прокатил на машине времени в восьмидесятые года.
Пожалуйста!
Я рад, что есть люди, которые искренне и от души по доброму оценивают.
Спасибо Вам за отзыв!
Respect! 👍
Спасибо!
Все очень достойно в плане разработки, сборки, компоновки в то, что есть. Вкусы и предпочтения у каждого разные. Мне лично нравится минимум разъёмов и крутилок в видимой части аппаратуры, повторюсь это моё мнение.
Спасибо за добрый отзыв!
Какой смысл в ламповом усилителе, если его используют для прослушивания музыки с флешки?
Полупроводник это кремневая структура, и цифру передаёт как родную
у лампы между анодом и катодом не просто вакуум а ЭФИР.. и звук становиться аналоговым
Естественным.. и ЦАП даже отдыхает..
...очень большой смысл Слушай, сравнивая и поймёшь.Если мишка на ушко не наступил...
@Яр Свет
Слушаю музыку с компа через лампы, и подключаю уши,
Ещё есть унч на операх, только для наушников, собирал сам, линейность на высоте, мягко выражаясь звучит
чисто но стерильно,, музыка конечно звучит красиво но быстро устаёшь и запускаю лампы..
можно спорить сколь угодно на эту тему и пусть уже нет тех бабинников на магнитной ленте,
но хоть лампа осталась, и она не просто звучит она поёт.
Не хочется повторять текст ниже цифра через эфир не пройдёт,, это уже волна,
Выходные трансформаторы индуктивные, и цифра там не живёт..
@@Allsizoneа нагрузка на лампах- первичная обмотка твз,которая на трансформаторном железе.Поэтому и 3%кни.Если каким то образом исключить трансформатор твз, то получится тот же звук что и с транзистора.Эфир, это в голове.
В первые мне звучание лампового усилителя понравилось !
Спасибо за оценку!
В живую звучание еще лучше, поверьте))))
В двухтакте вторая гармоника размером с третью? Ну это надо так постараться.
Не поверишь, я очень старался😁, горожанин.
Но это действительно странно.
@@Gennadiy_Kozlov сеточный ток на 6н2п+ очень высокое внутреннее сопротивление у неё что бы "качать" входную ёмкость 6п36с
Так в чем прикол лампады тогда если она гармошек добавлять не будет? ))
@@SomeRandomPerson163 скорость нарастания сигнала,большой размах по напряжению(если выбрана оптимальная рабочая точка согласно ВАХ-ам),отсутствие "начальной ступеньки",отсутствие высшых гармоник (при оптимальном соотношение внутреннего сопротивления и анодной нагрузки),быстро затухающий короткий гармонический "хвост" в котором превалируют чётные гармоники.Отсутствие транзисторного флуктуационного теплового шума!!!даже на чуствительных динамиках,(при достаточной фильтрации блока питания).Широкая полоса пропускания без ООС(при секционном выходном трансформаторе с хорошим сердечником).Фетишь и роскошь светящегося накала-вау эфект у тёток и ламеров.Продолжать?
Насчет к73-17 - согласен с Вами! Хорошие конденсаторы.
Спасибо. Многие их недолюбливают.
@@Romanvs80 Ну если брать аудиофльские, то дорогие, если говорить именно про лампу, то они её не ухудшат
Китайский модуль испортил эргономику морды усилка. Абстрагируясь от технический показателей и хотелок клиента. Я бы себе так не сделал.
Мне все понравилось кроме встроенного модуля . У меня бы рука не поднялась его туда встраивать .Автор работы молодец если учесть что это его первый ламповик )
Спасибо за отзыв. Но он не первый. На моем канале есть ещё несколько видео с другими моими усилителями.
убавляя напряжение в 2 раза мощьность падает в 4
Согласен, автору надо физику (школьный курс) поучить!
Ну что сказать? Произведение искусства!
Спасибо за отзыв!
Я представляю как в таком корпусе 8 ламп дают тепла .
Зимой не замерзнешь =)
из электросчетчика))))
*ЭХ ЗРЯ Я ТЕЛЕК ЛАМПОВЫЙ ВЫБРОСИЛ))) СЕЙЧАС БЫ МУЗЫКУ СЛУШАЛ ЧЕРЕЗ НЕГО*
Два телека нужно, чтобы стерео слушать.
Сходи на помойку, может он еще там!
ВП это не "военное производство, а "военная приёмка "
Захлёбываясь слюной прожал👍
Вобщем владельцу можно с уверенностью позавидовать.
Спасибо за отзыв!
Чему завидовать?был норм усилок сони а стало????
При таком режиме печатные платы долго не проживут, нужно делать делать навесным монтажом.
Вот уже 5 лет этот усилитель работает и радует хозяина. Долго уже прошло? Или ещё нет?😄
Схема по мотивам "Василича"?
😁 Видно знающий человек Вы. Есть тут его "нотки".
Интересно е изходния трансформатор?
ВП не военное производство , а военная приемка
А если серьезно>> получилось здОрово!! >> и тюнер классно вписался, и кулеры, и надпись, и подсветка, и трансы выходные сзади, и кнопка Лауднесс нужна часто; в общем, *кудесник ты лампового звука*!!
Я знал, что ты оценишь. Так бы ещё без змеиного яда.... Но в любом случае я всех благодарю за отзывы.
@@Romanvs80 >> нет, без яда, реально мне понравился новый вид этой Соньки!! (Звук не оцениваю, ТК смотрю и слушаю на Китайфоне).
@@ИгорьМасянов-п2и
Ясно, спасибо! Просто за сегодня меня уже несколько человек пытались ужалить. Вот я и обороняюсь.
@@Romanvs80 все отзывы субъективны, в том числе и по поводу звука. Тем более Вы снимали видеоотчёт на смартфончике... Мне единственно не понравилась янтарная подсветка. Но это уже дело вкуса. Главное, что аппарат делался с выдумкой, аккуратно, в него вложена частичка души, того кто его делал.
@@ВикторПриданников-у9н
Спасибо за отзыв. На счет звука Вы правы, обычный смартфон. Оценивать звучание в полной мере по Ютубу не правильно. А подсветка на самом деле чисто красная. Это камера его так исказила, в оранжевый.
Угробили такой красивый винтажный усилитель
Кроме красоты в этом усилителе ничего хорошего и не было. Звук с него отстой.
А понятие красоты вообще у всех разное.
@@Romanvs80 Да такой же звук как и у вашего лампового.))))
Проделали вы классную работу, нечего сказать. Респект. Все сделано с душой. Но звук не в разы лучше, а может на несколько процентов всего. Так как на качество звука влияет на 90% акустика, а только остальные 10% - усилитель.)) Десятью процентами можно пренебречь. Но , учитывая, что вы аудиофил, то конечно для вас важен даже не процент, а сотые доли процента.
Так что лайк.))
@@ИванКлимов-ы9я
Не соглашусь. Я не аудиофил. Аудиофилы не принимают отечественные межблочные конденсаторы, провода должны быть только серебряные, никаких темброблоков, переключателей, реле. Так что Вы ошиблись. А звук оценивать нужно в живую, а не с Ютуба! Этим можно сделать Вам оценку, т.е. Вы не понимаете, видимо, что происходит со звуком, пока он дойдет от меня до Вас. Через кучу преобразований. А если слушать реально до и после, то разница далеко не 10%, гораздо больше. С этим спорить бесполезно, нужно слушать перед живым усилком.
@@ИванКлимов-ы9я
За лайк спасибо!
@@Romanvs80 , да не за что.) Делаете вы прекрасно свое дело, отчего же не поставить хорошему мастеру лайк. Хоть я и не приверженец лампового звука, но я стараюсь оценивать объективно проделанную работу . ))
Отлично! И во что это вылилось для клиента если не секрет? Работы много
Спасибо за отзыв!
По работе и стоимости я не обсуждаю в общем доступе.
Неужели нельзя было починить исходный усилитель? Просто ппц, убить такую вещь что бы запихать туда сраную лампаду. Но это претензия, конечно, не к исполнителю а к заказчику...
Ну а ты б исполнил такую хуйню за вознаграждение?))
БРАВО!!! МОЛОДЕЦ!!!
Спасибо большое за оценку!
я бы лучше этот восстановил. Блок USB вообще шлак. Индикатор стрелочный помер чтоли после переборки усилителя?
Здорово! Палец вверх!
В следующий раз он пришлёт кухонный комбайн, и попросит, чтобы ты сделал из него мотоцикл.
Класс.Мне понравилось.Может подскажите с чего начать.Я делаю первые шаги в этом деле.С лампы или транзисторные схемы.Может какие схемы посоветуете.
Спасибо за отзыв!
Начать... Сложно советовать. В ламповой технике имеются высокие напряжения, 250, 350, 600 вольт, в зависимости от схемы и ламп. Это крайне не безопасно. В транзисторной напряжения безопаснее. Если опыта в электронике маловато, то лучше наверное начать с транзисторов. И с литературы 😉. Благо в Интернете инфы по любому направлению предостаточно. Я могу Вам только подсказывать в конкретных случаях.
@@Romanvs80 Благодарю за ответ.Работаю 20 лет электриком с допуском до 1000 вольт так что с высоким напряжением и сложным оборудованием общаюсь.Хотя осторожность не помешает.😊Бывали разные случаи.И что такое поражение выским напряжением знаком.Мне просто интересно что сложней в настройках лампы либо интэгральные схемы.Как бы тяга есть но не хочется знаете охладеть к новому хобби.Охоту на бедных зверей забросил.Хочется попробывать в новой эпостасии.Заранее спасибо.
@@ДмитрийКуликов-щ7щ
Понял. Напряжением Вас не напугать. Для меня лампы интереснее, душевнее. Но настроить ламповый усилитель сложнее, нежели взять готовую выходную микросхему типа TDA и собрать даташитный усилитель. Мощи у ней гораздо больше, напряжения ниже, многие считают звук отличный. Он чистый не спорю, но он (звук) плоский, не эмоциональный, холодный. Поэтому я всё же за лампы. Можно Вам для начала собрать простенький однотакт, взяв детали с какого-нибудь старого лампового телевизора, либо приемника. Там все для начальной сборки будет. Правда лампы и выходной трансформатор на один канал, для стерео нужно будет два. Либо купить всё на радио рынке или в интернете, на том же Авито.
@@Romanvs80 Благодарен Вам за совет.Жду новых интересных видео.Ну и творческих успехов.С меня подписка. ✌
@@ДмитрийКуликов-щ7щ
Спасибо!
Вам тоже успехов в новом хобби! Это затягивает, будьте готовы 😉
40 Ватт на канал)))), скорее всего там 4 Ватта на канал, уже не говорю про габариты трансформатора для ламповых усилителей, но так за сборку и траты времени похвально!
Спасибо за отзыв.
Но с чего Вы так решили? Про мощность.
На видео представлены результаты замера, скрывать нечего. Или Вы наверное не знаете как считается мощность? Хотя я и об этом говорил. Значит не внимательно смотрели. А трансформатор мощностью 250 Ватт. И даже нормально теплый, не перегревается. Любит у нас народ побалаболить ).
И кстати, мощность и габариты трансформаторов не связанные величины. Всё зависит от качества железа. Советские трансформаторы имели большие габариты и не настолько же большую мощность. А взять Японские, всё наоборот. При расчете трансформаторов есть поправочный коэффициент в зависимости от типа стали. Этот в усилителе ОСМ, и ещё раз, его габаритная мощность 250 ватт.
@Иван Васильев
Вы правы!
@Иван Васильев спорить не буду, но подключите к усилителю обычные колонки от музыкальных центров 2000 годов, например от Sony Samsung Aiva , у которых мощность не выше 100 ватт на 8-6 Ом, и подключите не осцилограф а True RMS мультиметр , вот тогда можно точно узнать истинную мощность усилка, уверяю Вас что при уже средней громкости будут искажения, и максимальное напряжение не будет перевышать 9 вольт на канал, и это почти 14 ватт при нагрузке 6 Ом
очень крутая штука, трудно представить сколько времени было потрачено
Спасибо за отзыв!
Месяца полтора наверное. Но не в упор. А после работы, несколько часов в день.
SONY загубили!
Олег вы собрали свой A/V имени Бурлака?,
покажите будь ласка,
про янтарь. да хоть калоша. панель юсби. испортила винтажность,
лампам место за корпусом этой крохи ,
под крышкой или нет, без разницы.
Ром, а что со сбором пыли?
Юсб, это тех.задание клиента. Как и всё остальное. Пыль конечно придется периодически чистить. Собственно как и в компьютерах. Но от этого в них не перестают ставить кулеры. Тут без вариантов. Изначально не ставил их, но тесты показали очень высокую температуру внутри из-за ламп.
Заменить микросхему Оконечного каскада и все, усилитель классный
Зачем о5ород городить?
Респект автору за кропотливую работу.
По дизайну,дело вкуса....а вот по схемотехнике(от собравшего не один ламповик), позвольте несколько советов.
Начнём с ламп . В предды лучше ставить лампы спецом предназначенные для этого .
Например из Советских 6Ж32 либо на худой конец 6Н23П. Если нет желания искать нувисторы.
Для раскачки (драйвер) ставьте 6Н6, она себя хорошо зарекомендовала.
Для выходных, 6П36С,не лучший вариант(даже в триодном включении) как и 6П(42)45 С...
Уж лучше тогда собирать на 6П3С или 6П27C(EL34),думаю неплохо и 6Р3С подойдут.
По расчёту мощности у вас промах, вы считали мощность для постоянного тока.
Для переменного ,нужно квадрат амплитуды делить на удвоенную нагрузку. Итого у вас получится по 20Вт на канал, что тоже не плохо.
Заметил у вас в ролике(внизу) стоял ещё один лампач ...
От меня...Удачных вам разработок на этом поприще...
Спасибо за отзыв!
начнем с того что 6П3С почемуто многими считается музыкальной но она по звуку и рядом не стоит с 6П36С я много с кем общался по поводу 6п3с и отзывы были не полжительные в то время как 36 -42 особенно хвалят у меня три уся на 6п36с и 6п 42с поверь по сравнению с 6п 3кой звук отменный
@@ВикторГалушка-ь9з считается,потому что классика.
А если по теме, то у 6П3С и им подобным более линейная характеристика. У таких ламп как 6П36-,42-,45,характеристика(линейный участок практически маленький.
Так как эти лампы разрабатывались для работы в строчных развёртках телеприёмников. Зато у них повышенная работоспособность при перегрузках и спасает работу этих ламп в УНЧ,только глубокие ООС.
Как говорят спецы,они хорошо работают на повышенной(выше средней) мощности. У меня было сделано несколько УНЧ, на разных типах ламп...начиная от 6П14П(EL84) и до 6П45С. Кстати последняя модель полного стерео-усилителя на 6П45С. И работает до сих пор. На Электронику 061М, работает шикарно.Жаль что тут нельзя вставить фото моего УНЧ.
@@ВикторГалушка-ь9з 6П3С нужно применять в триодном включении. Хотя, 6П6С лучше, но слабее по мощности.
Всегда собираю ламповые усилители в корпусах от Сони.
@Just Guy 😊
Мощный аппарат слов нет.
Спасибо за комментарий!
Сочетание не сочетаемого! Но когда другого ничего нет под рукой сойдёт! Не совсем эстетично и эргономично вышло!
Спасибо за отзыв.
Cборка настройка отлично выполнены, но лично я бы морду усилку не портил .Сразу вид потерял а так по характеристикам конечно все отлично я думаю получилась.
надо было сохранить внешний вид как был...слово янтарь ассоциируется с пивом.
Ну, у каждого свои ассоциации 😁!
А у поколения СССР с плавленным сырком.
Ассоциация СТАЛКЕР
Глядя на название Янтарь вспоминаются советские будильники и настенные часы
Звук вкусный!браво!!
Благодарю!
У тебя лезет 3я гормоника_____это не хорошо...
Всегда восхищали люди,которые умеют что-то делать руками! Но вот заказчика не понимаю. Раз у него до хрена денег, купил бы "фирменную лампу"..... Атак- лайк за проделанную работу!
А вы много слушали фирменных ламп?
Послушайте хоть с двадцаточку
А потом разглагольствует
Не понимает он )))))
Ответ находится в самом вопросе !
6ж3п здесь не нужны. Лучше было использовать джи джи ёлки (чище, мощнее и меньше греются) и 83. В целом проект неудачен.
вспомнил как к ламповому телику фм радио подключил, звук был сочнейший! Ваш ламповик тоже звучит! через мой транзисторный))) измеряемые искажения точно не отражают реальное звучание усилителей! усилители с малыми искажениями звучат рафинированно, по одной причине, эта причина ООС подавление вместе с гармониками яркости звука
После многих испытаний, тестов, прослушиваний я соглашусь с Вами. Действительно, чем больше душишь усилитель оос, уменьшая КНИ, тем больше пропадает воздушность, сочность и эмоции музыки. Так что нелинейные совсем не повод говорить, что усилитель не качественный. Я стал придерживаться мнения, что слушать надо звук УМ, а не ублажать свой мозг красивыми цифрами.
ламповый усилок +китайский звук не очень конечно
Хорошая работа ;) Единственный минус,- немного чужеродно смотрится китайский тюнер. Вместо него лучше было бы установить модуль блютус без лишних органов управления. (но это сугубо моё мнение...)
зы сам не единожды делал подобные конструкции, правда на транзисторах... Что могу сказать,- впихнуть невпихуемое это искусство.
А чтобы это ещё и работало в полном объёме,- искусство вдвойне.
Спасибо за отзыв!
Ну радио тут лишнее,вообще ни очём.
Буфер предварительный на лампах 6н32п работает также, низких маловато, при ходится предварительный с тембрлоком добавлять на микросхемах...
Да просто испорченный Sony корпус. Парнуха
Спасибо за отзыв.
Только пАрнуха пишется через О, пОрнуха.
@@Romanvs80 не слушай-корпус нормально пристроил)с такой высотой как раз под лампу.
@@super-puper9818
Спасибо
приёмник моно играет в блютуз модулях вроде . Хорошо получилось ,молодец !
Роман, не слушай пустые, желчные комменты жопоруких, у них только разговоры!А как до дела доходить, так НУЛЬ!
Спасибо Вам за отзыв и поддержку!
@@Romanvs80 Всё круто!!! поделись схемными решениями и ссылку на тембооблок
@@ДмитрийГуреев-т6л
Хорошо, схемы прислать могу. Напиши почту, куда слать.
@@Romanvs80 В вк можно мы с тобой общались там
@@Romanvs80 gureev-85@mail.ru
Молодец парень очень хорошо зделал ,звук слышен даже через видео,а насчет бт модуля конечно хозяин зря захотел Изговнять корпус,сам так бывало делал и сожалел.
это не усилитель, это искажатель
Обоснуйте
Только респект!!!!!!!!
Спасибо!