Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
130万円の壁を超えると手取りが減るから 今まで通りの方がいいよね って財務省からの依頼ですか？
財務省とか関係無しにリアルに減るんだよ！
財務省は諦めろ見苦しいぞ。
財務省プロパガンダも大変だな
使えるものは全て使う世論誘導なんておてのものそれでも負けるな国民民主党！闘う玉木雄一郎！
壁の上限を上げればいいだけ物価が上がったので給料が上がりました、でも税金の発生額は変わりませんの方がズレてるのは誰でもわかる普段自民叩きする層もこぞって情報操作に走るあたり日本を牛耳る本当の闇が見えてきたわ
財務省もう国民いじめはやめようよ。日本人じゃないの？
分かってないこれは今後につながる一歩これだけで全て解決できる案じゃないに決まってる
その通りだと思います。まずは失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
まずは103万取り払うことで次の壁を壊しやすくなるだろ130万の壁あるから効果少ないよーじゃねぇんだよ
じゃあ社会保険料の発生を178万円にしてはどうか？という話は出てこないのね。
出てて草
もういい加減、第３号年金(主婦年金)なんて廃止しろよ！そうすれば130万円の壁は無くなる。学生でも払わないといけない年金を、主婦だから払わなくて良いとかおかしい。例えばシングルマザーで正社員している人は年金保険料を払って、専業主婦をしている人は払わなくて良いとか、何のために、ひとり親支援してるの？って思う。
じゃあ次は106万・130万の壁を引き上げる公約を掲げれば議席取れそうだね。国民が何に苦しんでいるのかを宣伝してくれるなんて、TBSは優しいな～
たった百数十万の収入に課税して社保まで取ろうとするのがそもそも異常。最低限の生活を営むためのベーシックコストは低収入だからといって安くはならないのだから。貧乏人イジメはいい加減にしろ。
自民党にはがっかり。所得の非課税枠を広げるだけでこんなにも駄々をこねるなんて…印象最悪ですよ。
ややこしい壁をなくせよ、一律１７５万までは全て無税にしろ。なんかややこしいねん。なんにもならんわ
@@tasbihmallick1441物価が上がった分。今の時代に合わせろって事を国民民主は言っている。
@@tasbihmallick1441 あっ、失礼しました！国民民主は178と言っていましたよね…
そんなに突っかからなくても178万円と間違えたんだろうなってわかるのに😂
勉強しろ貧乏人
賃上げ賃上げ言っても30年前から壁は変わってないのに今まで話題にならなかったのがおかしいよ
この指摘はもっともだじゃあそっちも引き上げようって流れを作ろう
夫の手取りあがるから、指摘は全く的を得てないというか偏向報道になってる
@@駄犬-f3eその通りですね。家計が一緒だからこその扶養ですからね。
TBSはあれだけ報道してた兵庫県の事報道しないの？😂
本当それよなあれだけ叩いておいて、その疑惑が潔白かも、濡れ衣かも、となったらダンマリ…卑怯者の誹りは免れない
自民党はここで国民の声を無視するなら次はないぞ。。財務省のレクをそのまま垂れ流す愚かさ
まーたネガキャンか大変だな、国民もそろそろ気づき始めてるよ
いつもの八百屋のスーパーの奴はなんでTBSに忖度されてんの？
キックバック貰ってます？
働いている人の手取りを増やすって話なのにいつの間に働き控えの話になっちゃったの？
やっぱり130万円の壁を撤廃しないとまず過失分所得は増えん
社会保険の壁は玉木氏の言う通り撤廃の方針でいいと思う
- だからと言ってやらない理由にはならない。同時にやれば良いだけ- インフレによって全労働者が実質増税になっているブラケットクリープも解説するべき
もうね、国民の生活を応援してよ。あんたらも一応ジャーナリストだろう？
例えばの例が悪い。財務省の資料でも使っているのか…何で106万超えた場合で108万に設定する。103万までは管理できてる人がいきなり管理できなくなるんか？106万超える人は130〜178万ぐらい行くでしょ。超えたら、社会保険料で財源も少しは賄えるでしょう。やらないようにする理由ばかり並べてる。
社保の壁があるのは事実だけど、そもそも扶養内パートなら103の壁変えるだけで配偶者の所得が勝手に上がるんだから世帯収入増えてありがたいと思う。むしろフルタイムに有益な政策。
ここまで壁があるなら、取っ払えよと言われてもおかしくないですよね（笑）
いつも出てくるスーパーの奴の意見はいらない
学生の意見はもっといらないだろ笑
106万少なすぎるでしょ
じゃあその壁も取っ払えばいいじゃん。103万の壁を引き上げない理由にはならないですねぇ
消費税廃止を死活問題です
300万の壁ぐらいがちょうどいい
議論が深まる事はイイ事だね。年金をはじめ昔の制度をツギハギだらけで大丈夫に見せかける事はもうやめて最適化・制度の見直しをしてほしいです。
103が0まで引き下げられるとのこと。全力で手取り減らしに来てる。玉木さん頑張って
早く給付金出せや‼️国民を何歳まで働かせる気だ‼️健康年齢考えろ‼️年金60歳に戻せ‼️議員の高い給料の為に税金払ってるんじゃ無いぞ‼️
財務省気持ち悪い😂何その壁
社会保険の壁を同時にあげれたら問題無い 😮
第3号被保険者は廃止の方向で議論が進んでいるし、国民民主党もそれに賛成しているからね…これを機に廃止の議論が加速するんじゃないかな
103が最低ラインなんだから意味はあるだろう。次は106を変えればいい
財務省は腹いせに、その壁も撤廃して、働く国民は全員厚生年金払わせてやる❗️と厚生労働省に指令を出したようですよ
非課税者から扶養外しや社会保険を取ろうとする事がおかしい。103万の壁と同時に他の壁も改革するのは当然だしド正論。やらない理由がない。
じゃあ全部の壁をあげましょう、
最賃1500円に…とか言ってるけどそうなると130万の社会保険の壁も見直ししないと働き控えは改善されないですよね…？
財務省の言う事を発信すれば、賢いと勘違いするメディア
順番にやっていけばいいあと玉木さんの話し切り抜きすぎだろ、2秒無かったぞ
基礎控除上がってる分、夫の手取りあがってるねんからそこまで計算式入れな意味ないやろまた偏向報道か
令和1年税収 58.4兆令和2年税収 60.8兆令和3年税収 67.0兆令和4年税収 71.1兆令和5年税収 72.1兆
インフレ率も書いて
令和1年インフレ率 0.47％令和2年インフレ率 -0.03％令和3年インフレ率 -0.24％令和4年インフレ率 2.50％令和5年インフレ率 3.27％
上限をもっと引き上げれば良い。暮らせるくらいやれば良いのでは。働きたい人たちが人手不足を解決するでしょう
低い給料で短い時間内で高度なことを課してくる会社がある。そういう意味で大変苦しいと思う人もいると思います。
正社員からしたら、みんな給料から引かれてるのが当たり前なんだけどね。(･ัω･ั)
減った税収は国会議員と国家公務員の給与カットで。
効果は非常に薄い、ってなんで106/130万ジャストまでしか働かない前提なんだよ
パートやアルバイトで働く人からすると家事とか学校のついでに仕事をすると大体110万とか120万にいく頃には10月とか11月くらいにはなってるから下手に働いて超えるくらいなら働かない方が旦那や親が控除受けられるから超えないように気をつけるんだよ。(正社員とかなら300万400万とか稼げるから親の扶養から外れてがっつり働くけどね)
さらに追い討ちをかけるように厚生年金の加入が～🙀
まあ、年寄りが考えてるわけだから無理よね。本格的に議員自体存在無くして再結成が一番日本の未来に期待できる。
キリよく全部200万で壁統一すればいいだろ
基礎控除等178万円への見直しは必須！！今年の年末調整に間に合うよう要求すべき！！他の壁は後から178万円に合わせれば良い！！
玉木発言の切り取り方凄いな問題ないと言ってたかのようだがそんな風には言ってないでしょう。今までも
少なくとも引き上げに反対する理由にはならない
高市さんか玉木さんがホントの日本総理の器だと想いますね
103万円の壁、というと106万の壁を突破出来なければあんまり意味ないじゃん！と短絡的な反応を期待できる。所得控除額の引き上げ、といえば今までより多く所得控除してもらえるのだから高給取りもアルバイトも全員一括して恩恵が受けられるし、30年以上前の水準で決められた数値を現在の水準に合わせるだけ、と聞けば広く受け入れられると思う。年収400万の人も年間10万円以上控除が増える？しかも一回税金として取ってから配るなんて二度手間じゃないからねこれは。二度手間は、余計なお金がかかります。
学生と主婦には非課税にして、暴力団には課税すれば良いだけでしょ
主婦も痛みを味わって税金払え
ツギハギで分かりにくくしても徹底的に一定層を優遇しまくりに固執するカルト
『１７８万まで、お金が増える～～♬』驚喜、乱舞 それなのに、 『 週２０時間 ⇒ 罰金１５万！ 』 って何！！！
子供だまし 🥕🥕🥕ぶらさげてしょぼ、しょぼ １０３万！ に導く 国民民主！！！ 🤣🤣🤣 玉木んぐ、笑い止まらん～～♬
カンペ写真撮られて内容公表されるような総理大臣なんて有り得ない。脇が甘すぎる。危機管理能力どころか自己管理能力も ０総理大臣どころか国民民主党代表も無理、議員としても無理レベル。一般国民としても 自己管理能力ないとかなり厳しいのに絶対無理。修行してください。
てか「外国人に壁をつくれよ！」と思うのだが？しかも外資が日本人を雇ってる状態を踏まえると理屈としても何もかもおかしんだよね・・最低賃金も課せられた企業は賃金を上げる分、都合のいい時間のみ起用する形となり就業時間を短くし支払う賃金を抑え帳尻図るから実際の収入は上がらないんだよねぇ、見せかけ上の時間単価が上がってるだけで、収入はむしろ減る摩訶不思議・・
財務省の肩身が狭くなるくらい、世論が盛り上がればいい。共有意識が世論に拡散して欲しいね。そういう点ではSNSのUA-camも役に立ってる。
そもそも扶養に入ってないとメリット無いのか……😂
とりあえずやりやすい所から段階的にやればいいんじゃない？
まず103万の壁を取り除けば、働きたい人が選択的に178万まで働きやすくなる。手取り率が格段に上がるから。そのことによって今より多少は私たちの手取りも働き手の不足している現状も良くなる。そこから106万、130万の課題に向き合ってもらえたらこれ有難い事はない。一気に進むことはないのは知ってる。国の政治なんてそんなもの。だからこそ今を生きる私達にとって少しでも前に進ませてくれないかと思うわけです。
全部の壁取っ払う為に、まずは103でしょ。それが出来なきゃ意味ないけど、まずは進めること‼️
第2の石井紘基や中川昭一にならないよう，財務省ご意見箱に。
え？今まで通りでいいってこと？！
とりあえず、１７８万円だよ🌸
サラリーマンの皆さん失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
外人と企業には財布ガバガバなのに何これ？頭おかしいやろ
そもそも130万円以内なら社会保険料がかからないのがおかしい。３号がおかしいルールだから、130万円以下の人は国民年金・国民健康保険を払うべき。共働き世代はもっと声を上げるべき。ここのコメント見ていると、みんな全然わかっていなくて、単に受け売りのように財務相を責めているが、そうじゃないと思います。
親が貧乏で奨学金制度入れても大学も行けそうにないから必死にバイトしてたが必ずぶち当たるのが非課税の壁でかなり苦労したわ。せめて22歳までは引き上げてくれる方がいいよ。ただでさえ大学費用がうなぎ上りで諦める人多いんだから。
今まで控除が一定で、850万以上の収入があると寧ろ減らされてきたので、今まで取り過ぎた分も国債を発行するなりして返金してほしいぐらい。
厚生年金も収入制限なく付けるのを義務付けとか狙ってやってるやろ。ふざけんな
103万の壁に票が入ったのでは無く106万も130万も一緒にスライドすると思ったから票を入れた人の方が多いと思う！
優しい人間なんざ最初からいねえよ
国民皆保険と言うなら年収に関係なく社会保険料は収めるべきなぜ赤の他人の扶養の為に、社会保険料を負担しないといけないのかが理解出来ない
愚策も愚策週20時間以上働く場合は社会保障を払う義務が発生。年収でいうと96万実質壁が低くなっております。これざ財務省。
時給千円で計算
【基礎的な生活費には税金はかけない】基礎控除は48万だぞ、最低限が毎月4万円？暮らせるやついるのか、おかしいだろ、どうなってるんだ😾給与所得控除の55万は仕事に必要な服とかの分の控除だから別の趣旨。個人で仕事してるとだったの48万円で扶養から外れ所得税も発生する😾こんな基礎控除額の先進国はない、48万円の壁だ🫵😾
社会保険料の壁は自分たちに見返りがあるから別に払ってもいいでしょ。
ようやくまともな解説が見れた。103万の壁をどうこうなんて騒いでも玉木氏にエールを送るパフォーマンスにしかならない。
年収の壁・支援強化パッケージの説明があっさりなのは何故？ちゃんと申請すれば補填されるし、パッケージ利用をアナウンスするのがマスコミの役割
税金を払わない人が増えたらどぅーなるの
まだまだSignalの利用者は増えそうです。
税収が減るって税収はどっからくんのよ
国民民主党は政権与党じゃないから何の考え無しに130万円等と言うけど待っているのは赤字国債の大量ばら撒きによる借金地獄
言っちゃ悪いけど、103万の壁問題で本当に貧困で困ってる人ってそんなにいないでしょ？確かに壁に問題があるのは分かるし、時代に合わせて変えていけばいいとも思うけど、本当に困ってる人は壁なんて気にしてる暇もなく、今も一生懸命働いてるでしょ。そもそも扶養されてる時点でそれなりに最低限の生活水準は保たれてる訳でしょ。扶養されてる身なのに、パートで働かなきゃいけないほど苦しいなら、それは扶養できてないわけで破綻してるんだから、壁が〜とかぬるい事言ってないで自分もバリバリ働いた方がいいのでは？そして学生で壁に到達するって、バイトに全振りしすぎだろ。前述のように本当にそんな苦しいのかは疑問ではあるが、働く余裕あるならその分、本分の勉強を頑張れ！頑張って君たちの大好きな超絶優良ホワイトカラー大手企業に入れば奨学金なんてすぐ返せるから心配するな。
壁に問題があるの分かるならわざわざこんなこと書かんでええだろ😢
@視点が違うと言うか、問題の本質が違うと思ってるので。国民の意識にも問題はあると思ってるので、そこに対する疑問提起は続けていきますよ。
そもそも現状、103万の壁で止まる人が1番多いのはデータで出てるんだから、そこから撤廃するのは当然でしょ。あと、今は需給ギャップが10兆円くらいのマイナスだから、今回の103万の壁の見直しは景気刺激策としても効果的
@@ドログバグボグボ それは単純に扶養されて身が1番多いからそこのボリュームが大きくなってるだけじゃないですか？私が言いたいのは、経済論の問題じゃなくてもっと大前提の話なんですよ。別に個人的には壁を引き上げてくれる分には全然ありがたいし、賛成ですよ。ただ今のまま壁を引き上げても、いずれそこで止まる人が1番多くなって、数年後に苦しんで文句言ってるのが末路でしょうね
１７８万にしても保険扶養の、１３０万があるでしょ！自民も民主もそこを落とし所にしてるのが見え見え
増税論ほざく前に、海外援助減らせ！
ほっといても物価がさらに上がり続ければ解決したりもするつまり100万円程度じゃ生活費の足しにならないぐらい物価が上がれば、壁を無視するようになるでしょう
生保より低い壁 おかしいだろ
マスゴミ
玉木さん、130万の壁対策は暫定で逃げて、2、3年後のことは自分には関係ないから知ったこっちゃないってこと？
扶養から外れないように調整しない時点でお察し
この報道は178万まで控除された場合のことを言ってないのでそうなった時の事を言って欲しい
130万円の壁を超えると手取りが減るから 今まで通りの方がいいよね って財務省からの依頼ですか？
財務省とか関係無しにリアルに減るんだよ！
財務省は諦めろ見苦しいぞ。
財務省プロパガンダも大変だな
使えるものは全て使う
世論誘導なんておてのもの
それでも負けるな国民民主党！闘う玉木雄一郎！
壁の上限を上げればいいだけ
物価が上がったので給料が上がりました、でも税金の発生額は変わりませんの方がズレてるのは誰でもわかる
普段自民叩きする層もこぞって情報操作に走るあたり日本を牛耳る本当の闇が見えてきたわ
財務省もう国民いじめはやめようよ。
日本人じゃないの？
分かってない
これは今後につながる一歩
これだけで全て解決できる案じゃないに決まってる
その通りだと思います。
まずは失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
まずは103万取り払うことで次の壁を壊しやすくなるだろ130万の壁あるから効果少ないよーじゃねぇんだよ
じゃあ社会保険料の発生を178万円にしてはどうか？という話は出てこないのね。
出てて草
もういい加減、第３号年金(主婦年金)なんて廃止しろよ！そうすれば130万円の壁は無くなる。
学生でも払わないといけない年金を、主婦だから払わなくて良いとかおかしい。
例えばシングルマザーで正社員している人は年金保険料を払って、専業主婦をしている人は払わなくて良いとか、何のために、ひとり親支援してるの？って思う。
じゃあ次は106万・130万の壁を引き上げる公約を掲げれば議席取れそうだね。
国民が何に苦しんでいるのかを宣伝してくれるなんて、TBSは優しいな～
たった百数十万の収入に課税して社保まで取ろうとするのがそもそも異常。
最低限の生活を営むためのベーシックコストは低収入だからといって安くはならないのだから。
貧乏人イジメはいい加減にしろ。
自民党にはがっかり。
所得の非課税枠を広げるだけでこんなにも駄々をこねるなんて…
印象最悪ですよ。
ややこしい壁をなくせよ、一律１７５万までは全て無税にしろ。なんかややこしいねん。なんにもならんわ
@@tasbihmallick1441
物価が上がった分。今の時代に合わせろって事を国民民主は言っている。
@@tasbihmallick1441
あっ、失礼しました！
国民民主は178と言っていましたよね…
そんなに突っかからなくても178万円と間違えたんだろうなってわかるのに😂
勉強しろ貧乏人
賃上げ賃上げ言っても30年前から壁は変わってないのに今まで話題にならなかったのがおかしいよ
この指摘はもっともだ
じゃあそっちも引き上げようって流れを作ろう
夫の手取りあがるから、指摘は全く的を得てないというか偏向報道になってる
@@駄犬-f3eその通りですね。家計が一緒だからこその扶養ですからね。
TBSはあれだけ報道してた兵庫県の事報道しないの？😂
本当それよな
あれだけ叩いておいて、その疑惑が潔白かも、濡れ衣かも、となったらダンマリ…
卑怯者の誹りは免れない
自民党はここで国民の声を無視するなら次はないぞ。。財務省のレクをそのまま垂れ流す愚かさ
まーたネガキャンか
大変だな、国民もそろそろ気づき始めてるよ
いつもの八百屋のスーパーの奴はなんでTBSに忖度されてんの？
キックバック貰ってます？
働いている人の手取りを増やすって話なのにいつの間に働き控えの話になっちゃったの？
やっぱり130万円の壁を撤廃
しないとまず過失分所得は増えん
社会保険の壁は玉木氏の言う通り撤廃の方針でいいと思う
- だからと言ってやらない理由にはならない。同時にやれば良いだけ
- インフレによって全労働者が実質増税になっているブラケットクリープも解説するべき
もうね、国民の生活を応援してよ。
あんたらも一応ジャーナリストだろう？
例えばの例が悪い。財務省の資料でも使っているのか…何で106万超えた場合で108万に設定する。103万までは管理できてる人がいきなり管理できなくなるんか？106万超える人は130〜178万ぐらい行くでしょ。超えたら、社会保険料で財源も少しは賄えるでしょう。やらないようにする理由ばかり並べてる。
社保の壁があるのは事実だけど、そもそも扶養内パートなら103の壁変えるだけで配偶者の所得が勝手に上がるんだから世帯収入増えてありがたいと思う。むしろフルタイムに有益な政策。
ここまで壁があるなら、取っ払えよと言われてもおかしくないですよね（笑）
いつも出てくるスーパーの奴の意見はいらない
学生の意見はもっといらないだろ笑
106万少なすぎるでしょ
じゃあその壁も取っ払えばいいじゃん。103万の壁を引き上げない理由にはならないですねぇ
消費税廃止を死活問題です
300万の壁ぐらいがちょうどいい
議論が深まる事はイイ事だね。
年金をはじめ昔の制度をツギハギだらけで大丈夫に見せかける事はもうやめて最適化・制度の見直しをしてほしいです。
103が0まで引き下げられるとのこと。全力で手取り減らしに来てる。玉木さん頑張って
早く給付金出せや‼️国民を何歳まで働かせる気だ‼️健康年齢考えろ‼️年金60歳に戻せ‼️議員の高い給料の為に税金払ってるんじゃ無いぞ‼️
財務省気持ち悪い😂何その壁
社会保険の壁を同時にあげれたら問題無い 😮
第3号被保険者は廃止の方向で議論が進んでいるし、国民民主党もそれに賛成しているからね…
これを機に廃止の議論が加速するんじゃないかな
103が最低ラインなんだから意味はあるだろう。
次は106を変えればいい
財務省は腹いせに、その壁も撤廃して、働く国民は全員厚生年金払わせてやる❗️
と厚生労働省に指令を出したようですよ
非課税者から扶養外しや社会保険を取ろうとする事がおかしい。103万の壁と同時に他の壁も改革するのは当然だしド正論。やらない理由がない。
じゃあ全部の壁をあげましょう、
最賃1500円に…
とか言ってるけどそうなると130万の社会保険の壁も見直ししないと働き控えは改善されないですよね…？
財務省の言う事を発信すれば、賢いと勘違いするメディア
順番にやっていけばいい
あと玉木さんの話し切り抜きすぎだろ、2秒無かったぞ
基礎控除上がってる分、夫の手取りあがってるねんからそこまで計算式入れな意味ないやろ
また偏向報道か
令和1年税収 58.4兆
令和2年税収 60.8兆
令和3年税収 67.0兆
令和4年税収 71.1兆
令和5年税収 72.1兆
インフレ率も書いて
令和1年インフレ率 0.47％
令和2年インフレ率 -0.03％
令和3年インフレ率 -0.24％
令和4年インフレ率 2.50％
令和5年インフレ率 3.27％
上限をもっと引き上げれば良い。暮らせるくらいやれば良いのでは。働きたい人たちが人手不足を解決するでしょう
低い給料で短い時間内で高度なことを課してくる会社がある。
そういう意味で大変苦しいと思う人もいると思います。
正社員からしたら、みんな給料から引かれてるのが当たり前なんだけどね。(･ัω･ั)
減った税収は国会議員と国家公務員の給与カットで。
効果は非常に薄い、ってなんで106/130万ジャストまでしか働かない前提なんだよ
パートやアルバイトで働く人からすると家事とか学校のついでに仕事をすると大体110万とか120万にいく頃には10月とか11月くらいにはなってるから下手に働いて超えるくらいなら働かない方が旦那や親が控除受けられるから超えないように気をつけるんだよ。(正社員とかなら300万400万とか稼げるから親の扶養から外れてがっつり働くけどね)
さらに追い討ちをかけるように厚生年金の加入が～🙀
まあ、年寄りが考えてるわけだから無理よね。
本格的に議員自体存在無くして再結成が一番日本の未来に期待できる。
キリよく全部200万で壁統一すればいいだろ
基礎控除等178万円への見直しは必須！！今年の年末調整に間に合うよう要求すべき！！他の壁は後から178万円に合わせれば良い！！
玉木発言の切り取り方凄いな
問題ないと言ってたかのようだがそんな風には言ってないでしょう。今までも
少なくとも引き上げに反対する理由にはならない
高市さんか玉木さんがホントの日本総理の器だと想いますね
103万円の壁、というと106万の壁を突破出来なければあんまり意味ないじゃん！と短絡的な反応を期待できる。
所得控除額の引き上げ、といえば今までより多く所得控除してもらえるのだから高給取りもアルバイトも全員一括して恩恵が受けられるし、30年以上前の水準で決められた数値を現在の水準に合わせるだけ、と聞けば広く受け入れられると思う。
年収400万の人も年間10万円以上控除が増える？しかも一回税金として取ってから配るなんて二度手間じゃないからねこれは。二度手間は、余計なお金がかかります。
学生と主婦には非課税にして、
暴力団には課税すれば良いだけでしょ
主婦も痛みを味わって税金払え
ツギハギで分かりにくくしても徹底的に一定層を優遇しまくりに固執するカルト
『１７８万まで、お金が増える～～♬』驚喜、乱舞
それなのに、 『 週２０時間 ⇒ 罰金１５万！ 』 って何！！！
子供だまし 🥕🥕🥕ぶらさげて
しょぼ、しょぼ １０３万！ に導く 国民民主！！！ 🤣🤣🤣 玉木んぐ、笑い止まらん～～♬
カンペ写真撮られて内容公表されるような総理大臣なんて有り得ない。脇が甘すぎる。
危機管理能力どころか自己管理能力も ０
総理大臣どころか国民民主党代表も無理、議員としても無理レベル。一般国民としても 自己管理能力ないとかなり厳しいのに絶対無理。修行してください。
てか「外国人に壁をつくれよ！」と思うのだが？しかも外資が日本人を雇ってる状態を踏まえると理屈としても何もかもおかしんだよね・・最低賃金も課せられた企業は賃金を上げる分、都合のいい時間のみ起用する形となり就業時間を短くし支払う賃金を抑え帳尻図るから実際の収入は上がらないんだよねぇ、見せかけ上の時間単価が上がってるだけで、収入はむしろ減る摩訶不思議・・
財務省の肩身が狭くなるくらい、世論が盛り上がればいい。共有意識が世論に拡散して欲しいね。そういう点ではSNSのUA-camも役に立ってる。
そもそも扶養に入ってないとメリット無いのか……😂
とりあえずやりやすい所から段階的にやればいいんじゃない？
まず103万の壁を取り除けば、働きたい人が選択的に178万まで働きやすくなる。手取り率が格段に上がるから。
そのことによって今より多少は私たちの手取りも働き手の不足している現状も良くなる。
そこから106万、130万の課題に向き合ってもらえたらこれ有難い事はない。
一気に進むことはないのは知ってる。国の政治なんてそんなもの。
だからこそ今を生きる私達にとって少しでも前に進ませてくれないかと思うわけです。
全部の壁取っ払う為に、まずは103でしょ。それが出来なきゃ意味ないけど、まずは進めること‼️
第2の石井紘基や中川昭一にならないよう，財務省ご意見箱に。
え？
今まで通りでいいってこと？！
とりあえず、１７８万円だよ🌸
サラリーマンの皆さん
失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73x103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
外人と企業には財布ガバガバなのに何これ？
頭おかしいやろ
そもそも130万円以内なら社会保険料がかからないのがおかしい。３号がおかしいルールだから、130万円以下の人は国民年金・国民健康保険を払うべき。共働き世代はもっと声を上げるべき。ここのコメント見ていると、みんな全然わかっていなくて、単に受け売りのように財務相を責めているが、そうじゃないと思います。
親が貧乏で奨学金制度入れても大学も行けそうにないから必死にバイトしてたが必ずぶち当たるのが非課税の壁でかなり苦労したわ。
せめて22歳までは引き上げてくれる方がいいよ。ただでさえ大学費用がうなぎ上りで諦める人多いんだから。
今まで控除が一定で、850万以上の収入があると寧ろ減らされてきたので、今まで取り過ぎた分も国債を発行するなりして返金してほしいぐらい。
厚生年金も収入制限なく付けるのを義務付けとか狙ってやってるやろ。ふざけんな
103万の壁に票が入ったのでは無く106万も130万も一緒にスライドすると思ったから票を入れた人の方が多いと思う！
優しい人間なんざ最初からいねえよ
国民皆保険と言うなら年収に関係なく社会保険料は収めるべき
なぜ赤の他人の扶養の為に、社会保険料を負担しないといけないのかが理解出来ない
愚策も愚策
週20時間以上働く場合は社会保障を払う義務が発生。
年収でいうと96万
実質壁が低くなっております。
これざ財務省。
時給千円で計算
【基礎的な生活費には税金はかけない】
基礎控除は48万だぞ、最低限が毎月4万円？
暮らせるやついるのか、おかしいだろ、どうなってるんだ😾
給与所得控除の55万は仕事に必要な服とかの分の控除だから別の趣旨。
個人で仕事してるとだったの48万円で扶養から外れ所得税も発生する😾
こんな基礎控除額の先進国はない、48万円の壁だ🫵😾
社会保険料の壁は自分たちに見返りがあるから別に払ってもいいでしょ。
ようやくまともな解説が見れた。103万の壁をどうこうなんて騒いでも玉木氏にエールを送るパフォーマンスにしかならない。
年収の壁・支援強化パッケージの説明があっさりなのは何故？
ちゃんと申請すれば補填されるし、パッケージ利用をアナウンスするのがマスコミの役割
税金を払わない人が増えたらどぅーなるの
まだまだSignalの利用者は増えそうです。
税収が減るって税収はどっからくんのよ
国民民主党は政権与党じゃないから何の考え無しに130万円等と言うけど待っているのは赤字国債の大量ばら撒きによる借金地獄
言っちゃ悪いけど、103万の壁問題で本当に貧困で困ってる人ってそんなにいないでしょ？
確かに壁に問題があるのは分かるし、時代に合わせて変えていけばいいとも思うけど、本当に困ってる人は壁なんて気にしてる暇もなく、今も一生懸命働いてるでしょ。
そもそも扶養されてる時点でそれなりに最低限の生活水準は保たれてる訳でしょ。
扶養されてる身なのに、パートで働かなきゃいけないほど苦しいなら、それは扶養できてないわけで破綻してるんだから、壁が〜とかぬるい事言ってないで自分もバリバリ働いた方がいいのでは？
そして学生で壁に到達するって、バイトに全振りしすぎだろ。前述のように本当にそんな苦しいのかは疑問ではあるが、働く余裕あるならその分、本分の勉強を頑張れ！頑張って君たちの大好きな超絶優良ホワイトカラー大手企業に入れば奨学金なんてすぐ返せるから心配するな。
壁に問題があるの分かるなら
わざわざこんなこと書かんでええだろ😢
@視点が違うと言うか、問題の本質が違うと思ってるので。
国民の意識にも問題はあると思ってるので、そこに対する疑問提起は続けていきますよ。
そもそも現状、103万の壁で止まる人が1番多いのはデータで出てるんだから、そこから撤廃するのは当然でしょ。あと、今は需給ギャップが10兆円くらいのマイナスだから、今回の103万の壁の見直しは景気刺激策としても効果的
@@ドログバグボグボ それは単純に扶養されて身が1番多いからそこのボリュームが大きくなってるだけじゃないですか？
私が言いたいのは、経済論の問題じゃなくてもっと大前提の話なんですよ。
別に個人的には壁を引き上げてくれる分には全然ありがたいし、賛成ですよ。
ただ今のまま壁を引き上げても、いずれそこで止まる人が1番多くなって、数年後に苦しんで文句言ってるのが末路でしょうね
１７８万にしても保険扶養の、１３０万があるでしょ！自民も民主もそこを落とし所にしてるのが見え見え
増税論ほざく前に、海外援助減らせ！
ほっといても物価がさらに上がり続ければ解決したりもする
つまり100万円程度じゃ生活費の足しにならないぐらい物価が上がれば、壁を無視するようになるでしょう
生保より低い壁 おかしいだろ
マスゴミ
玉木さん、130万の壁対策は暫定で逃げて、2、3年後のことは自分には関係ないから知ったこっちゃないってこと？
扶養から外れないように調整しない時点でお察し
この報道は178万まで控除された場合のことを言ってないのでそうなった時の事を言って欲しい