Tu as toujours été excellent lorsque tu parles littérature, que tu fais des analyses de romans. C'est du haut niveau d'analyse. Ton analyse de Madame Bovary explose le "booktube game" dans son ensemble. La différence de niveau est insolente.
J’en ai connu des mecs condescendants quand on parle de littérature… Mais alors toi t’es au moins dans le top 5. Donc parce que cette femme n’a pas aimé Belle du Seigneur ou ne l’ai pas lu avant ses 30 ans, elle n’aurait pas le droit de parler de littérature ? Elle doit juste « admirer et fermer sa gueule ? » Visiblement le fait de lire des classiques ne t’a pas rendu service quand à ton ouverture d’esprit. Lire des classiques et te prétendre être critique littéraire ne te donne pas le droit d’être aussi puant et imposer ta vérité absolu. Surtout quand une « critique », quelle qu’elle soit, est aussi en grande partie un point de vue personnel. Même la science ne prétend pas posséder la vérité absolu. Comprendre, ou ESSAYER de comprendre, ce qu’un artiste a voulu faire passer comme message à travers son œuvre est une chose, mais la littérature, comme le cinéma, un tableau ou un morceau de musique est un art. Et l’art est aussi fait pour faire passer des émotions, des sentiments, jusqu’à, parfois, s’y identifier et pas seulement pour y déconstruire et dépeindre une « vérité », sans quoi l’art n’aurai pas d’intérêt. C’est aussi ce qui guide en grande partie notre vie. Tu l’a considère comme chiante parce qu’elle laisse parler ses émotions quand elle parle d’un classique ? Mais tu es 10 fois plus chiant qu’elle avec ce raisonnement. Surtout que pour un « critique littéraire », ta compréhension de son propos est quand même sacrément périmé. Ce qui la dérange ce n’est pas les archétypes qu’Albert Cohen met en avant dans son roman, mais le fait que la plume glorifie le comportement narcissique, pervers et violent de Solal, à tel point qu’on a l’impression qu’il a raison de se comporter de cette façon. Et quand on sait que certaines femmes, encore aujourd’hui, rêve de ce type de relation, sous prétexte que c’est « moins ennuyant », c’est justement ça qui la terrifie. Et qu’elle ai raison ou pas, elle est tout à fait légitime de le partager, même si monsieur est fâchée parce qu’elle a osé mal parler de ce « monument de la littérature ». Quand à ton petit jugement sur sa personne, sache qu’elle est mariée et qu’elle semble très heureuse avec son homme. Donc tu peux remballer ta petite analyse de comptoir sur son état psychologique et sa potentielle identification à ce qui est décrit dans ce livre. Tu as des idées très arrêtées sur le fonctionnement de la vie et sur ce qu’est la « normalité ». Rien que pour cela, je pense qu’elle est bien plus consciente du monde réel que tu ne l’ai. Tout ça pour dire que j’exècre par dessus tout les types comme toi : Les mecs arrogants dont la seule préoccupation est de cracher sur ceux qu’ils considèrent comme stupide, mais qui, dans leur grande bonté, souhaitent les éclairer de leur lumière et de leur illustre savoir. Tout ça pour briller aux yeux des autres et se sentir supérieur. Ça ne donne pas du tout envie de t’écouter, à par pour ceux qui se croient aussi illuminer que toi dans les commentaires. Bref, j’ai assez perdu mon temps avec toi. J’espère que tu auras pu gratter quelques abonnés sur son dos avec ta misérable vidéo. À jamais.
@@Ralf-passagerclandestin Bravo, c’est important de reconnaître notre véritable nature. Surtout de le mettre par écrit, au moins les gens seront à quoi s’attendre en t’écoutant. Je suis fière de toi mon grand. Mais puisque tu te plais à l’assumer, pourquoi ne pas le préciser dans la description de ta chaîne ?
@@Exzal_fr Je n'ai répondu à aucun commentaire. Pourtant certains donnent envie de se taper la tête contre le lavabo tellement ils sont endoctrinés par cette jeune créatrice de contenu. Néanmoins, toi tu mérites une cartouche. Tu dis que Ralf est condescendant etc. Tu fais preuve de la même condescendance. Malheureusement, tu es une victime, dans une société dégénérée, de fragile. Donc, oui une critique ça s'écoute, ça se critique en retour. Tu n'aimes pas la manière de faire, retourne lire, regarder des choses qui te confortent dans ton monde, mais à tout jamais ne fais pas le fort quand tu es un misérable aptère.
Je pense qu'il se rend même pas compte du fait qu'il est lui-même dans l'émotion en faisant une vidéo réponse à une femme qui ose toucher à son "chef d'oeuvre". C'est un avis imprégné d'émotion au même titre que celui de Tiboudouboudou, qu'elle ait tord ou raison c'est même pas la question, mais qu'il vienne pas prétendre à une supériorité morale du fait qu'elle pleure et qu'elle n'a pas lu le livre avant 30 ans. Les émotions que sont censé t'évoquer une oeuvre font partie de l'oeuvre. Ça ne te rend pas plus intelligent ou plus respectable de mettre ton ressenti de côté. Je préfère cent fois écouter une critique littéraire d'une personne qui partage son point de vue et un sentiment de malaise sur un livre considéré comme un classique, plutôt que d'entendre un mec pédant dire qu'un auteur de classique doit être aveuglément vénéré. C'est beaucoup plus intéressant de questionner ce qui est hégémonique. Edit: syntaxe
Bonsoir, je suis Tiboudouboudou depuis des annees et sa critique sur Belle du Seigneur est publiée sur sa chaine Tiboudouboudou et à aucun moment, il n'est mentionné que c'est une chaine littéraire donc je ne sais pas vraiment ce qui vous permet d'affirmer ça. Et justement, ce n'est pas une chaine littéraire, quand elle parle des livres, tous ceux qui la suivent cherchent à savoir si elle a aimé l'oeuvre et on ne peut pas juste dire : " Voilà c'est un classique donc c'est du génie, il faut le lire. " Dans ce cas-là, je trouve que l'on retourne sur les bancs de l'école où on nous donne une liste de livres à lire en disant " tiens lis ça ". Ce qu'on aime en l'écoutant, c'est comme je disais savoir si ça lui a plu, ce qu'elle a ressenti en lisant ce livre, c'est toute la force de ses vidéos. Je ne suis donc pas d'accord avec votre affirmation qui dit qu'on s'en fout de son avis, quel intérêt de faire une vidéo retour de lecture dans ce cas ? Il me semble qu'à l'épreuve de philosophie et de l'oral de français, on nous demande notre avis (argumenté certes) mais notre avis tout de même, quel est le problème de ne pas être d'accord avec la majorité de la société ? Sommes-nous condamnés à être des moutons qui devons avoir un avis identique à la masse ?
@@evacuationdurgence768 Nous faisons partie de la société mais nous ne sommes en aucun cas la représentation de l'ensemble de la société. Je ne saurais prétendre représenter l'ensemble de tous les individus existant.
@@Foxx1109 la société penche beaucoup plus vers toi que vers ralf, beaucoup plus. Sur un nua nuancier de couleur allant du blanc au noir, toi tu es noire, ralf il est blanc, la société et grise très foncée... C'est pas toi la marginale, c'est ralf, toi tu es conformiste mais tu ne t'en rends pas compte
@@evacuationdurgence768 Ah n'ayant pas lu le livre en question, je ne me suis jamais permise de donner mon avis sur ce dernier donc je ne suis d'aucun côté. Je défends simplement la personne de Tiboudouboudou qui est extrêmement ridiculisée sans raison légitime dans cette vidéo. On lui dit qu'on s'en fout de son avis, qu'elle n'a qu'à s'agenouiller devant une " telle splendeur de littérature " et que si sa lecture l'a dérangée, elle n'est pas légitime de le partager. Sur ce point précis, je donne mon avis, uniquement sur ce point.
@@Foxx1109 désolée mais la tu pars dans tous les sens lol, jte répondais juste sur ton affirmation '' on ne pense pas la même chose que la majorité de la société '' Mais je vais quand même répondre : oui elle a le droit de donner son avis, personne ne le lui a interdit, mais nous aussi on a le droit de lui dire que son avis c'est dla merde (sachant qu'en plus ralf lui a donné plein de tuyau pour comprendre comment lire un livre et même comment lire la vie)
Je n'aime pas du tout la manière que tu as de parler ainsi de Tiboudouboudou, je trouve que tu la prends vachement de haut, tu es vulgaire et volontairement violent dans tes paroles. Je trouve ton analyse du livre très bien, vraiment génial mais c'est tellement dommage que tu adoptes ce comportement envers cette youtubeuse (qui n'a jamais dit que sa chaine est une chaine littéraire, ce n'est écrit NULLE PART sur sa chaine, tu t'es mal renseigné). Elle donne son avis sur le livre qu'elle a lu et n'a pas aimé parce que ce livre lui a fait mal, c'est dans son droit et elle le partage à ceux qui veulent avoir son avis (et oui, il y a des gens qui veulent savoir les ressentis des autres sur des livres, tout le monde ne cherche pas à se documenter en allant sur UA-cam, loin de là même). Si tu n'as pas le même avis qu'elle parce que tu prends le livre de manière objectif et scolaire, alors donne ton avis sans manquer de respect et ce sera beaucoup mieux. Tu dis que son analyse est nulle à chier mais ce n'est PAS une analyse, juste son avis et elle PEUT donner son avis sans nous donner un exposé, c'est pas le but de sa chaine. Tu la rabaisses vraiment avec tes phrases alors que la littérature ne se réduit pas aux classiques qui cherchent à nous faire réfléchir et nous questionner sur le monde. Les gens ne lisent pas tous une oeuvre en essayant de comprendre l'intention de l'auteur.ice, ils peuvent lire un livre juste parce qu'ils veulent découvrir une histoire, des personnages... On n'a pas tous la même approche de la littérature, elle n'a pas la même que toi mais ça ne te donne pas le droit de la traiter de cette manière dans ta vidéo. Tu peux dire que tu n'es pas d'accord avec son avis mais c'est si difficile de rester respectueux ? Vraiment dommage, tu as l'air de quelqu'un de très cultivé pourtant et tu sembles faire de très bonnes ANALYSES de livres, je découvre ta chaine avec cette vidéo et tu ne me donnes pas du tout envie de m'abonner. Tu dis vouloir aider et la conseiller alors je vais dire que mon commentaire sert aussi à te "conseiller" (si tu as la légitimité de le faire pour elle, j'ai la légitimité de le faire pour toi) : Je pense que tu devrais peser tes mots et moins te concentrer sur l'avis des autres en les jugeant, si tu veux réagir à une vidéo de quelqu'un, essaie de le faire avec du respect, sans prendre la personne de haut et là ça donnera davantage envie aux gens de te suivre Je te souhaite tout de même une bonne continuation pour la suite, en espérant juste que tu garderas tes propos violents pour toi, tu sembles très doué dans ton domaine alors ne gâche pas tout de cette manière. C'est vraiment un conseil. Certains diront que je ne suis personne pour te dire quoi faire ou pour donner mon avis dans les commentaires, or on est tous à la même échelle donc je me permets. Je pose mon avis, le liront ceux qui veulent. Oh et je préfère prévenir mais pour ceux qui ont l'intention de me clasher ou tenter de me rabaisser (parce que j'ai vu pas mal de gens de ce genre dans tes commentaires Ralph), ne vous fatiguez pas pour moi, je n'y répondrais pas. Bonne journée ou fin de journée à tous
@@yurihswa nous aussi on a le DROIT de se faire abreuver de débilités en permanence. Elle a le droit de pourrir un grand auteur, j'ai le droit de la pourrir. Tout le monde a tous les droits.
@@Ralf-passagerclandestin Ok c'est un grand auteur mais elle ne l'a pas pourri, elle a dit ce qu'elle avait ressenti à la lecture et pour elle, l'auteur a écrit ce livre avec une certaine pensée, c'est comme ça qu'elle l'a ressenti, c'est tout. Elle n'a jamais dit du mal du gars contrairement à toi qui la traite avec mépris. Et je dirais que personne n'a à pourrir personne, s'il y a un truc qu'elle a pourri c'est le livre et même, je trouve qu'elle ne l'a pas pourri tant que ça vu qu'elle a fait en sorte de prendre du recul. Je déteste l'idée de devoir débattre avec des personnes de ce genre, qui ne veulent rien entendre d'autre que leur propre avis. J'ai dit ce que je pensais, je vois bien comment tu réagis alors on peut s'arrêter parce qu'on n'arrivera pas à se comprendre c'est évident. Tu peux toujours me répondre si tu veux, je lirais ton commentaire mais honnêtement, j'ai pas envie de répondre davantage et de plonger dans un dialogue de sourds. Tu peux croire que c'est parce que je n'ai pas d'arguments, j'ai juste pas envie de perdre mon temps, ce que j'avais à dire je l'ai déjà fait. Tout le monde n'a pas tous les droits, mais on tous les mêmes droits, personne n'est plus légitime que quiconque, voilà ce que je dis
si cest un lieu sain et safe ou tout est beau gentil respectueux sympa mais sans trop en faire non plus quoi l'important cest de se menager tout le temps et de secouter tous genre mon reve literaire cest une enorme AG ou Michel ONfray et Heraclite sont obligés de s'ecouter pour se comprendre puis s'allier ensemble pour collaborer avec Begbedé descendant du prophete Isaie cest comme ca quon aura droit a davantage de rigueur et de beauté c'est evident il faut que l'on soit tous d'accord sur tout et y arriver le plus rapidement possible avec les termes les plus simples et les plus respectueux: du moment que ce soit gentil et que personne ne soit blessé voila ca me semble la base de l'expression en general sur terre ne pas faire de vagues et aller dans le sens du poil il faut que les ecrivains comprennent ca de force ; faisons pression pour eliminer tous les adjectifs irrespectueux pour commencer au lieu de pauvre conne dire : belle personne qui s'exprime librement car elle a le droit au lieu de dire ignoble salaud: belle personne qui s'exprime librement car elle a le droit et donc peu a peu on aura l egalité qui sinstallera entre tout le monde il faut commencer ici sur la page de ralf ralf arrete dutiliser des adjectifs qui ne sont pas de l'ordre du MEFRVEILLEUX quand tu parle dune personne tu parle dun potentiel miracle donc au lieu de dire abruti essaye de dire GENTILHOMME au lieu de dire chienne dis AVATAR
Je comprends que les personnes qui suivent Tiboudou soient choqués par tes propos, mais connaissant ton contenu, je peux affirmer que tu as fait des efforts notables pour être plus sympathiques. Pour les fans choqués, je compatis, les propos crus ce n'est pas pour tout le monde, mais n'y voyez pas de mauvaises intentions, sauf si bousculé quelqu'un pour l'inciter a sortir de lui meme soit pour vous, une mauvaise intention. La forme est crue, le fond est bienveillant, c'est comme ça que font les vrais amis. La vie est trop courte pour être choqué par une franchise qui vous apparait compe inhabituelle et déplacée.
Que de condescendance dans votre vidéo... L'art ne fait pas l'unanimité, ce n'est pas parce qu'un style est trouvé éblouissant par beaucoup, dont des "pointures de la littérature", que tout le monde doit avoir le même avis. Votre avis n'est ni universel, ni le seul qui compte. Quel jugement nauséabond de votre part de considérer qu'après un certain âge ce n'est pas normal de découvrir pour une première fois une œuvre célèbre ; quel mépris de classe, quel mépris tout court de penser que tout le monde a accès de la même manière à la culture. Et la fameuse "lecture émotionnelle" des femmes qui ne sont pas aptes à donner un avis valable s'il est basé en partie sur des sentiments.. Il manquait un peu de misogynie tient pour parfaire le tableau. Pour en revenir à Tiboudouboudou elle parle des livres comme elle le souhaite sur SA chaîne, et parler de ce que le livre lui a fait ressentir en fait partie. Que ce soit positif ou négatif. Un ouvrage qui ne fait rien ressentir, qui ne provoque rien, c'est bien triste. Et au fond, si vous n'aimez pas ce genre de retour de lecture, qui ne se veut à aucun moment être une critique de manuel d'étudiant en lettres, ne les regardez pas.
Alors comme ça tu es davantage touché par la prétendue condescendance de ralf vis à vis de la diarrhée mentale d’une bourgeoise de toute évidence idiote, en revanche quand cette idiote crache son infecte venin fécal dans sa vidéo contre un chef d’œuvre, ou elle fulmine et pue la haine, là ça ne te dérange pas. Là tu ne vois pas de haine, là c’est normal, là c’est son avis, son droit ? Mais à ce niveau de mauvaise foi, est il utile de préciser ou je t’invite à ranger ton avis ?
@@Ralf-passagerclandestin vous n’avez le droit de la critiquer prcq elle n’a pas le même que vous . Est je pense que la punition elle vous serez destinez a vous pour .
Ralf je suis outré par ton mansplaining, par ce ton paternaliste, Macho et professoral de ta part. C'est vraiment des paroles d'incels jaloux, haineux et frustrés qui font ouin ouin en s'acharnant sur des braves femmes qui te parlent depuis des hauteurs Intellectuelle et philosophiques qui te sont innaccessibles !!!
comme lhonneur la raison et la loyaute evidemment , valeurs feminies de facto, rajoutons la sororite et la volonte pure en fait cest un gros kink les paternalistes machos professorals. un fantasme de brave femme qui aime devenir chienne regulierement . je relaie des idees emises dans lendroit ou je me trouve suite a la lecture de vore commentaire. belle journee
Question Ralf, : Penses tu, qu'il vaut mieux suivre les fiches de lecture de Tiboudoudou, ou, les vidéos, commençant par, cette fameuse introduction : "Bonjour, c'est Michel Drac, aujourd'hui je vais vous parler d'un livre...."
@@Ralf-passagerclandestinIl faut que Michel revienne. Si elle a un public, il peut le faire. Après bien entendu, le contenu quali, touche un moindre public. Mais ici on ne vit pas dans le règne de la quantité. On veut la qualité, et chez toi la qualité est au rdv. Merci Ralf, jamais déçu.
"L'Épithalame" (1921) de Jacques Chardonne (1884 - 1968) est également un bel exemple d'anti-romantisme. Je me demande ce qu'elle penserait de "La Femme et le Pantin" (1898) de Pierre Louÿs (1870 - 1925).
À l'écoute de cette vidéo, j'imagine que Belle du Seigneur, c'est un style à la Céline ou à la Alphonse Boudart. C'est un style qui est totalement illisible, pour moi... Sans ponctuation, je ne comprends spontanément que la moitié du texte. Sans doute parce que c'est du style oral et que je ne parle pas de cette manière... Si j'écoute Luchini me réciter du Céline, c'est plutôt agréable puisqu'il rétablit oralement une ponctuation.
@@Ralf-passagerclandestin Je vais tenter le coup. Peut-être vais-je retrouver le fond que j'apprécie chez Céline (la description quelque peu désabusée de la réalité) sans cet obstacle pratique (personnel) lié à l'absence de ponctuation.
Les monuments de la littérature ne sont pas forcément bons, Sade est un gros dégueulasse qui écrit bien par exemple, et Houellebecq est un gros dégueulasse qui écrit comme un pied.
Avant toute chose, j'ai trouvé très intéressante cette vidéo et son analyse. D'autant plus que ça fait découvrir des chaînes que l'on n'aurait jamais le courage d'explorer. Je suis d'accord sur beaucoup de choses mais, sur quelques points, je vais devoir me faire l'avocat du diable, puisque personne n'a l'air de s'y coller ici. 1. 0:08:25 : "Quand tu fais une chaîne littéraire, t'as un bagage littéraire. Donc Belle du Seigneur, tu l'as lu, tu le découvres pas à 30 ans." Procès en légitimité que je ne peux pas accepter. Cette fille, aussi stupide qu'elle puisse être, a son propre bagage. Bagage limité ou pas (elle pourrait tout aussi bien avoir une grande culture et avoir encore des classiques en retard), elle n'a pas à avoir une autorisation d'exercice pour formuler des opinions sur des oeuvres. Parce que c'est quoi, l'idée ? Il faut être un spécialiste approfondi d'un sujet pour avoir le droit d'en parler ? Il y a des oeuvres réservées aux élites ? Du coup, on n'a pas le droit de critiquer la musique atonale si on ne connaît pas tout le répertoire ? Je comprends ce que tu as voulu dire (bien sûr que la culture apporte toujours PLUS de légitimité) mais je ne suis pas d'accord avec la façon dont tu l'as formulé, ce n'est vraiment pas le bon angle : en ce qui concerne l'art, à moins d'être un néophyte total, chacun peut avoir de la pertinence. 2. 0:11:17 : "On s'en branle des sentiments que cette oeuvre a éveillés en toi." Là, c'est pareil, je bondis ! On ne parle pas d'une thèse de physique ou d'un schéma d'horlogerie, on parle d'art ! L'art est par essence un instrument à procurer des sentiments. Sentiments intellectuels, émotionnels, physiques, etc. Donc à moins de voir l'art comme un Asperger, réduit à une succession de codes de langage, précisément, on ne s'en "branle" pas des sentiments de cette fille (aussi médiocres et superficiels soient-il). Je suis vraiment surpris par ce genre d'attaque, même si j'imagine que c'est parce que l'analyse de cette fille (que je n'ai pas le courage d'aller voir) t'a semblé d'une superficialité confondante à la "j'aime / j'aime pas". L'époque folle que nous traversons est inverse : on veut coller du sentiment partout, là où il ne devrait pas y en avoir (la science, la politique, l'économie, la sociologie). Mais s'il y a bien un domaine réservé aux sentiments, c'est l'art. Personnellement, je me méfie toujours des gens qui n'ont un rapport aux oeuvres que d'un point de vue purement formel. [je m'arrête là sauf si cette discussion intéresse d'autres que moi]
Vous avez l'air d'etre incroyablement nombreux à vivre avec les couilles bleues et à vouloir insulter les gens gratuitement, continuez comme ça les gars vous finirez frachement par vous faire respecter en tant qu'homme, vous qui parlez de masculinité H24👍
Ca me fait penser à chaque fois au sketch de Dieudonné "Vous mettez Didoudidoudîîîîîîî. I accent circonflexe à la fin. Non plus long. Encore, encore, il faut en mettre encore dix !" ua-cam.com/video/YZZi7HkGb3A/v-deo.htmlsi=P2KXefEuXWp6z91s&t=1345
Wow! Comment essayé de se faire des abonnés en disant un paquet de menteries. Premièrement je suis allé regarder sa vidéo et la description de sa chaîne, il n'est mentionné absolument nul part que c'est une chaîne littéraire, c'est clairement une chaîne où elle partage son ressentie sur des livres, des jeux, des séries, des films, etc. Elle ne prétend à aucun moment faire une critique littéraire objective, ni une analyse profonde des oeuvres qu'elle lit, et ce n'est pas parce qu'un roman est un classique qu'absolument tout le monde sur terre est obligé d'adorer, tout le monde ne peut pas tout aimer. C'est incroyable le manque de confiance en toi que tu dois avoir pour ressentir le besoin de rabaisser aussi méchamment quelqu'un, surtout que tu passes ton temps à répéter que c'est une chaîne littéraire, alors qu'ABSOLUMENT PAS. La littérature est un art et l'art est là pour susciter des réactions, des réflexions, des sensations et des sentiments. Tu va surement être surpris, mais tous les humains sont différents, il peut donc y avoir autant de façon de voir une oeuvre que de personnes sur la terre, et même si tu n'est pas d'accord toutes les opinions se valent, du moment qu'elle repose sur du concret.
J'ai bien aimé cette vidéo. Malheureusement on voit tout avec le prisme déformant du présent. Cest ridicule et effrayant en même temps. Les fan de Tiboudoudou sont ulcérés par ton attitude. Tu n'as pas honte ? Tu es Méchant, voilà. méchant C'est décousu car suis crevé. A plus Ralf
Bonjour à vous Ralph, je vais être brève : vous dites que l'opinion de Tiboudouboudou sur ce chef-d’œuvre de la littérature est insignifiante, alors la vôtre sur sa vidéo l'est au moins autant. En plus, vos propos présentent le désagrément de manquer de respect à un être humain. Comme mon opinion sur votre vidéo est certainement la plus insignifiante des trois, je ne m'étendrai pas davantage. Mes respects à tous
@@Ralf-passagerclandestin Je suis ravie de l'apprendre et je regarderai votre analyse avec plaisir, car il me semble que nous partageons un goût pour l'exactitude, la précision et en général, l'objectivité. Cordialement
@@etiennebouchet7347 Bagatelles pour un massacre est le test ultime : pour moi c'est tellement puissant de style que je lui pardonne ses outrances antijuives (idem avec Rebatet et Bonnard). Pour moi, si tu vois dans les « pamphlets » de Céline des pamphlets antijuifs avant d'y voir le feu atomique d'un génie stylistique (et anti-tout-le-monde), c'est que tu as la sensibilité littéraire d'un aptère et la sensiblerie d'un puritain écouillé, et qu'il faut te cantonner à la lecture d'essais sociologiques intersectionnels. Ou de One Piece.
Descendez de vos chevaux avec votre élitisme indu et futile ; on peut critiquer, mais s'il vous plaît, faites le avec élégance et respect pour vous-même ; certains se ridiculisent dans la section commentaire...
Ce qui m'inquiete c'est qu'en allant sur sa video tout les commentaires semblent aller dans son sens, personne ne semble avoir pris la peine de lire le livre en plus de cela. J'ai peine a croire que son but soit de produire de la critique litteraire sur sa chaine, bien au contraire.
@@Ralf-passagerclandestin je pense que même ces Disney sont bien rincés et lisses avec une soit une morale prude soit débauchée à l'image des américains. Où sont les sœurs jalouses qui portent des chaussures brûlantes comme punition ou la belle au bois dormant violée par le prince dans son sommeil?
@@enamuossuo Justement ce n'est pas le but de sa chaîne. Elle partage juste ses lectures en donnant son ressenti, elle n'a à aucun moment prétendu faire de la critique littéraire en bonne et due forme, comme le prétend l'auteur de cette vidéo
J'avais lu "Belle du Seigneur" il y a 25 ans. Si j'avais pu savoir à l'époque que ce serait un livre subversif 25 ans plus tard, la vache... Tu as suscité ma curiosité pour aller y rejeter un coup d'oeil. Par contre, les extraits que tu montres de sa vidéo, c'est une torture, j'ai passé en vitesse x2.
Tu es un as de la critique de vidéos et en passant litteraire ! Par contre, je ne te cache pas que je n'ai pas encore regardé sa vidéo ; mais je suis allé consulté, rapidement, les commentaires sous sa vidéo et ça fait peur... Une myriade de jeunes demoiselles n'ayant pas lu le livre qui s'extasient devant ses propos ; il y a même certaines d'entres elles qui proposent d'interdire le roman à la vente, au prétexte qu'il ne doit pas etre lu car tiboudouboudou a pleuré... Ah triste époque. Continue comme ça Ralf, tu es salutaire.
Aimer et mouiller c'est pas la même chose. Déjà faudrait définir votre vocabulaire, ce que vous entendez par aimer. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un roman sur la passion et celle-ci repose sur des fondamentaux biologiques/hormonaux sélectionnés dans le temps pour favoriser la survie de l'espèce. Y a pas d'amour là dedans, juste un leurre, un appât à la procréation sans lequel on se serait éteint. On dispose aussi d'un cortex cérébral parmi les plus sophistiqué du règne animal avec lequel on est invité à interagir et où siégerait davantage la transcendance et la sublimation. J'ai pas lu ce top classique du 20ème s, je réagis juste à la "polémique". Le synopsis du livre me parait minimaliste as fuck. Une très belle femme lâche son planqué cuck de mec pour un type charismatique, intelligent, ascensionné socialement, pas le plombier du coin en somme mais à part ça cette femme rêve d'un amour idéalisé sans intérêt matériel... mais de quoi vivrait-elle en 1930 si ça n'était pas le cas, sans son mari qu'elle quitte ? Son attrait repose dans le potentiel financier de son mec... Donc si, argent et attraction sont bien au rdv. De son côté Solal se contente basiquement de triquer pour une super belle femme. On retrouve la fade dialectique belle femme/homme intelligent, elle jeune, lui mâture : ça fait boum ! Leur relation évolue vers le désenchantement (classique et là encore hormonale) où la part psychologique de chacun va prendre le dessus. Une fois que vous avez blamé le déni du réel de Tiboudoudoudou, que vous avez enjoint toute personne dès la puberté à piger les tenants et aboutissants de la réalité bio il reste quoi ? l'apologie d'une vie nihiliste où seule la reproduction est valorisée ? Et quand on est pas du bon côté Msieur, on fait quoi ? on se suicide ? on entre en dépression pour la vie ? Et vous croyez que ça donne justement envie d'offrir un tel monde à des enfants ? Pourquoi une telle dénatalité mondiale à mesure qu'on parle full bio ? Les individus ne veulent pas se résumer à ce que vous encenser aboutissant à des conduites hyper individualistes détraquées (jusqu'à douter de leur genre sexuel comme un pieds de nez à l'implacable biologie). Même écrit avec superbe ce livre ne me donne aucune envie de le lire. Je ne doute pas qu'il ait été excellent en 68.
@@doomerspacamp licensier en masse pendant les vacances ca ragaillarde gentils profiteurs de crise pas du tout cigales par principe. heureusement que federer dans la peur ca desinfecte bien le seuil de la porte.
J’ai beaucoup d’estime pour vous. J’aurais presque envie de télécharger certaines de vos vidéos brillantes, de les mettre sur divers supports pour les conserver et les diffuser à beaucoup d’autres, mais bien entendu en mettant les liens vers vos vidéos. En tant que votre aîné, j’ai honte du monde que je vous laisse. Sachez que je sentais que ce monde de fous allait venir. J’étais bien seul et j’ai tout fait pour vous n’ayez pas à le subir. Bien entendu, je n’étais qu’une poussière dans cette tempête destructrice.
Beaucoup déglinguent de la Magalax par dépit ; Ralf lui les atomises, et cela avec culture et esprit. Ce genre de format va faire cartonner ta chaine, c'est certain.
@@Ralf-passagerclandestin ça serait passionnant de t'entendre faire des fiches de lectures de roman. Je sais pas si ça cartonnerait, mais ça serait mémorable comme les fiches de lecture de Michel Drac, j'en suis sûr.
@@Ralf-passagerclandestin Ces trentenaires périmés sont indignés. Le féminisme, la modernité, l'égalité, ça ne leurs suffisent plus maintenant ; elles veulent le contrôle TOTAL de la queue... Oui, notre queue messieurs, notre b*te. Est décrété dorénavant le pouvoir absolu de nos bandaisons ! Qui, quoi, où, quand, comment ON DOIT BANDER ! Et attention, aucune mi mole doit dépasser ! La nouvelle constitution impériale est intraitable ; très modulable et interprétable à souhait. Prenez le droit fronçais, la même chose, au cube.
Bonjour. Les commentaires sont très offensifs contre votre personne. Le politiquement correct est une maladie en large propagation hélas. J’ai au contraire, trouvé votre vidéo respectueuse vis-à-vis de cette youtubeuse qui s’est fait honte en se donnant si lamentablement en spectacle. Belle du seigneur est tellement extraordinaire que je ne supporte pas l’idée qu’on le critique de manière niaise. Quand on sait la personnalité d’Albert Cohen, à quel point c’était un homme féminin, et respectueux de la femme au sens noble , on comprend d’autant le génie qui l’aminait quand il a ecrit son chef d’œuvre. Je terminerai ce trop long commentaire en disant qu’il est certainement l’un des plus grands chefs d’œuvre de la littérature francophone du XXe s, mais pas du siecle; il faudrait avoir lu beaucoup et dans toutes les langues pr dire cela n’est ce pas.
Je te rejoins sur ce que tu évoques à propos de la plupart des femmes. J'étais sorti avec une fille très intelligente et cultivée (elle vous citait tous les auteurs de musique classique et pouvait identifier le nom du peintre, son mouvement, son époque juste en observant un tableau ; sans parler de ses connaissances littéraires). Elle n'avait retenu de 1984 de George Orwell que l'aspect sentimental - jugeant que celui-ci était bidon et mettant peu en avant la femme -, balayant ainsi toute la thématique totalitaire du livre.
Le problème c'est le poison féministe d'aujourd'hui. Je suis pas nostalgique d'une époque que je n'ai pas connu, mais il faut avouer qu'avant, surtout dans les campagnes, nos grands parents percutais de plein fouet le réel tout simplement parce qu'il fallait survivre. Donc il n'y avait pas de place pour ce genre d'idéologies complètement tarées et ce types de bonnes femmes. Bien sûr qu'il y avait des rêveries mielleuse mais la nature te ramenait à la raison aussi sec.
Excellente vidéo, car au-delà de la critique de cette pauvre fille, elle donne envie de lire ce livre que je ne connaissais pas Comme la vidéo exceptionnelle sur Madame Bovary, est-il possible que tu fasses plus de vidéos sur des classiques littéraires ? Ça donne envie de lire et ça éduque tout le monde, contrairement à la mode du Netflix qu'on est en train de vivre ... Un gouffre culturel Merci en tout cas 🙏🏼
OUI, lis ce livre. Et ne te laisse pas décontenancer par l'absence de ponctuation. Ce sont des passages où on n'est véritablement dans la tête du type qui parle ; c'est fluide et continu comme nos pensées qui s'enchaînent spontanément les unes aux autre. Énorme.
En tout cas tout ça me conforte dans une chose. Les relations toxiques c'est nul. Je regrette la manière dont vous dites les choses, cependant le fond n'est pas dénué de sens loin de là. Je retrouve certaines de mes idées dans vos propos en particulier sur le fait de ne pas s'insérer ou de voir un personnage comme le reflet de la gente entière. Ou encore de pouvoir présenter les différentes facettes de la réalité, bonnes ou mauvaises, saines ou toxiques. Toutes les relations ne sont pas bonnes, c'est une réalité. Les livres n'ont pas non plus à ne montrer que du positif ou une version enjolivée, les triggers sont là pour permettre de décider si on veut lire ou pas. Maintenant j'ai un vrai problème avec ces idées de divertissements et vraie littérature. Sa n'a aucun sens. Ces oppositions constantes d'élitisme sont pour moi tout aussi nocives. Il n'y a pas de vrai livres. Il y a divers livres comme il y a diverses femmes après tout.
@@Ralf-passagerclandestin Certes mais à la fin, c'est assez subjectif ces histoires de vraies littératures ou de qui est meilleur. Car il y a de très bon écrits dans tous les genres, pas seulement la littérature classique. C'est surtout la hiérarchisation des gens qui me déplait. Tous les livres ne se valent pas mais aucun genre littéraire n'est dénué de ces chef d'œuvres. Je veux dire, quand on regarde l'histoire de l'art, on a quand même des gribouillis admirés. Ou des choses acceptées qu'on aurait pas imaginé (oui je ne me remet pas de la banane au mur). Des œuvres d'arts de maintenant pourtant jugées mauvaises à leur époque comme Van Gogh.
Excellent Ralph ! Par contre j'ai repensé à ton idée très saugrenue et totalement dysgénique de vouloir féconder une aborigène...j'en ai fait des cauchemars.
Je suis allé voir sur Wikipédia, pour en apprendre sur l'auteur, ou sur l'oeuvre en question, et il n'y a aucune mention de polémique ou de passage sur la misogynie/l'anti-féminisme/haine des femmes, etc. Donc ou alors, je me suis trompé de page, ou alors, personne n'en a jamais eu rien à faire de ce genre de chose, pour ce chef-d'œuvre/ ou cet auteur. (ou il faut aller sur d'autres sites, il y a peut-être des articles datant de l'époque, ou quelque chose comme ça) (Bon j'ai lu rapidement, les coms de l'autre vidéo et Wikipédia, en gros, y'a un mec "redpill" avant l'heure dedans, ok je vois, compréhensible. Je vais me taper vos deux vidéos.)
@@Ralf-passagerclandestin J'ai vu vos deux vidéos, tu as assez bien résumé ce qu'elle disait de toutes façons. Bon en tout cas, il n'y a pas lieu à polémiquer. Sinon, ça a l'air intéressant comme lecture.
Nan, pour elle c'est MORT. RALF est plutôt sympa avec cette hystérique. Car elle l'est (hystérique) : se mettre à chialer parce qu'elle voit dans l'héroïne de ce livre (qu'elle est trop stupide pour comprendre) une victime des méchants z'hommes, c'est pour elle l'occasion de montrer à quelle point elle souffre pour toutes ses "soeurs". Tiboudin n'est qu'une servitrice zelée du néo-féminisme dégénéré et fasciste actuel. Une collabo. Un gros caca sur lequel mettre le pied.
Pauvre Tibou... Malheureusement, il y a trop de ce genre d'archétype de femme, imprégnées d'un logiciel bien trop univoque sur les interprétations des choses... des hommes aussi, surtout en facs... Je les vois... il y a une impossibilité de compréhension à cause du manque de distance, mais aussi, du manque de voix alternatives! Tout est interprété sous un seul prisme, tourné/retourné/déformé pour rentrer de force dans une seule case, toujours la même... à défaut de pouvoir en créer de nouvelles... par habitude... conformisme... normalisation... étrication... consolidation... toujours les même histoire qui ME plaisent... et puis finalement : immobilisme... Mes interprétation de ces histoires deviennent LA réalité... il n'y a plus "d'interprétation" possible... ce ne sont plus des "histoires"... ...j'utilise toujours les mêmes réseaux, les mêmes neurones, les mêmes idées, j'établis même ce qu'est maintenant la vérité, la réalité, ... je veux de l'ABSOLU! ... j'oublies que je parle de moi... j'oublies le caractère personnel de mes pensées... je pense en absolu, je veux que ce soit absolu... mes émotions suivent... et s'emballent... je ne peux plus fermer les yeux! Je suis révoltée! Je suis dégoûtée! Je vois et vous non! Je veux interdire! Je veux qu'on m'écoute!!! Haaaaa! on crois qu'on sait et on oublie qu'on crois... A partir de là, plus rien à en tirer. La tige s'est déssechée... Plus aucune floraison... Automate révolté cherche croisade d'occasion De tout coeur avec elle pour qu'elle sorte de là... car ça fait mal de vivre figé... mais c'est typique dans son archétype, de souffrir en idée... et la souffrance est une valeur alors bon... difficile de changer... Mais... Courage!
C'est pas en jetant autant de mots comme, que tu parviendras a expliqué quelque chose ça montre bien votre état d'esprit 😂😂😂😂 mon neveu de 5 ans ferait mieux ❤️
@@dindondespres2723 Si je comprends bien... tu ne comprends pas xD C'est une simple projection, une prise de vue globale de l'état mental d'autrui et son évolution, à travers des vecteurs sémantiques. Evidemment il faut posséder une certaine dose d'empathie émotionelle et cognitive pour saisir le propos ^^' En termes simples j'aurais pu dire : Il y a des gens qui sont esclaves et souffrent de leurs interprétations des choses, et qui, par répétition, confirmation d'autres personnes et fainéantise cérébrale, les mènent à ne plus pouvoir penser autrement. Et c'est triste.
@@Ralf-passagerclandestinVu les demeurés que l'on est aujourd'hui. La mysticosphere peut être un peu moins, mais on est demeuré aussi, mais dans une autre mesure. Mais un livre du Moyen âge, avec le langage soutenu, les formules, on ne comprendrait rien, littéralement... Déjà tu donnes Le capital à lire aujourd'hui,.y'a des concepts & du vocabulaire qui peuvent être dur,, et ça a pas 200ans.
Salut Ralf, super vidéo comme d’habitude. Je me souviens d’une de tes vidéo où d’une de tes nouvelles où tu dépeignais le portrait d’un ancien collègue alcoolique. Sais tu où on peut la trouver ?
J'ai survolé rapidement, c'est que des commentaires qui vont dans son sens. Au bout du vingtième j'ai abdiqué, y en a peut-être qui sont plus critiques.
Aie aie ca pique :) Je n'ai jamais entendu parler de ce roman ^^, comme quoi Certaines femmes ne sont pas prête pour le monde des hommes (le monde réel quoi) Cela fait-il de moi un misogyne de le dire ? On dirait que dans sa tête "LES FEMMES" est un groupe uni, magnifique et pertinent à tout moment. La "sororité" leur a cassé un truc dans le cerveau je crois Merci Ralf pour la vidéo
Alors là je suis choqué ! Courage Brigitoudoudou ! Ralf il est trop méchant et aigri . Le temps te donnera raison, toi aussi tu rencontreras ton petit Manu .
vous allez rire... je connaissais tibou, justement via cette vidéo que ma sœur m'avais montré scandalisé. j'ai eu un débat avec ma sœur sur le sujet de la vidéo en question ou je luis expliquait exactement le même discours que ralf avec pas mal de maladresse tandis qu'elle était tout autant dans l'émotion que son idole (pour sa défense ma sœur avais 16ans à ce moment la, pas 30) je trouvais très étrange qu'une personne, de surcroit une personne suffisamment ancrée dans le réel pour payer des factures, puisse s'identifier a un personnage aussi médiocre qu'Ariane par le simple fait d'avoir le même sekse. par curiosité j'ai demander a ma sœur quel genre de relation pouvais bien avoir cette critique littéraire. et la réponse a été tout a fait révélatrice, très content d'avoir put obtenir la partie manquante du corpus nécessaire pour comprendre la vidéo... je vous laisse chercher et admirer le verbal et le non verbal de la vidéo suivante : "Petit Livounet avec le Coeuks :P"
Je l'ai lu à 18 ans. Envoûtement complet. Puis relu à 45. J'ai pris une deuxième claque. Ce n'est pas que j'aime les beignes , mais je compte le relire à 65 .😅 C'est effectivement un chef d'œuvre.
@@Ralf-passagerclandestin Oui, ou n'importe quel bouquin d'evopsy. Mais c'était juste un clin d'œil sur ta façon très curieuse de dire le mot "suicider"...
@@evacuationdurgence768 le respect ne se merite jamaius il est acquis automatiquement par tous des le debut de la vie: tout le monde le sait: cest la premiere regle et le premier principe: ptdr
Va t’elle se lancer dans l’analyse de la comédie humaine dans son ensemble ? Elle risque de faire une rupture d’anévrisme avec les archétypes qu’utilise Balzac…
"J'ai connu l'amour et j'en suis revenu"... Terriblement percutant, Ralf. A rajouter (si pas déjà présent) dans la prochaine réédition de ton livre "aphorismes et pensées".
je ne sais pas si ça serait une bonne idée, expliquer son fonctionnement mental et cognitif à une femme, les défauts de raisonnement et les angles morts de sa réflexion, de manière rationnelle; généralement ça n'engendra chez le destinataire d'abord qu'une réaction de déni et de remise en question de la légitimité de l'argumentaire du critique.
@@watarutakagi9873 Oui, elle (re)découvre le roman en commençant par ce moquer du brave Mr Bovary. Si elle s'énerve avec la garce, je ne comprendrais plus rien.
Vraiment excellent en critique littéraire! Tout d'un coup c'est simple, le développement éclaire et guide dans le voyage au travers de la saloperie de l'espèce humaine! C'est peut être ça d'ailleurs la littérature moderne, un anti-humanisme radical! Bravo Ralf c'est très bon. Sinon on met "Mort à crédit" dans le top 5 des bouquins les plus stratosphériques!?
Pour sa défense, c'est dur à lire comme roman. En tant qu'homme parfaitement médiocre, j'étais absolument brisé. J'en ai déduit que le livre était bon.
Rien qu'à voir la vidéo, j'avais une vague d'anxiété en souvenir du roman. J'ai l'intuition que le problème de cette fille, c'est qu'elle a du mal à traduire ses sentiments. Elle tente de raisonner son anxiété politiquement comme une femme savante. Au fond, c'est un manque de féminité de sa part.
Tu as toujours été excellent lorsque tu parles littérature, que tu fais des analyses de romans. C'est du haut niveau d'analyse. Ton analyse de Madame Bovary explose le "booktube game" dans son ensemble. La différence de niveau est insolente.
J’en ai connu des mecs condescendants quand on parle de littérature… Mais alors toi t’es au moins dans le top 5.
Donc parce que cette femme n’a pas aimé Belle du Seigneur ou ne l’ai pas lu avant ses 30 ans, elle n’aurait pas le droit de parler de littérature ? Elle doit juste « admirer et fermer sa gueule ? » Visiblement le fait de lire des classiques ne t’a pas rendu service quand à ton ouverture d’esprit.
Lire des classiques et te prétendre être critique littéraire ne te donne pas le droit d’être aussi puant et imposer ta vérité absolu. Surtout quand une « critique », quelle qu’elle soit, est aussi en grande partie un point de vue personnel. Même la science ne prétend pas posséder la vérité absolu.
Comprendre, ou ESSAYER de comprendre, ce qu’un artiste a voulu faire passer comme message à travers son œuvre est une chose, mais la littérature, comme le cinéma, un tableau ou un morceau de musique est un art. Et l’art est aussi fait pour faire passer des émotions, des sentiments, jusqu’à, parfois, s’y identifier et pas seulement pour y déconstruire et dépeindre une « vérité », sans quoi l’art n’aurai pas d’intérêt. C’est aussi ce qui guide en grande partie notre vie.
Tu l’a considère comme chiante parce qu’elle laisse parler ses émotions quand elle parle d’un classique ? Mais tu es 10 fois plus chiant qu’elle avec ce raisonnement.
Surtout que pour un « critique littéraire », ta compréhension de son propos est quand même sacrément périmé. Ce qui la dérange ce n’est pas les archétypes qu’Albert Cohen met en avant dans son roman, mais le fait que la plume glorifie le comportement narcissique, pervers et violent de Solal, à tel point qu’on a l’impression qu’il a raison de se comporter de cette façon. Et quand on sait que certaines femmes, encore aujourd’hui, rêve de ce type de relation, sous prétexte que c’est « moins ennuyant », c’est justement ça qui la terrifie.
Et qu’elle ai raison ou pas, elle est tout à fait légitime de le partager, même si monsieur est fâchée parce qu’elle a osé mal parler de ce « monument de la littérature ».
Quand à ton petit jugement sur sa personne, sache qu’elle est mariée et qu’elle semble très heureuse avec son homme. Donc tu peux remballer ta petite analyse de comptoir sur son état psychologique et sa potentielle identification à ce qui est décrit dans ce livre.
Tu as des idées très arrêtées sur le fonctionnement de la vie et sur ce qu’est la « normalité ». Rien que pour cela, je pense qu’elle est bien plus consciente du monde réel que tu ne l’ai.
Tout ça pour dire que j’exècre par dessus tout les types comme toi : Les mecs arrogants dont la seule préoccupation est de cracher sur ceux qu’ils considèrent comme stupide, mais qui, dans leur grande bonté, souhaitent les éclairer de leur lumière et de leur illustre savoir. Tout ça pour briller aux yeux des autres et se sentir supérieur.
Ça ne donne pas du tout envie de t’écouter, à par pour ceux qui se croient aussi illuminer que toi dans les commentaires.
Bref, j’ai assez perdu mon temps avec toi.
J’espère que tu auras pu gratter quelques abonnés sur son dos avec ta misérable vidéo.
À jamais.
C'est trop long. Je suis condescendant et j'assume.
@@Ralf-passagerclandestin Bravo, c’est important de reconnaître notre véritable nature. Surtout de le mettre par écrit, au moins les gens seront à quoi s’attendre en t’écoutant. Je suis fière de toi mon grand.
Mais puisque tu te plais à l’assumer, pourquoi ne pas le préciser dans la description de ta chaîne ?
@@Exzal_fr Je n'ai répondu à aucun commentaire. Pourtant certains donnent envie de se taper la tête contre le lavabo tellement ils sont endoctrinés par cette jeune créatrice de contenu. Néanmoins, toi tu mérites une cartouche. Tu dis que Ralf est condescendant etc. Tu fais preuve de la même condescendance. Malheureusement, tu es une victime, dans une société dégénérée, de fragile. Donc, oui une critique ça s'écoute, ça se critique en retour. Tu n'aimes pas la manière de faire, retourne lire, regarder des choses qui te confortent dans ton monde, mais à tout jamais ne fais pas le fort quand tu es un misérable aptère.
Je pense qu'il se rend même pas compte du fait qu'il est lui-même dans l'émotion en faisant une vidéo réponse à une femme qui ose toucher à son "chef d'oeuvre". C'est un avis imprégné d'émotion au même titre que celui de Tiboudouboudou, qu'elle ait tord ou raison c'est même pas la question, mais qu'il vienne pas prétendre à une supériorité morale du fait qu'elle pleure et qu'elle n'a pas lu le livre avant 30 ans. Les émotions que sont censé t'évoquer une oeuvre font partie de l'oeuvre. Ça ne te rend pas plus intelligent ou plus respectable de mettre ton ressenti de côté. Je préfère cent fois écouter une critique littéraire d'une personne qui partage son point de vue et un sentiment de malaise sur un livre considéré comme un classique, plutôt que d'entendre un mec pédant dire qu'un auteur de classique doit être aveuglément vénéré. C'est beaucoup plus intéressant de questionner ce qui est hégémonique.
Edit: syntaxe
le chiant, c'est toi.
Bonsoir, je suis Tiboudouboudou depuis des annees et sa critique sur Belle du Seigneur est publiée sur sa chaine Tiboudouboudou et à aucun moment, il n'est mentionné que c'est une chaine littéraire donc je ne sais pas vraiment ce qui vous permet d'affirmer ça.
Et justement, ce n'est pas une chaine littéraire, quand elle parle des livres, tous ceux qui la suivent cherchent à savoir si elle a aimé l'oeuvre et on ne peut pas juste dire : " Voilà c'est un classique donc c'est du génie, il faut le lire. " Dans ce cas-là, je trouve que l'on retourne sur les bancs de l'école où on nous donne une liste de livres à lire en disant " tiens lis ça ".
Ce qu'on aime en l'écoutant, c'est comme je disais savoir si ça lui a plu, ce qu'elle a ressenti en lisant ce livre, c'est toute la force de ses vidéos. Je ne suis donc pas d'accord avec votre affirmation qui dit qu'on s'en fout de son avis, quel intérêt de faire une vidéo retour de lecture dans ce cas ?
Il me semble qu'à l'épreuve de philosophie et de l'oral de français, on nous demande notre avis (argumenté certes) mais notre avis tout de même, quel est le problème de ne pas être d'accord avec la majorité de la société ? Sommes-nous condamnés à être des moutons qui devons avoir un avis identique à la masse ?
'' quel est le problème a ne pas être d'accord avec la majorité de la société ''
Chère foxx, toi et tiboutchou VOUS ÊTES LA SOCIÉTÉ...
@@evacuationdurgence768 Nous faisons partie de la société mais nous ne sommes en aucun cas la représentation de l'ensemble de la société. Je ne saurais prétendre représenter l'ensemble de tous les individus existant.
@@Foxx1109 la société penche beaucoup plus vers toi que vers ralf, beaucoup plus.
Sur un nua nuancier de couleur allant du blanc au noir, toi tu es noire, ralf il est blanc, la société et grise très foncée... C'est pas toi la marginale, c'est ralf, toi tu es conformiste mais tu ne t'en rends pas compte
@@evacuationdurgence768 Ah n'ayant pas lu le livre en question, je ne me suis jamais permise de donner mon avis sur ce dernier donc je ne suis d'aucun côté. Je défends simplement la personne de Tiboudouboudou qui est extrêmement ridiculisée sans raison légitime dans cette vidéo. On lui dit qu'on s'en fout de son avis, qu'elle n'a qu'à s'agenouiller devant une " telle splendeur de littérature " et que si sa lecture l'a dérangée, elle n'est pas légitime de le partager. Sur ce point précis, je donne mon avis, uniquement sur ce point.
@@Foxx1109 désolée mais la tu pars dans tous les sens lol, jte répondais juste sur ton affirmation '' on ne pense pas la même chose que la majorité de la société ''
Mais je vais quand même répondre : oui elle a le droit de donner son avis, personne ne le lui a interdit, mais nous aussi on a le droit de lui dire que son avis c'est dla merde (sachant qu'en plus ralf lui a donné plein de tuyau pour comprendre comment lire un livre et même comment lire la vie)
Contenu vide d'intérêt gonflé artificiellement par de la diffamation et des insultes proches de la misogynie. Vraiment déçu.
@@armanite5111 😂
Je n'aime pas du tout la manière que tu as de parler ainsi de Tiboudouboudou, je trouve que tu la prends vachement de haut, tu es vulgaire et volontairement violent dans tes paroles.
Je trouve ton analyse du livre très bien, vraiment génial mais c'est tellement dommage que tu adoptes ce comportement envers cette youtubeuse (qui n'a jamais dit que sa chaine est une chaine littéraire, ce n'est écrit NULLE PART sur sa chaine, tu t'es mal renseigné). Elle donne son avis sur le livre qu'elle a lu et n'a pas aimé parce que ce livre lui a fait mal, c'est dans son droit et elle le partage à ceux qui veulent avoir son avis (et oui, il y a des gens qui veulent savoir les ressentis des autres sur des livres, tout le monde ne cherche pas à se documenter en allant sur UA-cam, loin de là même). Si tu n'as pas le même avis qu'elle parce que tu prends le livre de manière objectif et scolaire, alors donne ton avis sans manquer de respect et ce sera beaucoup mieux. Tu dis que son analyse est nulle à chier mais ce n'est PAS une analyse, juste son avis et elle PEUT donner son avis sans nous donner un exposé, c'est pas le but de sa chaine. Tu la rabaisses vraiment avec tes phrases alors que la littérature ne se réduit pas aux classiques qui cherchent à nous faire réfléchir et nous questionner sur le monde. Les gens ne lisent pas tous une oeuvre en essayant de comprendre l'intention de l'auteur.ice, ils peuvent lire un livre juste parce qu'ils veulent découvrir une histoire, des personnages... On n'a pas tous la même approche de la littérature, elle n'a pas la même que toi mais ça ne te donne pas le droit de la traiter de cette manière dans ta vidéo. Tu peux dire que tu n'es pas d'accord avec son avis mais c'est si difficile de rester respectueux ?
Vraiment dommage, tu as l'air de quelqu'un de très cultivé pourtant et tu sembles faire de très bonnes ANALYSES de livres, je découvre ta chaine avec cette vidéo et tu ne me donnes pas du tout envie de m'abonner. Tu dis vouloir aider et la conseiller alors je vais dire que mon commentaire sert aussi à te "conseiller" (si tu as la légitimité de le faire pour elle, j'ai la légitimité de le faire pour toi) :
Je pense que tu devrais peser tes mots et moins te concentrer sur l'avis des autres en les jugeant, si tu veux réagir à une vidéo de quelqu'un, essaie de le faire avec du respect, sans prendre la personne de haut et là ça donnera davantage envie aux gens de te suivre
Je te souhaite tout de même une bonne continuation pour la suite, en espérant juste que tu garderas tes propos violents pour toi, tu sembles très doué dans ton domaine alors ne gâche pas tout de cette manière. C'est vraiment un conseil. Certains diront que je ne suis personne pour te dire quoi faire ou pour donner mon avis dans les commentaires, or on est tous à la même échelle donc je me permets.
Je pose mon avis, le liront ceux qui veulent. Oh et je préfère prévenir mais pour ceux qui ont l'intention de me clasher ou tenter de me rabaisser (parce que j'ai vu pas mal de gens de ce genre dans tes commentaires Ralph), ne vous fatiguez pas pour moi, je n'y répondrais pas.
Bonne journée ou fin de journée à tous
@@yurihswa son discours cancel trigger ça mérite un clash. Ce n'est plus admissible.
@@yurihswa nous aussi on a le DROIT de se faire abreuver de débilités en permanence. Elle a le droit de pourrir un grand auteur, j'ai le droit de la pourrir. Tout le monde a tous les droits.
@@Ralf-passagerclandestin Non
@@Ralf-passagerclandestin Ok c'est un grand auteur mais elle ne l'a pas pourri, elle a dit ce qu'elle avait ressenti à la lecture et pour elle, l'auteur a écrit ce livre avec une certaine pensée, c'est comme ça qu'elle l'a ressenti, c'est tout. Elle n'a jamais dit du mal du gars contrairement à toi qui la traite avec mépris. Et je dirais que personne n'a à pourrir personne, s'il y a un truc qu'elle a pourri c'est le livre et même, je trouve qu'elle ne l'a pas pourri tant que ça vu qu'elle a fait en sorte de prendre du recul. Je déteste l'idée de devoir débattre avec des personnes de ce genre, qui ne veulent rien entendre d'autre que leur propre avis. J'ai dit ce que je pensais, je vois bien comment tu réagis alors on peut s'arrêter parce qu'on n'arrivera pas à se comprendre c'est évident. Tu peux toujours me répondre si tu veux, je lirais ton commentaire mais honnêtement, j'ai pas envie de répondre davantage et de plonger dans un dialogue de sourds. Tu peux croire que c'est parce que je n'ai pas d'arguments, j'ai juste pas envie de perdre mon temps, ce que j'avais à dire je l'ai déjà fait. Tout le monde n'a pas tous les droits, mais on tous les mêmes droits, personne n'est plus légitime que quiconque, voilà ce que je dis
@@yurihswa va te balader dans l'ancien testament voir si tu y es stp / en passant cest SUPER CHIANT de te lire: 0 sur 20
j ai trouvé ton analyse très intéressante, moi qui suis tibou depuis 5,6 ans. Par contre certains commentaires sont vraiment rabaissant je trouve.
@@boykit0913 oui faut pas être trop cruel
On la décrit telle qu'elle est, si tu trouves ça rabaissant, c'est que c'est toi qu'il la trouve basse
Depuis quand est ce qu’on peut balancer sa diarrhée mentale à la face du monde sans recevoir un peu de caca en retour ?
La littérature c'est pas un safe space.
@@MrBREBIOUS absolument pas
si cest un lieu sain et safe ou tout est beau gentil respectueux sympa mais sans trop en faire non plus quoi
l'important cest de se menager tout le temps et de secouter tous
genre mon reve literaire cest une enorme AG ou Michel ONfray et Heraclite sont obligés de s'ecouter pour se comprendre puis s'allier ensemble pour collaborer avec Begbedé descendant du prophete Isaie
cest comme ca quon aura droit a davantage de rigueur et de beauté
c'est evident
il faut que l'on soit tous d'accord sur tout et y arriver le plus rapidement possible avec les termes les plus simples et les plus respectueux: du moment que ce soit gentil et que personne ne soit blessé
voila ca me semble la base de l'expression en general sur terre
ne pas faire de vagues et aller dans le sens du poil
il faut que les ecrivains comprennent ca de force ; faisons pression pour eliminer tous les adjectifs irrespectueux pour commencer
au lieu de pauvre conne dire : belle personne qui s'exprime librement car elle a le droit
au lieu de dire ignoble salaud: belle personne qui s'exprime librement car elle a le droit
et donc peu a peu on aura l egalité qui sinstallera entre tout le monde
il faut commencer ici sur la page de ralf
ralf arrete dutiliser des adjectifs qui ne sont pas de l'ordre du MEFRVEILLEUX
quand tu parle dune personne tu parle dun potentiel miracle
donc au lieu de dire abruti essaye de dire GENTILHOMME
au lieu de dire chienne dis AVATAR
Je comprends que les personnes qui suivent Tiboudou soient choqués par tes propos, mais connaissant ton contenu, je peux affirmer que tu as fait des efforts notables pour être plus sympathiques.
Pour les fans choqués, je compatis, les propos crus ce n'est pas pour tout le monde, mais n'y voyez pas de mauvaises intentions, sauf si bousculé quelqu'un pour l'inciter a sortir de lui meme soit pour vous, une mauvaise intention. La forme est crue, le fond est bienveillant, c'est comme ça que font les vrais amis.
La vie est trop courte pour être choqué par une franchise qui vous apparait compe inhabituelle et déplacée.
Que de condescendance dans votre vidéo... L'art ne fait pas l'unanimité, ce n'est pas parce qu'un style est trouvé éblouissant par beaucoup, dont des "pointures de la littérature", que tout le monde doit avoir le même avis. Votre avis n'est ni universel, ni le seul qui compte. Quel jugement nauséabond de votre part de considérer qu'après un certain âge ce n'est pas normal de découvrir pour une première fois une œuvre célèbre ; quel mépris de classe, quel mépris tout court de penser que tout le monde a accès de la même manière à la culture. Et la fameuse "lecture émotionnelle" des femmes qui ne sont pas aptes à donner un avis valable s'il est basé en partie sur des sentiments.. Il manquait un peu de misogynie tient pour parfaire le tableau.
Pour en revenir à Tiboudouboudou elle parle des livres comme elle le souhaite sur SA chaîne, et parler de ce que le livre lui a fait ressentir en fait partie. Que ce soit positif ou négatif. Un ouvrage qui ne fait rien ressentir, qui ne provoque rien, c'est bien triste.
Et au fond, si vous n'aimez pas ce genre de retour de lecture, qui ne se veut à aucun moment être une critique de manuel d'étudiant en lettres, ne les regardez pas.
Alors comme ça tu es davantage touché par la prétendue condescendance de ralf vis à vis de la diarrhée mentale d’une bourgeoise de toute évidence idiote, en revanche quand cette idiote crache son infecte venin fécal dans sa vidéo contre un chef d’œuvre, ou elle fulmine et pue la haine, là ça ne te dérange pas. Là tu ne vois pas de haine, là c’est normal, là c’est son avis, son droit ? Mais à ce niveau de mauvaise foi, est il utile de préciser ou je t’invite à ranger ton avis ?
@@litteraplumesbooks elle vomit ses misérables projections insignifiantes de matériel humain dégradé sur un chef-d'œuvre. Punition. Point.
@@Ralf-passagerclandestin quelle gracieux propos ...
Bravo a toit tout est dit🙏🏻
@@Ralf-passagerclandestin vous n’avez le droit de la critiquer prcq elle n’a pas le même que vous . Est je pense que la punition elle vous serez destinez a vous pour .
Premiere minute de visionnage , ca donne envie de lire le livre MDR
😂👍🏻
Je ne comprends pas toute cette haine. Que vous vouliez donner votre avis, d'accord mais pourquoi rajouter autant de condescendance et de haine ?
Je sais pas si c'est si haineux que ça. Elle mérite.
Poser un constat objectif est haineux :)
@@Ralf-passagerclandestin Elle mérite que tu la rabaisse ? Pourquoi ?
@@sagasofreddit_ Quand on donne son avis, il me semble qu'on parle plutôt de "subjectif", non ? 🤔
Quel propos te choque exactement ?
Ralf je suis outré par ton mansplaining, par ce ton paternaliste, Macho et professoral de ta part. C'est vraiment des paroles d'incels jaloux, haineux et frustrés qui font ouin ouin en s'acharnant sur des braves femmes qui te parlent depuis des hauteurs Intellectuelle et philosophiques qui te sont innaccessibles !!!
comme lhonneur la raison et la loyaute evidemment , valeurs feminies de facto, rajoutons la sororite et la volonte pure
en fait cest un gros kink les paternalistes machos professorals. un fantasme de brave femme qui aime devenir chienne regulierement . je relaie des idees emises dans lendroit ou je me trouve suite a la lecture de vore commentaire. belle journee
Pour moi, c’est forcément Israël.
Mansplanning ? Et une nana qui fait du womansplanning par dessus Mr Cohen C'est quoi ?
@@Mumixamune levrette Brésilienne
@@barbapapa3347 j'ai googlé ca j"suis tombé sur des images de nougatine
tu veux quoi mgl
Question Ralf, :
Penses tu, qu'il vaut mieux suivre les fiches de lecture de Tiboudoudou, ou, les vidéos, commençant par, cette fameuse introduction :
"Bonjour, c'est Michel Drac, aujourd'hui je vais vous parler d'un livre...."
Je me tâte
@@Ralf-passagerclandestinIl faut que Michel revienne. Si elle a un public, il peut le faire. Après bien entendu, le contenu quali, touche un moindre public. Mais ici on ne vit pas dans le règne de la quantité. On veut la qualité, et chez toi la qualité est au rdv. Merci Ralf, jamais déçu.
Ralf j aimerais beaucoup que tu nous fasse une analyse du "le portrait de Dorian Gray" sa me ferait tellement plaisir 😊
Merci
"L'Épithalame" (1921) de Jacques Chardonne (1884 - 1968) est également un bel exemple d'anti-romantisme. Je me demande ce qu'elle penserait de "La Femme et le Pantin" (1898) de Pierre Louÿs (1870 - 1925).
« je suis pas venue ici pour souffrir ok » 😂🤣
sa veut dire quoi ca 🤨
À l'écoute de cette vidéo, j'imagine que Belle du Seigneur, c'est un style à la Céline ou à la Alphonse Boudart. C'est un style qui est totalement illisible, pour moi... Sans ponctuation, je ne comprends spontanément que la moitié du texte. Sans doute parce que c'est du style oral et que je ne parle pas de cette manière... Si j'écoute Luchini me réciter du Céline, c'est plutôt agréable puisqu'il rétablit oralement une ponctuation.
@@WHugues c'est très différent et c'est étonnamment très lisible
@@Ralf-passagerclandestin
Je vais tenter le coup.
Peut-être vais-je retrouver le fond que j'apprécie chez Céline (la description quelque peu désabusée de la réalité) sans cet obstacle pratique (personnel) lié à l'absence de ponctuation.
Les monuments de la littérature ne sont pas forcément bons, Sade est un gros dégueulasse qui écrit bien par exemple, et Houellebecq est un gros dégueulasse qui écrit comme un pied.
@@mduras5269 absolument
Avant toute chose, j'ai trouvé très intéressante cette vidéo et son analyse. D'autant plus que ça fait découvrir des chaînes que l'on n'aurait jamais le courage d'explorer.
Je suis d'accord sur beaucoup de choses mais, sur quelques points, je vais devoir me faire l'avocat du diable, puisque personne n'a l'air de s'y coller ici.
1. 0:08:25 : "Quand tu fais une chaîne littéraire, t'as un bagage littéraire. Donc Belle du Seigneur, tu l'as lu, tu le découvres pas à 30 ans."
Procès en légitimité que je ne peux pas accepter. Cette fille, aussi stupide qu'elle puisse être, a son propre bagage. Bagage limité ou pas (elle pourrait tout aussi bien avoir une grande culture et avoir encore des classiques en retard), elle n'a pas à avoir une autorisation d'exercice pour formuler des opinions sur des oeuvres. Parce que c'est quoi, l'idée ? Il faut être un spécialiste approfondi d'un sujet pour avoir le droit d'en parler ? Il y a des oeuvres réservées aux élites ? Du coup, on n'a pas le droit de critiquer la musique atonale si on ne connaît pas tout le répertoire ?
Je comprends ce que tu as voulu dire (bien sûr que la culture apporte toujours PLUS de légitimité) mais je ne suis pas d'accord avec la façon dont tu l'as formulé, ce n'est vraiment pas le bon angle : en ce qui concerne l'art, à moins d'être un néophyte total, chacun peut avoir de la pertinence.
2. 0:11:17 : "On s'en branle des sentiments que cette oeuvre a éveillés en toi."
Là, c'est pareil, je bondis ! On ne parle pas d'une thèse de physique ou d'un schéma d'horlogerie, on parle d'art ! L'art est par essence un instrument à procurer des sentiments. Sentiments intellectuels, émotionnels, physiques, etc. Donc à moins de voir l'art comme un Asperger, réduit à une succession de codes de langage, précisément, on ne s'en "branle" pas des sentiments de cette fille (aussi médiocres et superficiels soient-il). Je suis vraiment surpris par ce genre d'attaque, même si j'imagine que c'est parce que l'analyse de cette fille (que je n'ai pas le courage d'aller voir) t'a semblé d'une superficialité confondante à la "j'aime / j'aime pas".
L'époque folle que nous traversons est inverse : on veut coller du sentiment partout, là où il ne devrait pas y en avoir (la science, la politique, l'économie, la sociologie). Mais s'il y a bien un domaine réservé aux sentiments, c'est l'art. Personnellement, je me méfie toujours des gens qui n'ont un rapport aux oeuvres que d'un point de vue purement formel.
[je m'arrête là sauf si cette discussion intéresse d'autres que moi]
@@hedeas j'entends ces critiques et je les valide. J'ai mal formulé certaines choses.
Vous avez l'air d'etre incroyablement nombreux à vivre avec les couilles bleues et à vouloir insulter les gens gratuitement, continuez comme ça les gars vous finirez frachement par vous faire respecter en tant qu'homme, vous qui parlez de masculinité H24👍
J'ai jamais sexualisé tiboudouboudou. Ma critique ne se situe pas à ce niveau-là.
Tu as toujours été doué quand tu fais des vidéos seul.
Impossible de rester sérieux, chacune de tes prononciations de Tiboudouboudou sont parfaites et me provoquent un rire compulsif xD
Ca me fait penser à chaque fois au sketch de Dieudonné "Vous mettez Didoudidoudîîîîîîî. I accent circonflexe à la fin. Non plus long. Encore, encore, il faut en mettre encore dix !"
ua-cam.com/video/YZZi7HkGb3A/v-deo.htmlsi=P2KXefEuXWp6z91s&t=1345
"On ne peut pas avoir 30 ans et ne pas connaître Belle du Seigneur"... Très conformiste ce Ralph en fin ce compte.
Wow! Comment essayé de se faire des abonnés en disant un paquet de menteries. Premièrement je suis allé regarder sa vidéo et la description de sa chaîne, il n'est mentionné absolument nul part que c'est une chaîne littéraire, c'est clairement une chaîne où elle partage son ressentie sur des livres, des jeux, des séries, des films, etc. Elle ne prétend à aucun moment faire une critique littéraire objective, ni une analyse profonde des oeuvres qu'elle lit, et ce n'est pas parce qu'un roman est un classique qu'absolument tout le monde sur terre est obligé d'adorer, tout le monde ne peut pas tout aimer. C'est incroyable le manque de confiance en toi que tu dois avoir pour ressentir le besoin de rabaisser aussi méchamment quelqu'un, surtout que tu passes ton temps à répéter que c'est une chaîne littéraire, alors qu'ABSOLUMENT PAS. La littérature est un art et l'art est là pour susciter des réactions, des réflexions, des sensations et des sentiments. Tu va surement être surpris, mais tous les humains sont différents, il peut donc y avoir autant de façon de voir une oeuvre que de personnes sur la terre, et même si tu n'est pas d'accord toutes les opinions se valent, du moment qu'elle repose sur du concret.
J'ai bien aimé cette vidéo.
Malheureusement on voit tout avec le prisme déformant du présent. Cest ridicule et effrayant en même temps.
Les fan de Tiboudoudou sont ulcérés par ton attitude. Tu n'as pas honte ? Tu es Méchant, voilà. méchant
C'est décousu car suis crevé. A plus Ralf
Bonjour à vous Ralph,
je vais être brève : vous dites que l'opinion de Tiboudouboudou sur ce chef-d’œuvre de la littérature est insignifiante, alors la vôtre sur sa vidéo l'est au moins autant. En plus, vos propos présentent le désagrément de manquer de respect à un être humain.
Comme mon opinion sur votre vidéo est certainement la plus insignifiante des trois, je ne m'étendrai pas davantage.
Mes respects à tous
@@AiseiDiodAisei c'est assez vrai
@@AiseiDiodAisei c'est pour ça que je prépare la fiche de lecture de Belle du seigneur. Et votre réflexion n'est pas insignifiante, elle est vraie
@@Ralf-passagerclandestin Je suis ravie de l'apprendre et je regarderai votre analyse avec plaisir, car il me semble que nous partageons un goût pour l'exactitude, la précision et en général, l'objectivité.
Cordialement
Il a sorti sa fiche de lecture sur belle du seigneur y'a deux jours
Ralph est amoureux je pense, l'art de la provoc 😊.
Tiboudouboudou chabadabda...
Putain j'ai hate de regarder cette vidéo... Lâche toi Raph, on veut davantage de videos de cette teneur !^^
Imagine le jour où elle lit mein kempf
@@etiennebouchet7347 😂
Ou les carnets de Turner 😅
@@etiennebouchet7347 Bagatelles pour un massacre est le test ultime : pour moi c'est tellement puissant de style que je lui pardonne ses outrances antijuives (idem avec Rebatet et Bonnard). Pour moi, si tu vois dans les « pamphlets » de Céline des pamphlets antijuifs avant d'y voir le feu atomique d'un génie stylistique (et anti-tout-le-monde), c'est que tu as la sensibilité littéraire d'un aptère et la sensiblerie d'un puritain écouillé, et qu'il faut te cantonner à la lecture d'essais sociologiques intersectionnels. Ou de One Piece.
Un régal, Ralf qui tire à balles réelles
Rrrriespect!!!!!!! Trrrrop tarrrrd pourrrrr elle. J’en peux plus de cet accent!!!
ftg
Tout ça me donné l’envie de lire - je jamais avait entendu parler de Albert Cohen. Merci Ralf !
Descendez de vos chevaux avec votre élitisme indu et futile ; on peut critiquer, mais s'il vous plaît, faites le avec élégance et respect pour vous-même ; certains se ridiculisent dans la section commentaire...
Ce qui m'inquiete c'est qu'en allant sur sa video tout les commentaires semblent aller dans son sens, personne ne semble avoir pris la peine de lire le livre en plus de cela.
J'ai peine a croire que son but soit de produire de la critique litteraire sur sa chaine, bien au contraire.
@@enamuossuo c'est des bébés qui la suivent. Suffit de voir ses bouquins...
@@tintinmilou5262 On peut voir du contenu Disney en arrière plan de sa vidéo, partant de là pas besoin d'en dire plus.
@@enamuossuo mais les Disney, jusque dans les années 90, c'est au moins aussi hardcore que belle du seigneur 🙂
@@Ralf-passagerclandestin je pense que même ces Disney sont bien rincés et lisses avec une soit une morale prude soit débauchée à l'image des américains. Où sont les sœurs jalouses qui portent des chaussures brûlantes comme punition ou la belle au bois dormant violée par le prince dans son sommeil?
@@enamuossuo Justement ce n'est pas le but de sa chaîne. Elle partage juste ses lectures en donnant son ressenti, elle n'a à aucun moment prétendu faire de la critique littéraire en bonne et due forme, comme le prétend l'auteur de cette vidéo
J'avais lu "Belle du Seigneur" il y a 25 ans. Si j'avais pu savoir à l'époque que ce serait un livre subversif 25 ans plus tard, la vache... Tu as suscité ma curiosité pour aller y rejeter un coup d'oeil. Par contre, les extraits que tu montres de sa vidéo, c'est une torture, j'ai passé en vitesse x2.
Tu es un as de la critique de vidéos et en passant litteraire !
Par contre, je ne te cache pas que je n'ai pas encore regardé sa vidéo ; mais je suis allé consulté, rapidement, les commentaires sous sa vidéo et ça fait peur...
Une myriade de jeunes demoiselles n'ayant pas lu le livre qui s'extasient devant ses propos ; il y a même certaines d'entres elles qui proposent d'interdire le roman à la vente, au prétexte qu'il ne doit pas etre lu car tiboudouboudou a pleuré...
Ah triste époque.
Continue comme ça Ralf, tu es salutaire.
mais c'est drôle, tu te prends au sérieux en plus ! 🤣
Les gens humbles ont souvent de bonnes raisons de l'être
Aimer et mouiller c'est pas la même chose. Déjà faudrait définir votre vocabulaire, ce que vous entendez par aimer. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un roman sur la passion et celle-ci repose sur des fondamentaux biologiques/hormonaux sélectionnés dans le temps pour favoriser la survie de l'espèce. Y a pas d'amour là dedans, juste un leurre, un appât à la procréation sans lequel on se serait éteint.
On dispose aussi d'un cortex cérébral parmi les plus sophistiqué du règne animal avec lequel on est invité à interagir et où siégerait davantage la transcendance et la sublimation.
J'ai pas lu ce top classique du 20ème s, je réagis juste à la "polémique". Le synopsis du livre me parait minimaliste as fuck. Une très belle femme lâche son planqué cuck de mec pour un type charismatique, intelligent, ascensionné socialement, pas le plombier du coin en somme mais à part ça cette femme rêve d'un amour idéalisé sans intérêt matériel... mais de quoi vivrait-elle en 1930 si ça n'était pas le cas, sans son mari qu'elle quitte ? Son attrait repose dans le potentiel financier de son mec... Donc si, argent et attraction sont bien au rdv. De son côté Solal se contente basiquement de triquer pour une super belle femme. On retrouve la fade dialectique belle femme/homme intelligent, elle jeune, lui mâture : ça fait boum !
Leur relation évolue vers le désenchantement (classique et là encore hormonale) où la part psychologique de chacun va prendre le dessus.
Une fois que vous avez blamé le déni du réel de Tiboudoudoudou, que vous avez enjoint toute personne dès la puberté à piger les tenants et aboutissants de la réalité bio il reste quoi ? l'apologie d'une vie nihiliste où seule la reproduction est valorisée ? Et quand on est pas du bon côté Msieur, on fait quoi ? on se suicide ? on entre en dépression pour la vie ? Et vous croyez que ça donne justement envie d'offrir un tel monde à des enfants ? Pourquoi une telle dénatalité mondiale à mesure qu'on parle full bio ? Les individus ne veulent pas se résumer à ce que vous encenser aboutissant à des conduites hyper individualistes détraquées (jusqu'à douter de leur genre sexuel comme un pieds de nez à l'implacable biologie).
Même écrit avec superbe ce livre ne me donne aucune envie de le lire. Je ne doute pas qu'il ait été excellent en 68.
regarde de pres l'entrejambe d'un hipocampe ca va te ragaillarder
@@doomerspacamp on s'en fout de moi
l'amour un cadeau de dieu ou le diable qui se fout de ta gueule ou les deux malheureusement ou heureusement
@@doomerspacamp licensier en masse pendant les vacances ca ragaillarde gentils profiteurs de crise pas du tout cigales par principe. heureusement que federer dans la peur ca desinfecte bien le seuil de la porte.
Pauvre petite, tu serais tellement surprise de voir que la misogynie dans la littérature est une valeur partagée par tous les grands penseurs.
Et penseuses (ester vilar)
Balzac Hugo etc
J’ai beaucoup d’estime pour vous. J’aurais presque envie de télécharger certaines de vos vidéos brillantes, de les mettre sur divers supports pour les conserver et les diffuser à beaucoup d’autres, mais bien entendu en mettant les liens vers vos vidéos. En tant que votre aîné, j’ai honte du monde que je vous laisse. Sachez que je sentais que ce monde de fous allait venir. J’étais bien seul et j’ai tout fait pour vous n’ayez pas à le subir. Bien entendu, je n’étais qu’une poussière dans cette tempête destructrice.
@@coesnon notre emprise sur le monde est tout de même très limitée. Merci pour votre commentaire.
Pourquoi pense-tu que l'opinions des gens est insinifiant et ne mérite pas d'étres débatus ?
J'ai pas compris ton message.
Toutes les opinions ne se valent pas.
Beaucoup déglinguent de la Magalax par dépit ; Ralf lui les atomises, et cela avec culture et esprit.
Ce genre de format va faire cartonner ta chaine, c'est certain.
Oh non je pense pas
@@Ralf-passagerclandestin ça serait passionnant de t'entendre faire des fiches de lectures de roman. Je sais pas si ça cartonnerait, mais ça serait mémorable comme les fiches de lecture de Michel Drac, j'en suis sûr.
@@Ralf-passagerclandestin Ces trentenaires périmés sont indignés. Le féminisme, la modernité, l'égalité, ça ne leurs suffisent plus maintenant ; elles veulent le contrôle TOTAL de la queue... Oui, notre queue messieurs, notre b*te. Est décrété dorénavant le pouvoir absolu de nos bandaisons ! Qui, quoi, où, quand, comment ON DOIT BANDER ! Et attention, aucune mi mole doit dépasser ! La nouvelle constitution impériale est intraitable ; très modulable et interprétable à souhait. Prenez le droit fronçais, la même chose, au cube.
Super analyse comme souvent. Merci.
Bonjour. Les commentaires sont très offensifs contre votre personne. Le politiquement correct est une maladie en large propagation hélas. J’ai au contraire, trouvé votre vidéo respectueuse vis-à-vis de cette youtubeuse qui s’est fait honte en se donnant si lamentablement en spectacle. Belle du seigneur est tellement extraordinaire que je ne supporte pas l’idée qu’on le critique de manière niaise. Quand on sait la personnalité d’Albert Cohen, à quel point c’était un homme féminin, et respectueux de la femme au sens noble , on comprend d’autant le génie qui l’aminait quand il a ecrit son chef d’œuvre. Je terminerai ce trop long commentaire en disant qu’il est certainement l’un des plus grands chefs d’œuvre de la littérature francophone du XXe s, mais pas du siecle; il faudrait avoir lu beaucoup et dans toutes les langues pr dire cela n’est ce pas.
@@Safoura786 merci bcp.
Et "Les 120 journées de Sodome"?
Je te rejoins sur ce que tu évoques à propos de la plupart des femmes. J'étais sorti avec une fille très intelligente et cultivée (elle vous citait tous les auteurs de musique classique et pouvait identifier le nom du peintre, son mouvement, son époque juste en observant un tableau ; sans parler de ses connaissances littéraires). Elle n'avait retenu de 1984 de George Orwell que l'aspect sentimental - jugeant que celui-ci était bidon et mettant peu en avant la femme -, balayant ainsi toute la thématique totalitaire du livre.
Le problème c'est le poison féministe d'aujourd'hui.
Je suis pas nostalgique d'une époque que je n'ai pas connu, mais il faut avouer qu'avant, surtout dans les campagnes, nos grands parents percutais de plein fouet le réel tout simplement parce qu'il fallait survivre. Donc il n'y avait pas de place pour ce genre d'idéologies complètement tarées et ce types de bonnes femmes. Bien sûr qu'il y avait des rêveries mielleuse mais la nature te ramenait à la raison aussi sec.
Excellente vidéo, car au-delà de la critique de cette pauvre fille, elle donne envie de lire ce livre que je ne connaissais pas
Comme la vidéo exceptionnelle sur Madame Bovary, est-il possible que tu fasses plus de vidéos sur des classiques littéraires ? Ça donne envie de lire et ça éduque tout le monde, contrairement à la mode du Netflix qu'on est en train de vivre ... Un gouffre culturel
Merci en tout cas 🙏🏼
OUI, lis ce livre. Et ne te laisse pas décontenancer par l'absence de ponctuation. Ce sont des passages où on n'est véritablement dans la tête du type qui parle ; c'est fluide et continu comme nos pensées qui s'enchaînent spontanément les unes aux autre. Énorme.
(Et désolée pour les fautes !)
En tout cas tout ça me conforte dans une chose. Les relations toxiques c'est nul. Je regrette la manière dont vous dites les choses, cependant le fond n'est pas dénué de sens loin de là. Je retrouve certaines de mes idées dans vos propos en particulier sur le fait de ne pas s'insérer ou de voir un personnage comme le reflet de la gente entière. Ou encore de pouvoir présenter les différentes facettes de la réalité, bonnes ou mauvaises, saines ou toxiques. Toutes les relations ne sont pas bonnes, c'est une réalité. Les livres n'ont pas non plus à ne montrer que du positif ou une version enjolivée, les triggers sont là pour permettre de décider si on veut lire ou pas. Maintenant j'ai un vrai problème avec ces idées de divertissements et vraie littérature. Sa n'a aucun sens. Ces oppositions constantes d'élitisme sont pour moi tout aussi nocives. Il n'y a pas de vrai livres. Il y a divers livres comme il y a diverses femmes après tout.
@@aelitastone5629 tout n'est pas égal à tout. La Joconde c'est pas la même chose qu'un gribouillis de toxico. C'est important de hiérarchiser.
@@Ralf-passagerclandestin Certes mais à la fin, c'est assez subjectif ces histoires de vraies littératures ou de qui est meilleur. Car il y a de très bon écrits dans tous les genres, pas seulement la littérature classique. C'est surtout la hiérarchisation des gens qui me déplait. Tous les livres ne se valent pas mais aucun genre littéraire n'est dénué de ces chef d'œuvres. Je veux dire, quand on regarde l'histoire de l'art, on a quand même des gribouillis admirés. Ou des choses acceptées qu'on aurait pas imaginé (oui je ne me remet pas de la banane au mur). Des œuvres d'arts de maintenant pourtant jugées mauvaises à leur époque comme Van Gogh.
Excellent...
Je me lève le matin et je lâche mon meilleur classique
@@chrisa.4692 j'ai fait une partie à 7h du mat avant que ma fille se lève, l'autre le soir après qu'elle se soit couchée. C'est laborieux
@@chrisa.4692 Tous les matins,.un petit classique, datant d'avant le moyen âge.
les meilleurs classiques sont ceux des constipés, ils resteront dans les annales 😁
J'admire la lampe champignon.
incroyable, j'ai tellement rever que tu fasse cette video que c arrivé. je sens que je vais me regaler
Excellent Ralph ! Par contre j'ai repensé à ton idée très saugrenue et totalement dysgénique de vouloir féconder une aborigène...j'en ai fait des cauchemars.
@@clem7334 😂
Tg
Je suis allé voir sur Wikipédia, pour en apprendre sur l'auteur, ou sur l'oeuvre en question, et il n'y a aucune mention de polémique ou de passage sur la misogynie/l'anti-féminisme/haine des femmes, etc. Donc ou alors, je me suis trompé de page, ou alors, personne n'en a jamais eu rien à faire de ce genre de chose, pour ce chef-d'œuvre/ ou cet auteur. (ou il faut aller sur d'autres sites, il y a peut-être des articles datant de l'époque, ou quelque chose comme ça)
(Bon j'ai lu rapidement, les coms de l'autre vidéo et Wikipédia, en gros, y'a un mec "redpill" avant l'heure dedans, ok je vois, compréhensible.
Je vais me taper vos deux vidéos.)
L'auteur et l'ouvrage sont "misogynes" comme l'était tout le monde jusqu'aux années 50.
@@Ralf-passagerclandestin Comme l'est un homme en bonne santé mentale, et cognitive.
@@Lolife86voilà
@@Ralf-passagerclandestin J'ai vu vos deux vidéos, tu as assez bien résumé ce qu'elle disait de toutes façons. Bon en tout cas, il n'y a pas lieu à polémiquer.
Sinon, ça a l'air intéressant comme lecture.
@@Lolife86 Et après on se demande pourquoi les femmes veulent plus de relation. Si c'est ça un homme en bonne santé je suis bien sans.
Go faire des vidéo réaction en mass Ralf c'est du fric facile et dire que t'as hésité à le faire.. t'as changé mec 😂
@@Mel-kk4ij c'est pas si facile que ça lol
Un petit bout doux , un petit bout de chou et tiboudouX2 découvrira au delà du livre la vie , comme ça peut être magnifique .
Nan, pour elle c'est MORT. RALF est plutôt sympa avec cette hystérique. Car elle l'est (hystérique) : se mettre à chialer parce qu'elle voit dans l'héroïne de ce livre (qu'elle est trop stupide pour comprendre) une victime des méchants z'hommes, c'est pour elle l'occasion de montrer à quelle point elle souffre pour toutes ses "soeurs".
Tiboudin n'est qu'une servitrice zelée du néo-féminisme dégénéré et fasciste actuel. Une collabo. Un gros caca sur lequel mettre le pied.
Tibouboudouboudou😂 je m'en remet pas
Merci , super critique du bouquin et des gens ! Inspirant !
Je me demande bien comment Miss Tiboudouboudou a réagit à cette violente "Red pill" de Ralf ^^
Y'a-t-il une réponse à cette analyse quelque part??
Je pense pas qu'elle regardera, elle s'en fout
Lol faudrait lui faire lire Otto Weininger
@@timguiness6361 mdr
ouai ça a l'air fake ses 'émotions' ou plutôt 'vuesmotions'??
Solipsistes Rafl! Elles sont solipsistes!
Le précepteur est le Nihilisme.
On se reconnaît, sur cette chaîne c'est fou, comment on se retrouve 😅
@@Lolife86 Sur la chaîne de Ralf: il n'y a pas de puceaux de la vie!
Pauvre Tibou...
Malheureusement, il y a trop de ce genre d'archétype de femme, imprégnées d'un logiciel bien trop univoque sur les interprétations des choses... des hommes aussi, surtout en facs...
Je les vois... il y a une impossibilité de compréhension à cause du manque de distance, mais aussi, du manque de voix alternatives! Tout est interprété sous un seul prisme, tourné/retourné/déformé pour rentrer de force dans une seule case, toujours la même... à défaut de pouvoir en créer de nouvelles... par habitude... conformisme... normalisation... étrication... consolidation... toujours les même histoire qui ME plaisent... et puis finalement : immobilisme... Mes interprétation de ces histoires deviennent LA réalité... il n'y a plus "d'interprétation" possible... ce ne sont plus des "histoires"...
...j'utilise toujours les mêmes réseaux, les mêmes neurones, les mêmes idées, j'établis même ce qu'est maintenant la vérité, la réalité, ... je veux de l'ABSOLU! ... j'oublies que je parle de moi... j'oublies le caractère personnel de mes pensées... je pense en absolu, je veux que ce soit absolu... mes émotions suivent... et s'emballent... je ne peux plus fermer les yeux! Je suis révoltée! Je suis dégoûtée! Je vois et vous non! Je veux interdire! Je veux qu'on m'écoute!!! Haaaaa!
on crois qu'on sait et on oublie qu'on crois...
A partir de là, plus rien à en tirer.
La tige s'est déssechée... Plus aucune floraison... Automate révolté cherche croisade d'occasion
De tout coeur avec elle pour qu'elle sorte de là... car ça fait mal de vivre figé... mais c'est typique dans son archétype, de souffrir en idée... et la souffrance est une valeur alors bon... difficile de changer... Mais... Courage!
Le génie accède à l'universel par son expérience personnelle, l'imbécile universaliste son expérience personnelle.
@@Ralf-passagerclandestin et le nombre d'expériences personnelles peut être un multiplicateur xD
C'est pas en jetant autant de mots comme, que tu parviendras a expliqué quelque chose ça montre bien votre état d'esprit 😂😂😂😂 mon neveu de 5 ans ferait mieux ❤️
@@dindondespres2723 Si je comprends bien... tu ne comprends pas xD
C'est une simple projection, une prise de vue globale de l'état mental d'autrui et son évolution, à travers des vecteurs sémantiques. Evidemment il faut posséder une certaine dose d'empathie émotionelle et cognitive pour saisir le propos ^^'
En termes simples j'aurais pu dire : Il y a des gens qui sont esclaves et souffrent de leurs interprétations des choses, et qui, par répétition, confirmation d'autres personnes et fainéantise cérébrale, les mènent à ne plus pouvoir penser autrement. Et c'est triste.
@@skaimmoddingzone2754 tu es victime de ton propre raisonnement 😂
Des classiques du Moyen age ? 😅😅😅😅
jpp
Des classiques de l'Egypte antique aussi
@@Ralf-passagerclandestinLe pire, c'est qu'elle dit ça 1er degré 😅
@@Ralf-passagerclandestinVu les demeurés que l'on est aujourd'hui. La mysticosphere peut être un peu moins, mais on est demeuré aussi, mais dans une autre mesure. Mais un livre du Moyen âge, avec le langage soutenu, les formules, on ne comprendrait rien, littéralement...
Déjà tu donnes Le capital à lire aujourd'hui,.y'a des concepts & du vocabulaire qui peuvent être dur,, et ça a pas 200ans.
Je vais dire peut être une bêtise mais le seul classique du moyen âge est de chrétien de Troyes
incroyable.
merci !
Salut Ralf, super vidéo comme d’habitude. Je me souviens d’une de tes vidéo où d’une de tes nouvelles où tu dépeignais le portrait d’un ancien collègue alcoolique. Sais tu où on peut la trouver ?
@@drpinimacx7752 j'ai viré l'extrait de youtube. C'est sur Patreon et ce sera dans le livre de nouvelles.
OUIIII je la cherche aussi !
Entendre le mot "Tiboudouboudou" toutes les cinq minutes dans une critique sérieuse c'est très drôle.
Angèle dans le roman « Guerre »de Céline, elle devrait bien aimer ce personnage.
😂😂😂
Excellente, ta remarque. En plus, lire Guerre aurait le mérite de la tuer sur place. 😂
Les commentaires sous sa vidéo vont plutôt majoritairement dans ton sens!
Tant mieux
J'ai survolé rapidement, c'est que des commentaires qui vont dans son sens. Au bout du vingtième j'ai abdiqué, y en a peut-être qui sont plus critiques.
@@Ralf-passagerclandestin elle fait peut être le ménage!
J'avais tapé "commentaires les plus récents " et c'était plutôt raccord avec ton analyse
Aie aie ca pique :)
Je n'ai jamais entendu parler de ce roman ^^, comme quoi
Certaines femmes ne sont pas prête pour le monde des hommes (le monde réel quoi)
Cela fait-il de moi un misogyne de le dire ?
On dirait que dans sa tête "LES FEMMES" est un groupe uni, magnifique et pertinent à tout moment. La "sororité" leur a cassé un truc dans le cerveau je crois
Merci Ralf pour la vidéo
33:10 même le chat a son mot à dire.
Toujours
Quand on parle du Tibou de chatte, on en voit la queue
Alors là je suis choqué ! Courage Brigitoudoudou ! Ralf il est trop méchant et aigri . Le temps te donnera raison, toi aussi tu rencontreras ton petit Manu .
vous allez rire...
je connaissais tibou, justement via cette vidéo que ma sœur m'avais montré scandalisé.
j'ai eu un débat avec ma sœur sur le sujet de la vidéo en question ou je luis expliquait exactement le même discours que ralf avec pas mal de maladresse tandis qu'elle était tout autant dans l'émotion que son idole (pour sa défense ma sœur avais 16ans à ce moment la, pas 30)
je trouvais très étrange qu'une personne, de surcroit une personne suffisamment ancrée dans le réel pour payer des factures, puisse s'identifier a un personnage aussi médiocre qu'Ariane par le simple fait d'avoir le même sekse.
par curiosité j'ai demander a ma sœur quel genre de relation pouvais bien avoir cette critique littéraire.
et la réponse a été tout a fait révélatrice, très content d'avoir put obtenir la partie manquante du corpus nécessaire pour comprendre la vidéo...
je vous laisse chercher et admirer le verbal et le non verbal de la vidéo suivante :
"Petit Livounet avec le Coeuks :P"
A 16 ans c'est excusable. Mais à 16 ans, le mieux, c'est de lire Belle du seigneur, et ne pas écouter ceux qui en parlent.
Je l'ai lu à 18 ans. Envoûtement complet. Puis relu à 45. J'ai pris une deuxième claque. Ce n'est pas que j'aime les beignes , mais je compte le relire à 65 .😅
C'est effectivement un chef d'œuvre.
Je n'aurais jamais imaginé que tu allais un jour remettre la synagogue au centre du village. Comme quoi !
cest pratique faire ses courses et confesser en meme temps tu te rend compte leconomie de temps
@@cyril4985 L’obédience d’Albert Cohen ne l’empêchait pas d’avoir beaucoup de talent.
Se "sussider" ?
Oui, faut pas qu'elle tombe sur Sexe et Caractère d'Otto Weininger
@@Ralf-passagerclandestin Oui, ou n'importe quel bouquin d'evopsy. Mais c'était juste un clin d'œil sur ta façon très curieuse de dire le mot "suicider"...
la veriter blessse ,t inquietes pas on te suit et on t ecoute et on reste fidele au groupe.
bouffon
Je connais pas tiboudouboudou .. mais le fait qu elle n a pas de only fan elle mérite du respect..
@@macramebreizh c'est vrai.
Au contraire elle devrait y aller, ca lui ferait beaucoup de bien a son âme et son esprit
@@evacuationdurgence768 le respect ne se merite jamaius il est acquis automatiquement par tous des le debut de la vie: tout le monde le sait: cest la premiere regle et le premier principe:
ptdr
Une exécution sur youtube
elle voulait un roman de gare, elle a eu de la littérature
Quand elle présentera "la nouvelle librairie" sur france tv en 2035 on la ramènera moins.
@@jacqueslefataliste5972 mais c'est tout à fait possible
Va t’elle se lancer dans l’analyse de la comédie humaine dans son ensemble ? Elle risque de faire une rupture d’anévrisme avec les archétypes qu’utilise Balzac…
mais la tiboudou a des walt d. en evidence sur son étagère
la belle au bois dormant oublier ?
tu vielli bien raph
@@rabassevincent8941 oh merci
"J'ai connu l'amour et j'en suis revenu"... Terriblement percutant, Ralf. A rajouter (si pas déjà présent) dans la prochaine réédition de ton livre "aphorismes et pensées".
Il faudrait que quelqu'un lui transmette ta vidéo. Pour son bien.
je ne sais pas si ça serait une bonne idée, expliquer son fonctionnement mental et cognitif à une femme, les défauts de raisonnement et les angles morts de sa réflexion, de manière rationnelle; généralement ça n'engendra chez le destinataire d'abord qu'une réaction de déni et de remise en question de la légitimité de l'argumentaire du critique.
@@soalianfp9397et surtout on en a rien a carré de votre analyse miso
je n'y connais absolument rien en littérature, et j'aime beaucoup ce genre de vidéo
😊'
Je me demande si elle a fait une vidéo sur Madame Bovary? Elle a du aussi faire des bonds.
ua-cam.com/video/uPqMvWBowOs/v-deo.html elle aime madame bovary, apparemment 🤷♂
@@watarutakagi9873 Oui, elle (re)découvre le roman en commençant par ce moquer du brave Mr Bovary. Si elle s'énerve avec la garce, je ne comprendrais plus rien.
Pourquoi ce livre est si mal ?
il est génial
Trop bon !
Vraiment excellent en critique littéraire! Tout d'un coup c'est simple, le développement éclaire et guide dans le voyage au travers de la saloperie de l'espèce humaine! C'est peut être ça d'ailleurs la littérature moderne, un anti-humanisme radical! Bravo Ralf c'est très bon.
Sinon on met "Mort à crédit" dans le top 5 des bouquins les plus stratosphériques!?
@@Demiurge2001 non on peut pas, c'est trop spécifique, trop confidentiel, trop compliqué.
J'ai beaucoup aimé ton analyse, merci tu m'as beaucoup appris.
Un livre qui creuse le phénomène Tiboudou: "L'immaturité permanente" de Thomas Boussion (chez KontreKulture). Livre tout récent.
Je rêve ou tu es ému Ralf quand tu évoques le personnage d’Ariane ?
@@belizparis1853 bien sûr elle est émouvante Ariane
Pour sa défense, c'est dur à lire comme roman. En tant qu'homme parfaitement médiocre, j'étais absolument brisé. J'en ai déduit que le livre était bon.
Rien qu'à voir la vidéo, j'avais une vague d'anxiété en souvenir du roman.
J'ai l'intuition que le problème de cette fille, c'est qu'elle a du mal à traduire ses sentiments. Elle tente de raisonner son anxiété politiquement comme une femme savante. Au fond, c'est un manque de féminité de sa part.
À 19:03 exactement ce que tu avais relevé dans ta vidéo sur Madame Bovary
Mushroom