Das eigentliche "Vorwurf" an Biodynamische Landwirtschaft (und generell an Anthroposophie) besteht nicht darin *wie* das hergestellt/geführt wird, sondern *warum* so gemacht wird. Ganze Thematik basiert sich auf einer Lehre, eines Philosophen der (nach seiner Angaben) Hellseher war und seine Ideen vor mehr als hundert Jahren postuliert hat. Diese Ideen wurden von einer Gruppe von Ärzten und Menschen positiv empfangen und traditionell weitergeführt. Wenn man außerhalb der esoterischen Ebene die Aspekte betrachtet - besteht keine Naturwissenschaftliche Beweise (Falsifizierung, Popper Kriterien) weder für "kosmische Energien", noch für "Wesensglieder", "Reinkarnation", "Karma", und als ganze - anthroposophische Medizin. Größte Teil der Studien und Metastudien von anthroposophischen Medizin zeigen vergleichbare Ergebnisse wie homöopathische Mitteln (was auch zum Teil zu anthroposophischen "Arsenal" gehört), die dem Placebo-Effekt entsprechen. Einzige funktionierende Part von anthroposophische Medizin/Homöopathie scheinen die "Nette" (und teure) Gespräche mit Ärzten zu sein, die so eine Art Psychotherapie tätigen und den Patienten beruhigen und moralisch unterstützen. Der Appell mit Geisteswissenschaft ist ebenfalls fehl am Platz, denn die (klinische) Geisteswissenschaft auf empirischen Untersuchungen, Statistiken, Experimenten und Studien beruht. Das, was Anthroposophie mit "Geisteswissenschaft" an subjektives Empfinden einzelnen Menschen, mit "übernatürlichen Sinnen", was "nur subjektiv erlebbar" appelliert - entfernt das komplett von Wissenschaft in eine Glaubensideologie. Basierend auf Vertrauen zur Autoritätsperson (Rudolf Steiner), Verbreitung der Anwendung (argumentum ad populum) und Bereitschaft der Menschen dafür Geld zu zahlen. An sich sind alle Indizien einer religiösen Sekte spürbar: 1) Eine Führungspersönlichkeit, deren Aussagen nicht hinterfragbar sind und der allfällige Verehrung zukommt: Rudolf Steinert 2) Regulationen für viele Bereiche des Lebens: Essen, Kleidung, Impfungen, (Waldorf)Schulen, Erziehung, Lebensstil 3) Ein (institutionalisierter oder informeller) Kontrollmechanismus zur Überwachung des Verhaltens der einzelnen Mitglieder: Christengemeinschaft, Treffen, Diskussionen, Bekanntenkreis 4) Ein Elitebewusstsein der Organisation: besondere Heilmittel, gut für die Umwelt 5) Eine Innen-Außen-Spaltung mit Abwertung der Außenwelt, eine systematische Abwertung des bisherigen Lebens: Menschen, die mehr spüren als "blinde Verbraucher und Konsumenten", Leben in spirituellen Welt und nicht in materialistischen, Ablehnung der "großer Pharma Mafia" und "Chemie" 6) Endogamie, d. h. ein Verbot oder die Achtung von Liebesbeziehungen zu Außenstehenden: an sich nicht, aber durch starke ideologische Differenzen werden die "gleichgesinnte" bevorzugt/gesucht 7) Hohe zeitliche Inanspruchnahme der Mitglieder: regelmäßige Treffen, Auseinandersetzung mit der Thematik, Lektüren/Bücher 8) Z. T. auch weitgehende Indienstnahme der finanziellen Ressourcen der Mitglieder u. a.: Spenden, teurere Medizin/ Bekleidung/ Essen (die ganze "Rituale" rechtfertigen) Also, wenn wir kritisch das "Glauben" und "subjektive Erlebnisse feinspürigen Anhänger" auf der Seite lassen und nur mit Fakten argumentieren - wie können Sie beweisen/argumentieren, dass der Rudolf Steiners Theorie funktioniert/wahr ist? Berücksichtigen dabei folgende Thesen: - Die Menschen können lügen und komplexe Geschichten erfinden. - Die Menschen können irrationale Vorstellungen haben, von den sie fest überzeugt sind. - Die Menschen können leidenschaftlich und überzeugend lügen (bewusst und unbewusst). - Es gibt immer genug naive Menschen, die einem Autoritäten/Glaubenssystem blind vertrauen können. - Viele Menschen lassen sich durch Emotionen beeinflussen/Manipulieren lassen. - Die Erziehung und Einfluss der Schulen (z. B. Waldorfschule) programmieren dem Kind ein Denksystem/Mindset, ohne dass (für bestimmte Aspekte) kritisches Denken erfolgen kann. Ich würde mich freuen, wenn Sie zu diesen Punkten was konkret schreiben können und meine (subjektive) Meinung widerlegen können.
Hallo Nikita Rocky, da sich die Demeter Beratung mit biodynamischer Landwirtschaft beschäftigt (siehe Videos auf diesem Kanal), kommen wir mit den Zuschauer:innen gerne zu ebendieser in den Austausch. Ihr Kommentar bezieht sich lediglich im ersten Satz auf die Landwirtschaft. Dennoch legen wir Ihnen einen kürzlich erschienenen Artikel im Wissenschaftsmagazin „MIT Technology Review“ nahe - Pressemitteilung: www.demeter.de/aktuell/forschung-technology-review. Einige weitere Ergebnisse des darin beschriebenen DOK-Versuchs in der Schweiz und des Langzeit-Düngungsversuchs Darmstadt finden Sie hier: www.demeter.de/versuche. Melden Sie sich gerne, falls Fragen aufkommen.
Hallo Community, auch wir haben den Beitrag von @RobBubble gesehen. Schaut euch doch bitte auf unserem Kanal um, lasst gerne Kritik, Anmerkungen oder ein like da. Überzeugt euch aber in jedem Fall in unseren vielfältigen Videos davon, dass wir alles andere als wissenschaftfeindlich sind und unsere Berater:innen und Mitglieder ziemlich bodenständige Typen sind, die eins verbindet: nachhaltige Landwirtschaft! In aller Kürze zum Thema: Die spirituelle Ebene ist wichtig für viele unserer Mitglieder. Sie stärkt und motiviert Höfe und Unternehmen sich nachhaltig aufzustellen und zu entwickeln. Auch gerade weil sich unsere Mitglieder die Zeit nehmen, um sich mit Boden, Pflanze, Tier, mit sich selbst, ihrem Betrieb und auch mit dem Mist auseinander zu setzen. Wir glauben weil die soziale und spirituelle zwischenmenschliche Ebene bei uns einen hohen Stellenwert hat, gehen wir fairer und bewusster miteinander um. Was nachhaltige Entwicklung angeht, teilen wir eine weitverbreitete Meinung. Es gibt aus unserer Sicht kein Wissenschaftsproblem sondern ein Handlungsproblem. Klima- und Biodiversitätskrise, globale Ungerechtigkeit - Zu allem sind unstrittige wissenschaftlich anerkannte Ursachen und Handlungsempfehlungen bekannt und trotzdem passiert insgesamt viel zu wenig. Mit Demeter schaffen es viele unserer Höfe und Unternehmen absolute Vorreiter:innen zu sein, das finden wir großartig! Natürlich sind auch wir nicht Perfekt und stellen uns gerne konstruktiver Kritik. Eventuell drehen wir ja mal gemeinsam ein Video :-)
Das eigentliche "Vorwurf" an Biodynamische Landwirtschaft (und generell an Anthroposophie) besteht nicht darin *wie* das hergestellt/geführt wird, sondern *warum* so gemacht wird.
Ganze Thematik basiert sich auf einer Lehre, eines Philosophen der (nach seiner Angaben) Hellseher war und seine Ideen vor mehr als hundert Jahren postuliert hat. Diese Ideen wurden von einer Gruppe von Ärzten und Menschen positiv empfangen und traditionell weitergeführt.
Wenn man außerhalb der esoterischen Ebene die Aspekte betrachtet - besteht keine Naturwissenschaftliche Beweise (Falsifizierung, Popper Kriterien) weder für "kosmische Energien", noch für "Wesensglieder", "Reinkarnation", "Karma", und als ganze - anthroposophische Medizin. Größte Teil der Studien und Metastudien von anthroposophischen Medizin zeigen vergleichbare Ergebnisse wie homöopathische Mitteln (was auch zum Teil zu anthroposophischen "Arsenal" gehört), die dem Placebo-Effekt entsprechen.
Einzige funktionierende Part von anthroposophische Medizin/Homöopathie scheinen die "Nette" (und teure) Gespräche mit Ärzten zu sein, die so eine Art Psychotherapie tätigen und den Patienten beruhigen und moralisch unterstützen.
Der Appell mit Geisteswissenschaft ist ebenfalls fehl am Platz, denn die (klinische) Geisteswissenschaft auf empirischen Untersuchungen, Statistiken, Experimenten und Studien beruht.
Das, was Anthroposophie mit "Geisteswissenschaft" an subjektives Empfinden einzelnen Menschen, mit "übernatürlichen Sinnen", was "nur subjektiv erlebbar" appelliert - entfernt das komplett von Wissenschaft in eine Glaubensideologie. Basierend auf Vertrauen zur Autoritätsperson (Rudolf Steiner), Verbreitung der Anwendung (argumentum ad populum) und Bereitschaft der Menschen dafür Geld zu zahlen.
An sich sind alle Indizien einer religiösen Sekte spürbar:
1) Eine Führungspersönlichkeit, deren Aussagen nicht hinterfragbar sind und der allfällige Verehrung zukommt: Rudolf Steinert
2) Regulationen für viele Bereiche des Lebens: Essen, Kleidung, Impfungen, (Waldorf)Schulen, Erziehung, Lebensstil
3) Ein (institutionalisierter oder informeller) Kontrollmechanismus zur Überwachung des Verhaltens der einzelnen Mitglieder: Christengemeinschaft, Treffen, Diskussionen, Bekanntenkreis
4) Ein Elitebewusstsein der Organisation: besondere Heilmittel, gut für die Umwelt
5) Eine Innen-Außen-Spaltung mit Abwertung der Außenwelt, eine systematische Abwertung des bisherigen Lebens: Menschen, die mehr spüren als "blinde Verbraucher und Konsumenten", Leben in spirituellen Welt und nicht in materialistischen, Ablehnung der "großer Pharma Mafia" und "Chemie"
6) Endogamie, d. h. ein Verbot oder die Achtung von Liebesbeziehungen zu Außenstehenden: an sich nicht, aber durch starke ideologische Differenzen werden die "gleichgesinnte" bevorzugt/gesucht
7) Hohe zeitliche Inanspruchnahme der Mitglieder: regelmäßige Treffen, Auseinandersetzung mit der Thematik, Lektüren/Bücher
8) Z. T. auch weitgehende Indienstnahme der finanziellen Ressourcen der Mitglieder u. a.: Spenden, teurere Medizin/ Bekleidung/ Essen (die ganze "Rituale" rechtfertigen)
Also, wenn wir kritisch das "Glauben" und "subjektive Erlebnisse feinspürigen Anhänger" auf der Seite lassen und nur mit Fakten argumentieren - wie können Sie beweisen/argumentieren, dass der Rudolf Steiners Theorie funktioniert/wahr ist?
Berücksichtigen dabei folgende Thesen:
- Die Menschen können lügen und komplexe Geschichten erfinden.
- Die Menschen können irrationale Vorstellungen haben, von den sie fest überzeugt sind.
- Die Menschen können leidenschaftlich und überzeugend lügen (bewusst und unbewusst).
- Es gibt immer genug naive Menschen, die einem Autoritäten/Glaubenssystem blind vertrauen können.
- Viele Menschen lassen sich durch Emotionen beeinflussen/Manipulieren lassen.
- Die Erziehung und Einfluss der Schulen (z. B. Waldorfschule) programmieren dem Kind ein Denksystem/Mindset, ohne dass (für bestimmte Aspekte) kritisches Denken erfolgen kann.
Ich würde mich freuen, wenn Sie zu diesen Punkten was konkret schreiben können und meine (subjektive) Meinung widerlegen können.
Hallo Nikita Rocky,
da sich die Demeter Beratung mit biodynamischer Landwirtschaft beschäftigt (siehe Videos auf diesem Kanal), kommen wir mit den Zuschauer:innen gerne zu ebendieser in den Austausch.
Ihr Kommentar bezieht sich lediglich im ersten Satz auf die Landwirtschaft. Dennoch legen wir Ihnen einen kürzlich erschienenen Artikel im Wissenschaftsmagazin „MIT Technology Review“ nahe - Pressemitteilung: www.demeter.de/aktuell/forschung-technology-review. Einige weitere Ergebnisse des darin beschriebenen DOK-Versuchs in der Schweiz und des Langzeit-Düngungsversuchs Darmstadt finden Sie hier: www.demeter.de/versuche.
Melden Sie sich gerne, falls Fragen aufkommen.
Hey Robins Fans! Was geht?
Hallo Community, auch wir haben den Beitrag von @RobBubble gesehen. Schaut euch doch bitte auf unserem Kanal um, lasst gerne Kritik, Anmerkungen oder ein like da. Überzeugt euch aber in jedem Fall in unseren vielfältigen Videos davon, dass wir alles andere als wissenschaftfeindlich sind und unsere Berater:innen und Mitglieder ziemlich bodenständige Typen sind, die eins verbindet: nachhaltige Landwirtschaft!
In aller Kürze zum Thema: Die spirituelle Ebene ist wichtig für viele unserer Mitglieder. Sie stärkt und motiviert Höfe und Unternehmen sich nachhaltig aufzustellen und zu entwickeln. Auch gerade weil sich unsere Mitglieder die Zeit nehmen, um sich mit Boden, Pflanze, Tier, mit sich selbst, ihrem Betrieb und auch mit dem Mist auseinander zu setzen. Wir glauben weil die soziale und spirituelle zwischenmenschliche Ebene bei uns einen hohen Stellenwert hat, gehen wir fairer und bewusster miteinander um.
Was nachhaltige Entwicklung angeht, teilen wir eine weitverbreitete Meinung. Es gibt aus unserer Sicht kein Wissenschaftsproblem sondern ein Handlungsproblem. Klima- und Biodiversitätskrise, globale Ungerechtigkeit - Zu allem sind unstrittige wissenschaftlich anerkannte Ursachen und Handlungsempfehlungen bekannt und trotzdem passiert insgesamt viel zu wenig. Mit Demeter schaffen es viele unserer Höfe und Unternehmen absolute Vorreiter:innen zu sein, das finden wir großartig!
Natürlich sind auch wir nicht Perfekt und stellen uns gerne konstruktiver Kritik. Eventuell drehen wir ja mal gemeinsam ein Video :-)
@@DemeterBeratung lol