Merci pour ce test longuement attendu ! Beau travail comme toujours ! Mais hélas, j'arrive toujours pas a me décider entre le G1 et le G2, sachant que c'est pour le portrait et que la stabilisation ne m'apporte pas grand chose :/
Salut damien super vidéo 😊 on voit que tamron essai d’innover et de monter en qualité sans trop monter les prix c’est cool. Après le GM 2 est incroyable hier à portimao je me suis régalé tellement c’est la folie et notamment le af qui est dingue es ce que la colorimétrie des 3 tamron G2 est la même ?
Merci Damien pour toute ces vidéos, qui m'ont aidé à pencher pour cet objectif , pour mon A7iv qui arrive. évidement commander avec l'offre duo avec le 28-75 g2 d' IPLN de cette semaine. code créateur😉😉Damien.
Tes vidéos de tests objectifs et appareils sont vraiment intéressants et très objectifs. C'est un super travail. Merci Damien. Est-ce que le Nikon 70-180 mm f/2,8 est aussi bon que le Tamron 70-180mm GM2 ? Si c'est oui, je l'achète tout de suite car j'ai aussi un Nikon Z8 et pas encore de 70-200. Merci pour ta réponse Damien.
Belle vidéo très attendue ! Cela dit, je n'arrive pas à m'expliquer la différence entre ton expérience de l'AF et cette de StefanMalloch qui shoot lui aussi un chien en course et qui à l'air tellement ravi. Les protocoles de tests ont l'air quasi identique pourtant... et l'AF semble etre le seul point noir d'apres ta vidéo par rapport au GM2 de Sony, qui doit-on écouter pour une utilisation 50% en sport ?
Je suis allé voir par curiosité. Je crois pas qu'il précise le boitier qu'il utilise, la rafale a l'air très lente.... il montre 30 photos sur l'ensemble de la course et vu le nombre de pas du chien, elle doit bien faire 3-4 secondes ... On arrive a 7-8 photos / seconde, exactement comme moi au final. Ma vidéo dit pas que c'est un point noir, juste qu'il a du mal a dépassé 7-8 photos / seconde quand le Sony en fait 30. Mais la majorité des boitiers font des rafales a 7-8 image/sec...
Merci Damien pour le test ! Dommage pour mon 70 180 première gen qui va baisser en prix.. 😢 Sinon je crois que la photo de couverture tu as l'eye AF de Lumix plutôt que celui de Sony
Merci Damien pour ton test. Très intéressant Petit message subliminal : J'aimerais avoir un test comparatif entre le Tamron 50-400 et le Sigma 100-400 m . Je ne sais pas lequel choisir pour mon A7IV ... Peut-être as-tu un avis ?
J'ai eu les deux. Je n'ai pas aimé le Sony, même s'il est légèrement devant optique ment, et comme souvent, l'autofocus est plus fiable. Par contre, le Tamron est notablement plus léger, l'ergonomie me semble meilleure (la bague de zoom est plus souple que celle du Sony), et enfin, les 50mm en grand angle sont super pratiques sur le terrain.
j’apprécie tes test d’objectif car ils sont complets. En effet rappeler que quelque soit la qualité du boîtier si l’objectif ne remplis pas la définition ou ne suis pas l’autofocus ou la rafale ça ne sert à rien. Merci bcp pour ton travail de qualité.
Bonjour Damien. À mon expérience avec le GM2 et l'A7iv, je ne suis pas sûr du tout d'atteindre 50% d'images nettes sur la chienne qui court. Une comparaison dans la même situation aurait été instructive.
@@DamienBernalJ'aurais pu ajouter le A6700 : avec le GM2, à 11 images par seconde, il y beaucoup de flou. Je suis descendu de Hi-S à Hi pour avoir un taux de nettes raisonnable. Ce qui pourrait laisser penser que le GM2 ne tient pas 11 images par seconde non plus. C'est pourquoi une comparaison avec le même sujet et le même boîtier (A1 ?) m'aurait bien plu. 😉
@@benoittissier58 Si vous regardez mon test du Sony a7 IV, je pointais les loupés de l'autofocus. Mais avec le Sony a1, le GM2 me délivre 30 img/sec quasi 100% net comme je le montre dans le test du GM2. J'ai testé le Tamron G2 avec le Sony a1, donc tout est comparable avec le même boitier. Pour pouvoir trouver les limites d'un autofocus, encore faut-il que le boitier soit capable .... sinon l'objectif sert pas a grand chose. Sur un a7 IV ou a6700, comme vous le dites, peu de différence entre un Tamron G2 ou un Sony GM2
@@DamienBernal Ok, je n'avais pas revu le test du GM2. La course vers l'appareil semble bien le test le plus difficile : pour du surf, le A6700 avec le GM2 suivait bien même à 11 images par seconde.
pas sur que ce tamron ( même si pour son prix il est est bon et susceptible de toucher pas mal de "photographes amateurs passionnés" ) touche vraiment "les pros" car ce qu'a fait sony avec son 70 200 f2.8 est juste incroyable ... 11 lamelles de diaph sur ce type de zoom...ouverture manuelle si on le desire, ET decliquable pour la video.. pour 1200 euros de plus .. si on bosse y a pas a hésiter une seconde..surtout que ce genre d objo est la base " du pack pro reportage et institutionnel) avec le 24 70 ...et se garde des années et des années donc vite amorti
@@SEAME7 Oui oui et on peut aussi faire un 70-71mm comme ça c'est remballé 😉 Comme toute chose, il y a des compromis plus ou moins fort. Passer de 200mm à 180mm ça revient de passer d'un angle de vue de 12/10/7 degrés à 200mm (diagonale / largeur / hauteur) a 14/11/8 (180mm). Il suffit juste d'un tout petit crop pour retrouver une équivalence. Autant sur du grand angle, le moindre mm compte mais sur du télé, la différence d'angle de champ est vraiment minime. Alors oui, on peut objectivement dire que 180 vs 200mm, c'est (presque) la même chose. Mais vu que c'est Tamron on se permet de chipoter.
Merci. J'attends avec impatience la comparaison avec le SIGMA 70-200 !
Ce qui est surtout beau ou plutôt belle, c’est ta chienne! ton assistante. Les golden sont trop top.
Merci pour ce test longuement attendu ! Beau travail comme toujours !
Mais hélas, j'arrive toujours pas a me décider entre le G1 et le G2, sachant que c'est pour le portrait et que la stabilisation ne m'apporte pas grand chose :/
La stab non mais le piqué .. A mon sens en portrait c'est assez important, ainsi que le bokeh :)
Merci damien et bravo pour cette vidéo. Quel bel objectif!
Merci Damien pour ton retour d’expérience détaillé
Salut Damien ! Super Review comme d’habitude 🙂
Petite question, est-ce que tu as prévu de tester le nouveau 20 - 40 mm f2.8 de chez Tamron ?
Non, j'ai vu quelques reviews pas très bonnes (voir celle de Gerald undone ou Jared polins)
Merci pour vos vidéos
Bonne continuation
Bonjour Damien, que pense tu de l'autofocus par rapport à celui du 35-150 f2 2.8
Salut damien super vidéo 😊 on voit que tamron essai d’innover et de monter en qualité sans trop monter les prix c’est cool. Après le GM 2 est incroyable hier à portimao je me suis régalé tellement c’est la folie et notamment le af qui est dingue es ce que la colorimétrie des 3 tamron G2 est la même ?
Merci Damien pour toute ces vidéos, qui m'ont aidé à pencher pour cet objectif , pour mon A7iv qui arrive. évidement commander avec l'offre duo avec le 28-75 g2 d' IPLN de cette semaine. code créateur😉😉Damien.
Damien,
Tu peux faire un test avec les Noct et Plena de Nikon sur monture Fuji X stp?
Merci pour ce test.
Sacré concurrent à l'excellent Sony G2 en tous cas...
Quel boitier as-tu utilisé pour le test ?
Sony a1, a7rv et A7 iv
bonjour. pour filmer un jouer pendant un match de foot ca fait l affaire ?
Hello Damien ! Merci pour ce test !
As tu prévu de test prochainement le 17-50 f4 qui devrait également sortir à la mi octobre 😉 ?
En tout cas, je l'ai demandé.
Tes vidéos de tests objectifs et appareils sont vraiment intéressants et très objectifs. C'est un super travail. Merci Damien. Est-ce que le Nikon 70-180 mm f/2,8 est aussi bon que le Tamron 70-180mm GM2 ? Si c'est oui, je l'achète tout de suite car j'ai aussi un Nikon Z8 et pas encore de 70-200. Merci pour ta réponse Damien.
Réponse tardive mais non. Le Nikon est basé sur la V1 du Tamron hélas.
Belle vidéo très attendue ! Cela dit, je n'arrive pas à m'expliquer la différence entre ton expérience de l'AF et cette de StefanMalloch qui shoot lui aussi un chien en course et qui à l'air tellement ravi. Les protocoles de tests ont l'air quasi identique pourtant... et l'AF semble etre le seul point noir d'apres ta vidéo par rapport au GM2 de Sony, qui doit-on écouter pour une utilisation 50% en sport ?
Je suis allé voir par curiosité. Je crois pas qu'il précise le boitier qu'il utilise, la rafale a l'air très lente.... il montre 30 photos sur l'ensemble de la course et vu le nombre de pas du chien, elle doit bien faire 3-4 secondes ... On arrive a 7-8 photos / seconde, exactement comme moi au final. Ma vidéo dit pas que c'est un point noir, juste qu'il a du mal a dépassé 7-8 photos / seconde quand le Sony en fait 30. Mais la majorité des boitiers font des rafales a 7-8 image/sec...
Merci Damien pour le test ! Dommage pour mon 70 180 première gen qui va baisser en prix.. 😢
Sinon je crois que la photo de couverture tu as l'eye AF de Lumix plutôt que celui de Sony
Salut damien, que pense tu du canon rp par rapport au dernier canon apsc. Ça se tente ou pas ?
Merci
Merci Damien est ce que tu sais si Sony va sortir un 70-150 mm stp merci par ce que Tamron et sigma en font un merci
Merci Damien pour ton test. Très intéressant
Petit message subliminal : J'aimerais avoir un test comparatif entre le Tamron 50-400 et le Sigma 100-400 m . Je ne sais pas lequel choisir pour mon A7IV ... Peut-être as-tu un avis ?
J'ai eu les deux. Je n'ai pas aimé le Sony, même s'il est légèrement devant optique ment, et comme souvent, l'autofocus est plus fiable. Par contre, le Tamron est notablement plus léger, l'ergonomie me semble meilleure (la bague de zoom est plus souple que celle du Sony), et enfin, les 50mm en grand angle sont super pratiques sur le terrain.
j’apprécie tes test d’objectif car ils sont complets. En effet rappeler que quelque soit la qualité du boîtier si l’objectif ne remplis pas la définition ou ne suis pas l’autofocus ou la rafale ça ne sert à rien. Merci bcp pour ton travail de qualité.
Merci
Bonjour Damien. À mon expérience avec le GM2 et l'A7iv, je ne suis pas sûr du tout d'atteindre 50% d'images nettes sur la chienne qui court. Une comparaison dans la même situation aurait été instructive.
Evidemment, le boitier joue !
Passe chez canon ou nikon
J’ai l’impression que sony n’est pas fait pour toi.
@@DamienBernalJ'aurais pu ajouter le A6700 : avec le GM2, à 11 images par seconde, il y beaucoup de flou. Je suis descendu de Hi-S à Hi pour avoir un taux de nettes raisonnable. Ce qui pourrait laisser penser que le GM2 ne tient pas 11 images par seconde non plus.
C'est pourquoi une comparaison avec le même sujet et le même boîtier (A1 ?) m'aurait bien plu. 😉
@@benoittissier58 Si vous regardez mon test du Sony a7 IV, je pointais les loupés de l'autofocus. Mais avec le Sony a1, le GM2 me délivre 30 img/sec quasi 100% net comme je le montre dans le test du GM2. J'ai testé le Tamron G2 avec le Sony a1, donc tout est comparable avec le même boitier. Pour pouvoir trouver les limites d'un autofocus, encore faut-il que le boitier soit capable .... sinon l'objectif sert pas a grand chose. Sur un a7 IV ou a6700, comme vous le dites, peu de différence entre un Tamron G2 ou un Sony GM2
@@DamienBernal Ok, je n'avais pas revu le test du GM2.
La course vers l'appareil semble bien le test le plus difficile : pour du surf, le A6700 avec le GM2 suivait bien même à 11 images par seconde.
Salut ta vidéo est grave cool gg est d'ailleurs je me suis abonné à toi est j'espère gagner ce concours
J'espère gagné le concours pour l'iPhone 15 🤞🍀
Vu son poids restreint, il ne manque qu'une version en monture X pour les fujistes...
pas sur que ce tamron ( même si pour son prix il est est bon et susceptible de toucher pas mal de "photographes amateurs passionnés" ) touche vraiment "les pros" car ce qu'a fait sony avec son 70 200 f2.8 est juste incroyable ... 11 lamelles de diaph sur ce type de zoom...ouverture manuelle si on le desire, ET decliquable pour la video.. pour 1200 euros de plus .. si on bosse y a pas a hésiter une seconde..surtout que ce genre d objo est la base " du pack pro reportage et institutionnel) avec le 24 70 ...et se garde des années et des années donc vite amorti
je participe pour gagner l'iphone 15 !
S'arrêter à 180mm, quel non-sens ! 🥴
20mm de différence c'est clairement négligeable par rapport au gain de compacité / prix que propose Tamron avec ce design
@@quentinwr8226 Carrément pas non !
@@SEAME7 Ça chipote pour 20mm alors qu'on gagne 200g et 1300€ sur le prix derrière, parfois je comprend pas 😂
@@quentinwr8226 A ce moment-là, on peut aussi descendre à 150mm et faire chuter le prix ! C'est moi qui ne comprends pas là...
@@SEAME7
Oui oui et on peut aussi faire un 70-71mm comme ça c'est remballé 😉
Comme toute chose, il y a des compromis plus ou moins fort.
Passer de 200mm à 180mm ça revient de passer d'un angle de vue de 12/10/7 degrés à 200mm (diagonale / largeur / hauteur) a 14/11/8 (180mm).
Il suffit juste d'un tout petit crop pour retrouver une équivalence.
Autant sur du grand angle, le moindre mm compte mais sur du télé, la différence d'angle de champ est vraiment minime.
Alors oui, on peut objectivement dire que 180 vs 200mm, c'est (presque) la même chose.
Mais vu que c'est Tamron on se permet de chipoter.