Guter Beitrag. Aber ich nutze es trotzdem. Als Recherche und zum Strukturieren. Aber zum Inhalt also dem Content selbst: hat man ein „normales Business“ und erfindet nichts neues wie sollte man da unvergleichbar sein? Geht fast nicht. Denn der Kerninhalt ist eben nicht neu zu erfinden. Das fällt mir bei dem Thema auf.
Wie gesagt: KI-Nutzung ist nicht das Thema. Es geht um Differenzierung, um einen Mehrwert für die Zielgruppe. Alles andere ist nicht verteidigbar. Alles kann auf die eine oder andere Weise einzigartig wertvoll gemacht werden: ua-cam.com/video/xDwzv3Vs3ZI/v-deo.html 😄
Wieder sehr informativ - vielen Dank! Ich würde das Thema User-Interaktionen sehr interessant für ein Video finden ... wie bekommt man die User denn zum interagieren, welche nachhaltigen Hebel gibt es, welche wesentlichen Punkte sind hier von Bedeutung, wie misst und optimiert man das richtig ... solche Dinge.
Danke! 😊 Dazu gibt es schon ein Video: ua-cam.com/video/Lb12L2GaZ9g/v-deo.html Wichtig für uns SEOs: Nicht wieder Metriken zur Manipulation suchen, sondern den User bzw. die Zielgruppe wirklich in den Mittelpunkt stellen.
Gutes Video, aber ich habe dazu eine Frage. Wenn ich einen neuen Text schreibe mache folgende Schritte: -Themenresearch (Beschäftigte mich ein bisschen mit dem Thema) -Was ist das Zeil fur den content. Was braucht und hätte gerne meine Zielgruppe - keyword Analyse -Schaue mir die 10 Seiten auf der SERP zum Keyword an -schreibe mir inhalte, faq raus und Strukture die inhalte. -dann werden diese inhalte in die KI eingefügt -Die KI spuckt mir Texte aus, diese uberarbeite ich und versuche ich zu erweitern kürzen etc. Aber nutze dazu auch KI Ist meine Vorgehensweise richtig oder falsch? Ich wäre sehr dankbar für dein Feedback. :)
Es geht darum, etwas zu produzieren, das besser ist als das, was es bereits gibt. Welchen Mehrwert bietet es für einen Nutzer, sich deine Inhalte anzusehen statt die eines Konkurrenten? Welche einzigartigen Erfahrungen oder Expertisen lieferst du? Ist dein Inhalt einfacher zu konsumieren? Es geht nicht um Prozesse. Es geht darum, dass Nutzer mit deinem Ergebnis zufriedener sind als mit einem anderen. 🚀 Was du beschreibst, ist die klassische Skyscraper-Methode. Bald wird KI das ganz alleine können.
als experte in gewissen bereichen ist KI eine wohltat für mich. ich kann mein wissen punktuell vorgeben und erhalte super textvorschläge mit denen ich dann weiterarbeiten kann (kürzen, umstrukturieren...) oftmals muss die seite auch nicht umbedingt top ranken sondern für zb. für bestandskundInnen oder besucher aus anderen quellen informationen zur verfügung stellen und da hilft ki technikerInnen hervoragend ihr fachwissen von punkten in textform zu bringen ;-)
Naja, wenn jemand will kann er mit KI deine einzigartigen Artikel mit Wettbewerbsvorteil locker flockig mit KI nachbauen, indem er die KI einfach damit füttert. Dann sind sie auch nicht mehr einzigartig.
Original ≠ Kopie ... und genau deswegen ist die ganze Thematik rund um Autorenschaft und deren Glaubwürdigkeit / Authority so wichtig. Ich bin der Hoffnung, dass Google mit seinen KIs das früher oder später entsprechend gut erkennen wird und sich lieber ans Original hält als an die verwässerte Kopie.
Wenn man den letzten Leak betrachtet, sieht man, dass Google sich genau darüber viele, sehr viele Gedanken macht. So sieht sich der Algo beispielweise den Autoren als Entität an und misst z.B. wie groß der Aufwand war, den Inhalt zu erstellen. Wichtig ist am Ende nur eines: Plattformen wie Google brauchen neue menschliche Informationen, sonst sterben sie. Sprachmodelle, die auf synthetische Daten trainiert werden, sterben. Für die Plattform Google ist also menschlicher Inhalt der Freund und KI-Content der Feind. 🚀
Guter Beitrag. Aber ich nutze es trotzdem. Als Recherche und zum Strukturieren. Aber zum Inhalt also dem Content selbst: hat man ein „normales Business“ und erfindet nichts neues wie sollte man da unvergleichbar sein? Geht fast nicht. Denn der Kerninhalt ist eben nicht neu zu erfinden. Das fällt mir bei dem Thema auf.
Wie gesagt: KI-Nutzung ist nicht das Thema. Es geht um Differenzierung, um einen Mehrwert für die Zielgruppe. Alles andere ist nicht verteidigbar. Alles kann auf die eine oder andere Weise einzigartig wertvoll gemacht werden: ua-cam.com/video/xDwzv3Vs3ZI/v-deo.html 😄
Tolle Videos, danke, dass du dir die Arbeit machst und uns daran teilhaben lässt!
Sehr gerne!
Wieder sehr informativ - vielen Dank! Ich würde das Thema User-Interaktionen sehr interessant für ein Video finden ... wie bekommt man die User denn zum interagieren, welche nachhaltigen Hebel gibt es, welche wesentlichen Punkte sind hier von Bedeutung, wie misst und optimiert man das richtig ... solche Dinge.
Danke! 😊
Dazu gibt es schon ein Video: ua-cam.com/video/Lb12L2GaZ9g/v-deo.html
Wichtig für uns SEOs: Nicht wieder Metriken zur Manipulation suchen, sondern den User bzw. die Zielgruppe wirklich in den Mittelpunkt stellen.
Gutes Video, aber ich habe dazu eine Frage. Wenn ich einen neuen Text schreibe mache folgende Schritte:
-Themenresearch (Beschäftigte mich ein bisschen mit dem Thema)
-Was ist das Zeil fur den content. Was braucht und hätte gerne meine Zielgruppe
- keyword Analyse
-Schaue mir die 10 Seiten auf der SERP zum Keyword an
-schreibe mir inhalte, faq raus und Strukture die inhalte.
-dann werden diese inhalte in die KI eingefügt
-Die KI spuckt mir Texte aus, diese uberarbeite ich und versuche ich zu erweitern kürzen etc. Aber nutze dazu auch KI
Ist meine Vorgehensweise richtig oder falsch? Ich wäre sehr dankbar für dein Feedback. :)
Nachtrag:
Ich würde gerne noch Einzigartiges hinzufügen, wie z.b. Videos, Pdf oder Tools. Aber leider scheitert es hier am Budget
Über ein Feedback würde ich mich auch freuen. Ich gehe genau so vor.
Es geht darum, etwas zu produzieren, das besser ist als das, was es bereits gibt. Welchen Mehrwert bietet es für einen Nutzer, sich deine Inhalte anzusehen statt die eines Konkurrenten? Welche einzigartigen Erfahrungen oder Expertisen lieferst du? Ist dein Inhalt einfacher zu konsumieren?
Es geht nicht um Prozesse. Es geht darum, dass Nutzer mit deinem Ergebnis zufriedener sind als mit einem anderen. 🚀
Was du beschreibst, ist die klassische Skyscraper-Methode. Bald wird KI das ganz alleine können.
als experte in gewissen bereichen ist KI eine wohltat für mich. ich kann mein wissen punktuell vorgeben und erhalte super textvorschläge mit denen ich dann weiterarbeiten kann (kürzen, umstrukturieren...)
oftmals muss die seite auch nicht umbedingt top ranken sondern für zb. für bestandskundInnen oder besucher aus anderen quellen informationen zur verfügung stellen und da hilft ki technikerInnen hervoragend ihr fachwissen von punkten in textform zu bringen ;-)
So ist der Einsatz von KI auch absolut einwandfrei. Es geht einfach nur um den Mehrwert. 💪
Naja, wenn jemand will kann er mit KI deine einzigartigen Artikel mit Wettbewerbsvorteil locker flockig mit KI nachbauen, indem er die KI einfach damit füttert. Dann sind sie auch nicht mehr einzigartig.
Original ≠ Kopie
... und genau deswegen ist die ganze Thematik rund um Autorenschaft und deren Glaubwürdigkeit / Authority so wichtig.
Ich bin der Hoffnung, dass Google mit seinen KIs das früher oder später entsprechend gut erkennen wird und sich lieber ans Original hält als an die verwässerte Kopie.
Wenn man den letzten Leak betrachtet, sieht man, dass Google sich genau darüber viele, sehr viele Gedanken macht. So sieht sich der Algo beispielweise den Autoren als Entität an und misst z.B. wie groß der Aufwand war, den Inhalt zu erstellen.
Wichtig ist am Ende nur eines: Plattformen wie Google brauchen neue menschliche Informationen, sonst sterben sie. Sprachmodelle, die auf synthetische Daten trainiert werden, sterben. Für die Plattform Google ist also menschlicher Inhalt der Freund und KI-Content der Feind. 🚀