The problem I have with the Sony is that I love using beautiful cameras and I love using ergonomic cameras. Sony is neither. They make great cameras that are simply too uninspiring for me to bother with.
I actually like the way they look and I shot Canon DSLR's for 20 years previous. I remember seeing the first Sony mirrorless in a magazine way back and thought it looked so cool and futuristic lol. They do need a small grip to give my pinky a home though
I understand your issue perfectly. I’ve been dealing with the same conflict for quite a while. I bought the Sony A7Rii short after it came out, and till this day, I love the results I get from it. With that sensor and 42mp I can do anything. However, I remember early on loosing the excitement of grabbing the camera and heading out with it. Instead, I would still take my beautiful Fuji X100 (original 12mp) and use it a lot more. You described the Sony well, “utilitarian” and definitely a great machine, but missing that inspiring element that comes from great design. Now, the reality (for me at least) is I haven’t found since an obvious substitute. The following A7Riii was not enough of a change for the kind of work that I do, and the A7iv and v have gotten too big and off putting. Something that has reignited my relationship with the A7Rii has been the use of manual lenses in my personal work. I’m so looking forward doing a lot more with it. I did update my Fuji with an X100V, and that brought some balance within my head and heart. Sometimes I still feel that I want something…, but I don’t know what it is 😅
Yeah, that's the gist of it. However it feels like I'm slowly learning to love the a7R III. Using vintage lenses with it certainly helps. Not only are the images beautiful, but they contribute to the look and feel I was after in the first place.
I love my Riii and I've had it since it came out. I find myself wanting a new Nikon or a Fuji gfx 50 but always talk myself out of it because the Sony does everything i need it to do and does it very well. I have been using more vintage glass lately and early ef glass as well just to switch it up. I actually like the way the Riii looks but it seems I'm one of the few lol
I love it too. I've become quite acustomed to it and it has really grown on me. As far as looks go, I am on record several times saying I think out of all full frame cameras the Sonys are the nicest looking mirrorless bodies out there, with the single exception of the Zf which is a stunner!
That's what I always felt with my A7R3. It works well and was utterly reliable, never a wrong beat, takes fantastic images et makes files that work well with all majors editors... But it's not pretty or makes feel anything when using it. It's like holding a brick. The little Fuji XT-3 isn't as great but it's nice to hold. Sony should change the shape of their cameras and they'd get a winner.
What about the A7C? That might fit the bill for you. On the topic of using a camera for a long time... I used a Canon 1000D for about 10 or so years before switching, and ever since I switched, there's been a lot of dissatisfaction. I feel like the more you know what's out there, and the more you look around for options, the harder it is to appreciate what you already have. You become more aware of your current camera's problems, and the grass is always greener. I feel what you said about the perfect camera not existing as well. I shoot an X-T2 now, and I realized I don't like EVFs, and I also don't like how Fujis work in general, so I've been looking around MPB and whatnot, but I really can't settle on anything. The perfect camera for me would be a small one that takes small lenses and has an OVF, which doesn't really exist (well, Leicas exist, but the money in my pocket doesn't... They're also not SLRs). I guess there comes a point where you just suck it up, get used to what you have, and stop thinking about it.
After many months of internal turmoil, constantly weighing options, doing a shameful amount of window shopping, I am currently at that point you mention, where I just suck it up and use what I have. And it's starting to feel good, also helped by two things: 1. I can't afford to buy new cameras on a whim, it's something I can only realistically manage once every year, or two, at best and that with a considerable effort. Sure this year has been better than most, as far as finances are concerned, but the fact that I changed systems twice, wasn't without consequences and is now being felt. Things are somewhat tight. 2. I have reached a firm and clear conclusion that the look I am after for my images, the way I see them in my head when I look at what I want to photograph, is best, and perhaps only achieved by a full frame sensor and old manual lenses. As far as the a7C, if we're talking about the mark 1, there are several things wrong with it from where I'm standing. The lack of a fully mechanical shutter (EFCS deteriorates the quality of bokeh at high shutter speeds) the poor evf, the turn-around flippy screen, the insufficiency of customizable buttons, the AA filter, the fact that it's basically the same price as my a7R III and for practically the same money it's inferior in most ways that matter. If you mean the a7CII (or the a7CR) it's all the above and the fact that I can almost buy two a7RIIIs for what it costs...
@@1kwords I was thinking of the mark 1. That's a bummer about the shutter, I didn't know about that. Seems to me like you're in the right place with the a7R. I can't think of any other affordable FF mirrorless cameras that look similarly interesting (I guess that's subjective, though).
I'm of a similar mind in that , there are so many things I like about Fuji , but I prefer (slightly) the look of full frame, I still switch between Fuji xt1 and the Sony a7r3 and still use a canon DSLR . Probably I'm looking for a Fuji user experience and film recipes with a full frame sensor , one day maybe?
Yeah, that's the gist of it. However it feels like I'm slowly learning to love the a7R III. Using vintage lenses with it certainly helps. Not only are the images beautiful, but they contribute to the look and feel I was after in the first place.
Hello, I am, like you, of the opinion that it is not only the equipment itself that counts, but also the experience and fun of using it. Conventional wisdom says that the best camera is the one you have with you, but I don't entirely agree with that. I mean, I think this is only part of the truth because in my opinion, a camera should inspire and have something that makes you happy to look at it and use it and makes you want to take it with you always. Like you, I once used a Fuji camera and although I had fun with it, it didn't really work for me. It have a lot of manual lenses designed for full frame and the fact that the Fuji has a smaller sensor meant that they did not give me the same field of view as the original designed for. Moreover, I believe that full frame sensors provide better vividness and dynamics of the image. For this reason I decided to sell Fuji. I have already found another device that makes my heart beat faster. My goal camera is the Nikon Zf. It meets all my expectations and is a perfect device for manual lenses.
I agree. As far as the Zf, I too am quite interested in it, at least on paper, but I see several issues with it. While it certainly is a beautiful camera it's large and heavy and it really only has the 40 f2 that goes well with it. Put anything else on it, the sexy look goes out the window and so does the handling with its practical lack of grip, large size and heavy weight. For stills l also really dislike a flippy screen.
There is also 28mm f2.8 which goes very well with Nikon. Except that there is the line of 1.8S series 35, 50, 85mm, 135mm although a little bit bigger has a very good optical performance. You will find also brilliant manual focusing leans from Voigtlander like 50mm f2 APO and Voigtlander 35 mm f2 APO. To improve the comfort of handling there are variety of grips so you can find perfect for your needs. Also you can use adapters with almost every leans mount. The flip screen is also not my favourite, but you can close it and use is the EVF (by the way, much more better than that one used by Sony cameras).
@@TomPop75 it's also almost doube the price of the a7R III, which is the main reason why I'm not seriously considering it. I simply can't afford it. The a7R III was enough of a financial effort as it is.
Yes, it is true it a little bit more from expensive side also for me. Except that I have made my decision and I want to share it with you because I thought it might suit your needs too. Anyway, I keep my fingers crossed for any choice you will make, and I hope some day have a chance to meet you and have a beer 🍺 together and a conversation about photography. Greetings.
@@TomPop75 no doubt, I would love to have a beer with you. Back to the Zf, all that said, size, weight, lenses, prices, I would love to own it. If not for keeps, at least to try it out for a week or two... It sure is a very pretty camera.
Salutare. Daca ar fi sa zic umila mea părere, la ce obiective îți place sa folosești, era suficient Sony A7 sau A7II. Sa zic, daca ai folosit 10-20% din ce poate aparatul. În schimb daca ai fi folosit în combinație cu Sony ZA 55mm F1.8, ai fi avut alta părere. Știu, nu e full manual, insa e foarte compact , sharp, are micro-contrast și un rendering deosebit. Pe Canon nu găsesc așa ceva. Chiar am căutat și încă mai caut (ceva deosebit ar fi Laowa Argus 45mm F0.95 RF). Am Canon Ef 50mm F1.2, dar tot nu se compara. Când am trecut de pe canon Eos R pe Sony A7 RIII, cel mai greu mi-a fost cu meniul, a durat ceva timp sa mă obisnuiesc. Insa ai destule butoane pentru customizat și astfel nu ai treaba sa intrii des în meniu. Acum, deși am făcut upgrade la Canon R6 Mk II, cu AF mai bun, ergonomie și utilizare mult mai ușoare cu ecranul touch, tot mi-a rămas ceva în inima legat de la fișierele de pe Sony a7 RIII. Nu degeaba e în topul senzorilor de pe DXOmark. Chiar și acum mai am câte un gand sa o reachizitionez, mai ales la prețul la care se găsește second și varietatea de obiective pentru montura Sony FE. Daca Sony erau mai fair play cu utilizatorii și făceau un shutter mai bun decât cel din Sony A7 III și A7 IV, rămâneam pe Sony, adică a 7IV,. nu ca ar fi Canon mai buni, vizavi de montura Rf... insa cei 15 ani cât am folosit Canon au avut o mica influența. Am avut și eu Fuji XT 1 de nou, apoi un X E1 și a fost o plăcere sa le folosesc, insa sunt fotograf de portret în special și am revenit pe FF, deoarece am observat ca imaginile erau ceva mai plate... Insa mi-am dorit foarte mult un X Pro 1 sau X Pro II, si era cât pe ce sa iau unul din aceeași localitate pentru a putea verifica( la aparate second consider ca e recomandat), dar se vânduse pana m-am hotărât. Nu înțeleg cum de nu ai ales așa ceva pentru street photography. Când am testat la F64 acum mulți ani un Fuji X pro1 nu mai voiam sa îl las din mana... Iți doresc ce imi doresc și mie, adică sa iei decizii bune!
Ai dreptate în ce privește faptul că a7RIII e puțin overkill pentru obiective vintage, mai ales că în trecut am avut și a7R I și RII și ambele au mers grozav. Totuși, îmi place să am scule bune și sunt câteva lucruri pe care le are RIII pe care acum le găsesc esențiale și indispensabile - vizorul, bateria, dual card și montura mult mai solidă. Acum că știu cum sunt astea, mi-ar fi greu să mă întorc la versiunile anterioare. Ai dreptate și că imaginile de FF sunt pur și simplu mai faine, mai naturale, mai cu profunzime și viață. Din cauza asta și pentru că am început să îndrăgesc din nou pe a7RIII am hotărât să îl păstrez. Contează mult și faptul că îmi place să testez obiective vechi din era de film, iar pentru ca alea să-și păstreze caracterul autentic e esențial un senzor FF. Totuși, Fuji a rămas cumva în inima mea... ca o feblețe...
Mi-am amintit de cateva fixe compacte si bune pentru street photography, daca nu le stii deja. Samyang 24/1.8 si 35mm F1.8, Sigma 35/2, Sony 40/2.5 si 50mm f2.5 G, Sigma 45/2.8, Sigma 65/2, Samyang 75/1.8 Poate ajuta...
@@niku21111 sigma 45 2.8 l-am încercat - a fost ok, dar nu prea... mult prea soft la apropiere și aș prefera Sony G 40 2.8. Am încercat și Samyang 75 1.8 - nu mi-a plăcut deloc, nimic la el.
@@1kwords imi imaginez ca ai testat obiective pe montura E. Mai ales ca ai avut mai multe body Sony. Personal am avut 1. Samyang 35mm F1.4 prima versiune. Cam zgomotos la focus si nu foarte sharp wide open. Insa are un render frumos. 2. Samyang 85mm F1.4 FE - obiectiv bun, destul de sharp, usor pentru F1.4, cu render frumos. Am reusit sa gasesc versiunea pentru Canon RF, foarte rar, care are si AF/MF switch. 3. Sony ZA 55mm F1.8 care nu are nevoie de prezentare. Pentru marimea si greutatea lui, este superb. Minusul ar fi aberatiile cromatice in anumite situatii de contrast maxim. Stiu ca se gasesc obiective mai sharp decat acesta pe montura Sony FE. 4. Sony 35mm F1.8 FEn iarasi un obiectiv compact cu o constructie buna si autofocus silentios. Cand am revenit pe canon, am fost dezamagit de Rf 35mm F1.8 la cat de zgomotos este. Am crezut ca e defect si am vrut sa il returnez. Si l-am mai avut o data inainte sa trec pe Sony. Nu tineam minte sa fi fost asa zgomotos. 5. Tamron 17-28mm F2.8 - foarte bun pentru pretul lui. Compact, sharp, silentios cu bokeh placut pentru un zoom. Pacat ca nu am apucat sa.il folosesc mult. PentruCanon nu gasesti asemenea obiective. Da, sunt L-urile solide insa voluminoase si grele si depasite optic.de ce au scos mai nou Sony , Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox. In fine, avantajul Sony e clar in gama larga de obiective. De multe ori am regretat intoarcerea la Canon pe.acest motiv.
Having previously owned an ugly but incredibly practical and reliable car, I think I understand. It's too bad Fuji doesn't have a full-frame camera that is compact. And their medium format cameras are a bit large. I did not sell the ugly car until I knew what my next car was going to be. Until then, I had some wonderful road trips in it =).
Fujifilm este cel mai distractiv sistem de care nu te poti sătura. La fel si Leica M si poate si Nikon ZF. Daca fac probleme merită reparate la kamerawerks si mers inainte cu ele. Fujifilm X-PRO2, X-T3, X-T5, seria X100 toate sunt alegeri bune. Eu am avut un ghinion asemănător cu Leica M, dar dupa ce am învățat ce setări si carduri ii tebuie sa meargă bine plus o revizie la kameraweks după ce o lentilă de pe eBay a stricat-o, totul a mers bine. Din punctul meu de vedere sunt doua sisteme care-ți pot oferi ce spui: Fujifim si Leica M. Daca fac probleme merita efortul sa le duci la service - ideal sa fie luate fara probleme 😁
Problema e ca nu exista o "camera de vis" neaparat, care sa fie buna la toate, in functie de ce ai nevoie sa fotografiezi. Unele sunt bune pentru sport, pasari etc. (cu un obiectiv potrivit), altele sunt bune pentru street, vacante etc. (cu obiective mici), si poate unele sa fie bune pentru altele. Dar depinde de multi factori, depinde de stilul si asteptarile fotografilor. Sunt fotografi de street care trag cu Canon R5 si cu 50mm 1.8, de exemplu. Sunt altii care prefera doar camere ultracompacte (sapuniere premium), precum Ricoh GR III / IIIx, sau mai marele Fujifilm X100 V sau si mai bunul in unele privinte X100 VI. Unii (putini) prefera foarte rarul si ciudatelul Sony RX1R II - ultracompact, 35mm f/2 Zeiss, cu senzorul si autofocusul de pe a7R II - 42 MP, care senzor e si pe a7R III dar cu alt autofocus. Aparatele compacte cu obiectiv fix, NEinterschimbail, au toate leaf shutter, un shutter rotund, ca o diafragma, extrem de silentios (aproape inaudibil pe strada), si care se si sincronizeaza cu blitul nativ, la 1/2000s si peste, deci poti trage cu blit in lumina soarelui, fara sa pierzi putere de la blit. Pentru multi, Fujifilm X-T5 dar si mai noul X-T50 par a fi solutii foarte bune care sunt suficient de compacte, au mult control manual si tactil, au simularile de film, si au si autofocus bun (pentru cei care au nevoie de autofocus), si obiective compacte disponibile. Ideea e ca ai nevoie sa incerci diverse aparate, macar timp de cateva ore daca nu timp de cateva zile, ca sa vezi cum sunt. Fie ca poti face asta intr-un showroom (daca ai drum prin Bucuresti, la F64 - ca in tara nu stiu cate sunt si ce aparate au, cred ca sunt putine si rare), fie sa vezi si sa poti imprumuta de la cunoscuti. Review-urile online fie si foarte detaliate ajuta, dar nu sunt suficiente, pana nu tii in mana si nu vezi ce chestii au. Experienta cu echipamente diverse din pacate e foarte greu de obtinut, daca nu lucrezi la F64 sau la alt magazin foto; multi oameni au folosit 2-3-4 aparate sa zic, in ceva ani, putini au avut si folosit 20-30 de modele diferite. Si foarte mult depinde de preferintele personale, care se pot si schimba in timp daca iti schimbi abordarea sau vrei sa abordezi mai multe genuri, si alte nevoi care apar sau schimbari de perspectiva. Dar si o data ce ai experienta cu mai multe echipamente si vezi lucruri care iti plac, lucruri care nu, sau facilitati care iti plac sau nu. Trebuie sa-ti faci o lista cu ce iti doresti neaparat sa aiba aparatul si ce nu: de exemplu, doar unele aparate foto au un shutter cu un sunet foarte linistit, placut (Sony a7R V; iar a1 e superb, Canon R5, nu stiu R6 mk II cum e), altele au un shutter zgomotos si neplacut (Sony a7 III, de exemplu, Nikonuri DSLR multe, D750 zgomotos as f...), iar altele au un sunet percutant, nu neaparat tare dar relativ zgarietor pe urechi (Sony a7C, Canon R8, R10). Nu stiu Fujiurile cum sunt. Dar pentru street cred ca e un aspect foarte important. Personal, a7C II-ul mi se pare excelent pentru plimbat si calatorii, desi e foarte capabil si la sport, actiune, pasari, cu obiective potrivite. Iar cu fixele de la Sony (24mm 2.8, 50 2.5) sau alte fixe de dimiensiuni similare e foarte compact. Nu are shutter complet, ci doar cu o cortina, dar aia teoretic se vede daca tragi mult la 1.4, 1.8, 1.2 si ai si specular highlights, deci straluciri pe ape sau cu lumini blurate in fundal. Altul full frame mai compact, cu obiective interschimbabile, nu exista. Mai are Panasonic S9-ul, dar care nu are grip integrat, si nici shutter, fiind mai mult de vlogging, si pe foto cat timp nu se misca mare lucru si nu folosesti blit (ca si senzorul e cel clasic de 24 MP, cu citire electronica nu prea rapida)
Mulțam fain, în primul rând pentru că ești memebru. Apoi mulțam pentru răspunsul tău în care aprofundezi serios discuția. În ce mă privește e relativ simplu, grație unor circumstanțe fericite (perioade bune dpdv financiar, prieteni generoși care îmi împrumută aparate pentru testat) am reușit în ultima vreme să testez destul de multe aparate dintre cele ce mă interesează. În concluzie, la Sony a7R III îmi plac doar durabilitatea, fiabilitatea și iamginile (senzorul). În rest, îl găsesc extrem de anost și de un utilitarism dezarmant. De asemenea, cam mare și cam greu. Probeleme cu sunetul shutter-ului n-am avut nici pe a7R1, acum nici atât. În ce privește experiența, handling, feeling-ul (toate astea care nu contribuie efectiv la imagini, dar pentru mine au o contribuție covârșitoare la plăcerea pe care o simt când fac poze) Fuji X-T3 a fost apogeul. Niciun alt aparat nu mi-a plăcut ca ăla. Un aparat cu care stăteam seara în mână când mă uitam la filme cu neavastă-mea, doar pentru că îmi plăcea cum se simte. Un aparat pe care îmi plăcea și doar să îl privesc. Adoram să fac poze cu el prin casă, pe stradă, la sărbători în familie, peste tot. Foarte aproape ca feeling și vibe e Pen-F, dar acolo nu prea-mi plac mai deloc imaginile. Pe scurt, cred că vreau un X-T3... Unul care să nu se strice cum a făcut primul...
I think you had a lemon Fuji. I have owned several, including an old x-t1, and never experienced the problems you described. Based on how you describe wanting a small body, you should look into the x-e series, the x-pro series, or even the influencer popular x100 series.
Make that three lemons. I had shutter button issues on 2x X-T2s and 1x X-T3. I'm pretty set on the X-T line mostly for the better build and the weather sealing.
The problem I have with the Sony is that I love using beautiful cameras and I love using ergonomic cameras. Sony is neither. They make great cameras that are simply too uninspiring for me to bother with.
I actually like the way they look and I shot Canon DSLR's for 20 years previous. I remember seeing the first Sony mirrorless in a magazine way back and thought it looked so cool and futuristic lol. They do need a small grip to give my pinky a home though
I understand your issue perfectly. I’ve been dealing with the same conflict for quite a while. I bought the Sony A7Rii short after it came out, and till this day, I love the results I get from it. With that sensor and 42mp I can do anything. However, I remember early on loosing the excitement of grabbing the camera and heading out with it. Instead, I would still take my beautiful Fuji X100 (original 12mp) and use it a lot more.
You described the Sony well, “utilitarian” and definitely a great machine, but missing that inspiring element that comes from great design. Now, the reality (for me at least) is I haven’t found since an obvious substitute. The following A7Riii was not enough of a change for the kind of work that I do, and the A7iv and v have gotten too big and off putting. Something that has reignited my relationship with the A7Rii has been the use of manual lenses in my personal work. I’m so looking forward doing a lot more with it.
I did update my Fuji with an X100V, and that brought some balance within my head and heart. Sometimes I still feel that I want something…, but I don’t know what it is 😅
Yeah, that's the gist of it.
However it feels like I'm slowly learning to love the a7R III. Using vintage lenses with it certainly helps. Not only are the images beautiful, but they contribute to the look and feel I was after in the first place.
I love my Riii and I've had it since it came out. I find myself wanting a new Nikon or a Fuji gfx 50 but always talk myself out of it because the Sony does everything i need it to do and does it very well. I have been using more vintage glass lately and early ef glass as well just to switch it up. I actually like the way the Riii looks but it seems I'm one of the few lol
I love it too. I've become quite acustomed to it and it has really grown on me. As far as looks go, I am on record several times saying I think out of all full frame cameras the Sonys are the nicest looking mirrorless bodies out there, with the single exception of the Zf which is a stunner!
That's what I always felt with my A7R3. It works well and was utterly reliable, never a wrong beat, takes fantastic images et makes files that work well with all majors editors... But it's not pretty or makes feel anything when using it. It's like holding a brick.
The little Fuji XT-3 isn't as great but it's nice to hold. Sony should change the shape of their cameras and they'd get a winner.
What about the A7C? That might fit the bill for you.
On the topic of using a camera for a long time... I used a Canon 1000D for about 10 or so years before switching, and ever since I switched, there's been a lot of dissatisfaction. I feel like the more you know what's out there, and the more you look around for options, the harder it is to appreciate what you already have. You become more aware of your current camera's problems, and the grass is always greener.
I feel what you said about the perfect camera not existing as well. I shoot an X-T2 now, and I realized I don't like EVFs, and I also don't like how Fujis work in general, so I've been looking around MPB and whatnot, but I really can't settle on anything. The perfect camera for me would be a small one that takes small lenses and has an OVF, which doesn't really exist (well, Leicas exist, but the money in my pocket doesn't... They're also not SLRs). I guess there comes a point where you just suck it up, get used to what you have, and stop thinking about it.
After many months of internal turmoil, constantly weighing options, doing a shameful amount of window shopping, I am currently at that point you mention, where I just suck it up and use what I have. And it's starting to feel good, also helped by two things:
1. I can't afford to buy new cameras on a whim, it's something I can only realistically manage once every year, or two, at best and that with a considerable effort. Sure this year has been better than most, as far as finances are concerned, but the fact that I changed systems twice, wasn't without consequences and is now being felt. Things are somewhat tight.
2. I have reached a firm and clear conclusion that the look I am after for my images, the way I see them in my head when I look at what I want to photograph, is best, and perhaps only achieved by a full frame sensor and old manual lenses.
As far as the a7C, if we're talking about the mark 1, there are several things wrong with it from where I'm standing. The lack of a fully mechanical shutter (EFCS deteriorates the quality of bokeh at high shutter speeds) the poor evf, the turn-around flippy screen, the insufficiency of customizable buttons, the AA filter, the fact that it's basically the same price as my a7R III and for practically the same money it's inferior in most ways that matter. If you mean the a7CII (or the a7CR) it's all the above and the fact that I can almost buy two a7RIIIs for what it costs...
@@1kwords I was thinking of the mark 1. That's a bummer about the shutter, I didn't know about that.
Seems to me like you're in the right place with the a7R. I can't think of any other affordable FF mirrorless cameras that look similarly interesting (I guess that's subjective, though).
I'm of a similar mind in that , there are so many things I like about Fuji , but I prefer (slightly) the look of full frame, I still switch between Fuji xt1 and the Sony a7r3 and still use a canon DSLR . Probably I'm looking for a Fuji user experience and film recipes with a full frame sensor , one day maybe?
Yeah, that's the gist of it.
However it feels like I'm slowly learning to love the a7R III. Using vintage lenses with it certainly helps. Not only are the images beautiful, but they contribute to the look and feel I was after in the first place.
@@1kwordstotally agree with you, I'm starting to enjoy using vintage glass with the Sony a7r3
Hello, I am, like you, of the opinion that it is not only the equipment itself that counts, but also the experience and fun of using it. Conventional wisdom says that the best camera is the one you have with you, but I don't entirely agree with that. I mean, I think this is only part of the truth because in my opinion, a camera should inspire and have something that makes you happy to look at it and use it and makes you want to take it with you always. Like you, I once used a Fuji camera and although I had fun with it, it didn't really work for me. It have a lot of manual lenses designed for full frame and the fact that the Fuji has a smaller sensor meant that they did not give me the same field of view as the original designed for. Moreover, I believe that full frame sensors provide better vividness and dynamics of the image. For this reason I decided to sell Fuji. I have already found another device that makes my heart beat faster. My goal camera is the Nikon Zf. It meets all my expectations and is a perfect device for manual lenses.
I agree.
As far as the Zf, I too am quite interested in it, at least on paper, but I see several issues with it. While it certainly is a beautiful camera it's large and heavy and it really only has the 40 f2 that goes well with it. Put anything else on it, the sexy look goes out the window and so does the handling with its practical lack of grip, large size and heavy weight.
For stills l also really dislike a flippy screen.
There is also 28mm f2.8 which goes very well with Nikon. Except that there is the line of 1.8S series 35, 50, 85mm, 135mm although a little bit bigger has a very good optical performance. You will find also brilliant manual focusing leans from Voigtlander like 50mm f2 APO and Voigtlander 35 mm f2 APO. To improve the comfort of handling there are variety of grips so you can find perfect for your needs. Also you can use adapters with almost every leans mount. The flip screen is also not my favourite, but you can close it and use is the EVF (by the way, much more better than that one used by Sony cameras).
@@TomPop75 it's also almost doube the price of the a7R III, which is the main reason why I'm not seriously considering it. I simply can't afford it. The a7R III was enough of a financial effort as it is.
Yes, it is true it a little bit more from expensive side also for me. Except that I have made my decision and I want to share it with you because I thought it might suit your needs too. Anyway, I keep my fingers crossed for any choice you will make, and I hope some day have a chance to meet you and have a beer 🍺 together and a conversation about photography. Greetings.
@@TomPop75 no doubt, I would love to have a beer with you.
Back to the Zf, all that said, size, weight, lenses, prices, I would love to own it. If not for keeps, at least to try it out for a week or two... It sure is a very pretty camera.
versitablelelelele :P hahaha good one m8 :)
Sometimes I can't speak.
Salutare.
Daca ar fi sa zic umila mea părere, la ce obiective îți place sa folosești, era suficient Sony A7 sau A7II. Sa zic, daca ai folosit 10-20% din ce poate aparatul. În schimb daca ai fi folosit în combinație cu Sony ZA 55mm F1.8, ai fi avut alta părere. Știu, nu e full manual, insa e foarte compact , sharp, are micro-contrast și un rendering deosebit. Pe Canon nu găsesc așa ceva. Chiar am căutat și încă mai caut (ceva deosebit ar fi Laowa Argus 45mm F0.95 RF). Am Canon Ef 50mm F1.2, dar tot nu se compara.
Când am trecut de pe canon Eos R pe Sony A7 RIII, cel mai greu mi-a fost cu meniul, a durat ceva timp sa mă obisnuiesc. Insa ai destule butoane pentru customizat și astfel nu ai treaba sa intrii des în meniu. Acum, deși am făcut upgrade la Canon R6 Mk II, cu AF mai bun, ergonomie și utilizare mult mai ușoare cu ecranul touch, tot mi-a rămas ceva în inima legat de la fișierele de pe Sony a7 RIII. Nu degeaba e în topul senzorilor de pe DXOmark. Chiar și acum mai am câte un gand sa o reachizitionez, mai ales la prețul la care se găsește second și varietatea de obiective pentru montura Sony FE. Daca Sony erau mai fair play cu utilizatorii și făceau un shutter mai bun decât cel din Sony A7 III și A7 IV, rămâneam pe Sony, adică a 7IV,. nu ca ar fi Canon mai buni, vizavi de montura Rf... insa cei 15 ani cât am folosit Canon au avut o mica influența.
Am avut și eu Fuji XT 1 de nou, apoi un X E1 și a fost o plăcere sa le folosesc, insa sunt fotograf de portret în special și am revenit pe FF, deoarece am observat ca imaginile erau ceva mai plate... Insa mi-am dorit foarte mult un X Pro 1 sau X Pro II, si era cât pe ce sa iau unul din aceeași localitate pentru a putea verifica( la aparate second consider ca e recomandat), dar se vânduse pana m-am hotărât. Nu înțeleg cum de nu ai ales așa ceva pentru street photography. Când am testat la F64 acum mulți ani un Fuji X pro1 nu mai voiam sa îl las din mana...
Iți doresc ce imi doresc și mie, adică sa iei decizii bune!
Ai dreptate în ce privește faptul că a7RIII e puțin overkill pentru obiective vintage, mai ales că în trecut am avut și a7R I și RII și ambele au mers grozav. Totuși, îmi place să am scule bune și sunt câteva lucruri pe care le are RIII pe care acum le găsesc esențiale și indispensabile - vizorul, bateria, dual card și montura mult mai solidă. Acum că știu cum sunt astea, mi-ar fi greu să mă întorc la versiunile anterioare. Ai dreptate și că imaginile de FF sunt pur și simplu mai faine, mai naturale, mai cu profunzime și viață. Din cauza asta și pentru că am început să îndrăgesc din nou pe a7RIII am hotărât să îl păstrez. Contează mult și faptul că îmi place să testez obiective vechi din era de film, iar pentru ca alea să-și păstreze caracterul autentic e esențial un senzor FF.
Totuși, Fuji a rămas cumva în inima mea... ca o feblețe...
Mi-am amintit de cateva fixe compacte si bune pentru street photography, daca nu le stii deja.
Samyang 24/1.8 si 35mm F1.8, Sigma 35/2, Sony 40/2.5 si 50mm f2.5 G, Sigma 45/2.8, Sigma 65/2, Samyang 75/1.8
Poate ajuta...
@@niku21111 ohooo, am deja o listă de peste zece obiective ce aș vrea să le cumpăr în viitorul apropiat... Dar mersi de pont.
@@niku21111 sigma 45 2.8 l-am încercat - a fost ok, dar nu prea... mult prea soft la apropiere și aș prefera Sony G 40 2.8. Am încercat și Samyang 75 1.8 - nu mi-a plăcut deloc, nimic la el.
@@1kwords imi imaginez ca ai testat obiective pe montura E. Mai ales ca ai avut mai multe body Sony.
Personal am avut
1. Samyang 35mm F1.4 prima versiune. Cam zgomotos la focus si nu foarte sharp wide open. Insa are un render frumos.
2. Samyang 85mm F1.4 FE - obiectiv bun, destul de sharp, usor pentru F1.4, cu render frumos. Am reusit sa gasesc versiunea pentru Canon RF, foarte rar, care are si AF/MF switch.
3. Sony ZA 55mm F1.8 care nu are nevoie de prezentare. Pentru marimea si greutatea lui, este superb. Minusul ar fi aberatiile cromatice in anumite situatii de contrast maxim. Stiu ca se gasesc obiective mai sharp decat acesta pe montura Sony FE.
4. Sony 35mm F1.8 FEn iarasi un obiectiv compact cu o constructie buna si autofocus silentios. Cand am revenit pe canon, am fost dezamagit de Rf 35mm F1.8 la cat de zgomotos este. Am crezut ca e defect si am vrut sa il returnez. Si l-am mai avut o data inainte sa trec pe Sony. Nu tineam minte sa fi fost asa zgomotos.
5. Tamron 17-28mm F2.8 - foarte bun pentru pretul lui. Compact, sharp, silentios cu bokeh placut pentru un zoom. Pacat ca nu am apucat sa.il folosesc mult. PentruCanon nu gasesti asemenea obiective. Da, sunt L-urile solide insa voluminoase si grele si depasite optic.de ce au scos mai nou Sony , Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox.
In fine, avantajul Sony e clar in gama larga de obiective. De multe ori am regretat intoarcerea la Canon pe.acest motiv.
Having previously owned an ugly but incredibly practical and reliable car, I think I understand.
It's too bad Fuji doesn't have a full-frame camera that is compact. And their medium format cameras are a bit large.
I did not sell the ugly car until I knew what my next car was going to be. Until then, I had some wonderful road trips in it =).
I didn't sell it either and I think I'm slowly learning to love the a7R III. Reliability can grow on you.
what lens is on your a7r3?
The Olympus Zuiko 35mm f/2.
Fujifilm este cel mai distractiv sistem de care nu te poti sătura. La fel si Leica M si poate si Nikon ZF. Daca fac probleme merită reparate la kamerawerks si mers inainte cu ele. Fujifilm X-PRO2, X-T3, X-T5, seria X100 toate sunt alegeri bune.
Eu am avut un ghinion asemănător cu Leica M, dar dupa ce am învățat ce setări si carduri ii tebuie sa meargă bine plus o revizie la kameraweks după ce o lentilă de pe eBay a stricat-o, totul a mers bine.
Din punctul meu de vedere sunt doua sisteme care-ți pot oferi ce spui: Fujifim si Leica M.
Daca fac probleme merita efortul sa le duci la service - ideal sa fie luate fara probleme 😁
Problema e ca nu exista o "camera de vis" neaparat, care sa fie buna la toate, in functie de ce ai nevoie sa fotografiezi. Unele sunt bune pentru sport, pasari etc. (cu un obiectiv potrivit), altele sunt bune pentru street, vacante etc. (cu obiective mici), si poate unele sa fie bune pentru altele.
Dar depinde de multi factori, depinde de stilul si asteptarile fotografilor. Sunt fotografi de street care trag cu Canon R5 si cu 50mm 1.8, de exemplu. Sunt altii care prefera doar camere ultracompacte (sapuniere premium), precum Ricoh GR III / IIIx, sau mai marele Fujifilm X100 V sau si mai bunul in unele privinte X100 VI. Unii (putini) prefera foarte rarul si ciudatelul Sony RX1R II - ultracompact, 35mm f/2 Zeiss, cu senzorul si autofocusul de pe a7R II - 42 MP, care senzor e si pe a7R III dar cu alt autofocus. Aparatele compacte cu obiectiv fix, NEinterschimbail, au toate leaf shutter, un shutter rotund, ca o diafragma, extrem de silentios (aproape inaudibil pe strada), si care se si sincronizeaza cu blitul nativ, la 1/2000s si peste, deci poti trage cu blit in lumina soarelui, fara sa pierzi putere de la blit.
Pentru multi, Fujifilm X-T5 dar si mai noul X-T50 par a fi solutii foarte bune care sunt suficient de compacte, au mult control manual si tactil, au simularile de film, si au si autofocus bun (pentru cei care au nevoie de autofocus), si obiective compacte disponibile.
Ideea e ca ai nevoie sa incerci diverse aparate, macar timp de cateva ore daca nu timp de cateva zile, ca sa vezi cum sunt. Fie ca poti face asta intr-un showroom (daca ai drum prin Bucuresti, la F64 - ca in tara nu stiu cate sunt si ce aparate au, cred ca sunt putine si rare), fie sa vezi si sa poti imprumuta de la cunoscuti. Review-urile online fie si foarte detaliate ajuta, dar nu sunt suficiente, pana nu tii in mana si nu vezi ce chestii au. Experienta cu echipamente diverse din pacate e foarte greu de obtinut, daca nu lucrezi la F64 sau la alt magazin foto; multi oameni au folosit 2-3-4 aparate sa zic, in ceva ani, putini au avut si folosit 20-30 de modele diferite.
Si foarte mult depinde de preferintele personale, care se pot si schimba in timp daca iti schimbi abordarea sau vrei sa abordezi mai multe genuri, si alte nevoi care apar sau schimbari de perspectiva. Dar si o data ce ai experienta cu mai multe echipamente si vezi lucruri care iti plac, lucruri care nu, sau facilitati care iti plac sau nu.
Trebuie sa-ti faci o lista cu ce iti doresti neaparat sa aiba aparatul si ce nu: de exemplu, doar unele aparate foto au un shutter cu un sunet foarte linistit, placut (Sony a7R V; iar a1 e superb, Canon R5, nu stiu R6 mk II cum e), altele au un shutter zgomotos si neplacut (Sony a7 III, de exemplu, Nikonuri DSLR multe, D750 zgomotos as f...), iar altele au un sunet percutant, nu neaparat tare dar relativ zgarietor pe urechi (Sony a7C, Canon R8, R10). Nu stiu Fujiurile cum sunt. Dar pentru street cred ca e un aspect foarte important.
Personal, a7C II-ul mi se pare excelent pentru plimbat si calatorii, desi e foarte capabil si la sport, actiune, pasari, cu obiective potrivite. Iar cu fixele de la Sony (24mm 2.8, 50 2.5) sau alte fixe de dimiensiuni similare e foarte compact. Nu are shutter complet, ci doar cu o cortina, dar aia teoretic se vede daca tragi mult la 1.4, 1.8, 1.2 si ai si specular highlights, deci straluciri pe ape sau cu lumini blurate in fundal. Altul full frame mai compact, cu obiective interschimbabile, nu exista. Mai are Panasonic S9-ul, dar care nu are grip integrat, si nici shutter, fiind mai mult de vlogging, si pe foto cat timp nu se misca mare lucru si nu folosesti blit (ca si senzorul e cel clasic de 24 MP, cu citire electronica nu prea rapida)
Mulțam fain, în primul rând pentru că ești memebru. Apoi mulțam pentru răspunsul tău în care aprofundezi serios discuția.
În ce mă privește e relativ simplu, grație unor circumstanțe fericite (perioade bune dpdv financiar, prieteni generoși care îmi împrumută aparate pentru testat) am reușit în ultima vreme să testez destul de multe aparate dintre cele ce mă interesează.
În concluzie, la Sony a7R III îmi plac doar durabilitatea, fiabilitatea și iamginile (senzorul). În rest, îl găsesc extrem de anost și de un utilitarism dezarmant. De asemenea, cam mare și cam greu. Probeleme cu sunetul shutter-ului n-am avut nici pe a7R1, acum nici atât.
În ce privește experiența, handling, feeling-ul (toate astea care nu contribuie efectiv la imagini, dar pentru mine au o contribuție covârșitoare la plăcerea pe care o simt când fac poze) Fuji X-T3 a fost apogeul. Niciun alt aparat nu mi-a plăcut ca ăla. Un aparat cu care stăteam seara în mână când mă uitam la filme cu neavastă-mea, doar pentru că îmi plăcea cum se simte. Un aparat pe care îmi plăcea și doar să îl privesc. Adoram să fac poze cu el prin casă, pe stradă, la sărbători în familie, peste tot. Foarte aproape ca feeling și vibe e Pen-F, dar acolo nu prea-mi plac mai deloc imaginile.
Pe scurt, cred că vreau un X-T3... Unul care să nu se strice cum a făcut primul...
Nikon ZF?
Large, heavy and expensive.
I think you had a lemon Fuji. I have owned several, including an old x-t1, and never experienced the problems you described. Based on how you describe wanting a small body, you should look into the x-e series, the x-pro series, or even the influencer popular x100 series.
Make that three lemons. I had shutter button issues on 2x X-T2s and 1x X-T3.
I'm pretty set on the X-T line mostly for the better build and the weather sealing.
@1kwords yikes. 3 with shutter issues! x-pro is titanium build and weather sealed.
@@don7117 but has that damned issues with the small screen flex cable. Also quite more expensive than the x-t3, basically double the price.
Yawn
Thanks for your comment.