@@alexalex-ys2bo Просто вы понимаете, шарп это другое устройство, и звук зависит не только от колонок. По сути вышло почти то же самое, что колонки сони подключили к шарп.
Шарпак конечно внушабельный, но этот клавишный пылесборник в виде пианино меня всегда отталкавал от этой модели. Засматриваюсь на семисотый, хотя он на много проще. ☝️ 😄
ты не знаешь как звучит Сонька! Этот недоумок дал тебе послушать Шарп через Соньку, подключив проводами! Ты разницу понимаешь? А надо сравнивать системы - от головки до динамика!!!
После нескольких экспериментов по улучшению качества звука полюбил переносные аппараты со съёмными колонками.Там есть где разгуляться- от выклеиваеия внутренней поверхности поролоном,до замены корпуса на монолит из дерева или ДСП.
Если бы мне показали в то время современный смартфон я б умер на месте. Тогда эти вещи были космосом для нас.
Но увидеть можно и тогда,люди привозили..я у сына дипломата бывал в гостях там две соньки было..теперь они у меня...
SONY 👍
Но корректнее было бы сравнивать переставляя кассету.
Можно было через line...от mp3...но провода переставлять надо...
@@alexalex-ys2bo Просто вы понимаете, шарп это другое устройство, и звук зависит не только от колонок. По сути вышло почти то же самое, что колонки сони подключили к шарп.
Если кассету менять люди скажут головка плохая или та или эта хорошая...
@@vvg10 вот как есть такой и результат..
@@alexalex-ys2bo 😂
Класс у тебя два магнитофона подключины к одной
Да, можно до бесконечности подключать..
У меня у отца типа таких, но только Панасоник
Сонька есть Сонька!
Шарп больше бассит если настроить эквалайзер также будет играть. У сони бассов практически мало одни высокие
Звук очень разный...так же может от габаритов колонок..
Шарпак конечно внушабельный, но этот клавишный пылесборник в виде пианино меня всегда отталкавал от этой модели. Засматриваюсь на семисотый, хотя он на много проще. ☝️ 😄
при нулевых эквалайзерах сони однозначно лучше звучит
Сонька лучше звучит!!!
ты не знаешь как звучит Сонька! Этот недоумок дал тебе послушать Шарп через Соньку, подключив проводами! Ты разницу понимаешь? А надо сравнивать системы - от головки до динамика!!!
А радио у всех аналоговое?
Да ..у этих..
Тогда вроде ещё не было цифрового , точно не помню .
Оно может и было , но мало распространено .
@@user-xu7pp3sg7l цифровое было,но особо в моду не вошло..sony d7, sharp 9797..
Тогда цифры небыдо
@@user-ip7uj7yh1d Тогда - это когда? Какой год? Цифра появилась очень давно, в бытовую технику она пришла позже.
Sony проблемный в ремонте, шлейфовые провода с выдвижной панелью. Гемор ещё тот, если что..
Отдал сони на профилактику,посмотрю что получится..
мне больше sony панраваился па звуку
Сони лучше звучит
а вот интересно, если сбросить их с 4 этажа то какая победит ?
А вдруг они улетят?потом ищи их!
Победит дружба!
А я бы другой краш- тест предложил: а вот если на них по очереди наступит слон....или карова,например...хи-хи...какая победит?
@@richardsilver7206Если наступит кАрова, то победителем выйдет ана.
@@richardsilver7206 без сомнений победит слон или корова!
Как можно сравнивать и оценивать Сони без использования её звукоснимателя? На хрена такое видео тогда вообще?
Можно..у Вас есть возможность самому видео сделать ..если считаете это необходимым..и получится полная картинка.
Честно сказать аппараты даже топовые выпущенные позже 1983 года уже не так интересны мне кажется …))
Для меня интересны до 1987г...понятно что это другая техника,удешевлялись материалы,но колоночные лучше по звуку...
Сони рулит👍
@@alexalex-ys2boЯ люблю только моноблочные аппараты …
После нескольких экспериментов по улучшению качества звука полюбил переносные аппараты со съёмными колонками.Там есть где разгуляться- от выклеиваеия внутренней поверхности поролоном,до замены корпуса на монолит из дерева или ДСП.
Не. Позже 87 года. До, ещё на уровне
Это музейные экспонаты. Как источник звука рассматриваться не могут.
Всерьез такое эксплуатировать могут только наглухо е б ан у т ы е.
Больной?