Un "pobre de espíritu" (yo) solo hoy, 04.I.2022 tuve la oportunidad de "audio-visionar" esta clase del profesor Villacañas. Quiero agradecer al profesor su inestimable conferencia y al "Centro de Estudios Filosóficos", el de hacer disponible en la "red" este material que es una muestra de generosidad admirable. Os deseo un "normal" año 2022.
Magnifica ponencia. Palabras claves: conciencia, estética, romanizacion, ecce homo, nuevo evangelio, anti religiosidad católica, pulsiones de la propia conciencia, transfiguracion, inversion de valores etc. Todo un mundo 🌎 que solo visualiza la trascendencia estética del hombre por el mismo hombre... una paganizacion extrema como nueva religion. Muy bien explicado todo por el dr. Villacañas, un placer oirle y aprender de él. Aplausos 👏🏻 👏🏻
16:38 Schopenhauer 19:5420:43 Schiller 25:1525:45 Alemania VS Europa 29:00 Alemania y Roma 31:55 Hölderlin (Alemania y Grecia) 33:39 Hölderlin y Nietzsche 37:0037:5338:12 Hölderlin VS Nietzsche 39:5640:5141:1443:30 Grecia VS Alemania 46:3047:38 Roma (Katekhon) VS Grecia 49:07 Nietzsche (Schiller) VS Hölderlin 52:42 Nietzsche y Cristianismo VS Grecia 58:00 Nietzsche y Apocalipsis VS Cristianismo 58:521:00:27 Alemania VS Inglaterra 1:02:30 1:05:34 1:08:09 1:11:46 1:14:46 Nietzche VS (Marxismo = Capitalismo) 1:15:50 1:16:54 1:18:05 Burkhardt (Renacimiento) Vs Cristianismo 1:19:05 1:20:46 1:22:05 1:23:51 Nietzche VS Dostoyevski (Cristianismo judaico) 1:26:56 1:28:46 1:30:29 1:31:05 Overbeck y Cristianismo apocalíptico VS Cristianismo romano 1:33:14 1:34:43 1:34:58 Ppio Placer VS Ppio Muerte 1:36:36 Nietzsche VS sus lectores hoy 1:40:40 1:42:50 1:44:40 Nietzsche VS (Místico = Freaky) 1:45:30 1:47:02 Bautismo y Resurrección 1:48:58 1:49:35 1:50:00 1:50:50 Eucaristia y Sacrificio
19:42 "Schiller (...) da una estética aún creativa, expresiva, pero ya no está al servicio de la anulación de la voluntad, sino está al servicio de la intensificación de la vida (...) aplicando las ideas kantianas de la Crítica del Juicio" "Para Schiller la belleza (...) coincide con la plenitud de la energía vital humana" "Hay bases antropológicas de la belleza" Este apunte del profesor es muy útil. (Toda la clase lo es.)
Es un completo equivoco hacer una mirada racionalista de Nietzsche como lo hace Villacañas. "El Nietzsche que puede ser comprendido, no es el verdadero Nietzsche". Una lectura racional de Nietzsche es un ejercicio de ficcion, nunca nos aproxima a Nietzsche, nos pierde en los laberintos de la imaginacion racionalista.
y entonces Nietzsche permanece sin comprensión de lo que quiso decir, eso amigo mío, es ya una interpretación, y si me lo permites, que supone el criterio de racionalidad, lo cual también sería criticado por el mismo Nietzsche.
@@CentrodeEstudiosFilosóficos :y entonces Nietzsche permanece sin comprension". Es conciente ud de que solo mira dualidades?. Encendido/apagado. verdad/mentira. realidad/ficcion. bien/mal. racional/irracional. Esa es la ficcion que crea el pensamiento racionalista y ud no es conciente de ello. "Hay mas entre cielo y tierra de lo que piensa tu filosofia"
@@gerardobaltodano aquello de lo que no se puede hablar entonces es mejor callar, diría Wittgenstein, porque tampoco usted puede hablar de algo que está más allá de la comprensión. Sólo queda el silencio místico, y no tratar de darse aires de grandeza en algún comentario de un video de youtube. Las interpretaciones son eso, y requieren justificaciones. El Dr.Villacañas hace una "interpretación" con razones y justificada. Algo que se puede exponer en palabras, en un argumento. Lo que ustede propone es un silencio místico, punto. No se puede comprender a Nietzsche. Se acabó la discusión. Cualquier interpretación altera lo que algo es, entonces dejemos de hablar .Saludos.
![[Conferencia] Reformas, Contrarreformas y Modernidad (28 de septiembre de 2021)](/img/n.gif)
Un "pobre de espíritu" (yo) solo hoy, 04.I.2022 tuve la oportunidad de "audio-visionar" esta clase del profesor Villacañas. Quiero agradecer al profesor su inestimable conferencia y al "Centro de Estudios Filosóficos", el de hacer disponible en la "red" este material que es una muestra de generosidad admirable. Os deseo un "normal" año 2022.
Extraordinario De Villacañas
Magnifica ponencia.
Palabras claves: conciencia, estética, romanizacion, ecce homo, nuevo evangelio, anti religiosidad católica, pulsiones de la propia conciencia, transfiguracion, inversion de valores etc.
Todo un mundo 🌎 que solo visualiza la trascendencia estética del hombre por el mismo hombre... una paganizacion extrema como nueva religion. Muy bien explicado todo por el dr. Villacañas, un placer oirle y aprender de él. Aplausos 👏🏻 👏🏻
Profesor, gracias de corazón;
Usted ayuda a atar cabos que en otras disciplinas quedan sueltos o están tan vibrantes que no se pueden ni agarrar.
16:38 Schopenhauer
19:54 20:43 Schiller
25:15 25:45 Alemania VS Europa
29:00 Alemania y Roma
31:55 Hölderlin (Alemania y Grecia)
33:39 Hölderlin y Nietzsche
37:00 37:53 38:12 Hölderlin VS Nietzsche
39:56 40:51 41:14 43:30 Grecia VS Alemania
46:30 47:38 Roma (Katekhon) VS Grecia
49:07 Nietzsche (Schiller) VS Hölderlin
52:42 Nietzsche y Cristianismo VS Grecia
58:00 Nietzsche y Apocalipsis VS Cristianismo
58:52 1:00:27 Alemania VS Inglaterra
1:02:30 1:05:34 1:08:09 1:11:46 1:14:46 Nietzche VS (Marxismo = Capitalismo)
1:15:50 1:16:54 1:18:05 Burkhardt (Renacimiento) Vs Cristianismo
1:19:05 1:20:46 1:22:05 1:23:51 Nietzche VS Dostoyevski (Cristianismo judaico)
1:26:56 1:28:46 1:30:29 1:31:05 Overbeck y Cristianismo apocalíptico VS Cristianismo romano
1:33:14 1:34:43 1:34:58 Ppio Placer VS Ppio Muerte
1:36:36 Nietzsche VS sus lectores hoy
1:40:40 1:42:50 1:44:40 Nietzsche VS (Místico = Freaky)
1:45:30 1:47:02 Bautismo y Resurrección
1:48:58 1:49:35 1:50:00 1:50:50 Eucaristia y Sacrificio
Gracias por dejar los temas divididos! 💖
Una conferencia valiosísisma 👏🏼👏🏼 muchas gracias
19:42 "Schiller (...) da una estética aún creativa, expresiva, pero ya no está al servicio de la anulación de la voluntad, sino está al servicio de la intensificación de la vida (...) aplicando las ideas kantianas de la Crítica del Juicio"
"Para Schiller la belleza (...) coincide con la plenitud de la energía vital humana"
"Hay bases antropológicas de la belleza"
Este apunte del profesor es muy útil. (Toda la clase lo es.)
¿Alguien sabe que es un "catejo" ? Gracias
Ni idea, pero me sonaba a griego y efectivamente: es.wikipedia.org/wiki/Katechon
Es lo que retiene un avance.
Sobre todo lo que pueda ser un desvelamiento de un tipo de dominación.
"...la productividad del malentendido...", muy sugerente. Slds.
Las Obras Completas del Dr. Villacañas ¿ han sido ya traducidas al alemán? Alemania necesita estas iluminaciones cartesianas.
Es un completo equivoco hacer una mirada racionalista de Nietzsche como lo hace Villacañas. "El Nietzsche que puede ser comprendido, no es el verdadero Nietzsche". Una lectura racional de Nietzsche es un ejercicio de ficcion, nunca nos aproxima a Nietzsche, nos pierde en los laberintos de la imaginacion racionalista.
y entonces Nietzsche permanece sin comprensión de lo que quiso decir, eso amigo mío, es ya una interpretación, y si me lo permites, que supone el criterio de racionalidad, lo cual también sería criticado por el mismo Nietzsche.
@@CentrodeEstudiosFilosóficos :y entonces Nietzsche permanece sin comprension". Es conciente ud de que solo mira dualidades?. Encendido/apagado. verdad/mentira. realidad/ficcion. bien/mal. racional/irracional. Esa es la ficcion que crea el pensamiento racionalista y ud no es conciente de ello. "Hay mas entre cielo y tierra de lo que piensa tu filosofia"
@@gerardobaltodano aquello de lo que no se puede hablar entonces es mejor callar, diría Wittgenstein, porque tampoco usted puede hablar de algo que está más allá de la comprensión. Sólo queda el silencio místico, y no tratar de darse aires de grandeza en algún comentario de un video de youtube. Las interpretaciones son eso, y requieren justificaciones. El Dr.Villacañas hace una "interpretación" con razones y justificada. Algo que se puede exponer en palabras, en un argumento. Lo que ustede propone es un silencio místico, punto. No se puede comprender a Nietzsche. Se acabó la discusión. Cualquier interpretación altera lo que algo es, entonces dejemos de hablar .Saludos.
@@CentrodeEstudiosFilosóficos No vale la pena chatear con Ud. Es una verborragia racionalista insoportable. Un bla bla inaguantable. Adios.
Este señor es un corazón con cerebro de hormiga...no entiende nada del autor del que habla...