Erfahrungsbericht Praxistest Olympus M.Zuiko Digital ED 100 - 400 F5.0-6.3 IS - Fotogeplauder 06
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2024
- In der neuesten Folge des Fotogeplauders unterhalten wir uns intensiv und angeregt über das neu vorgestellte M.Zuiko Digital ED 100 - 400 F5.0-6.3 IS Objektiv von Olympus - mehr dazu erfahrt Ihr auch gerne hier: rohnfelder.de/...
Das Objektiv an sich findet Ihr hier: amzn.to/3rRXJIu
Anhand vieler Beispielbilder plaudern wir uns quer durch die fotografischen Themen Wetterschutz (01:10), Teleconverter (05:00), Ausrüstungstipps (08:38), Mond- und Planetenfotografie (13:10), Vogelfotografie (23:05), Makrofotografie (29:10) und erklären kurzweilig - auch jeweils im Vergleich zu dem M.Zuiko Digital ED 300mm F4 IS PRO - warum dieses Objektiv ein toller Allrounder ist. Und entdecken dabei sogar eine völlig neue Vogelart (28:00) ;-)
Mit einem Reduziering von 72 auf 67 kannst du auch ein Raynox vorklemmen, die Naheinstellgrenze verkürzen und ein extremes Makro erzeugen
Hallo, es macht so Freude euch beiden zuzuschauen.
Locker und sehr informativ.
Freue mich schon auf die Nächste Folge.
Mfg
Danke schön, das freut uns sehr. Die nächsten beiden Folgen sind bereits konkret in Planung, also gerne dran bleiben ;-)
Ein Tipp: Visiert beim Olympus 4/300, mit und ohne Converter, mit dem Auge über den Blitzschuh (Kimme) die obere Kante der ausgefahrenen Sonnenblende (Korn) an und geht dann mit dem Auge nach unten dann habt Ihr Euer Objekt mitten im Sucher. Bei mir funktioniert das einwandfrei!
Das probiere ich gerne mal aus, danke. Ich visiere bisher immer so nach Gefühl über das Objektiv an, Deine Variante klingt aber zielsicherer, prima!
so mache ich das auch immer kommt noch aus Teleskopzeiten 😋
Hallo und danke für die nette Präsentation und die Vergleiche des Oly 100-400!
Habe mir gestern das Objektiv nach längeren Überlegungen gekauft und leider erst danach euer Video gesehen.
Problem meiner Überlegungen war vor allem das Gewicht, habe ich doch erst vor ein paar Jahren meine komplette Nikon Ausrüstung gegen MFT gewechselt. Aber auch die "Lichtschwäche" lagen mir im Magen. Da ich schon das normale 40-150 habe kam die Pro Version nicht in Frage. Aber auch der Preis war für mich als reiner Amateur zunächst ein Hindernis.
Ich konnte beim Händler Testaufnahmen mit meiner OM-D E-M10II machen. Fokus recht schnell und alles läuft sehr geschmeidig. Auf ca. 75 Meter ist bei 400 die Zulassungsplakette am Auto fast noch am PC lesbar. Das hat mich doch umgehauen. Anders bei dem 75-300, welches nicht der Kracher war und ich nur kurz in meinem Bestand hatte.
Zu Hause habe ich dann mehrere Aufnahmen, bei guten Lichtverhältnissen gemacht und bin begeistert. Mit der ISO-Begrenzung muss ich noch sehen, wie weit es Sinn macht.
Nur das Gewicht!! Ich hoffe, dass das nicht der Grund wird um es nur gelegentlich zu nutzen.
Danke schön und ja, es ist nicht das kleinste und leichteste Olympus Objektiv. Aber ich persönlich fand es trotzdem erstaunlich handlich und habe mich an dem Gewicht nicht gestört, auch nicht in meinem Rucksack. Insofern hätte ich da keine Bedenken und viel Spaß damit.
Danke danke Olympus, dass ihr den Doppelten IS sozusagen abgeschaltet habt in dieser Kombination mit einer Olympus Kamera. Unbegreiflich warum das gemacht wurde, da nimmt man doch den großen Vorteil der Kombination wieder weg. Von daher kann man auch bei dem Panasonic bleiben.
Ich liebe das 100-400! War mein persönliches Weihnachtsgeschenk zusammen mit dem 1.4x Konverter. Diesen habe ich absichtlich gewählt, weil mir die verlorene Blende einfach zu viel gewesen wäre. Da ich viel Vögelchen und Bienchen fotografiere und es dabei mindestens ne 1/320 sein muss, bin ich automatisch bei vielen Aufnahmen dann schon mit Blende 9 bei ISO 6400. Aber meine omd 1 Mark II packt das recht gut.....und für Rest gibt es Lightroom :) Aber ich fotografiere eh einfach nur aus Spaß an der Freud...da darf es dann auch mal etwas Rauschen :) Und da mir generell scharf anstatt knackscharf reicht, bin ich auch völlig happy mit dem 12-200 mm. Diese beiden Objektive haben sich im letzten halben Jahr zu meinen absoluten Favoriten entwickelt
Abgesehen davon, daß die Tierwelt eine Dunkelkammer für Euch zu sein scheint, ist die Besprechung sehr kurzweilig und informativ. Es macht Spaß, Euch zu folgen und ich wäre bereit, das Objektiv zu kaufen. Es gibts halt nirgends...
Hehe, das stimmt, mit der Tierwelt habe ich es in der Tag nicht so, ich hätte da lieber zur Zeit der Dinosaurier gelebt ;-) Aber danke für die netten Worte - aber Achtung, wir besprechen hier das 100-400, nicht dass 150-400.
@@adrianrohnfelder Ja, um das 100-400 geht es mir auch. Die meisten Onlinehändler haben Lieferzeiten von drei Monaten bei sofortiger Bezahlung. Lediglich einen habe ich gefunden, der zwei Wochen nennt - das aber nicht gewiss. Trotzdem, gutes Objektiv, gute Präsentation, macht weiter so.
@@uwemaier7294 Ich drücke die Daumen!
Also wenn man ne Schwebfliege nicht von ner Biene unterscheiden kann... Trotzdem guter Bericht 😄 Hab das Glas gerade vorbestellt.
@@HerbertoWestentasche Ach, für mich sind alle Pflanzen einfach nur "Pflanze" und die meisten Tiere einfach nur "Tier" ;-) Freut mich, dass Dir unser Bericht trotz dieser unserer Ignoranz :-) gefallen bzw. zu einem Kauf geführt hat!
Nicht schlecht die OM Kombi in der Vorstellung, mein Wunsch wäre dazu noch die richtigen Lottozahlen dabei zulegen.
Machen wir beim nächsten Mal, also die Lottozahlen von der letzten Folge beilegen ;-)
Echt gut. Danke fürs zeigen
Gerne, und danke für die nette Rückmeldung!
Als ehemaliger, langjähriger Canon Anwender ( jetzt seit 8 J. Oly) kann nur sagen: Bei den Gewichten und den Preisen von Oly denke ich nicht mehr über Objektivwechsel nach. Zwei EM1-3 eine mit 12-100 eine mir 100-400 und ich bin schnell und leicht unterwegs und habe ausserdem noch viele Euronen gegenüber einem gleichwertigen Canon Equipment gespart. Was will ich mehr?
Also ich wüsste da noch etwas ;-) Einen dritten Body mit dem 7-14er oder 8-25er 😀 Ansonsten bin ich vollkommen bei Dir, danke.
INteressanter Beitrag, vor allem der Saturn beeindruckt. ...Dann kann ich ja mein 300er verkaufen..und wenn der Rheinich sprechen könnte, würde er sich als Graureiher vorstellen
:-))
Danke, das freut mich - und dann haben wir doch keine neue Vogelart entdeckt, schade. Aber gut, zumindest haben wir etwas gelernt, also ein Graureiher, prima :-)
@@adrianrohnfelder Und das Flatterding heißt Schwebfliege...."Klugscheissermodus" aus
@@c.w.1317 Haha, danke!
Ich habe in einem anderen Beitrag gehört, das Olympus 100-400 würde zuverlässiger fokussieren als das Panasonic. Habt ihr da Erfahrungen machen können ? Die Option mit den Teleconvertern macht es halt schon interessant.
Das Pana hatte ich leider nicht zum Vergleich. Ich kann jedoch sagen, dass ich beim Fokussieren nie Probleme hatte, selbst mit Blume hinter Blume. Ich kann mich an keine Situation erinnern, in der ich mal über den Fokus geschimpft habe. Vorteil ist halt auch, dass damit an einer Oly Kamera alle Oly Features funktionieren. Ich weiß nicht, ob mit dem Pana z.B. Pro Capture möglich ist? Und die TC sind halt definitiv ein Vorteil.
Das Rauschen ist im Vergleich zum 300 Pro schon ordentlich.
Mit MC 20 Konverter über ISO 6400 ist nicht zu gebrauchen den vergleichsbildern nach.
Übrigens hab ich mir die Fokusbegrenzung mit nem Button auf die Kamera gelegt. Hat man noch viel mehr Möglichkeiten z.b. bei der Vogelfotografie 6-300m. Werden keine Wolken oder Bäume im Hintergrund fokussiert und im Vordergrund das Gleiche.
Tiere bestimmen lernen wir aber noch mal😂
Wobei ich auch noch ein paar Bilder mit dem 300er Pro habe, die auch sehr stark rauschen. Ich denke, das liegt zum einen am MC-20, zum anderen habe ich das aber auch bei anderen Pro Objektiven. Manchmal rauscht es bei ISO 200 stark (häufig in den Wolken am Himmel) und andere Bilder bei ISO 6400 sind top. Hängt stark am Motiv wie auch der Belichtung ab. Überbelichtung (natürlich ohne, dass die Lichter ausfressen) hilft da sehr. Und ich habe ja bewusst im Grenzbereich der Objektive fotografiert.
Danke für den Tipp mit der Fokusbegrenzung, aber wie Du schon erkannt hast, ein top Wildlife Fotograf werde ich sicher nicht, ich bin ja schon froh, wenn ich eine Pflanze von einem Tier unterscheiden kann 😂
@@adrianrohnfelder " ich bin ja schon froh, wenn ich eine Pflanze von einem Tier unterscheiden kann" Wenn es nicht brennt oder glüht ist es für Vulkanfotografen uninteressant 😛;-)
Danke für das Review-video und den Blog - speziell in Verbindung mit dem MC20 sehr interessant.
Der Saturn war als das Objektiv neu war auch eines meiner ersten Ziele - gut getroffen. Jetzt habe ich den MC14 gerade geliehen im Test mit dem 100-400. Die zusätzlichen 160mm sind am langen Ende jetzt aber nicht so überragend viel - daher denke ich doch eher an den MC20 um das Einsatzfeld von 100-400mm 5-6.3 um 400-800 f12-f13 zu erweitern. Dafür kann man den MC20 dann vermutlich nur an 20 Tagen im Jahr bei ausreichend Licht verwenden :). Für mich als Nicht-Ornithologe und Nicht-Standurlauber dafür Hobbyknippser ist das auch wieder irgendwie übertrieben.... Schwere Entscheidung....
Der MC20 macht in der Tat nur bei viel Licht Sinn bzw. eben für die Astrofotografie. Evtl. mal schauen, ob Du den gebraucht bekommen kannst? Für das "normale" fotografieren reichen die 400mm ja in der Regel immer aus. Oder Du kaufst Dir noch die neue OM-1, da gehen dann locker auch ISO 6400 und mehr ;-)
@@adrianrohnfelder danke für deine Antwort Adrian. Die OM1 ist mir aktuell noch etwas teuer vor allem in Verbindung mit dem MC 20.
Vielleicht läuft er mit ja mal günstig über den Weg (aktuell 300€ neu sind ja schon nicht schlecht).
@@mariusm2402 Das stimmt, die 300 sind definitiv ein guter Preis.
Ja, der endemische Rheinich! ;-)
Und erstaunlicherweise nicht verwandt mit dem Links-Rheinisch :-)
Ein Graureiher - kein Rheinich
Oly em1mii+100-400=1919 gram.