O to dobrze wiedzieć i madrego posluchax że taki racjonalny jestem! W takim razie dziś nie idę na siłownię i kupuje piwo-chipsy, co nie zrobię i tak racjonalizm mam wpisany w geny, moze w takim razie jeszcze zagram w poksa sobie
Ehh, troszkę słabo dobrana osoba do obrony nieracjonalności, lepszym wyborem byłby psycholog poznawczy lub typowy behawiorysta. Faktycznie było wspomnienie o mechanizmach poznawczych, ale jednak został on szybko wyminięty. Sam uważam, że ludzie nie mogą być kompletnie racjonalni, gdyż są ograniczeni emocjami, schematami i mechanizmi poznawczymi. Człowiek racjonalny musiałby najpierw poznać owe mechanizmy, a później brać je pod uwagę podczas podejmowania decyzji, co jednak jest niemożliwe do robienia cały czas.
Dokładnie to samo pomyślałem, bo już na wstępie niejako sami się przyznają, że zrobili to na odpierdziel. Żeby była konfrontacja, potrzebne są dwa odmienne poglądy, a nie tak jak wspomniano już na wstępie, że umawiamy się kto będzie stał po której stronie. Żeby taka rozmowa miała sens, należy przedstawić dwa odmienne punkty widzenia i osoby, które się z nimi utożsamiają, a nie, że w sumie to myślę tak jak Ty, ale na potrzeby programu spróbuję przedstawić inną perspektywę. Jak dla mnie to właśnie dobry przykład nieracjonalności człowieka, zamykanie się w bańce, niedopuszczanie innej perspektywy, podatność na błędy poznawcze, czy chociażby wykonywanie zachowań w oparciu o zwykłe procesy chemiczne i biologiczne zachodzące w organizmie. Pomijając już fakt, że ludzki organizm w większości składa się z komórek bakterii oraz wody, i gdzie to te bakterie w znacznym stopniu determinują ludzkie zachowania, to są nawet badania, które wskazują, że organizm już wie co zrobisz, zanim jeszcze o tym pomyślisz. Dlatego na przyszłość warto lepiej dobierać osoby do konfrontacji, żeby faktycznie móc spojrzeć na dane zagadnienie z różnych odmiennych perspektyw.
Bardzo wciągnęła mnie ta dyskusja, na koniec zadałem sobie pytanie co różni racjonalność ludzką od racjonalności psiej według Pana Wojciecha. Czy piesek dokonując wyborów niek kieruje się też racjonalnością rozumianą w sposób który zaproponował obrońca tezy?
Po pierwsze: gdzie jest definicja? Co to znaczy racjonalność. Obrońca racjonalności paradoksalnie udawadnia coś wręcz przeciwnego, myląc racjonalność (dla mnie: świadomą i przemyślaną decyzję) z kompletnie podświadomą i automatyczna reakcją (instynktowną minimalizacją wysiłku, wydajnym zarzadzaniem zasobami, co robią również wszystkie inne organizmy).
Bankowcy zakładają, że ich klienci mogą zachować się racjonalnie (nie daj Boże), i dlatego ważne informacje w umowach zapisane są bardzo drobnym drukiem w przypisach, a treść główna jest napisana specjalistycznym językiem, niezrozumiałym dla przeciętnego klienta. Jedynie miejsce na podpis jest wyeksponowane.
Dyskusja byla znow ondefinicjach co.to jest racjonalizm a co to jest nieracjonalizm. To jak sie nie zdefiniuje to.mozna sobie gadac i gadac. Skrajnie na prawo Pan.jest nieracjonalny :))) broni swojej.iidei po trupach. :) i teoretyzuje zeby nie powiedziec gdyba.
Ogólnie to słabo, bo żeby była konfrontacja, potrzebne są dwa odmienne poglądy, a nie tak jak wspomniano już na wstępie, że umawiamy się kto będzie stał po której stronie. Żeby taka rozmowa miała sens, należy przedstawić dwa odmienne punkty widzenia i osoby, które się z nimi utożsamiają, a nie, że w sumie to myślę tak jak Ty, ale na potrzeby programu spróbuję przedstawić inną perspektywę. Jak dla mnie to właśnie dobry przykład nieracjonalności człowieka, zamykanie się w bańce, niedopuszczanie innej perspektywy, podatność na błędy poznawcze, czy chociażby wykonywanie zachowań w oparciu o zwykłe procesy chemiczne i biologiczne zachodzące w organizmie. Pomijając już fakt, że ludzki organizm w większości składa się z komórek bakterii oraz wody, i gdzie to te bakterie w znacznym stopniu determinują ludzkie zachowania, to są nawet badania, które wskazują, że organizm już wie co zrobisz, zanim jeszcze o tym pomyślisz. Dlatego na przyszłość warto lepiej dobierać osoby do konfrontacji, żeby faktycznie móc spojrzeć na dane zagadnienie z różnych odmiennych perspektyw.
Bardzo przykro patrzeć na upadek mitu nauki. Poziom słabych argumentów okropny... Argumenty z plandemii i Teresy z Kalkuty najgorsze z możliwych. Oparte o mity nie fakty. Jedyne zdanie warte zapamiętania " chodzi o, zarządzanie ludźmi" (jak zwierzętami by byli posłuszni) Jakie np znaczenia dla Powodzenia konkretnej najbliższej operacji ma to ile podobnych gdzieś się dotąd udało. Nie dość że żadne bo inne czynniki praktyczne realne decydują. Nie matematyka, to nawet ta jedna nowa operacja na procent ztatsystczny po prostu wpłynie na plus lub minus. I w ogóle każda statystyka cały czas fluktujje zależnie od nowych danych. Nie na tym w ogóle polega racjonalność lub jej brak. Nie mówiąc już o masowym fałszowaniu wszelkich danych i ich ocen dla propagandy tej lub innej
O super pozycji....Wyjaśnienie super pozycji bo nieźle się pojebało w główce fizykom kwantowymi czyli jak się paczą raz przez jedną szczelinę na elektron to go widać w innym miejscu niż gdyby paczyli się przez druga szczelinę i ten stan nazwali super pozycja i że jeden elektron przebywa w dwuch miejscach się uroili .pojebało się im.w główkach wstyd wstyd bo jak mam obrazek na ścianie i na nim piksel punkt to tak samo pójdę z lewej strony obrazka to będę widział ten punkt na nim i ten sam punkt będę widział jak pójdę na prawa stronę obrazka czy będę na niego paczył z gury czy z dołu to.tez mogę zaobserwować ten sam punkt i nie znaczy to że obrazek ma super pozycje i jest w wielu miejscach naraz tylko Z RUZNYCH STRON PACZE SIE NA OBRAZEK bo jeden promień jak udeza w punkt odbija się od niego to rozwidla się na wiązkę kilku miliardów promieni kture od punktu idą w ruzne kierunki świata i dlatego ten sam punkt mogę oglondac z ruznej strony na moim.kanale na you tubie boze jehowa nauka masz o tym filmik hio9
O to dobrze wiedzieć i madrego posluchax że taki racjonalny jestem! W takim razie dziś nie idę na siłownię i kupuje piwo-chipsy, co nie zrobię i tak racjonalizm mam wpisany w geny, moze w takim razie jeszcze zagram w poksa sobie
Ludzie są rozsądni nie racjonalni. Racjonalni bywają
Ehh, troszkę słabo dobrana osoba do obrony nieracjonalności, lepszym wyborem byłby psycholog poznawczy lub typowy behawiorysta. Faktycznie było wspomnienie o mechanizmach poznawczych, ale jednak został on szybko wyminięty. Sam uważam, że ludzie nie mogą być kompletnie racjonalni, gdyż są ograniczeni emocjami, schematami i mechanizmi poznawczymi. Człowiek racjonalny musiałby najpierw poznać owe mechanizmy, a później brać je pod uwagę podczas podejmowania decyzji, co jednak jest niemożliwe do robienia cały czas.
Dokładnie to samo pomyślałem, bo już na wstępie niejako sami się przyznają, że zrobili to na odpierdziel. Żeby była konfrontacja, potrzebne są dwa odmienne poglądy, a nie tak jak wspomniano już na wstępie, że umawiamy się kto będzie stał po której stronie. Żeby taka rozmowa miała sens, należy przedstawić dwa odmienne punkty widzenia i osoby, które się z nimi utożsamiają, a nie, że w sumie to myślę tak jak Ty, ale na potrzeby programu spróbuję przedstawić inną perspektywę. Jak dla mnie to właśnie dobry przykład nieracjonalności człowieka, zamykanie się w bańce, niedopuszczanie innej perspektywy, podatność na błędy poznawcze, czy chociażby wykonywanie zachowań w oparciu o zwykłe procesy chemiczne i biologiczne zachodzące w organizmie. Pomijając już fakt, że ludzki organizm w większości składa się z komórek bakterii oraz wody, i gdzie to te bakterie w znacznym stopniu determinują ludzkie zachowania, to są nawet badania, które wskazują, że organizm już wie co zrobisz, zanim jeszcze o tym pomyślisz.
Dlatego na przyszłość warto lepiej dobierać osoby do konfrontacji, żeby faktycznie móc spojrzeć na dane zagadnienie z różnych odmiennych perspektyw.
Bardzo wciągnęła mnie ta dyskusja, na koniec zadałem sobie pytanie co różni racjonalność ludzką od racjonalności psiej według Pana Wojciecha. Czy piesek dokonując wyborów niek kieruje się też racjonalnością rozumianą w sposób który zaproponował obrońca tezy?
Po pierwsze: gdzie jest definicja? Co to znaczy racjonalność. Obrońca racjonalności paradoksalnie udawadnia coś wręcz przeciwnego, myląc racjonalność (dla mnie: świadomą i przemyślaną decyzję) z kompletnie podświadomą i automatyczna reakcją (instynktowną minimalizacją wysiłku, wydajnym zarzadzaniem zasobami, co robią również wszystkie inne organizmy).
Mój temat z magisterki sprzed 22 lat 😂. Chielibysmy byc racjonalni 😂
Jak uzasadniać racjonalnie poglad, że człowiek nie jest racjonalny? Samo pytanie pokazuje absurdalność takich dyskusji.
👍
Bankowcy zakładają, że ich klienci mogą zachować się racjonalnie (nie daj Boże), i dlatego ważne informacje w umowach zapisane są bardzo drobnym drukiem w przypisach, a treść główna jest napisana specjalistycznym językiem, niezrozumiałym dla przeciętnego klienta. Jedynie miejsce na podpis jest wyeksponowane.
Racjonalny nie bierze kredytów
@@iczkimer yhm, tak, i w ogóle nie uznaje abstrakcji pieniądza, płaci deweloperowi przez 30 lat szczeniaczkami za mieszkanie.
90% ktore poznalem to nie.
A w której grupie procentowej się znajdujesz?
@@mxe8127 nie mnie oceniac. A ile jest grup? Bo zakladanie ze dwie to tez jest nieracjonalne.
Brawa dla tej Pani na końcu!!! Najlepsza z całej dyskusji!
Dyskusja byla znow ondefinicjach co.to jest racjonalizm a co to jest nieracjonalizm. To jak sie nie zdefiniuje to.mozna sobie gadac i gadac. Skrajnie na prawo Pan.jest nieracjonalny :))) broni swojej.iidei po trupach. :) i teoretyzuje zeby nie powiedziec gdyba.
Ogólnie to słabo, bo żeby była konfrontacja, potrzebne są dwa odmienne poglądy, a nie tak jak wspomniano już na wstępie, że umawiamy się kto będzie stał po której stronie. Żeby taka rozmowa miała sens, należy przedstawić dwa odmienne punkty widzenia i osoby, które się z nimi utożsamiają, a nie, że w sumie to myślę tak jak Ty, ale na potrzeby programu spróbuję przedstawić inną perspektywę. Jak dla mnie to właśnie dobry przykład nieracjonalności człowieka, zamykanie się w bańce, niedopuszczanie innej perspektywy, podatność na błędy poznawcze, czy chociażby wykonywanie zachowań w oparciu o zwykłe procesy chemiczne i biologiczne zachodzące w organizmie. Pomijając już fakt, że ludzki organizm w większości składa się z komórek bakterii oraz wody, i gdzie to te bakterie w znacznym stopniu determinują ludzkie zachowania, to są nawet badania, które wskazują, że organizm już wie co zrobisz, zanim jeszcze o tym pomyślisz.
Dlatego na przyszłość warto lepiej dobierać osoby do konfrontacji, żeby faktycznie móc spojrzeć na dane zagadnienie z różnych odmiennych perspektyw.
10:0 ekonomista przegrał
Relacja uczeń mistrz. Taki niepozorny facio😉. Ekonomista jednak sypnął badaniami i ciekawymi wątkami.
Nie są.
Nie
Bardzo przykro patrzeć na upadek mitu nauki. Poziom słabych argumentów okropny... Argumenty z plandemii i Teresy z Kalkuty najgorsze z możliwych. Oparte o mity nie fakty. Jedyne zdanie warte zapamiętania " chodzi o, zarządzanie ludźmi" (jak zwierzętami by byli posłuszni)
Jakie np znaczenia dla Powodzenia konkretnej najbliższej operacji ma to ile podobnych gdzieś się dotąd udało. Nie dość że żadne bo inne czynniki praktyczne realne decydują. Nie matematyka, to nawet ta jedna nowa operacja na procent ztatsystczny po prostu wpłynie na plus lub minus. I w ogóle każda statystyka cały czas fluktujje zależnie od nowych danych. Nie na tym w ogóle polega racjonalność lub jej brak. Nie mówiąc już o masowym fałszowaniu wszelkich danych i ich ocen dla propagandy tej lub innej
O super pozycji....Wyjaśnienie super pozycji bo nieźle się pojebało w główce fizykom kwantowymi czyli jak się paczą raz przez jedną szczelinę na elektron to go widać w innym miejscu niż gdyby paczyli się przez druga szczelinę i ten stan nazwali super pozycja i że jeden elektron przebywa w dwuch miejscach się uroili .pojebało się im.w główkach wstyd wstyd bo jak mam obrazek na ścianie i na nim piksel punkt to tak samo pójdę z lewej strony obrazka to będę widział ten punkt na nim i ten sam punkt będę widział jak pójdę na prawa stronę obrazka czy będę na niego paczył z gury czy z dołu to.tez mogę zaobserwować ten sam punkt i nie znaczy to że obrazek ma super pozycje i jest w wielu miejscach naraz tylko Z RUZNYCH STRON PACZE SIE NA OBRAZEK bo jeden promień jak udeza w punkt odbija się od niego to rozwidla się na wiązkę kilku miliardów promieni kture od punktu idą w ruzne kierunki świata i dlatego ten sam punkt mogę oglondac z ruznej strony na moim.kanale na you tubie boze jehowa nauka masz o tym filmik hio9